Аграрная история, 2020, № 4
научный журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
История сельского хозяйства
Издательство:
НИЦ "Мировая история"
Наименование: Аграрная история
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 36
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
5
2. Взносы частных благотворителей на нужды сельскохозяйственной колонии.
3. Денежные средства членов общества исправительных учреждений (Устав сторожищенской
низшей сельскохозяйственной школы 1 разряда, в имении, Смоленского общества исправительных
учреждений для несовершеннолетних, село Сторожище, Смоленской губернии, Смоленского уезда, 1897.
с. 395).
Курс общеобразовательных и агрономических дисциплин составлял три года. В колонию
принимались ученики в возрасте с 12 лет. В классе училось не более 30 воспитанников. В уставе
отмечалось,
что
условия
проживания
контингента
должны
быть
максимально
привязаны
к
повседневному крестьянскому быту (Устав сторожищенской низшей сельскохозяйственной школы 1
разряда, в имении, Смоленского общества исправительных учреждений для несовершеннолетних, село
Сторожище, Смоленской губернии, Смоленского уезда, 1897. с. 396).
Список преподаваемых дисциплин включал следующие предметы:
1. Закон Божий.
2. Русский язык.
3. Чистописание.
4. Арифметика.
5. Геометрия.
6. Черчение.
7. Землемерие.
8. Русская история.
9. География.
10. Основные сведения по естественным наукам.
11. Земледелие.
12. Огородничество.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
6
13. Садоводство.
14. Животноводство.
15. Зоотехника.
16. Главные законы, относящиеся к крестьянскому быту (Устав сторожищенской низшей
сельскохозяйственной школы 1 разряда, в имении, Смоленского общества исправительных учреждений
для несовершеннолетних, село Сторожище, Смоленской губернии, Смоленского уезда, 1897. с. 397). У
новой земледельческой колонии был свой попечитель, избиравшийся «Смоленским обществом
исправительных учреждений для несовершеннолетних» на четыре года. Попечитель назначал
управляющего колонией, а тот, в свою очередь, подбирал штат с установлением годового жалования. В
штат земледельческой колонии входили:
1. Один управляющий 600 руб.
2. Три преподавателя научных предметов по 500 руб.
3. Законоучитель 250 руб.
Учитель церковного пения 50 руб. (Устав сторожищенской низшей сельскохозяйственной школы 1
разряда, в имении, Смоленского общества исправительных учреждений для несовершеннолетних, село
Сторожище, Смоленской губернии, Смоленского уезда, 1897. с. 404).
Между переводом из класса в класс для воспитанников осуществляли регулярные экзамены.
После сдачи выпускных экзаменов выдавался специальный аттестат с подписью управляющего,
содержавший информацию об успехах выпускника в области агрономии. Помимо прочего выпускник
получал государственную льготу по отсрочке от воинской службы и пожизненное освобождение от
телесных наказаний. Вместе с тем выдавался сельскохозяйственный инвентарь, одежда и небольшая
денежная сумма на обустройство в первое время после окончания сельскохозяйственной колонии (Устав
сторожищенской низшей сельскохозяйственной школы 1 разряда, в имении, Смоленского общества
исправительных учреждений для несовершеннолетних, село Сторожище, Смоленской губернии,
Смоленского уезда, 1897. с. 402).
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
7
Надо отметить, что по своим финансовым возможностям Сторожищенская сельскохозяйственная
колония
для
несовершеннолетних
преступников
значительно
отличалась
от
подобных
ей
пенитенциарных заведений в лучшую сторону. Не случайно колонию относили к исправительным
учреждениям 1 разряда. В ней преподавалось большее количество предметов, а преподаватели
получали солидное годовое денежное содержание, что положительным образом сказывалось на
качестве образования.
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В итоге «Смоленскому обществу исправительных учреждений для несовершеннолетних» удалось
создать образцовую земледельческую колонию с преподаваемыми в ней общеобразовательными и
агрономическими
предметами,
представлявшими
практическую
ценность
для
перевоспитания
малолетних преступников. Сторожищенская сельскохозяйственная колония стала примером одного из
лучших пенитенциарных заведений дореволюционной России подобного профиля.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ershov B.A. Preservation of the Natural Monument "Siberian Larch" in the City of Voronezh. Journal
"Agrarian History". Number 1. 2020. С. 2 - 7.
Ershov B.A. The Russian Orthodox Church and secular power in the Voronezh province in the XIX - early
XX centuries. GOU VPO "Voronezh State Technical University". Voronezh. 2010. 167 с.
Ershov B.A. The system of spiritual education in Voronezh province in the 19th century. Education and
Society. №. 5 (64). 2010. С. 105-108.
Ershov B.A., Fursov V.N. (2018) The Russian Church in the State Mechanism of Russia. Bulletin Social
Economic and Humanitarian Research. № 1. 2018. С. 32-37.
Ershov B.A., Perevozchikova L.S., Romanova E.V. Globalization and Intensification of Spiritual Values in
Russia in the Philosophical Aspect. 6th International Conference on Education and Social Sciences Abstracts &
Proceedings.2019. С. 208-212.
Закаляев С.Ю., Ливенцев Д.В. Деятельность священнослужителей в исправительных учреждениях
конца ХIХ в. // Профессиональные компетенции государственных служащих: формирование и развитие:
Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж, 2017. С. 135 – 137.
Закаляев С.Ю., Ливенцев Д.В. Первые сельскохозяйственные опыты в воронежских тюрьмах в 1909
г. // Формирование профессиональной компетентности специалистов в системе непрерывного
образования: Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж, 2016. С. 75 – 78.
Ливенцев Д.В. Награды офицеров Добровольного флота и речной полиции за отправку каторжан на
остров Сахалин // Материалы IV Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание,
исправление» (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН
России). Академия ФСИН России. Рязань, 2019. С. 85 – 87.
Ливенцев Д.В. Неизвестный проект военно-морского перевоспитания несовершеннолетних
преступников (на материалах фондов Российской национальной библиотеки) // Историк и архивы:
материалы научной конференции, посвященной 100-летию архивной службы России и 115-летию
архивной службы Курской области. Курск, 2018. С. 4 – 10.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
8
Ливенцев Д.В. Опыты выращивания сельскохозяйственных культур в тюрьмах Воронежской
губернии в 1909 г. // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: Всероссийская научнопрактическая конференция. ВИ ФСИН России. Воронеж, 2016. С. 476 – 477.
Ливенцев Д.В. Организация колонизации сахалинской каторги российским Добровольным флотом.
ВИ ФСИН России. Воронеж, 2017. 132 с.
Ливенцев Д.В. Повседневная жизнь Елецкой земледельческой исправительной колонии для
несовершеннолетних в конце XIX – начале XX вв. // Берегиня-777-Сова. № 4(39) 2018. С. 8 – 11.
Ливенцев Д.В. Преступники сахалинской каторги // Теория и практика инновационных технологий в
АПК: материалы научной и учебно-методической конференции профессорско-преподавательского
состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского государственного аграрного университета
имени императора Петра I. Воронеж, 2014. C. 20 – 22.
Ливенцев
Д.В.
Проект
российских
военно-морских
исправительных
учреждений
для
несовершеннолетних преступников в начале ХХ в. // История государства и права. 2017. № 10. С. 12 –
14.
Ливенцев Д.В. Проектирование военно-морских тюрем для несовершеннолетних преступников в
Российской Империи // Твой Товарищ. 2018. № 22. С. 72 – 77.
Ливенцев Д.В. Рейсы судов добровольного флота на сахалинскую каторгу // Известия
Воронежского государственного педагогического университета. 2015. № 3. С. 90 – 95.
Ливенцев Д.В. Состав контингента преступников, отправляемых на остров Сахалин // Известия
Воронежского государственного педагогического университета. 2013. № 1. С. 178 – 181.
Ливенцев Д.В. Судьба проекта российских военно-морских тюрем для несовершеннолетних
преступников // Берегиня-777-Сова. № 3(38) 2018. С. 22 – 26.
Ливенцев
Д.В.
Устав
Воронежской
сельскохозяйственно-ремесленной
колонии
для
несовершеннолетних на рубеже ХIХ – ХХ вв. // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС:
Всероссийская научно-практическая конференция. ВИ ФСИН России. Воронеж, 2016. С. 477 – 479.
Ливенцев Д.В., Федоров В.А. К вопросу об истории развития сахалинских приютов для детей в
начале ХХ в. // Профессиональные компетенции государственных служащих: формирование и развитие:
Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж, 2017. С. 268 – 270.
Ливенцев Д.В., Филькин Н.А. Создание воронежской ремесленной сельскохозяйственной колонии
на рубеже ХIХ – ХХ вв. // Формирование профессиональной компетентности специалистов в системе
непрерывного образования: Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж,
2016. С. 92 – 96.
Устав сторожищенской низшей сельскохозяйственной школы 1 разряда, в имении, Смоленского
общества исправительных учреждений для несовершеннолетних, село Сторожище, Смоленской
губернии, Смоленского уезда // Тюремный вестник. 1897. № 9. С. 394 – 405.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
9
CREATION OF THE STOROZHISCHENSKAYA AGRICULTURAL COLONY
OF THE 1ST CATEGORY FOR JUVENILE CRIMINALS IN 1896
Dmitri Liventsev1
1Doctor of Historical Sciences, Professor, Voronezh Institute of the Federal Penitentiary
Service, Voronezh, Russia
Abstract
At the end of the XIX century. the Russian system of penitentiary institutions for juvenile offenders begins
to take shape. The Main Prison Administration of the Russian Empire paid special attention to the formation of
organizations where juvenile criminals were taught the skills of agronomy and crafts. One of these institutions
was the Storozhischenskaya agricultural colony for juvenile offenders. In 1896, a statutory document of the
above-mentioned penitentiary institution for juvenile offenders was adopted, which determined the main
directions of its activity. As conceived by the founders of the agricultural colony, its pupils underwent a course of
training in practical and theoretical disciplines, which could be useful to them after being released from a
correctional institution in later life.
One of the main problems faced by the Main Prison Administration of the Russian Empire was the
recruitment of staff to ensure the daily life and education of juvenile delinquents. Thanks to the competently
drafted statutory documents of the penitentiary, in the process of re-education of adolescents, it was possible to
find an acceptable balance between various types of agronomic education and schoolwork.
Keywords: agricultural colony, Main prison administration, juvenile criminals, Russian Empire, agronomy,
Smolensk, training.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
10
Дата публикации: 21 декабря 2020
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ДРЕВНЕМ РИМЕ
Марина Цапусова1, Анна Шматова2
1Воронежский государственный технический университет, ул. 20-лет Октября, 84,
Воронеж, Россия
2Воронежский государственный технический университет, ул. 20-лет Октября, 84,
Воронеж, Россия
Аннотация
В статье показано, что Рим был важным ориентиром не только для античного мира, но и для
социальной и экономической структуры общества, где особое внимание уделялось развитию
сельскохозяйственных культур и их применению. В Римской империи сельское хозяйство являлось
основой товарно-денежных отношений и богатства. Сельскохозяйственный труд достиг своего
максимального развития в христианскую эпоху. Римские нормы и законы в отношении сельских поместий
были применимы ко всем гражданам, которые населяли огромную империю.
В статье особо подчеркивается, что одним из главных достижений римского землевладения стал
переход от мелкого хозяйства к крупному землепользованию, позволяющему обрабатывать большее
количество земли, выводить новые сорта, выделять средства на усовершенствование производства.
Таким образом, рабовладелец достигал больших успехов, нежели мелкий производитель, а трудящийся
в таком хозяйстве небольшой коллектив рабов стал залогом его хорошей рентабельности. Однако в I
веке до н. э. появляются латифундии, где применялся труд большого количества рабов контроль над
работой которых, был гораздо слабее, а, следовательно, подобное хозяйство характеризовалось низкой
производительностью.
Ключевые слова: Древний Рим, римская цивилизация, сельское хозяйство, сельскохозяйственная
отрасль.
I. ВВЕДЕНИЕ
Сельское хозяйство имело первостепенное значение в экономике Римского государства на всем
протяжении его истории. Об этом говорят сочинения римских ученых Катона, Варрона, Колумеллы, поэма
Вергилия «Георгики» (I в. до н. э.), «Естественная история» Плиния и труды более поздних писателей, а
также археологические находки и изображения на произведениях искусства. Для экономики
древнеримской республики II–I века до н.э. характерна тенденция структурного изменения хозяйственноэкономической жизни, основой которой стала сформировавшаяся система классического рабовладения.
Однако, наряду с рабовладельческими хозяйствами продолжал существовать крестьянско-общинный
сектор производства, основанный на принципах
натурального хозяйства.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
11
Дальнейшее
его
развитие
было
направлено
на
постепенное
подчинение
влиянию
рабовладельческих отношений, которые составляли основную линию развития всей римской экономики.
Основными отраслями сельского хозяйства II–I века до н э. стали: виноградорство, оливководство,
плодоводство, овощеводство, хлебопашество. Лучшие сорта винограда и плодовых деревьев
вывозились с территории Греции и Африки. В хозяйствах создавали специальные питомники, где
высаживали и тщательно ухаживали за растениями. Все эти действия повысили урожайность, улучшили
качество получаемых вин, масла, фруктов, которые теперь ничем не уступали греческим.
Интенсивно, наряду с другими отраслями, развивалось хлебопашество. Тщательно вспахивая поля
и ухаживая за посевами, удалось повысить урожайность, вывести новые культуры, такие как овес,
кунжут, конопля. Большого прогресса достигает животноводство и домашнее птицеводство. Вокруг
городов создаются специальные хозяйства, снабжающие их молоком, мясом, сыром, птицей, овощами и
фруктами.
Господа всячески контролировали труд невольников, в то же время, пытаясь поощрить самых
усердных новой одеждой большим пайком или выделением пекулия. Иногда, в самые жаркие дни,
землевладелец мог нанять на короткий период свободного рабочего в дополнение к рабам, но такое
случалось нечасто. Города приобрели свою специализацию, и, как правило, становились центрами
ремесла, торговли, политической и культурной жизни. Но, в то же время, город нуждался в продуктах
питания, которые поставляли на рынок сельские жители. В то же время, деревня была остро
заинтересована в покупке изделий ремесленников. Этот факт создавал прочную связь для торгового
обмена. Стремясь получить больший прибавочный продукт для продажи на рынке, землевладелец с
большим вниманием относится к возделываемой земле, качеству работы невольников, что привело к
интенсификации сельского хозяйства. Таким образом, рабовладельческое имение становится основной
сельскохозяйственной ячейкой. Несмотря на интенсивное развитие рабовладельческого имения и
товарно-денежных отношений не следует преувеличивать степень товарности римской экономики, так
как во многих ее секторах все еще господствовало натуральное хозяйство.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
12
Зачастую товарное производство и натуральное хозяйство сосуществовали в рамках одного
имения, так как оно включало в себя все сельскохозяйственные отрасли. Обеспечивая себя полностью,
имение ничего не покупало и не продавало, и только одно из множества направлений включалось в
товарный обмен. Одним из главных достижений римского землевладения стал переход от мелкого
хозяйства к крупному землепользованию, позволяющее обрабатывать большее количество земли,
выводить новые сорта, выделять средства на усовершенствование производства. Таким образом,
рабовладелец достигал больших успехов, нежели мелкий производитель, а трудящийся в таком
хозяйстве небольшой коллектив рабов стал залогом его хорошей рентабельности. Однако в I веке до н.
э. появляются латифундии, где применялся труд большого количества рабов контроль над работой
которых, был гораздо слабее, а, следовательно, подобное хозяйство характеризовалось низкой
производительностью. Вследствие чего латифундии встречались крайне редко и не являлись основой
сельскохозяйственного производства Древнего Рима. Наряду с товарными виллами существовали и
мелкие хозяйства сельского плебса. Плебеи обрабатывали свой участок самостоятельно, привлекая на
работы только членов семьи, иногда, применяя труд 1−2 рабов.
Хозяйства имели низкую доходность, а их владельцы зачастую с трудом сводили концы с концами.
Многие из них теряли землю в результате задолженности, неурожая, военных действий или
насильственного присвоения территории богатым землевладельцем. Большая часть обезземеленного
крестьянства хлынула в город, часть осталась в селе, превратившись в арендаторов, батраков или
сезонных рабочих. Однако, благодаря экономии хозяев, поддержке соседей или государства мелкие
хозяйства возрождались в урожайные годы, и, приспосабливаясь к различным трудностям и составляли
важный сектор римской экономики. Их жизнеспособности, как и процветанию крупных поместий,
способствовала разработанная прочная правовая база.
Римское сельское хозяйство высоко ценилось в римской культуре, основанной на методах,
впервые разработанных шумерами, с особым акцентом на выращивание сельскохозяйственных культур
для торговли и экспорта. Римляне заложили основу для манориальной экономической системы с
крепостным правом, которая процветала в Средние века. К V веку Греция начала использовать методы
севооборота и имела большие поместья, в то время как фермы в Риме были небольшими и
принадлежали семье.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
13
Связь Рима с Карфагеном Грецией и эллинистическим Востоком в III и II веках позволила
усовершенствовать земледельческие методы. Римское сельское хозяйство достигло своего пика
производительности и эффективности в период Поздней Республики и ранней Империи.
Между провинциями империи велась обширная торговля; все регионы империи становились
взаимозависимыми друг от друга, одни провинции специализировались на производстве зерна, другиевина, третьи - оливкового масла, в зависимости от типа почвы. Северная Италия стала убежищем для
производства зерновых культур.
Римляне также широко использовали животных. Коровы давали молоко, в то время как быки и
мулы выполняли тяжелую работу на ферме. Овцы и козы были производителями сыра, но еще больше
ценились за их шкуры. Лошади не были важны для римских фермеров; большинство из них были
выращены для скачек или войны. Производство сахара было сосредоточено на пчеловодстве.
Некоторые римляне выращивали улиток как предметы роскоши.
Римское право придавало большое значение сельскому хозяйству, поскольку оно было источником
средств к существованию для населения раннего Рима. Римский крестьянин имел законное право
защищать свою собственность от несанкционированного проникновения и даже мог применить для этого
силу. В двенадцати таблицах указано, что уничтожение чужого урожая карается смертью. Сжигание кучи
кукурузы также считалось тяжким преступлением. Подавляющее большинство римлян не были богатыми
фермерами с обширными поместьями, обрабатываемыми для получения прибыли. Поскольку средний
размер фермерской семьи составлял 3,2 человека, владение животными и размер Земли определяли
объемы производства, и часто избыток урожая был незначительным.
© Journal «Agrarian History», № 4, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
14
II. МЕТОДОЛОГИЯ
В статье использованы различные подходы и методы научного исследования. Собрать
необходимую информацию о развитии сельского хозяйства в Древнем мире позволил системный подход
(аналитический и статистический методы) и теоретические методы (реферирование, конспектирование, а
также анализ и синтез).
Именно системный подход составил методологическую основу исследования, который позволил
более глубоко изучить вопросы Римской империи, которая зарождалась именно с сельского общества
земледельцев как основы без каких-либо кооперативных отношений.
При изучении теоретический методов для исследования сельского хозяйства в Древнем Риме было
выделены многие детали по данной теме. Большинство важной информации было получено с помощью
работ исследователей, которые благодаря открытым источникам и своим личным наблюдениям,
проведенным в Древнем Риме, смогли подчеркнуть информацию по развитию сельского хозяйства.
III. ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Римская цивилизация во многих своих чертах была похожа на древнегреческую. И между
историками давно уже идет спор, существует ли самостоятельная римская цивилизация. Некоторые
известные ученые отвечали на этот вопрос отрицательно. К их числу относятся прежде всего немецкий
философ О. Шпенглер (1880-1936) и А. Тойнби, которые считали, что история Рима – это всего лишь
последняя стадия жизни единой греко-римской (античной) цивилизации. Они не видели оригинальности в
римской духовной культуре и называли ее подражательной и слишком утилитарной. По их мнению,
главные достижения римлян – в технике, прикладных науках, в законодательстве. А литература,
искусство, философия были всецело под греческим влиянием.