Аграрная история, 2020, № 3
научный журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
История сельского хозяйства
Издательство:
НИЦ "Мировая история"
Наименование: Аграрная история
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 35
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
3
выращивания сельскохозяйственных культур в тюрьмах Воронежской губернии в 1909 г., 2016. с. 476).
Огромная масса детей зарабатывает на пропитание нищенством (Ливенцев Д.В. Организация
колонизации сахалинской каторги российским Добровольным флотом, 2017, с. 20) и бродяжничеством
(Ливенцев Д.В. Повседневная жизнь Елецкой земледельческой исправительной колонии для
несовершеннолетних в конце XIX – начале XX вв., 2018. с.8). На окраинах государства, таких как
кавказский регион (Ливенцев Д.В. Преступники сахалинской каторги, 2014. с.20), являвшийся сырьевым
придатком российской экономики (Ливенцев Д.В. Проект российских военно-морских исправительных
учреждений для несовершеннолетних преступников в начале ХХ в., 2017. с.12), проблема
несовершеннолетних преступников имела еще более ярко выраженный социальный характер в силу
низкого уровня экономического развития (Ливенцев Д.В. Проектирование военно-морских тюрем для
несовершеннолетних преступников в Российской Империи, 2018. с.72).
Для борьбы с
детской преступностью помимо государственных органов подключаются
общественные организации (Ливенцев Д.В. Рейсы судов добровольного флота на сахалинскую каторгу,
2015. с. 90). Исправительные учреждения Российской Империи не в силах выполнить подобные задачи
(Ливенцев Д.В. Состав контингента преступников, отправляемых на остров Сахалин, 2013. с.178),
поэтому создаются земледельческие колонии для малолетних преступников (Ливенцев Д.В. Судьба
проекта российских военно-морских тюрем для несовершеннолетних преступников, 2018. с.22). Новый
вид
учреждений
сочетал
земледельческие
навыки
(Ливенцев
Д.В.
Устав
Воронежской
сельскохозяйственно-ремесленной колонии для несовершеннолетних на рубеже ХIХ – ХХ вв., 2016.
с.477) и общеобразовательные предметы (Ливенцев Д.В., Федоров В.А. К вопросу об истории развития
сахалинских приютов для детей в начале ХХ в., 2017. с.268) в рамках программы перевоспитания
подросткового контингента. Контролировали повседневную деятельность данных исправительных
учреждений специальные общественные организации (Ливенцев Д.В., Филькин Н.А. Создание
воронежской ремесленной сельскохозяйственной колонии на рубеже ХIХ – ХХ вв., 2016. с.92). Давайте
ознакомимся с годовым отчетом за 1898 г. одной из них – «Кавказское общество земледельческих
исправительных учреждений для несовершеннолетних преступников».
II. МЕТОДОЛОГИЯ
С помощью метода историзма в статье проводится попытка восстановить организацию
пенитенциарных заведений для несовершеннолетних преступников в конце XIX в. Сравнительный анализ
применяется нами при сопоставлении данных о внутренней структуре отчета «Кавказского общества
земледельческих исправительных учреждений для несовершеннолетних преступников».
Проблемно-хронологический
метод
нашел
отражение
в
скрупулезном
анализе
отчета
общественной
организации.
Данный
документ
являлся
типичным
образцом,
разработанным
министерством юстиции Российской Империи для подобного типа общественных учреждений.
В работе содержатся положения о путях развития российской пенитенциарной системы в конце XIX
в. Наличие их анализа привело к использованию принципа исторической объективности, который во
многом помог избежать моментов, связанных с историческим анахронизмом и возможной политической
ангажированностью авторской точки зрения.
III. ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
В начале отчета «Кавказского общества земледельческих исправительных учреждений для
несовершеннолетних преступников» подчеркивается неуклонный рост малолетних нарушителей в
кавказском регионе, что связывается с объективными социально-экономическими трудностями.
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
4
Затем подчеркивается мысль о том, что необходимо предотвратить превращение малолетних
преступников в закоренелых рецидивистов (Гумберт П. Кавказское общество земледельческоремесленных приютов и колоний за 1898 г., 1901, с. 196).
В 1897 г. члены общества приобрели в Тифлисском уезде на берегу реки Куры участок в 40
десятин для основания земледельческого приюта для несовершеннолетних преступников. Для будущего
пенитенциарного учреждения даже разработали специальную систему поливки земельных участков.
Речная вода поднималась по трубам (Гумберт П. Кавказское общество земледельческо-ремесленных
приютов и колоний за 1898 г., 1901, с. 197).
Как отмечалось, в отчете для создания земледельческой колонии являлись благоприятными
следующие обстоятельства:
1. Возможность разделения воспитанников на группы для исправления.
2. Сравнительная дешевизна постройки жилья для воспитанников.
3. Отсуствие военной дисциплины, по мнению воспитателей отрицательно влиявшей на
подростковый контингент (Гумберт П. Кавказское общество земледельческо-ремесленных приютов и
колоний за 1898 г., 1901, с. 198).
В земледельческой колонии на постоянной основе проживало 50 воспитанников. Из них только 4
были закоренелыми рецидивистами. Обучение составляло 4 класса. Среди предметов выделялись:
1. Закон Божий.
2. Чтение.
3. Черчение.
4. Гимнастика.
5. Хоровое пение.
6. Чистописание (Гумберт П. Кавказское общество земледельческо-ремесленных приютов и
колоний за 1898 г., 1901, с. 199).
Все воспитанники обучались агрономическим навыкам, а в столярной мастерской работало 11
детей, которым удалось создать несколько предметов для повседневного быта исправительного
учреждения:
1. Библиотечный шкаф.
2. Конторка.
3. Киот для иконы.
4. Парты.
5. Верстаки.
Детский контингент на регулярной основе обслуживали врачи:
1. Врач Тарсаидзе.
2. Врач Кикодзе.
3. Врач Войно.
4. Зубной врач Майнурианц.
Все они проводили помимо медицинского осмотра еще и гигиенические процедуры. В обязанности
врачей входило и чтение лекций для воспитанников о вреде употребления табака и алкоголя (Гумберт П.
Кавказское общество земледельческо-ремесленных приютов и колоний за 1898 г., 1901, с. 200).
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
5
В свою очередь, в штат администрации земледельческой колонии входил ряд должностных лиц:
1. Директор.
2. Преподаватели.
3. Законоучитель.
Администрация колонии поощряла переписку воспитанников с близкими родственниками. В тоже
время директор земледельческой колонии старался не прибегать к телесным наказаниям. Самыми
строгими наказаниями для воспитанников являлись:
1. Выговор.
2. Запрет участвовать в играх с другими воспитанниками.
3. Запрет свиданий с близкими родственниками (Гумберт П. Кавказское общество земледельческо
ремесленных приютов и колоний за 1898 г., 1901, с. 201).
Нельзя не отметить, что уже в первый год существования земледельческая колония на Кавказе
выпустила 4 юношей, занимавшихся впоследствии сельскохозяйственным трудом как основным
способом добычи средств к пропитанию. Подобный факт доказывает эффективность нового вида
исправительных учреждений для несовершеннолетних преступников.
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Можно сделать вывод, что земледельческие колонии для несовершеннолетних преступников в
конце ХIХ в. возникают и на окраинах Российской Империи.
В этой связи представляется важной деятельность «Кавказского общества земледельческих
исправительных учреждений для несовершеннолетних преступников», основавшего новый вид
пенитенциарного учреждения для малолетних преступников в кавказском регионе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гумберт П. Кавказское общество земледельческо-ремесленных приютов и колоний за 1898 г. //
Тюремный вестник. 1901. № 4. С. 195 – 201.
Закаляев С.Ю., Ливенцев Д.В. Деятельность священнослужителей в исправительных учреждениях
конца ХIХ в. // Профессиональные компетенции государственных служащих: формирование и развитие:
Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж, 2017. С. 135 – 137.
Закаляев С.Ю., Ливенцев Д.В. Первые сельскохозяйственные опыты в воронежских тюрьмах в 1909
г. // Формирование профессиональной компетентности специалистов в системе непрерывного
образования: Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж, 2016. С. 75 – 78.
Ливенцев Д.В. Награды офицеров Добровольного флота и речной полиции за отправку каторжан на
остров Сахалин // Материалы IV Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание,
исправление» (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН
России). Академия ФСИН России. Рязань, 2019. С. 85 – 87.
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
6
Ливенцев Д.В. Неизвестный проект военно-морского перевоспитания несовершеннолетних
преступников (на материалах фондов Российской национальной библиотеки) // Историк и архивы:
материалы научной конференции, посвященной 100-летию архивной службы России и 115-летию
архивной службы Курской области. Курск, 2018. С. 4 – 10.
Ливенцев Д.В. Опыты выращивания сельскохозяйственных культур в тюрьмах Воронежской
губернии в 1909 г. // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: Всероссийская научнопрактическая конференция. ВИ ФСИН России. Воронеж, 2016. С. 476 – 477.
Ливенцев Д.В. Организация колонизации сахалинской каторги российским Добровольным флотом.
ВИ ФСИН России. Воронеж, 2017. 132 с.
Ливенцев Д.В. Повседневная жизнь Елецкой земледельческой исправительной колонии для
несовершеннолетних в конце XIX – начале XX вв. // Берегиня-777-Сова. № 4(39) 2018. С. 8 – 11.
Ливенцев Д.В. Преступники сахалинской каторги // Теория и практика инновационных технологий в
АПК: материалы научной и учебно-методической конференции профессорско-преподавательского
состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского государственного аграрного университета
имени императора Петра I. Воронеж, 2014. C. 20 – 22.
Ливенцев
Д.В.
Проект
российских
военно-морских
исправительных
учреждений
для
несовершеннолетних преступников в начале ХХ в. // История государства и права. 2017. № 10. С. 12 –
14.
Ливенцев Д.В. Проектирование военно-морских тюрем для несовершеннолетних преступников в
Российской Империи // Твой Товарищ. 2018. № 22. С. 72 – 77.
Ливенцев Д.В. Рейсы судов добровольного флота на сахалинскую каторгу // Известия
Воронежского государственного педагогического университета. 2015. № 3. С. 90 – 95.
Ливенцев Д.В. Состав контингента преступников, отправляемых на остров Сахалин // Известия
Воронежского государственного педагогического университета. 2013. № 1. С. 178 – 181.
Ливенцев Д.В. Судьба проекта российских военно-морских тюрем для несовершеннолетних
преступников // Берегиня-777-Сова. № 3(38) 2018. С. 22 – 26.
Ливенцев
Д.В.
Устав
Воронежской
сельскохозяйственно-ремесленной
колонии
для
несовершеннолетних на рубеже ХIХ – ХХ вв. // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС:
Всероссийская научно-практическая конференция. ВИ ФСИН России. Воронеж, 2016. С. 477 – 479.
Ливенцев Д.В., Федоров В.А. К вопросу об истории развития сахалинских приютов для детей в
начале ХХ в. // Профессиональные компетенции государственных служащих: формирование и развитие:
Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж, 2017. С. 268 – 270.
Ливенцев Д.В., Филькин Н.А. Создание воронежской ремесленной сельскохозяйственной колонии
на рубеже ХIХ – ХХ вв. // Формирование профессиональной компетентности специалистов в системе
непрерывного образования: Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж,
2016. С. 92 – 96.
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
7
ACTIVITIES OF THE CAUCASIAN SOCIETY OF AGRICULTURAL
CORRECTIONAL INSTITUTIONS FOR JUVENILE CRIMINALS AT THE END
OF THE XIX CENTURY
Dmitri Liventsev1
1Doctor of Historical Sciences, Professor, Voronezh Institute of the Federal Penitentiary
Service, Voronezh, Russia
Abstract
By the beginning of the twentieth century, a network of specialized educational shelters for the correction
of juvenile criminals was formed in the Russian Empire. Such institutions organically combined the teaching of
general education subjects and agronomic skills. The Caucasian Society of Agricultural Correctional Institutions
supervised the formation and operation of shelters for juvenile delinquents. Members of the public organization
resolved issues related to financing and hiring a staff of teachers. The society interacted with the bodies of the
Ministry of Internal Affairs and the civil administration of the Russian Empire.
One of the main problems affecting the development of penitentiary institutions for juvenile offenders has
become their adaptation after release from the shelter. It was the financial support of shelters and training in
agricultural skills and general educational disciplines that could become the key to the return of the teenager
who committed the crime to the subsequent active social life.
Keywords: correctional institution, juvenile delinquent, Caucasus, Russian Empire, agronomic skills,
curriculum funding.
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
8
Дата публикации: 1 августа 2020
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРУДА ЗАКЛЮЧЕННЫХ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Михаил Вольский1
1Кандидат исторических наук, Воронежский институт Федеральной службы исполнения
наказаний, Воронеж, Россия.
Аннотация
Тюремная система в российском обществе, как и за рубежом, существовала с древних времён.
Места заключения в отечественном государственном аппарате всегда занимали важное место среди
других органов и учреждений. Особое внимание государство уделяло использованию труда заключенных
в качестве дешевой рабочей силы. Данная установка практиковалась во времена Российской Империи,
когда существовал такой институт наказания, как каторга. Одним из видов тюремных работ получивших
развитие в ходе реформирования пенитенциарной системы России после 1861 г. стали арестантские
работы, как более гуманный вид тюремной деятельности заключенных, приговоренных к небольшим
срокам за незначительные по степени тяжести преступления. В указанном виде наказания большую роль
играли различные аграрные работы. Многие из них приносили в государственную казну определенный
доход и поощрялись правительством. Практика использования труда заключенных в сельском хозяйстве
сохранилась и позднее.
Ключевые слова: заключенный, надзиратель, преступление, наказание, тюрьма, сельское
хозяйство, Российская Империя.
I. ВВЕДЕНИЕ
Сословное деление заключенных долгое время предусматривало освобождение дворянства от
принудительных работ. Остальные осужденные должны были выполнять различную по степени тяжести,
подчас, монотонную работу, что считалось полезным для их содержания в местах исправления. Помимо
тяжелых каторжных работ – строительство дорог, добыча руды, валка леса, труд заключенных
применялся и в сельском хозяйстве. (М.Н. Гернет, История царской тюрьмы, 1951, Т.1, с.108).
Постепенно ко второй половине XIX в. происходит отмена института тюремного замка в Российской
Империи. Одновременно создаются каторжные тюрьмы для исполнения наказаний. К тому же
продолжают свою деятельность монастырские тюрьмы, арестантские роты и военные крепости как места
лишения свободы. Не хватало только единой системы объединяющей все вышеназванные российские
исправительные учреждения. Так, тюремную инструкцию 1831 г. можно назвать полным, но не
окончательным документом в указанной сфере. Однако данный документ обобщил опыт всех правил
содержания заключенных в исправительных учреждениях. (Инструкция смотрителю губернского
тюремного замка, СПб, 1831).
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
9
В 1879 г. в ходе реформирования тюремной системы в Российской Империи в составе МВД было
создано Главное тюремное управление, которое сосредоточило в своих руках все вопросы тюремной
жизни и продолжало свою деятельность до октября 1917 г. 6 января 1886 г. правительством был принят
законодательный акт «О занятии арестантов работами и о распределении получаемых от сего доходов»
(Свод Законов Российской Империи. Т. 14. 1911). Государственный совет ограничился признанием
возможности свести места заключения к четырем видам: каторжным тюрьмам, исправительным домам,
тюрьме и арестным домам.
Следует отметить введение тюремного труда законом 6 января 1886 г. Этот закон допускал
эксплуатацию труда заключенных частными подрядчиками и самой администрацией тюрьмы. Циркуляры
Главного тюремного управления за 1880-е годы (циркуляр 25 апреля 1886 г. № 13, 3 марта и 14 декабря
1888г. № 6 и 21, 25 июня 1889 г. № 16 и др.) уточняли условия арестантского труда внутри тюремных
помещений и вне их. Относительно видов арестантских работ внутри помещений циркуляры
рекомендовали в первую очередь: плетение из ниток, веревок, соломы и разных деревянных волокон,
изготовление щеточных изделий, проволочных корзинок, отделка пуговиц, щипание перьев и другие
несложные занятия сельскохозяйственного назначения.
Так, например, в 1896 г. в Николаевской тюрьме Саратовской губернии были созданы: ручная
мельница, ткацкие станки для выработки сарпинки (легкая хлопчатобумажная ткань), столярная и
сапожная мастерская. Арестанты «были приглашаемы на лесную пристань, для разгрузки плотов; на
исправление плотины и другие работы на земле», «кроме того, арестанты собрали со своего огорода 600
пуд. прекрасного картофеля и 1700 кочанов капусты, что по рыночная ценам стоило свыше 200 руб.»
(Тюремный вестник, 1896, № 2, С. 138)
Трудом арестантов Томского исправительного арестантского отделения производились в 1895 г.
следующие работы «сенокошение на Зыряновском острове, где выкошено до 150 дес. и засеяно до 25
дес. хлебом, по особому договору с лесничим томского уезда; смолокурение в Темерчинской даче
Нелюбинского лесничества, где устроен смолокуренный завод с жилыми помещениями для рабочих.
(Тюремный вестник, 1896, № 6, С. 376).
II. МЕТОДОЛОГИЯ
С помощью метода историзма в статье делается попытка воссоздания картины трудовой жизни
арестантов в Российской Империи во второй половине XIX в. Сравнительный анализ находит
применение при изучении организации сельскохозяйственных работ в различных губерниях России.
Проблемно-хронологический метод нашел применение в установлении преемственности между
различными способами наказаний в царской России в XIX в.
В работе содержится информация об организации различных видов сельскохозяйственных работ
среди отдельных категорий арестантов. Возможность сравнения упомянутых видов работ вплотную
относится к принципу исторической объективности.
III. ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
С 1893 г. в официальном журнале «Тюремный вестник», издаваемом Главным тюремным
управлением Министерства внутренних дел Российской Империи систематически публиковались отчеты
по различным губерниям о производстве сельскохозяйственных работ арестантами. Это были обзоры,
рассказывающие
о
земледелии,
скотоводстве,
рыболовстве,
бортничестве,
различных
сельскохозяйственных ремеслах (выделка кож, ковроткачество, суконная выделка, изготовление сельхоз
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
10
инвентаря и пр.).
При этом руководством пенитенциарного ведомства страны предлагалось развитие данного
доходного вида деятельности среди заключенных в различных губерниях России. Работы арестантские
подразделялись на внутренние и внешние (Тюремный вестник, 1893, № 5, с.200).
Надо
сказать,
что
в
ряде
губерний
Российской
Империи
были
созданы
различные
сельскохозяйственные учреждения для организации труда заключенных. Так, в 1893 г. были учреждены –
Уфимское
общество
земледельческих
колоний
и
ремесленных
приютов,
Курское
общество
земледельческо-ремесленной исправительной колонии для несовершеннолетних, Симбирская школа
садоводства и огородничества и др., которые ведали вопросами сельскохозяйственного труда
арестантов (Тюремный вестник, 1893, №№ 5,7,12).
Так, например, директор Елизаветпольского тюремного комитета Н.П. Кокчаев представил 26
сентября 1893 г. указанному комитету доклад об организации арестантских работ в Елизаветпольской
тюрьме. Указывалось на большое значение для тюрем Закавказского края данного вопроса.
Руководствуясь циркуляром Главного тюремного управления от 25 апреля 1886 г. № 13, Кокчаев
настаивал на введение в тюрьме работ, предназначенных на удовлетворение тюремных потребностей –
сапожных, портняжных и войлочных. Отмечалось, что арестанты отчасти знают эти ремесла, могут быть
легко им обучаемы наемными местными мастерами. Предполагалось извлечение материальной выгоды
из использования труда арестантов, которые были бы заняты плетением из прутьев и камыша корзин,
сундуков и циновок; выделкой ковров и шорничеством (Тюремный вестник, 1893, № 12, с. 546).
Надо отметить, что подобные работы заключенных признавались полезными для них, т.к.
считалось, что повседневный труд приводил к нравственному перевоспитанию. Помимо этого, труд
заключенных
способствовал
постоянному
повиновению.
Также
пенитенциарным
начальством
развивалась идея о том, что арестант должен понимать общественную полезность собственного
подневольного труда. Подобный подход должен был служить интеграции в дальнейшем оступившегося
человека в общество. Интересен тот факт, что в будущем, в немного измененном виде этот принцип
активно использовался в советской уголовно-исполнительной системе, начиная с 1920-1930-х гг. ХХ в.
Надо сказать, что российские законодатели еще в середине XIX в. раскрыли эту важнейшую правовую и
моральную
норму
для
российских
исправительных
учреждений
(Инструкция
смотрителю
С.
Петербургского тюремного замка. – Санкт-Петербург, 1852. – 38 с. с. 13).
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, правительственные органы власти Российской Империи во второй половине XIX в.
активно стремились реорганизовать тюремные
учреждения, отрегулировать
функционирование
эффективной системы исполнения наказаний в целом. Предпринимался ряд попыток активного
использования труда арестантов в сфере сельского хозяйства, реформирования тюремной службы,
используя, в том числе, и зарубежный пенитенциарный опыт (например, создание сельскохозяйственных
колоний в США и Франции).
Важным общественным институтом, напрямую влиявшем на деятельность тюремных учреждений и
поддерживающим идею аграрного труда заключенных было Российское Попечительское Общество о
тюрьмах, комитеты которого действовали в большинстве губерний Российской Империи.
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Вольский, М.В. Особенности формирования кадрового аппарата тюремной системы Российской
Империи во второй половине XIX - начале XX вв. / М. В. Вольский // Известия Воронежского
государственного педагогического университета. – 2016. – № 1 (270). – С. 96 – 98
Галкин-Враской, М.Н. Записки начальника Главного тюремного управления о порядке исполнения
наказаний, предустановленных проектом Уголовного уложения, редакция 1895 г. / М.Н. Галкин-Враской. –
СПб.: Тип. ГТУ, 1895. – 28 с.
Гернет, М.Н. История царской тюрьмы (1870-1900) / М.Н. Гернет. В 5 т. – М.: Всесоюз. ин-т юрид.
наук НКЮ СССР – МЮ СССР, 1941-1956.
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 122. «Главное тюремное управление.
Циркуляры Главного тюремного управления». Оп. 15. Д. 10-12.
Детков, М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения / М.Г. Детков. – М., Информ.
изд. агенство «Интерправо», 1994. – 119 с.
Екатеринославская губ. тюремная инспекция. Отчет Екатеринославского губернского тюремного
инспектора о состоянии Губернской тюремной инспекции и мест заключения Екатеринославской губернии
/ Губ. тюрем. инспектор Л. Френкель. – Екатеринослав: Тип. Губ. правл., 1910. – 99 с.
Инструкция смотрителю Санкт-Петербургского тюремного замка. – СПб.: Тип. МВД, 1852. – 14 с.
Краткий очерк деятельности Главного тюремного управления за первые 35 лет его существования
(1879 – 1914) / сост. Н.Ф. Лучинский. – СПб.: Тип. ГТУ, 1914. – 142 с.
Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. 1 марта 1881 – 1913 гг. В 48 тт. –
СПб.: Государственная типография, 1885-1916.
Сборник циркуляров изданных по Главному тюремному управлению в 1879 – 1910 гг. Часть I. 1879
– 1895 гг. Часть II. 1896 – 1910 гг. – СПб.: Изд. СПб. одиночной тюрьмы, 1911.
Свод Законов Российской Империи. Т. 14. Уставы о паспортах, о предупреждении преступлений, о
цензуре, о содержащихся под стражею, и о ссыльных. Свод Учреждений и Уставов о содержащихся под
стражею. – СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857. – 909 с.
Свод Законов Российской Империи. Устав о Содержащихся под стражею (изд. 1890 г, по продолж.
1906,1908 и 1909 г.г.). т. 14. – СПб.: Тип. Собст. Е.И.В. Канц., 1911.
Тюремный вестник. Журнал. – СПб., 1893-1917.
Устав о содержащихся под стражею (изд. 1890 г, по продолж. 1906,1908 и 1909 г.г.). Свод законов
Российской Империи, Т. 14. / Сост. по офиц. данным А.Н. Рябчиков. - 2-е изд., вновь пересмотр., испр. и
доп. – СПб.: Юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1909. – 884 с.
Volskiy, M.V. The Prison system of Russian Empire in the second half of the XIX - early XX centuries
and its staff / M.V. Volskiy // «Актуальные проблемы аграрной науки, производства и образования:
материалы Международной заочной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов
на иностранных языках Воронежского государственного аграрного университета имени императора
Петра I. 23 апреля 2016 г. – Воронеж: Изд-во ВГАУ. – 2016. – С. 341 – 345.
© Journal «Agrarian History», № 3, 2020.
Creative Commons Attribution 4.0 International License
12
THE USE OF PRISON LABOR IN AGRICULTURE OF THE RUSSIAN EMPIRE
IN THE SECOND HALF OF THE XIX CENTURY
Mikhail Volsky1
1Candidate of Historical Sciences, Voronezh Institute of the Federal Penitentiary Service,
Voronezh, Russia
Abstract
The prison system in Russian society, as well as abroad, has existed since ancient times. Places of
detention in the domestic state apparatus have always occupied an important place among other bodies and
institutions. The state paid special attention to the use of prison labor as a cheap labor force.
This attitude was practiced during the time of the Russian Empire, when there was such an institution of
punishment as hard labor. One of the types of prison work that developed in the course of reforming the
penitentiary system of Russia after 1861 became prison work, as a more humane type of prison activity for
prisoners sentenced to short terms for minor crimes. In this type of punishment, various agricultural works played
an important role. Many of them brought a certain income to the state treasury and were encouraged by the
government. The practice of using prison labor in agriculture continued later.
Keywords: prisoner, warden, crime, punishment, prison, agriculture, Russian Empire.