Эволюция демографического поведения сельских женщин Красноярского края в конце 1950-х - начале 1990-х годов

Исследованы изменения некоторых видов демографического поведения сельских женщин Красноярского 
края (репродуктивного, самосохранительного, брачного) в период с конца 1950-х до начала 1990-х годов и 
факторы, повлиявшие на него.

М. Н. Аксенова

ЭВОЛЮЦИЯ 
ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ 
СЕЛЬСКИХ ЖЕНЩИН 
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
В КОНЦЕ 1950-х – НАЧАЛЕ 1990-х годов

Оглавление 

1 

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации 
 
Сибирский федеральный университет 
 
 
 
 
 
 
М. Н. Аксенова 
 
 
ЭВОЛЮЦИЯ  
ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ  
СЕЛЬСКИХ ЖЕНЩИН  
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 
В КОНЦЕ 1950-х – НАЧАЛЕ 1990-х годов 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Красноярск 
СФУ 
2020 

Оглавление 
 

2 

УДК 314.117.13-055.2(571.51)''1950/1990'' 
ББК 60.542.21(2Р-4Крн) 
       А424 
 
 
 
Р е ц е н з е н т ы: 
С. Т. Гайдин, доктор исторических наук, профессор, заведующий 
кафедрой истории и политологии Красноярского государственного аграрного университета; 
С. Л. Лонина, кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой истории и гуманитарных наук СибГУ им. академика М. Ф. Решетнёва 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Аксенова, М. Н. 
А424          Эволюция демографического поведения сельских женщин Красноярского края в конце 1950-х – начале 1990-х годов : монография /  
М. Н. Аксенова. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2020. – 168 с. 
ISBN 978-5-7638-4165-7 
 
Исследованы изменения некоторых видов демографического поведения 
сельских женщин Красноярского края (репродуктивного, самосохранительного, 
брачного) в период с конца 1950-х до начала 1990-х годов и факторы, повлиявшие на него.  
Предназначена преподавателям, аспирантам, научным работникам и всем 
интересующимся вопросами развития демографических процессов на территории Красноярского края. 
 
Электронный вариант издания см.: 
http://catalog.sfu-kras.ru 
УДК 314.117.13-055.2(571.51)''1950/1990'' 
ББК 60.542.21(2Р-4Крн) 
 
ISBN 978-5-7638-4165-7                                                           © Сибирский федеральный  
                                                                                                         университет, 2020 

Оглавление 

3 

 
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 4  
 
Г л а в а  1.  К  ОПЫТУ  ИЗУЧЕНИЯ  
                     ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ................................... 13 
 
Г л а в а  2.  СЕЛЬСКИЕ  ЖЕНЩИНЫ  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ  
                      В  СФЕРЕ  ЕСТЕСТВЕННОГО  ВОСПРОИЗВОДСТВА ....... 36 
2.1. Репродуктивное поведение красноярских сельчанок ...... 37 
2.2. Самосохранительное поведение  
       красноярских сельчанок ...................................................... 58 
2.3. Динамика численности и возрастного состава  
       сельского населения  
       как фактор поведенческой трансформации ...................... 77 
 
Г л а в а  3.  СЕЛЬСКИЕ  ЖЕНЩИНЫ  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ  
                      В  СФЕРЕ  СЕМЬИ  И  БРАКА  ................................................ 99 
3.1. Матримониальное поведение  
      красноярских сельчанок ..................................................... 100 
3.2. Эволюция брачно-семейного состава  
      сельского населения  
      как фактор поведенческой трансформации ..................... 122 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................... 137 
 
СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ  И  ЛИТЕРАТУРЫ ........................................... 140

Введение 
 

4 

 
ВВЕДЕНИЕ 
 
 
В настоящее время проблема демографического развития является 
для нашей страны ключевой. Не только учеными, но и обществом в целом 
признается, что благоприятная демографическая обстановка является базовым 
условием успешного развития страны. Такие понятия, как «демография», 
«рождаемость», «естественный прирост», давно перестали быть узкоспециальными терминами и вошли в активный словарь россиян. Этому во 
многом способствовала очевидность серьезных проблем в области народонаселения. В течение длительного времени существования России как независимого государства его демографическое развитие характеризовалось 
устойчивыми негативными тенденциями: превышением уровня смертности над уровнем рождаемости и, как следствие, отрицательным естественным приростом населения, снижением уровня брачности, увеличением 
числа разводов. В начале XXI в. страна оказалась в состоянии затяжного 
демографического кризиса, масштабы и возможные последствия которого 
стали носить характер национальной угрозы. 
Некоторое улучшение состояния народонаселения, отчетливо зафиксированное статистикой в конце «нулевых», безусловно, способствовало 
росту социального оптимизма и масштабов риторики относительно успехов государственной политики в сфере демографии. Однако актуальная 
информация конца 2010-х гг. говорит нам о возвращении кризисных явлений.  
Принято считать, что причинами сложившейся после распада СССР 
демографической ситуации стали кризисная экономическая обстановка 
в стране, уход государства из социальной сферы, отсутствие стабильности 
в обществе, девальвация культурных и морально-этических ценностей 
и другие объективные причины. При оценке проблем развития народонаселения гораздо меньше внимания уделяется роли демографического субъекта – реального человека, личности, живущей в данных исторических       
условиях. И все же историю, в том числе демографическую, делают люди. 
Гуманизация подхода к анализу развития общества в настоящее время       
заставляет обратить более пристальное внимание на субъективную составляющую демографического развития, взглянуть на него не только как на 
результат действия макроэкономических процессов, но и человеческих поступков. 

Введение 

5 

Современное российское общество, пусть и с трудом, но движется по 
направлению к демократизации, растет самосознание людей, взгляд на них 
как на винтики в государственной машине уже не актуален. Учитывать это 
важно не только при проведении исторических исследований, но и разработке демографической и социальной политики. В конце 2010-х гг. в России продолжает реализовываться система стимулирования рождаемости, 
увеличения средней продолжительности жизни, которые должны поддержать 
приемлемый уровень естественного воспроизводства населения страны, 
привести к стабилизации его численности, не допустить перехода демографического развития в депрессивную фазу. Она во многом направлена  
на создание благоприятных социально-экономических условий для формирования желаемого для страны демографического поведения населения: 
репродуктивного, брачного, самосохранительного. 
Здесь особенно важным представляется изучение демографического 
поведения населения, в первую очередь, женского, с учетом исторической 
ретроспективы. Признавая особую роль женщин в сфере естественного 
воспроизводства, а также принимая во внимание значительную трансформацию традиционных женских социальных ролей на современном этапе 
исторического развития, необходимо сосредоточиться на изучении эволюции поведения этой социально-демографической группы. Кроме того, распределение населения по полу, возрастным когортам, месту проживания 
позволяет избежать обобщения, усреднения показателей, как это происходит 
при использовании валовых данных. 
Комплексный анализ эволюции демографического поведения женщин в масштабах одного региона – Красноярского края, и конкретно его 
сельской местности позволит, с одной стороны, сделать более продуктивным исторический анализ одной из сфер демографического развития населения нашей страны, а с другой – поможет определить, насколько перспективна избранная модель государственного регулирования данной области, 
имеются ли запасы дальнейшего увеличения рождаемости и естественного 
прироста населения с учетом того, как реагировали женщины на изменение демографической политики в прошлом. 
В настоящей монографии исследована эволюция демографического 
поведения сельских женщин Красноярского края в конце 1950-х – начале 
1990-х гг. и факторы его формирования. 
Для реализации намеченной цели необходимо решить следующие 
основные задачи: 
● реконструировать модели репродуктивного, самосохранительного, 
матримониального видов демографического поведения красноярских сельчанок; 
● изучить изменение показателей рождаемости, смертности, брачности и разводимости в женском населении красноярских сел; 

Введение 
 

6 

● исследовать изменение численности, возрастного и семейного составов женского населения в указанный период; 
● выявить факторы, определившие динамику демографических процессов в сельской местности Красноярского края; 
● выявить общие черты и региональные особенности демографического поведения сельских жительниц Красноярского края в контексте российской демографической истории; 
● раскрыть влияние социальной политики на демографическое поведение женского населения. 
Исследование охватывает территорию Красноярского края в границах 
до 1991 г., включая Хакасскую автономную область, Таймырский и Эвенкийский автономные округа. В исследуемый период край представлял собой 
динамично развивающийся регион, для которого были характерны все 
признаки урбанизационного перехода. Население края подвергалось всей 
совокупности наиболее интенсивных социально-экономических, а также 
культурных, идеологических, правовых преобразований, которые выпали 
на долю российского народа в это время, следовательно, анализ влияния 
внешних факторов здесь можно исследовать очень наглядно. Кроме того, 
выявление региональных особенностей развития социально-демографической 
сферы имеет самостоятельную научную ценность для реконструкции демографической истории страны в целом.  
Нижняя грань исследования – конец 1950-х гг., являлся поворотным 
в развитии всего советского общества. Это нашло отражение в официальных документах того времени: направление дальнейшего развития было 
изложено в Программе КПСС, принятой в 1961 г. Был взят решительный 
курс на строительство коммунизма, что должно было принципиально изменить все стороны жизни общества. К этому было приурочено проведение первой послевоенной переписи населения 1959 г., материалы которой 
являются базовыми для данного исследования.  
В жизни края также происходили значительные изменения. Форсированное промышленное освоение территории и вызванная им урбанизация 
охватили не только экономику, но и социальную сферу. Это оказало принципиальное влияние на демографическое развитие, особенно в сельской 
местности. На рубеже 1950–1960-х гг. доля сельского населения впервые 
стала меньше доли горожан, произошла интенсификация пространственного 
движения сельчан, начался завершающий этап перехода к современному 
типу воспроизводства. 
Верхняя грань исследования – начало 1990-х гг. К этому времени население нашей страны в целом завершило переход к современному типу 
воспроизводства. Перепись, проведенная в Советском Союзе в 1989 г., 
подвела статистический итог тех изменений, которые внесли в обществен

Введение 

7 

ную жизнь, в том числе демографическую сферу, последние тридцать лет 
его существования. В крае к этому моменту был закончен период целенаправленного индустриального освоения, и по основным параметрам он 
стал соответствовать высокоурбанизированному региону.  
Рубежность этого момента особенно важна потому, что перестал  
существовать Союз Советских Социалистических Республик и начался современный этап истории нашей страны – Российской Федерации, с принципиально иными социально-экономической и общественно-политической 
системами, что определило новые условия развития народонаселения.  
Методологической основой данной монографии послужил принцип 
историзма, который предполагает рассмотрение отдельных явлений и фактов 
в развитии и взаимосвязи с конкретно-исторической обстановкой, поэтому 
объект рассмотрен на широком историческом фоне с учётом предшествовавшего и последующих периодов истории. Специфика темы обусловила 
применение при ее анализе методологических установок смежных наук – 
демографии и социологии. Демографическое поведение определяется ими 
как система действий и отношений, опосредствующих демографические 
поступки, сложный результат взаимодействия физиологических и психологических характеристик индивида, условий его жизнедеятельности, 
а также духовных норм и ценностей окружающих его социальных групп 
и общества в целом1. 
В данной монографии демографическое поведение понимается в узком 
смысле и включает действия и отношения, связанные только с воспроизводством населения, непосредственно – с рождаемостью и смертностью, 
и опосредованно – с брачностью, овдовением и разводимостью. Относительно деторождения оно называется репродуктивным, или генеративным 
(иногда прокреативным), поведением, к нему относят действия и отношения, 
связанные с осуществлением полного репродуктивного цикла, с последовательной сменой репродуктивных событий, действий и отношений, препятствующих наступлению каждого звена репродуктивного цикла. Сюда 
относят и количество детей в семье, очередность и интервалы между рождениями, методы внутрисемейного регулирования рождаемости, аборты и т. д. 
Демографическое поведение относительно сохранения здоровья и, наоборот, 
его разрушения называется самосохранительным, санитарным или витальным. 
Демографическое поведение в контексте семейно-брачных отношений называется брачным или матримониальным. Под ним понимают поведение 
людей в связи с заключением и прекращением браков. Его демографически 
значимыми аспектами являются: возраст вступления в первый и последующий браки; возраст расторжения первого и последующего браков; оче
                                                            
1 Народонаселение. Энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. – С. 323. 

Введение 
 

8 

редность брака, очередность развода. Психологическим регулятором демографического поведения являются демографические установки личности1. 
Характер поставленной исследовательской задачи обусловило       
использование в качестве методологической основы концепции модернизации. В общем виде модернизация определяется как переход от традиционного общества к современному, в ходе которого подвергаются трансформации все сферы общественной жизни. Важнейшей составной частью 
ее является теория демографической революции, суть которой заключается 
в том, что процесс воспроизводства человеческого рода рассматривается 
как последовательная смена различных его типов, от одного типа к другому.  
В основу данного исследования легло представление о том, что такой 
переход тесно связан со всеми процессами, характерными для определенного этапа исторического развития и представляет собой «одну из сторон 
очень глубокой качественной перестройки всего общественного организма, включает в себя не только изменения интенсивности демографических 
процессов, но и общих условий, детерминирующих демографическое           
поведение людей, и механизмов, с помощью которых осуществляется эта 
детерминация, и того места, которое занимает воспроизводство населения 
в жизни общества»2. Исходя из этого эволюция демографического поведения сельчанок Красноярского края интерпретируется как одна из сторон 
качественной социальной трансформации. 
Решению этой научной задачи способствует использование теоретических наработок гендерного подхода. В данной монографии гендер понимается как «совокупность норм поведения и позиций, которые обычно        
ассоциируются с лицами мужского и женского пола в любом данном обществе. Гендерный подход основан на идее о том, что важны не биологические или физические различия между мужчинами и женщинами, а то 
культурное и социальное значение, которое общество придает этим различиям»3. 
Новые социальные роли, появляющиеся в результате преобразований 
социально-экономических отношений и внутренних функционально обусловленных компонентов воспроизводства населения, по-разному влияют 
на женскую и мужскую части населения. Это обусловливает необходимость применения к оценке демографического поведения женщин гендерного подхода, который базируется на признании комплексной социокультурной детерминации различий и иерархии полов. Гендерные различия, 

                                                            
1 Социология: Энциклопедия. – Минск: Книжный Дом, 2003. – С. 265–266. 
2 Вишневский А. Г. Избранные демографические труды: В 2 т. – М.: Наука, 2005.  
Т. 1: Демографическая теория и демографическая история. – С. 7. 
3 Теория и методология гендерных исследований: курс лекций. – М.: МЦГИ, 
2001. – С. 11. 

Введение 

9 

в отличие от природных качеств, не остаются неизменными, а варьируются 
в зависимости от конкретной исторической ситуации, в свою очередь, оказывая влияние на ход ее развития. 
Исследование многообразия всего того, что представляет собой гендер как социальный конструкт: различных предписаний и исполнений, соответствующих мужественности и женственности, обогащает исторический анализ за счет внедрения нового инструментария и появления возможностей интерпретации, в частности позволяет объяснить некоторые 
особенности демографического поведения.  
Использование указанных методологических оснований обусловило 
применение совокупности как специальных исторических методов исследования, так и социологических, что позволило обеспечить комплексный 
подход к исследованию. Применение исторических методов: сравнительно-исторического, ретроспективного, проблемно-хронологического, структурно-функционального, исторического описания, актуализации и др. дало 
возможность изучать исторические явления и факты как в тесной связи 
с исторической обстановкой, в которой они возникали и развивались, так 
и качественном изменении на различных этапах развития. Социологические методы: опрос и анкетирование, использовались для конкретизации 
имеющегося материала путем включения непосредственных участников 
изучаемых событий. 
Поставленная исследовательская задача потребовала привлечения 
широкого круга источников, содержащих сведения об объекте изучения. 
В данной монографии автор опиралась как на неопубликованные, так 
и опубликованные материалы, а также сведения, самостоятельно собранные автором в ходе анкетирования и устных бесед.

Основными источниками в настоящей монографии являются массовые статистические данные о демографическом развитии населения. Базовыми источниками выступают материалы переписей населения 1959, 1970, 
1979 и 1989 гг., содержащие необходимые сведения о численности населения, возрастном составе, различных структурах населения. Главное их достоинство заключается в массовости и сопоставимости в региональном и 
хронологическом разрезах. Благодаря им мы имеем возможность проследить динамику этих показателей в ходе последних трех советских десятилетий. Некоторые итоги переписей опубликованы1, однако значительная 
их часть находится на хранении в центральных (РГАЭ. Ф. 1562) и местных 

                                                            
1 Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР. – М.: Госстатиздат, 
1963. – 456 с.; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г.: в 7 т. – М.: ЦСУ, 1972–
1974; Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 г. Т. I–Х. – М., 1980–1982; Итоги 
Всесоюзной переписи населения 1989 года по Красноярскому краю. Красноярск: Красноярское краевое управление статистики, 1990. – 250 с.  и др. 

Введение 
 

10 

(Архивное агентство администрации Красноярского края. Ф. Р-1300) архивах. К работе также привлекались опубликованные материалы микропереписи населения 1994 г.1 и всероссийской переписи населения 2002 г.2,         
которые позволили проследить итоги некоторых демографических процессов, 
что помогло в оценке их развития в 1960 – 1980-х гг. 
Другой не менее важной группой источников является текущая        
демографическая статистика естественного и механического движения населения3. Часть из них опубликована в статистических сборниках, однако 
зачастую в них содержатся только самые общие данные, а показатели, характеризующие демографическое развитие отдельно сельских женщин 
приведены крайне редко. Отчасти этот недостаток позволяют восполнить 
неопубликованные материалы, однако необходимо отметить их неполную 
сохранность. В ГАРФ (Ф. А-374) содержатся сведения о естественном 
движении сельчанок: показатели смертности, рождаемости, брачности 
и разводимости, число абортов. Эти материалы достаточно подробно характеризуют развитие демографических процессов в сельском населении края, 
однако хронологически они охватывают только первую половину 1960-х гг., 
данные более поздних лет не сохранились. Восполнить недостаток позволяют материалы местного архива (Государственный архив Красноярского 
края. Ф. Р-1300), которые представлены довольно подробными данными о 
естественном движении сельских жительниц. Однако и здесь не все материалы представлены полно: данные сельсоветов о возрастном и половом 
составе сельского населения края содержатся только за 1960–1970-е гг., 
последнее десятилетие изучаемого периода представлено только двумя годами – 1983 г. и 1988 г. Тем не менее эти данные единовременного учета 
позволяют проследить динамику численности и эволюции половозрастного состава в межпереписные периоды, хотя статистики и признают некоторый недоучет сельчан. 
К группе текущей демографической статистики относятся также 
данные о миграции сельского населения. Они сохранились в архивах в виде 
сводных таблиц учета миграции, составляемых на основании отрывных 

                                                            
1 Основные итоги микропереписи населения 1994 г. по Красноярскому краю. – 
Красноярск: Крайкомстат, 1995. – 36 с. 
2 Основные итоги микропереписи населения 1994 г. по Красноярскому краю. – 
Красноярск: Крайкомстат, 1995. – 36 с. 
3 Численность, состав и движение населения в Российской Федерации. – М.: 
Госкомстат России, 1992. – 44 с.; Демографический ежегодник Российской Федерации. 
1993. – М.: Госкомстат России, 1994. – 419 с.; О демографических процессах в Красноярском крае: стат. сб. – Красноярск: Стат. управление Красноярского края, 1993. – 78 с.; 
Женщины Красноярского края: стат. сб. – Красноярск, 1996. – 101 с.; Демографический 
ежегодник Красноярского края. 2000. – Красноярск: Крайкомстат, 2001. – 141 с. и др.