Прикладные экономические исследования, 2019, № 2

Рецензируемый международный межвузовский научный журнал 
Прикладные экономические исследования 
№ 2 (30) март 2019 г., ISSN: 2313-2086. www.n-ko.ru, keyneslab@gmail.com 

Главный редактор: д.э.н., профессор, А.А. Степанов (МГИМО МИД России); 
Выпускающий редактор: к.э.н. В.Д. Петухов (Издательство «Научный консультант»); 
Научный редактор: д.э.н., доцент М.В. Савина (Российский государственный социальный университет).  
Редакционная коллегия: 
Бялоблодская Славомира, к.э.н., ректор Высшей школы национальной экономики в Кутно (Польша) 
Веселовский Михаил Яковлевич, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой управления ГБОУ ВО Московской области    
«Технологический университет» (Россия) 
Гнездова Юлия Владимировна, д.э.н., профессор кафедры экономики ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный   
университет» (Россия) 
Золотарева 
Альбина 
Фаниловна, 
к.э.н., 
директор 
филиала 
"Котельники" 
ГБОУ 
ВО 
Московской 
области 
«Университет «Дубна» (Россия) 
Измайлова Марина Алексеевна, д.э.н., доцент, профессор Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Россия) 
Магомедов 
Магомед 
Даниялович, 
д.э.н., 
профессор, 
кафедры 
экономики 
и 
менеджмента, ГАОУ 
ВО 
«Московский городской педагогический университет» (Россия)   
Недялкова Анна, д.э.н., профессор, Президент ВГУ «Свободный университет» (Болгария) 
Павлов Павел, д.э.н., профессор, заместитель ректора по научно-исследовательской деятельности ВСУ им. Черноризца Храбра 
(Болгария) 
Рагулина Юлия Вячеславовна, д.э.н., профессор,  Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий - Всероссийский научно исследовательский институт экономики сельского хозяйства» (Россия) 
Санду Иван Степанович, д.э.н., профессор, заведующий отделом экономических проблем научно-технического    
развития АПК, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр аграрной  
экономики и социального развития сельских территорий - Всероссийский научно исследовательский институт экономики 
сельского хозяйства» (Россия) 
Собонь Януш, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономики Морской университет в Щецине (Польша) 
Ушвицкий Лев Исакович, д.э.н., профессор, директор Института экономики и управления, заведующий кафедрой   
экономического анализа и аудита Северо-Кавказского федерального университета (Россия) 
Чурилова Эльвира Юрьевна, к.э.н., доцент, ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской   
Федерации» (Россия) 
Абрашкин Михаил Сергеевич, к.э.н., доцент, ГБОУ ВО МО «Технологический университет» (Россия) 

Peer reviewed international interuniversity scientific journal 
The Applied Economic Researches  
№ 2 (30) March 2019, ISSN: 2313-2086, www.n-ko.ru, keyneslab@gmail.com 

Editor-in-chief: Stepanov A.A., Doctor of Economics, professor, (MGIMO University); 
Managing editor: Petukhov V.D., PhD (Publishing house “Scientific Adviser”);  
Scientific editor: Savina M.V., Doctor of Economics, associate professor (The Russian State Social University). 
Editorial board: 
Sławomira Białobłocka, PhD, Rector of Higher School of National Economy in Kutno, Poland  
Veselovsy Michael, Doctor of Economics, professor, Head of the management department of State Educational Institution    
of Higher Education Moscow Region University of Technology, Russia 
Gnezdova Julia, Doctor of Economics, professor of the Economy Department of the Russian State University of Smolensk,  
Russia 
Zolotoreva Albina, PhD, Director of the Kotelniky branch of the Russian State Dubna University, Russia 
Izmailova Marina, Doctor of Economics, docent, professor of the Corporative finance and Corporative management department  
of the Financial University under the Government of the Russian Fedetation, Russia 
Magomedov Magomed Danilovich, Doctor of Economics, professor, Department of Economics and Management, Moscow City   
Pedagogical University
Anna Nedyalkova, Doctor of Economics, professor, President of Varna Free University, Bulgaria 
Pavel Pavlov, Doctor of Economics, professor, Vice–Rector for Scientific Research of Varna Free University, Bulgaria 
Ragulina Julia, Doctor of Economics, professor, Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Research Center  
of Agrarian Economy and Social Development of Rural Areas - AllRussian Research Institute of Agricultural Economics", Moscow, 
Russia 
Sandu Ivan, Doctor of Economics, professor, Head of the Department for Economic Issues of the Scientific and Economic  
Development of  Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Research Center of Agrarian Economy and Social  
Development of Rural Areas - AllRussian Research Institute of Agricultural Economics", Russia 
Janusz Soboń, Doctor of Economics, professor, Head of Economics Department of the Maritime University of Szczecin, Poland 
Ushvitsky Leo, Doctor of Economics, professor, Director of the Economy and Management Institute of the Russian North   
Caucasian State University, Head of the economic analysis and audit department, Russia 
Churilova Elvira Yurievna, Ph.D., Associate Professor, Financial University under the Government of the Russian Federation, Russia 
Abrashkin Mikhail Sergeevich, Ph.D., Associate Professor,State Educational Institution of Higher Education Moscow Region,  
University of Technology, Russia 

Журнал «Прикладные экономические исследования» издается при участии: 
Варненского свободного университета им. Черноризца Храбра (г. Варна, Болгария); 
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития 
сельских территорий - Всероссийский научно исследовательский институт экономики сельского хозяйства»  (г.Москва, Россия) 
Высшей школы национальной экономики в Кутно (г. Кутно, Польша); 
Высшей школы управления и права им. Хелены Хотьковской в Варшаве (г. Варшава, Польша); 
Нового экономического университета им. Т.Рыскулова (г. Алматы, Казахстан);  
Морского университета в Щецине (г. Щецин, Польша); 
Северо-Кавказского федерального университета (г. Ставрополь, Россия);  
Смоленского государственного университета (г. Смоленск, Россия); 
Филиала «Котельники» университета «Дубна» (г. Котельники, Россия); 
Технологического университета (г. Королёв, Россия). 

Учредитель и издатель: ООО «Научный консультант»,  
Адрес редакции: 123007, г. Москва, ул. Хорошевское ш., д.35 к2, оф. 508.  Тел.: +7 (926) 609-32-93 
Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и 
массовых коммуникаций. Свидетельство ПИ № ФС77-65288 от 12.04.16 г.  
Тираж 1000 экземпляров. Цена свободная. Телефон для рекламодателей: +7 (926) 609-32-93. Рукописи не возвращаются. Ссылка при перепечатке обязательна. 
Дизайн и верстка: ООО «Научный консультант». 

Стать автором: 
Чтобы опубликовать статью в «Прикладных экономических исследованиях» свяжитесь с редакцией:  
keyneslab@gmail.com или по телефону: +7 (926) 609-32-93. 
http://www.n-ko.ru. Москва 2018. © Издательство «Научный консультант». 

The Applied Economic Researches Journal is published with participation of: 
Chernorizets Hrabar Free University of Varna, Bulgaria; 
Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Research Center of Agrarian Economy and Social Development of Rural Areas - AllRussian 
Research Institute of Agricultural Economics", Russia; 
Higher School of National Economy in Kutno, Poland; 
University of Technology and Economics in Warsaw named after Heley Chodkowskiej, Poland; 
New Economic University. T.Ryskulov, Almaty, Republic of Kazakhstan; 
Maritime University of Szczecin, Poland; 
North Caucasian State University, Russia;  
Smolensk State University, Russia; 
Kotelniky branch of the Russian State Dubna University, Russia; 
Moscow Region University of Technology, Russia 

Founder and Publisher: Scientific Adviser, LLC,  
Editorial office address: 123007, Moscow, Russia,  Khoroshevskoe shosse., bld 35, constr 2, office 508. 
 Phone: +7 (926) 609-32-93 
Title is registered by the Russian Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology, and 
Mass Media. Certificate: ПИ № ФС77-65288 of 12.04.16 г.  
Circulation 1000 copies. Free-of-control price. Phone for advertisers: +7 (926) 609-32-93. Manuscripts will not be 
reurned. Reference at the reprint is obligatory. 
Design and page-proof: Scientific Adviser, LLC. 

Submit a manuscript: 
The Applied Economic Researches is an open access journal. To submit a manuscript please, contact us: 
keyneslab@gmail.com or via phone: +7 (926) 609-32-93. 
http://www.n-ko.ru. Moscow 2018. © Publishing house «Scientific Adviser». 

Тема номера: Отраслевая экономика 

Содержание 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯЯ ТЕОРИЯ

КУЛИЕВ Т.А. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КРЕДИТНАЯ КООПЕРАЦИЯ:  
ТЕОРИЯ И ПРОБЛЕМЫ…………..…….…………………………………………….4

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ 
ЧЕПИК Д.А., МУХАМЕДОВА Т.О., БОРОВИКОВ В.А.
ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ  
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ…..…….…..20
ПОЛЯКОВА Л.П. ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ НЕВОСТРЕБОВАННЫХ 
ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ В СОБСТВЕННОСТЬ………………………………………..28 
НОСКОВА Г.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО 
НАЗНАЧЕНИЯ, КОНЦЕНТРАЦИЯ И АКТУАЛЬНОСТЬ ЕЕ ПЕРЕОЦЕНКИ  
В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ …….…………………….……37 
ПЕТУХОВ В.Д., МУХАМЕДОВА Т.О., ХАРИНА М.В., БОРОВИКОВ В.А. 
АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ  
УСЛОВИЯХ……………………………………..…..………………………….……45 
ГНЕЗДОВ В.К., РАФЕЕНКОВА Д.И., КОРОТКОВ В.В. 
ДОСТУПНОСТЬ  СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ  
ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ  
И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ….………………………..…..………………………….……51 

Прикладные экономические исследования. №2 (30), 2019 

4 

 
 
DOI: 10.33049/11.033019.1 
 
Applied Economic Researches, SA LLC, 2019 
 
AGRICULTURAL CREDIT COOPERATION: THEORY AND PROBLEMS  
OF FORMATION 

 
Guliyev T.A. 
 
doctoral student, Center for Agricultural Research, Ministry of Agriculture of the Republic of Azerbaijan, senior               
researcher at the National Academy of Sciences of Azerbaijan 

 
Abstract: the theoretical foundations of agricultural credit cooperation and the current state 
of agricultural cooperation in the Republic of Azerbaijan are under discussion in this article. The 
author notes that the law of the Republic of Azerbaijan "On agricultural cooperation" adopted in 
2016 does not provide for deposit operations in credit cooperatives, and the state program on the 
development of agricultural cooperation, which is mainly declarative, does not contribute to the development of this area of agricultural cooperation. 
 
Keywords: agricultural credit cooperation, law, state program. 

 
УДК 334.732.2      
 
Прикладные экономические исследования, ООО «Научный консультант», 2019 
 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КРЕДИТНАЯ КООПЕРАЦИЯ:  
ТЕОРИЯ И ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ  

 
Кулиев Т.А. 
 
докторант Центра аграрных исследований Министерства сельского хозяйства Азербайджанской Республики, 
старший научный сотрудник Национальной Академии Наук Азербайджана 

 
Аннотация: в данной статье рассматриваются теоретические основы сельскохозяйственной кредитной кооперации и современное состояние сельскохозяйственной 
кооперации в Азербайджанской Республике. Автор отмечает, что принятый в 2016 г. закон 
Азербайджанской Республики «О сельскохозяйственной кооперации» не предусматривает 
осуществление депозитных операций в кредитных кооперативах, а государственная программа о развитии сельскохозяйственной кооперации, которая носит в основном декларативный 
характер, не способствует развитию этого направления сельскохозяйственной кооперации. 
Ключевые слова: сельскохозяйственная кредитная кооперация, закон, государственная программа. 

 
Введение. Одним из главнейших направлений сельскохозяйственной потребительской кооперации является кредитная 
кооперация. Это объясняется тем, что крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная 
потребительская 
кооперация 
составляют 
единый организм, выражающийся в кооперативной переработке, сбыте продукции, 
произведенной крестьянским хозяйством и 
для эффективного функционирования как 
крестьянского хозяйства, так и кооперативов 
различных направлений нужен соответствующий механизм, обеспечивающий крестьянское хозяйство и его организации финан
совыми средствами. Обеспечить крестьянское хозяйство и их кооперативы финансовыми ресурсами может только кооперативная система кредита. Вообще крестьянское 
хозяйство нуждается как в доступе к финансовым средствам, так и в снабжении, сбыте, 
переработке продукции, совместном использовании техники. Отсутствие одного из вышеперечисленных 
компонентов, 
используемых, при ведении крестьянского хозяйства является препятствием для эффективного 
функционирования крестьянских хозяйств. 
Но, снабжение, сбыт, переработка требуют 
финансовые 
средства, 
которые 
пре

Тема номера: Отраслевая экономика  

5 

доставляются крестьянским хозяйствам с 
учётом особенностей сельского хозяйства.  
Методы. Применены следующие методы исследования: монографический, статистический, теоретических обобщений. 
Результаты. В условиях функционирования рыночной экономики сельским 
производителям, в первую очередь индивидуальным предпринимательским   хозяйствам и семейным крестьянским хозяйствам Азербайджанской Республике не 
приходится в одиночку рассчитывать на помощь, оказываемую государством. Без кредитных ресурсов крестьянские хозяйства не 
могут рассчитывать на рационализацию производства, что не вызывает сомнения. Проблема состоит в создании организации, способной обеспечить крестьянские хозяйства 
республики финансовыми средствами. Данная проблема может быть разрешена путем 
создания 
сельскохозяйственных 
потребительских кооперативов в сфере кредитования 
мелких и средних аграрных производителей 
– сельскохозяйственных потребительских 
кредитных и ссудо-сберегательных кооперативов. Как отмечал выдающийся аграрный 
экономист Чаянов А.В., благодаря повышению капиталоинтенсивности хозяйства, каждая сумма валового дохода хозяйства будет 
доставаться семье с меньшим напряжением 
труда [35]. Значить, рост вооруженности хозяйства основным капиталом с помощью 
кредита позволит сократить затраты живого 
труда, осуществить более рациональную организацию труда в крестьянском хозяйстве. 
Как указывал Анциферов А.Н., занятые суммы выполняют роль капитала в производственном процессе [4]. Чупров А.И. также 
отмечал, что кредит представляет собой передачу капитала из одного хозяйства в другое [40]. Значение кредита возрастает так же 
в силу необходимости восстановления изношенного основного капитала. В крестьянском хозяйстве, как в любом хозяйственном 
предприятии наблюдается износ основного 
капитала, а потому требуется финансовые 
средства для их обновления. В крестьянском 
хозяйстве ссуженные денежные средства 
возвращаются в результате участия в производственном процессе. Существуют различные источники кредитования крестьянских 
хозяйств. Кредитором крестьянских хозяйств 

могут выступать государство, коммерческие 
банки и сельскохозяйственные кредитные 
кооперативы. В отношении последнего следует 
отметит 
ее 
отсутствие 
в 
Азербайджанской Республике. Что же касается 
остальных видов кредитования, то следует 
отметить их малый объем. По данным статистики, как краткосрочное банковское кредитование, так и банковское кредитование 
вообще осуществлялось на недостаточной 
основе. 
Индивидуальные 
предпринимательские хозяйства Азербайджанской Республики по некоторым регионам республики 
вообще не получали кредиты [25]. К сожалению, начиная с 2010 года данные о кредитовании 
индивидуальных 
предпринимательских хозяйств перестали вести. В отношении семейных крестьянских хозяйств вообще отсутствуют данные об их кредитовании. 
Кооперативная система кредита обеспечивает основное условие правильной постановки кредитования, - определение кредитоспособности заёмщика, потому что кредитный кооператив, действуя, в пределах 
одного населенного пункта имеет наилучшую возможность установить кредитоспособность заёмщика, где финансовое, хозяйственное положение заёмщика установить 
легко. Кооперативный кредит является кредитом личного доверия, так как так как определение 
кредитоспособности 
доступно 
только членам кооператива. Задача кредитной кооперации состоит в производственном 
её использовании. Кредит получаемый из государственных или частных кредитных организаций характеризуется тем, что организация контроля над использованием кредита 
является трудным, если оно осуществляется 
со стороны, а не является внутренней функцией самого союза заёмщиков. В кредитном 
кооперативе производительное использование кредита осуществляется как рядовыми 
членами, так и органами кредитного кооператива. Но это не означает, что не требуется контроля извне. Этот контроль может 
осуществляться в форме ревизии. Но внутренний контроль более эффективен, так как 
он подкреплен взаимной ответственностью 
(неограниченной или субсидиарной) членов 
кооператива. Кроме того, выполнение обязательств заёмщиком обеспечивается своевре

Прикладные экономические исследования. №2 (30), 2019 

6 

менным удовлетворением его нужд в кредите. Чаянов А.В. подчеркивал, что восстановление кооперативного кредита является одним из важных задач развития сельского хозяйства.  
 Обсуждение. Исследуя дореволюционную кредитную кооперацию, Чаянов 
А.В. отмечал, что в Российской империи 
кредитная кооперация была главной отраслью кооперации и все другие кооперативные 
операции дополняли кредитную кооперацию 
[36]. Задача кооперативной организации 
мелкого кредита состоит в обслуживании 
кредитных нужд членов кооперативов. Но, 
нужды эти, как подчеркивал Прокопович 
С.Н., определяется размерами строения хозяйств [32]. Другой исследователь кредитной 
кооперации Мещеряков Н.Л. указывал, что 
«главной основной задачей кредитного товарищества является организация для крестьян 
дешевого и удобного кредита» [22]. По мнению Челинцева А.Н., кредитная кооперация 
еще в большей мере служит сельскому хозяйству, поскольку она вливает в крестьянское хозяйство своевременно и на облегченных условиях денежные средства [39]. 
Реформирование 
организационно-правовой 
структуры сельского хозяйства Азербайджана оказало свое воздействие и на финансово-кредитную систему сельского хозяйства. Если прежде финансирование сельского 
хозяйства осуществлялось из государственного бюджета, то в настоящее время финансирование действующих в сельскохозяйственном производстве организационно-правовых форм осуществляется большей частью 
коммерческими банковскими учреждениями. 
Но коммерческие банки выдают ссуды под 
высокие проценты, что недоступно многим 
сельским товаропроизводителям и в первую 
очередь семейным крестьянским и индивидуальным предпринимательским хозяйствам. 
В результате все они оказываются в очень 
тяжелом 
финансовом 
положении. 
Отсутствие со стороны государства льготных 
кредитов 
из-за 
недостаточного 
государственного финансирования не позволяет 
сельским товаропроизводителям развивать 
производство на расширенной основе. Алиев 
Р.М. отмечает, у сельских производителей 
велика потребность в кредите для приобретения семян, топлива, удобрений, покупки ско
та, предоставления услуг технического характера [2]. Вот почему в условиях недостаточности кредитов создание в Азербайджане 
системы сельскохозяйственных кредитных и 
ссудо-сберегательных кооперативов, оказывающие кредитные и сберегательные услуги 
семейным крестьянским и индивидуальным 
предпринимательским хозяйствам крайне 
необходимо. 
В 
действующем 
законодательстве Азербайджанской Республике с 
2000 года на основании соответствующего 
закона предусмотрена возможность создания 
кредитных союзов. Функционирует Ассоциация кредитных союзов Азербайджана. Данная Ассоциация с 25 марта 2009 года является членом Всемирного Совета Кредитных 
Союзов [10, с. 1]. На 1 февраля 2009 года в 
состав Ассоциации входит 48 кредитных 
союзов, а в целом по республике функционирует 78 кредитных союзов, не входящих в Ассоциацию [3]. Данные кредитные 
союзы нельзя считать сельскохозяйственными кредитными кооперативами по многим 
параметрам.  Во-первых, в законе Азербайджанской Республики «О кредитных союзах» от 2 мая 2000 года не предусмотрено 
возможность приёма вкладов от населения 
кредитным союзом, которые, по словам Чаянова А.В. является главнейшим источником 
средств для кооперативного кредита [37]. 
Во-вторых, Прокопович С.Н. отмечал, что 
«величина района действия имеет крупнейшее значение для работы кредитной кооперации. Оживленность фактических кредитных связей между членами кооператива и 
самим кооперативом неизбежно ослабевает 
по мере роста расстояния между его двором 
и местом пребывания кооператива. Чем 
больше это расстояние, тем больше времени 
берет всякая поездка» [32]. По мнению Чаянова А.В., предельный радиус деятельности 
кредитного кооператива должен быть пяти 
километров [38]. К сожалению, в принятом в 
2000 году законе Азербайджанской Республики о кредитных союзах не был предусмотрен этот важнейший принцип сельскохозяйственной кредитной кооперации. Втретьих, в статье 2.1. закона о кредитных 
союзах предусмотрена обязанность оплаты 
пая в порядке и в сроки, предусмотренные 
уставом. В примерном регулировании для 
кредитных союзов также предусмотрена обя

Тема номера: Отраслевая экономика  

7 

занность внесения паевого взноса, который 
относится обязательствам кредитного союза 
[31]. Обязанность внесения паев сближает 
кредитные союзы со ссудо-сберегательными 
кооперативами шульце-делического типа. Но 
размер паевых взносов в некоторых кредитных союзах довольно высок. Так, по данным 
Нуриева Д.А., в 2007 году Всемирный Банк в 
проекте «Кредитование и развитие сельского 
хозяйства» предполагает создание в Азербайджане 80 кредитных союзов. Но, по условиям кредитования в уставной капитал кредитного союза должны быть внесены 10 тысяч долларов, а Всемирный Банк 40 тысяч 
долларов [24]. Но, большинство крестьянских хозяйств Азербайджана лишены возможности внесения соответствующих сумм. 
Другой проект осуществляет Аграрный кредитный фонд в рамках осуществления соглашения между правительством Азербайджана 
и ЕС. По условиям кредитования 20% требуемой 
суммы 
должен 
внести 
предприниматель, а стоимость имущества отдаваемого под залог для обеспечения кредита должен составлять 150-200%%. Как констатирует Нуриев Д.А., для многих крестьянских хозяйств такой кредит становится 
недостижимым [24]. Хотя в Ассоциации 
Кредитных Союзов Азербайджана средний 
размер пая на 1 апреля 2009 года составляет 
430 манат, кредитные союзы республики 
сталкиваются с другой проблемой, а именно 
с запретом внесения вкладов. Сипко Л.А. 
считает наиболее перспективным видом финансового посредничества кредитный союз, 
так как его пайщики фактически сами осуществляют управление денежными средствами 
[33]. Но, Сипко Л.А. не учитывает ограниченной финансовой базы кредитных союзов, 
которые не могут принимать вклады третьих 
лиц. Даже в «Примерном регулировании для 
кредитных союзов», разработанного Всемирным Советом Кредитных Союзов, предусмотрено приём в виде депозитов исключительно вкладов членов союза, что ограничивает базу финансирования кредитного 
союза [31]. В определении Всемирного Совета Кредитных Союзов, кредитный союз 
определен как финансовый кооператив, который может принимать сберегательные 
вклады и предоставлять займы [30]. Но, даже 
в разработанных Всемирным Советом Кре
дитных Союзов рекомендациях к Примерному закону, предусматривается возможность принятия вкладов только от собственных членов, а также рекомендацией, что 
кредитные союзы не могут привлекать капитал от источников, не являющихся членами союза. Между тем, в образцовых уставах ссудо-сберегательных и кредитных товариществ, существовавших до революции, 
которые образовывались путем внесения 
паевых взносов и без внесения взносов соответственно, предусматривалось, что денежные вклады могут быть, приняты как от 
членов, так и от посторонних лиц и организаций. Всемирный Совет Кредитных Союзов 
в своем рекомендованном законе считает целесообразным привлекать депозиты и брать 
кредиты на сумму, в совокупности не превышающую сумму, кратную капиталу кредитного союза [30]. Таким образом, ставятся 
ограничения в аккумуляции финансовых 
средств, что ограничивает оборот кредитного союза. Подобные ограничения, предусмотренные 
как 
в 
законе 
Азербайджанской Республики «О кредитных 
союзах», так и в рекомендациях Всемирного 
Совета Кредитных Союзов, что, несомненно, 
не способствуют развитию кредитных союзов. Максимальный срок, на который выдают, ссуду в кредитных союзах составляет 24 
месяца. Между тем, сельское хозяйство нуждается именно в долгосрочных ссудах, ввиду 
медленной отдачи вложений. Как отмечал 
Вахвахов С., именно в долгосрочности и заключается один из главных отличительных 
признаков сельских райффайзеновских кооперативов от городских шульце-делических 
кооперативов с краткосрочным кредитом [8]. 
В Национальном фонде поддержки предпринимательства также преобладает выдача в 
основном краткосрочных кредитов. В законе 
Азербайджанской Республики «О небанковских кредитных организациях», принятого в 25 декабря 2009 году, предусматривается образование небанковских кредитных организаций, которые выдают кредиты на основании кредитных договоров. К 
сожалению, в законе о небанковских кредитных организациях не предусмотрено право 
НБКО принимать вклады от населения. Хотя 
кредитные кооперативы являются, по сути, 
коммерческими небанковскими кредитными 

Прикладные экономические исследования. №2 (30), 2019 

8 

организациями, тем не менее, принимая во 
внимание вышесказанное, небанковские кредитные организации, предусмотренные данным законом Азербайджанской Республики 
от 25 декабря 2009 года нельзя считать сельскохозяйственными 
кредитными 
кооперативами. Особенность сельскохозяйственного кредита заключается в том, что семейные крестьянские и индивидуальные предпринимательские хозяйства Азербайджанской Республики в связи с длительностью 
процесса воспроизводства нуждаются в кредите на срок, не менее 6 месяцев. Между 
тем, коммерческие банки предоставляют 
кредиты предприятиям более прибыльных 
отраслей. В настоящее время в Азербайджане не существует целостной кредитной системы по обслуживанию семейных 
крестьянских и индивидуальных предпринимательских хозяйств, отвечающие современным требованиям рыночной экономики. 
Финансовые потоки участников процесса 
аграрного производства разделены и разрозненны между большим количеством коммерческих банков. Коммерческие банки не заинтересованы в кредитовании сельскохозяйственных производителей вследствие высокой степени риска и низкой доходности. Если и выдаются кредиты, то в основном крупным и средним предприятиям, под высокие 
проценты. В принятом 14 июня 2016 году законе Азербайджанской Республики «О сельскохозяйственной кооперации» не урегулирован вопрос о наделении сельскохозяйственного кредитного кооператива статусом 
кредитной организации, кроме того, закон в 
новой редакции не допускает прием вкладов 
от посторонних лиц, что также сужает базу 
финансирования кредитных кооперативов, 
лишая их основного источника финансирования. По существу, сельскохозяйственные 
кредитные кооперативы превращены в некий 
аналог кредитных союзов, которые в России 
именуются кредитными потребительскими 
кооперативами граждан.1 Поэтому несмотря 
                                                 
1 Правовые проблемы становления сельскохозяйственной кредитной кооперации рассмотрены нами в 
следующей работе: Проблемы совершенствования 
законодательства Азербайджанской Республики и 
Российской Федерации о сельскохозяйственной кредитной кооперации // Вестник Санкт-Петербургского 
Государственного Университета, серия Право, 2015, 
№ 4, с. 94-111  

на утверждение 14 июля 2017 г. Государственной программы развития сельскохозяйственной кооперации на 2017-2022 гг., которая носит в основном декларативный характер, сельскохозяйственные кредитные кооперативы не получили еще развития.  
       Научно-технический 
прогресс, 
сопровождающийся применением в сельском 
хозяйстве ее достижений, создавала уверенность в том, что и в сельском хозяйстве крестьянские хозяйства будут вытеснены крупными 
сельскохозяйственными 
предприятиями. Одной из причин подобного отношения состояло в отсутствие у мелких хозяйств доступа к применению удобрений, 
улучшенных семян. Физиократ Кенэ Ф., труды которого оказали большое влияние на 
формирование классической политэкономии 
отмечал невозможность осуществления необходимых издержек в мелком хозяйстве, изза   чего оно не может приблизиться по своей 
продукции к хозяйству крупному, основанному на наемном труде [12]. Маркс К. вообще исключал возможность кооперации мелкого земледелия [18]. Между тем, мелкие 
крестьянские хозяйства, сумели пусть даже 
частично, но кооперировать отдельные стороны своей хозяйственной деятельности и 
тем самым получили возможность осуществить необходимые расходы, позволяющие 
осуществить расширение производства. Как 
признавал Илимский-Кутузов Д.И., мелкое 
землевладение (трудовое крестьянское и 
крупное фермерское) оказалось устойчивым, 
упорным в борьбе. Оно оказалось способным 
на серьезные технические улучшения, не говоря уже о гибкости, об умении перестраивать производственный план и в нужный 
момент чрезвычайно понижать расценку 
своего труда [9]. Буздалов И.Н. указывает, 
что производительность труда в хозяйствах 
населения не ниже, чем в общественном производстве. А так как органическое строение 
капитала в последней выше, а потому на 
единицу продукции затрачивается больше 
«прошлого труда», то себестоимость продукции при сопоставимой денежной оценке 
затрат труда в приусадебных хозяйствах несколько ниже, чем в сельхозпредприятиях, а 
рентабельность с учетом, как правило, более 
высокого качества продукции в приусадебных семенных хозяйствах выше [7]. Пе

Тема номера: Отраслевая экономика  

9 

ченевский В.Ф. и Загайтов И.Б. указывают, 
что если предприятие-капиталист оказывается неконкурентоспособным как только уровень цен приближается к себестоимости его 
продукции, то кооперативное и мелкое фермерское хозяйство будут продолжать наполнять рынок своей продукцией даже тогда, 
когда она станет бесприбыльной, но позволяет сохранить некоторый минимум фонда 
оплаты труда фермеров [28]. При том, расширение производства в крестьянских хозяйства осуществляется на интенсивной основе. 
Причиной расширения производства на интенсивной основе является небольшие размеры хозяйств, где члены хозяйства собственным трудом выполняют необходимые 
трудовые операции. Рост городского населения страны и повышение жизненного уровня 
населения требует постоянного увеличения 
производства сельскохозяйственной продукции. Как известно, различают два пути решения этой задачи: экстенсивное - когда 
рост производства обеспечивается за счет 
расширения посевных площадей на базе неизменного уровня науки и техники, и интенсивное- когда площадь обрабатываемых земель остается неизменным, но повышается 
ее плодородие за счет дополнительных вложений труда и средств, внедрение в производство достижений НТП. Анцыферов 
А.Н. указывал, что оно складывается из двух 
элементов: увеличения количества труда и 
увеличения затраты капитала на единицу 
площади. Для мелкого хозяйства крестьянского типа элемент труда выражается в использовании потенциальной энергии членов 
семьи и с этой стороны интенсификация хозяйства открывает более широкое поле приложению этого труда и увеличивает емкость 
территории, т.е. дает возможность с той же 
площади прокормиться большему числу людей. Второй элемент интенсификации – капитал ставит хозяина в непосредственную 
связь с рынком и современным кредитным 
оборотом [5]. В экономическом смысле под 
интенсификацией сельского хозяйства следует понимать все возрастающее применение более совершенных средств производства, а иногда и квалифицированного труда на 
одной и той же земельной площади с целью 
увеличения производства продукции и повышения эффективности отрасли в целом. Та
ким образом, интенсификация представляет 
собой такой экономический процесс, при котором наблюдается рост затрат на единицу 
площади или голову скота и достигается 
увеличение производства продукции растениеводства и животноводства, улучшение ее 
качества и снижение материально-технических затрат на производство и реализацию. 
Интенсификация сельского хозяйства основывается на непрерывном техническом 
прогрессе, росте использования высокопроизводительных машин, минеральных удобрений, повышении плодородия почв и мелиорации земель, ведение новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и 
высокопродуктивных животных [11]. В сельскохозяйственном производстве интенсификация должна в идеале способствовать реализации передовых достижений научно-технического прогресса, росту устойчивого земледелия, увеличению урожайности культур, 
в проведение издержек производства в соответствии с общественно необходимыми 
затратами, а также осуществление экологически безопасного производства. Но, рост 
населения происходить также и в сельской 
местности.  В сельской местности, как отмечал Макаров Н.П., растущее количество населения, которое должно прокормиться «натурально» на данном участке земли, должно 
соответственно видоизменить организацию 
производства. При ограниченности земельной площади хозяйство чаще всего обращается к интенсификации производства, затрачивая больше   труда и средств производства 
на единицу обработанной площади и реже к 
улучшению 
технических 
приемов 
производства [14]. Подобная ситуация возможна 
при отсутствии сельскохозяйственной кооперации, которая воздействует на организацию крестьянского хозяйства, способствуя 
улучшению 
технических 
приемов 
производства. Опыт развития фермерских хозяйств в индустриально развитых странах запада свидетельствует, что для достижения высоких результатов в продовольственном 
обеспечении населения Азербайджанской 
Республики требуется перевод семейных 
крестьянских и индивидуальных предпринимательских хозяйств республики на интенсивный путь производства сельскохозяйственной продукции, который должен быть 

Прикладные экономические исследования. №2 (30), 2019 

10 

основан на использовании достижений научно-технического прогресса. Но, применение 
достижений НТП в рамках отдельного среднего или мелкого крестьянского, или даже 
фермерского хозяйства невозможно. Современный НТП приходит в сельское хозяйство 
извне, главным образом из промышленности. Как отмечается в коллективной монографии, перевод сельского хозяйства на машинную стадию производства, то есть коренное 
преобразование 
материально-технической базы производства продукции невозможно без крупных капиталовложений, а 
такие капиталовложение в мелкотоварном 
сельском хозяйстве либо вообще отсутствует, либо их крайне недостаточно [29]. 
Так, в развитых странах Запада вследствие 
этой причины процесс механизации в наибольшей степени охватило крупные фермерские хозяйства. Как указывает Петрушков 
А., технический прогресс используется главным образом крупными по размеру производствами (то есть по стоимости производства), а также по размеру земельной площади хозяйства, которые оказываются в целом более крупными хозяйствами [27]. 
Средним и мелким фермерским хозяйствам, 
столкнувшим с резко усилившейся конкуренцией машинного производства в крупных фермерских хозяйствах, пришлось выбирать между неизбежным разорением и поиском посильных для них путей механизации. Но интенсификация, базирующаяся на 
использовании новейшей техники и технологии приводить к росту затрат на единицу земельный площади и на голову скота. Но, когда крестьянское хозяйство приобретает средства производства, новейшие орудия в индивидуальном порядке, если отсутствует 
сельскохозяйственная потребительская кооперация, защищающая интересы крестьянских хозяйств, а также при не эффективном государственном регулировании 
экономических процессов, на рынке обычно 
складывается невыгодное соотношение цен 
на сельскую и промышленную продукцию. 
Рост цен на продукцию промышленностью 
приводить к снижению доходности крестьянских хозяйств. С другой стороны, наличие 
земли, техники, построек, скота являющихся 
в крестьянском хозяйстве основным капиталом, не означает, что крестьянское хозяйство 

также обеспеченно финансовыми средствами. Касл Э., Бекер М. и Нельсон А. отмечают, что, к сожалению, правилом является 
недостаток средств финансирования хозяйства, получаемых из дохода фермы или иных 
источников [10]. Необходим доступ к капиталу и прежде всего к оборотному (финансовому), который является средством 
приобретения предметов основного капитала 
для крестьянского хозяйства, а значить и 
роста производительности хозяйства. Оборотный капитал в крестьянском хозяйстве 
позволяет вооружить труд членов крестьянский семьи. Рост производительности труда в современных условиях также возможен 
только при доступе к оборотному капиталу, 
так как крестьянское хозяйство путем рационального использования капитала может увеличить свою производительность, а значить 
и возможность делать накопления. С доступом к оборотному капиталу тесно связан вопрос об интенсификации хозяйства. Одним 
из видов оборотного капитала являются денежные средства, предоставляемые во временное 
пользование 
для 
приобретения 
средств. В данном случае речь идет о кредите, так как в крестьянском хозяйстве основной капитал может увеличиваться или за 
счет кредита или за счет внутрихозяйственного накопления. Но, для того, чтобы внутрихозяйственные накопления были достаточны, опять-таки требуется наличие кредита, создающего благоприятные условия для 
расширенного производства в крестьянском 
хозяйстве. В крестьянском хозяйстве кредит, 
авансированный в хозяйство, наряду с трудом, играет роль катализатора роста производительности в хозяйстве. Как отмечал Чаянов А.В., благодаря повышению капиталоинтенсивности хозяйства, каждая сумма 
валового дохода хозяйства будет доставаться 
семье с меньшим напряжением труда [35]. 
Значить, рост вооруженности хозяйства основным капиталом с помощью кредита позволит сократить затраты живого труда, осуществить более рациональную организацию 
труда в крестьянском хозяйстве. Значение 
кредита возрастает так же в силу необходимости восстановления изношенного основного капитала. В крестьянском хозяйстве, 
как в любом хозяйственном предприятии наблюдается износ основного капитала, а по

Тема номера: Отраслевая экономика  

11 

тому требуется финансовые средства для их 
обновления. В крестьянском хозяйстве ссуженные денежные средства возвращаются в 
результате участия в производственном процессе. Существуют различные источники 
кредитования крестьянских хозяйств. Кредитором крестьянских хозяйств могут выступать государство, коммерческие банки и 
сельскохозяйственные потребительские кооперативы. В отношении последнего следует 
отметит ее отсутствие в Азербайджанской 
Республике. Что же касается остальных видов кредитования, то следует отметить их 
малый объем. Все это требует коренного изменения 
кредитования 
индивидуальных 
предпринимательских 
хозяйств 
Азербайджана, что возможно путем образования 
на селе разветвленной системы сельскохозяйственной потребительской кооперации, в 
том числе и сельскохозяйственной кредитной кооперации, которая обеспечила бы 
индивидуальные предпринимательские и семейные крестьянские хозяйства республики 
доступным дешевым кредитом. Проблемы 
доступа к оборотному капиталу крестьянских хозяйств обостряется в условиях роста 
товарности крестьянских хозяйств. Значение 
рынка для крестьянского хозяйства состоит в 
том, что она позволяет определить выгодные 
сферы приложения труда, капитала и земли, 
заставляя приспосабливаться к его требованиям. Благоприятная рыночная конъюнктура 
вызывает потребность в расширении производства. Благоприятная конъюнктура, сложившаяся на рынке, если она способствует 
дальнейшему повышению роста производства 
трудоемких 
культур, 
будет 
способствовать росту трудоемкости крестьянского хозяйства и тем самым еще большему 
поглощению труда крестьянской семьи. В 
этом смысле семейное крестьянское хозяйство является более трудопоглощающим организационным типом в сельском хозяйстве. 
При наличии выгодной рыночной конъюнктуры 
усиливается 
потребность 
крестьянских хозяйств в улучшенных семенах, кормах, породах скота. Это потребность возникает в связи с необходимостью удовлетворения потребностей населения и промышленности в продовольствии и сырье. Студенский Г.А. отмечал, что сельское население 
каждой страны есть ценообразующий фактор 

мирового сельскохозяйственного рынка, как 
потребитель известной доли собственной 
сельскохозяйственной продукции и покупатель определенной массы вне районной 
сельскохозяйственный продукции, находящей в межрайонном обмене [34]. Через рынок крестьянские хозяйства связаны с мировой экономикой. Макаров Н.П. подчеркивал, 
что местные рынки связаны с районными 
рыночными ценами, эти- с ценами центральных рынков всей страны, а цены этих 
рынков связаны с ценами мировых рынков. 
Таким образом, всякое маленькое местное 
хозяйство подвергается влияниям мировых 
событий в экономической жизни [16]. Илимский–Кутузов Д.И. отмечал, что самое устойчивое крестьянское хозяйство не может пребывать в состоянии длительного организационного покоя. Работая на местный, национальный или мировой рынок, оно отразить 
на себе те изменчивые требования, которые 
этим рынком предъявляются, а будучи связано с техникой обработки земли и переработки продуктов, оно, с введением новых 
технических улучшений получает иногда неожиданно высокую оплату в одних отраслях 
по сравнению с другими [9]. Это требует наличия у крестьянских хозяйств финансовых 
средств, которые бы позволили бы им перестроить свое хозяйство применительно к потребностям рынка. Значит, крестьянское хозяйство так должно построить свое хозяйство, чтобы оно было частью национальной и 
мировой экономики и смогло противодействовать тем процессам, которые отрицательно 
воздействуют на дальнейшее развитие крестьянского хозяйства. Тут важное значение 
принадлежит сельскохозяйственной потребительской кооперации, защищающей крестьянское хозяйство, оказывающей ему помощь тогда, когда оно не в силе противостоять крупным частным предприятиям. 
Через рынок население и промышленность 
воздействует на направление крестьянского 
хозяйства. Рынок воздействует на крестьянское хозяйство, вызывая потребность в росте 
продукции. А так как масса крестьянских 
хозяйств в основном мелкого и среднего размера, то крестьянские хозяйства производство продукции могут осуществлять лишь на 
интенсивной основе, что требует наличия 
необходимого количества денежных средств