Финансы и реиндустриализация: от теории к практике

СБОРНИК СТАТЕЙ
ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 
«ФИНАНСЫ И РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ: ОТ 
ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ», ПРИУРОЧЕННОЙ К 
110-ЛЕТИЮ
ФГБОУ ВО РЭУ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА 

6 октября 2016 года 

2-е издание, стереотипное

Москва 
Издательство «ФЛИНТА»
2021 

УДК 336
ББК 65.261 
         Ф59 

РЕЦЕНЗЕНТЫ: 
д-р экон. наук, проф. кафедры финансового менеджмента
ФГБОУ ВО РЭУ им. Г. В. Плеханова Лещинская Александра Федоровна; 
канд. экон. наук, проф., зам. зав. кафедрой финансов и кредита
АНО ВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА»
Гужавина Людмила Михайловна 

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
д-р экон. наук, проф. Бурлачков В.К.
д-р экон. наук, проф. Наумов В.В. 

Председатель Оргкомитета конференции — д-р экон. наук, профессор 
Заслуженный деятель науки Российской Федерации  Слепов В.А. 

Ф59 Финансы и  реиндустриализация: от  теории к  практике 
[Электронный ресурс] : сборник статей Всероссийской студенческой 
научно-практической конференции — 2-е 
изд., 
стер. 
— М. : 
ФЛИНТА, 2021. — 427 с.

ISBN 978-5-9765-2987-8 

В сборнике представлены материалы Всероссийской студенческой 
научно-практической конференции «Финансы и реиндустриализация: от 
теории к практике», приуроченной к 110-летию ФГБОУ ВО «РЭУ им. 
Г.В. Плеханова», в которых студенты рассматривают в своих статьях 
широкий круг проблем, связанных с 
финансовым обеспечением 
функционирования национальной инновационной системы страны, 
модернизацией национальной экономики. Сборник адресован студентам, 
аспирантам, ученым, преподавателям в области экономики и финансов. 

УДК 336

ББК 65.261 

ISBN 978-5-9765-2987-8
© Коллектив авторов, 2016

      © Издательство «ФЛИНТА», 2016 

СОДЕРЖАНИЕ 

Приветственное слово ............................................................................... 7  
Аболихина Е.С. Политика в отношении контрафактной 
продукции: Россия и мировой опыт ................................................... 9 

Абрамова 
А.И. 
Государственные 
венчурные 
фонды 
в 
реализации национальной инновационной стратегии ...................... 15 

Аджави 
Е.М. 
Оптимизация 
рисков 
предприятия 
при 
применении 
правил 
контроля 
трансфертного 
ценообразования ................................................................................... 23 

Акатенкова А.И. 
Использование 
индекса 
давления 
на 
валютный 
рынок 
для 
прогнозирования 
кризисов 
в 
экономике .............................................................................................. 29 

Арзуманов 
Ш.А. 
 
Роль 
финансовых 
институтов 
в 
функционировании национальной инновационной системы ........... 36 

Асриян Н.П., Гаргалык Е.П.  Стратегия инновационного 
развития смоленской области в условиях экономической 
нестабильности ..................................................................................... 45 

Бараев 
С.В. 
Лизинг 
как 
форма 
финансирования 
промышленных инноваций ................................................................. 51 

Бачурина Ю.Л. Возможность использования международного 
лизинга как источника финансирования инноваций ........................ 57 

Бедрягина Д.Д. Венчурное финансирование как вектор 
развития национальной инновационной стратегии России ............. 65 

Болдырева Д.Б. Перспективы развития малого бизнеса в 
Республике Калмыкия .......................................................................... 71 

Войнов П.С., Плаксина В.А. Новый путь развития ценового 
регулирования в России ....................................................................... 77 

Волкова В.А., Сходкина О.Ю., Шепитко К.Г. Контрафактная 
продукция: 
ущерб, 
причиняемый 
правообладателю, 
потребителям и государству................................................................ 83 

Воронина А.О. Финансовые аспекты развития национальной 
инновационной системы в условиях реиндустриализации .............. 90 

Гращенкова Т.А., Жиганова Е.М. Государственно-частное 
партнерство 
как 
форма 
реализации 
инновационных 
программ и проектов в национальной экономике ............................. 96 

Давыдова Д.А. Франчайзинг как форма международного 
обмена инновациями ............................................................................ 104 

Дрыгин Н.М. Социальная политика страны: состояние и 
перспективы .......................................................................................... 109 

Дрюк Т.В. Российский рынок венчурных инвестиций: 
современное состояние, проблемы и перспективы развития ........... 116 

Зубарева Я.И. Экономический уровень технологий как 
критерий оценки качества инвестиций .............................................. 127 

 Игнаткина Т.А. Сделки слияний и поглощений как стратегия 
инновационного развития бизнеса ..................................................... 138 

Игошкина М.И. Проблемы стоимостной оценки брендов и 
товарных знаков как нематериальных активов предприятия ........... 143 

Климашина 
В.В., 
Иванова 
Е.А. 
Реиндустриализация 
экономики России в условиях отсталой технологической 
среды...................................................................................................... 151 

Комаревцева 
О.О. 
Финансово-имитационная 
модель 
формирования 
конечных 
продуктов 
территориальных 
хозяйствований муниципального образования ................................. 156 

Корниенко Д.О., Куликов В.С. Венчурное финансирование как 
инструмент инвестирования в экономику Российской 
Федерации ............................................................................................. 169 

Корниенко Д.О. Волатильность валютного курса как фактор 
воздействия на экономику Российской Федерации .......................... 176 

Крыцин А.С. Лизинг как форма финансирования инноваций .............. 182 
Куренкова А.П. Методология формирования      внутренних и 
мировых цен .......................................................................................... 190 

Лагазидзе А.С.  Перспективы использования брендов и 
товарных знаков: региональный аспект ............................................. 197 

Лазарева Т.С. Маркетинговые стратегии компаний при 
обеспечении 
ценовой 
конкурентоспособности 
новых 
товаров................................................................................................... 203 

Ларионова П.А. Расходы федерального бюджета и их влияние 
на экономику страны и деятельность российских компаний ........... 210 

Логинов В.М. Взаимодействие бюджетной политики и 
социально-экономической сферы ....................................................... 214 

Малахова Е.А. Индивидуальный инвестиционный счёт как 
механизм поддержки реального сектора экономики России ........... 221 

Матюшонок С.С.  Рынок лизинговых услуг: современное 
состояние и перспективы развития ..................................................... 227 

Миронова Л.В.  Инновационный лифт в России .................................... 232 
Молева 
А.А. 
Государственно-частное 
партнерство 
как 
механизм реализации социально-значимых проектов в 
сфере физической культуры и спорта ................................................ 238 

Николаева В. Е. Межбюджетные отношения и их влияние на 
социальную политику страны ............................................................. 243 

 Ошеров Н.С. Современное состояние и направления развития 
российского рынка венчурных инвестиций ....................................... 250 

Панаедов И.Г. Финансовые аспекты реиндустриализации 
региона в условиях экономической нестабильности ........................ 256 

Панов В.А., Погудина А.С. Перспективы расширения влияния 
на мировых авторынках компаний из США и Европы ..................... 267 

Плаксина 
В.А. 
Анализ 
рисков 
несбалансированности 
федерального бюджета и их влияние на развитие 
индустриализации в России ................................................................ 275 

Потапова Ю.Д. Стимулирование инновационной активности 
молодёжи: финансовые аспекты федеральных молодёжных 
инновационных программ ................................................................... 282 

Просвирякова И.В. Проблемы и перспективы развития 
венчурного инвестирования в России ................................................ 293 

Резников П.Г. Рынок венчурных инвестиций: проблемы и 
перспективы развития .......................................................................... 297 

Резцова А. С. Влияние платежного баланса на состояние 
внешней и внутренней торговли государства.................................... 303 

Романычева 
Е.М. 
Риск-менеджмент 
в 
венчурном 
финансировании инноваций ................................................................ 309 

Ромашкова 
И.А. 
Финансовые 
инструменты 
реализации 
инновационных программ предприятий  ........................................... 315 

Симахина О.Н.  Финансовые аспекты федеральных целевых 
программ 
РФ, 
направленных 
на 
реализацию 
инновационного потенциала РФ ......................................................... 321 

 Сучков В.А.   Проблемы венчурных инвестиций в России и 
международный опыт их преодоления............................................... 329 

 Сычева О.Ю. Венчурное финансирование инновационной 
деятельности в России в период глобализации  ................................ 334 

Топсохалов А.И.  Венчурное инвестирование как форма 
финансирования инновационного процесса ...................................... 339 

Торопкина Е.И. Меры борьбы с контрафактной продукцией в 
целях защиты интеллектуальной собственности .............................. 345 

Фролова А.Д. Современные проблемы в сфере финансового 
стимулирования 
инноваций 
по 
управлению 
интеллектуальной собственностью .................................................... 352 

Фурсова Е.В. Лизинг как альтернативный инструмент 
финансирования промышленных инноваций .................................... 357 

Хорошев Е.А. Оптимизация структуры капитала компании как 
фактор роста инновационного потенциала ........................................ 365 

Цветков С.Е. Бренды и товарные знаки как нематериальные 
активы предприятия: способы оценки и влияния на 
рыночную стоимость компании .......................................................... 375 

Черныш 
К.М. 
Государственная 
финансовая 
поддержка 
инновационных программ предприятий: российский и 
мировой опыт ........................................................................................ 384 

Чернышев А.А. Государственная гарантийная поддержка 
промышленных инвестиционных проектов ....................................... 391 

Шагимердянова Д.Ш. Экономический рост и диспропорции  в 
экономике России ................................................................................. 399 

Шалак 
А.Ю. 
Финансовые 
модели 
функционирования 
франчайзингового бизнеса: Россия и мировой опыт ........................ 406 

Шульмейстер П.Б. 
Интегрированные 
маркетинговые 
коммуникации как инструмент повышения узнаваемости 
бренда студенческого спортивного клуба и повышения 
прибыли ................................................................................................. 413 

Яковина 
М.А. 
Применение 
антикризисных 
мер 
для 
поддержания экономики страны ......................................................... 419 

Состав экспертной комиссии Конференции ........................................... 425 
Организаторский состав Конференции ................................................... 426 

Приветственное слово

Уважаемый читатель!

Перед Вами сборник статей Всероссийской студенческой научно
практической конференции «ФИНАНСЫ И РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ:
ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ», организованной кафедрой финансов и
цен ФГБОУ ВО РЭУ им. Г. В. Плеханова при активном содействии
компании Global Venture Alliance и одного из лучших технопарков
г.
Москвы
«СТРОГИНО»,
при
поддержке
книготоргового
и

издательского
холдинга
«Лабиринт».
Данное
мероприятие

приурочено к 110-й годовщине ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Один из главных приоритетов проекта — освоение студентами

профессиональных навыков в области научно-исследовательской
деятельности, самостоятельности в принятии ценовых и финансовых
решений в процессе создания и внедрения инноваций. Именно в
этом мы видели основное значение и ценность мероприятия. Ещё
одна важная цель — определение и поощрение авторов наиболее
интересных,
научно-обоснованных
и
практически
применимых

результатов исследований. Кроме того, можно с уверенностью
утверждать,
что
данная
научно-практическая
конференция
во

многом способствует становлению творческого, профессионального
взаимодействия между студентами и преподавателями, укреплению
научно-исследовательского
сотрудничества
как
между

структурными
подразделениями
Университета,
так
и
на

межвузовском уровне.
На конференции обсуждались вопросы,

связанные с финансовым обеспечением инновационных процессов в
рамках функционирования национальных инновационных систем,
инновационных
процессов
в
национальной
экономике.
Живой

интерес у студентов вызвали выступления гостей конференции —
Даниила Александровича Козлова, Партнера Global Venture Alliance,
и генерального директора московского Технопарка «Строгино»
Теплова Сергея Владимировича. Даниил Александрович Козлов
рассказал
о
тенденциях
инвестирования
в
крупнейшие

инновационные
проекты,
трендах
инновационного
развития
в

области информатизации экономики и общества, автоматизации
и

технологиях в промышленности, проблемах реализации стартапов в
России.
Теплов
Сергей
Владимирович
подробно
рассказал
о

возможностях современного технопарка. Студенты включились в
активную
дискуссию
по
ключевым
вопросам
финансирования

инновационных процессов в России и за рубежом. Среди большого
количества
действительно
достойных
работ,
присланных

участниками, экспертная комиссия, состоявшая из преподавателей
кафедры финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова — кандидатов и
докторов наук — брала в соответствии разработанными критериями

отобрала самые качественные и профессиональные статьи, которые
и
представлены
в
данном
сборнике.
Их
авторы
получили

возможность представить основные научные результаты в очной
форме 6 октября 2016 года в стенах РЭУ им. Г.В. Плеханова.
Экспертами жюри выступили: д.э.н., проф. Калинкин Е.В., к.э.н.,
доцент Иволгина Н.В., к.э.н., доцент Долгова М.В., к.э.н., доцент
Николаева Т.П. В качестве почетного эксперта
жюри в работе

конференции
приняла
участие
зам.
директора
наукоемкого

производства в
области биотехнологий ООО
«ЦИТОРЕСУРС»

Семенова Светлана Николаевна. Студенты столичных ВУЗов, а
также гости из Смоленска и Элисты, Тулы и Ростова говорили о
направлениях модернизации экономики страны в целом, освещали в
своих докладах проблемы развития рынков венчурного капитала,
формы участия государства, финансовых институтов и ВУЗов в
системе
финансировании
инноваций.
Большие
дискуссии

развернулись при обсуждении современного состояния финансового
рынка, проблем развития рынка интеллектуальной собственности.
Лучшие
доклады
были
отмечены
памятными
подарками
от

книготоргового и издательского холдинга «Лабиринт».

Первое место заняли студентки Финансового факультета группы

2406 ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова Жиганова Екатерина и
Гращенкова Татьяна с докладом «ГЧП как форма реализации
инновационных программ и проектов в национальной экономике».

Второе место — студентка первого года обучения магистратуры

Факультета экономики и права Анастасия Абрамова с докладом
«Государственные венчурные фонды в реализации национальной
инновационной стратегии».

И третье место было отдано студенткам
3 курса Смоленского

филиала ФГБОУ РЭУ им. Г.В. Плеханова Асриян Нарине и
Гаргалык Елене с докладом «Стратегия инновационного развития
Смоленской области в условиях экономической нестабильности».

Представители оргкомитета искренне рады, что мероприятие

вызвало живой научно-практический интерес как среди студентов,
так и среди преподавателей ведущих российских вузов. Надеемся,
каждый
смог
извлечь
для
себя
ценный
опыт
из
участия
в

Конференции. Для некоторых из наших участников эта конференция
оказалась первым шагом на нелёгком пути в науку. От лица
оргкомитета Конференции желаю студентам, принявшим участие в
мероприятии, дальнейших научных свершений и достижений, а
также успехов в профессиональной сфере.

С уважением,
Председатель Оргкомитета
д-р экон. наук, профессор,
Заслуженный деятель науки РФ
Слепов В.А.

ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ КОНТРАФАКТНОЙ

ПРОДУКЦИИ: РОССИЯ И МИРОВОЙ ОПЫТ

Аболихина Елена Сергеевна

Факультет математической экономики,

статистики и информатики, 2 курс

elena.abolikhina31@gmail.com

Научный руководитель:

Максимова Татьяна Павловна,

Степень: Кандидат экономических наук, доцент

Должность: доцент

Кафедра: экономической теории

Место работы: ФГБОУ ВО РЭУ им. Г. В. Плеханова

tpmaksimova@yandex.ru

АННОТАЦИЯ: В настоящее время в мире производится большое

количество поддельных товаров, что беспокоит правообладателей
своих торговых марок. Данная статья посвящена исследованию
явления контрафактной продукции, ее негативного влияния на
потребителей,
правообладателей
и
государство.
Приведены

основные
источники
производства
контрафактной
продукции,

рассмотрены современные способы борьбы с ними на основе
мирового и российского опыта.

Ключевые слова: контрафактная продукция, правообладатель,

торговая
марка,
результаты
интеллектуальной
деятельности,

интеллектуальная собственность.

POLICY AGAINST COUNTERFEIT PRODUCTS:

RUSSIA AND WORLD EXPERIENCE

Abolikhina Elena S.,

Mathematical economics,

statistics and informatics Department, 2nd year

elena.abolikhina31@gmail.com

Supervisor:

Maksimova Tatyana P.,

Ph.D., associate professor

Department of economic theory

Work place: Plekhanov Russian University of Economics

tpmaksimova@yandex.ru

ANNOTATION: Nowadays the amount of counterfeit products raised

rapidly what concerns right owner of their trade marks. This article
focuses on research of counterfeit products, their bad influence on right
owners, consumers and government. Found main production places
of such products, considered current methods for elimination them in
the future based on world and Russian experience.

Key words: counterfeit products, right owner, trade mark, results of

intellectual activity, intellectual property.

Приобретая
любые
товары
и
услуги,
обычно
покупатели

доверяют производителям известных торговых марок и брендам.
Это приводит
к
тому,
что
часто
информация
на
упаковке

не соответствует истинному качеству товара, и покупатель попадает
в
своеобразную
«ловушку»,
основанную
на
привычках,

сложившихся стереотипах по отношению к определенной торговой
марке или бренду. Практика показывает, что некоторые продавцы
злоупотребляют доверием покупателя к торговым маркам.

Согласно 1 пункту статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки

товаров, на которых незаконно используется товарный знак или
сходное
с
ним
до
степени
смешения
обозначение,
являются

контрафактным.
В
последние
годы
в
нашей
стране
возросло

количество
экономических
преступлений,
связанных
с
кражей

результатов интеллектуальной деятельности и производством и
сбытом
контрафактной
или
фальсифицированной
продукции.

Проблема импорта такой продукции на территорию РФ является по
своей сути глобальной, так как затрагивает интересы сразу трех
сторон:
правообладателя
торговой
марки,
потребителя
и

государства.
Ущерб
от
нее
для
каждой
из
сторон
является

существенным как в материальном, так и в моральном плане. Борьба
с контрафактом ведется непрерывно, однако полностью избавиться
от этой проблемы в современных условиях крайне трудно.

Вред,
причиняемый,
потребителю,
может
розниться
от

незначительного
к
существенному.
Так,
покупатель,
приходя

в магазин, может столкнуться с несколькими видами продукции:
оригинальные товары, произведенные в России или за рубежом,
контрафактная продукция, имитация оригинального продукта и
фальсифицированная
продукция
[2].
Если
в
первых
случаях

к товарам и их производству явных претензий нет, то в остальных
покупатели чувствуют себя обманутыми, так как их заставили отдать
деньги за поддельный товар. Также нарушается право потребителя
на получение достоверной информации о товаре и его изготовителе.
Приобретая товар, не зная наверняка, где и кем он был произведен,
граждане
жертвуют
своими
деньгами
(иногда
в
большом

количестве), временем, здоровьем и репутацией вследствие ущерба,

приносимого таким товаром. Немаловажным аспектом в этом случае
является и физическая опасность контрафакта: медоборудование,
лекарства, косметика и т.д. наносят вред человеку, что уже является
отдельным преступлением.

Что касается правообладателя, то он несет колоссальные потери.

Так, из-за выпуска контрафактной продукции падают продажи
оригинальных товаров, — в этом случае производителю приходится
использовать систему скидок, чтобы сбыть свой товар. Из-за
плохого качества подделок уменьшается лояльность потребителей к
производителю, вследствие чего его деловая репутация в целом
снижается. В некоторых случаях из-за выпуска контрафакта до
релиза
оригинала
(в
настоящее
время
практикуется
и
такое)

срываются рекламные кампании, и даже акции предприятия могут
упасть в цене. Такие потери в сумме могут составлять миллионы
долларов США в год. В связи с этим правообладателю приходится
прикладывать
дополнительные
материальные
силы,
чтобы

вытеснить контрафакт с рынка или заранее найти его источник для
дальнейшей
борьбы. Все
эти
случаи
приводят
к
повышению

издержек производителя, так как восстановление репутации или
борьба с контрафактом требует усиленных мер.

Государство,
к
сожалению,
также
терпит
убытки

в несоразмерном количестве. Во-первых, торговцы контрафактом
платят налогов в несколько раз меньше, чем фирмы, работающие в
соответствии с законом. Во-вторых, сами фирмы из-за снижения
объема своих продаж отчисляют меньшие суммы налоговых сборов.
Также, так как импорт контрафактной продукции не может быть
легализованным,
это
приводит
к
различному
использованию

торговцами схем «серого» или «черного» импорта. Это, в свою
очередь, снижает выплаты таможенных пошлин и положенных
налоговых отчислений от ввоза товаров. Таким образом, появляется
теневой сектор экономики, и приносимый им ущерб оценить крайне
сложно
из-за
отсутствия
официальной
статистики.
Напротив,

расходы государства на контроль над этой сферой со временем
только возрастают. К сожалению, нельзя также не отметить влияние
таких экономических преступлений на государство в целом. Они
снижают авторитет страны на международной арене, усиливают
криминальную напряженность и, как следствие, провоцируют отток
инвестиций из страны.

На сегодняшний день все мировое экономическое сообщество

проводит меры по борьбе с контрафактной продукцией, и РФ не
исключение. Основным экспортером контрафакта в разные страны
является
Китай,
так
как
на
его
территории
производится

большинство
мировых
товаров
вследствие
дешевизны
труда,

либеральных
экологических
стандартов
и
мягких
требований

безопасности. В некоторых отраслях доля китайского производства
превышает 50—60% [7], поэтому неудивительно, что он же и
производит контрафакт. Однако Китай не единственный импортер
контрафактной
продукции,
—
такой
же
репутацией
славится

Гонконг (21,3%), Турция (3,3%), Таиланд (1,6%), Сингапур (1,9%) и
ряд других стран Азии. По данным Организации экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР) годовой оборот контрафактной
и пиратской продукции в мире за 2013 г. достиг почти полтриллиона
долларов — $461 млрд [5]. Многие правообладатели уже принимают
меры по защите своих торговых марок.

Политика стран ЕС в отношении борьбы с контрафактом имеет

определенный успех. Власти этих стран стараются делать упор на
сознательность
граждан
и
различными
способами
пытаются

привлечь их внимание к этой проблеме. К примеру, на сайте
Европейской
комиссии
есть
инструкции
по
распознаванию

контрафактной продукции. Также важную роль играют усиленные
меры Таможенных служб и тесное сотрудничество частного и
государственного
сектора.
В
большинстве
случаев
удается

оперативно найти и обезвредить контрафакт еще на стадии ввоза в
ЕС (90% по данным BASCAP). Предприниматели могут подавать
заявления на расследование, если они подозревают, что произошло
нарушение прав их интеллектуальной собственности [5]. Так, в
2015 г. Французская группа компаний Kering Group, владеющая
такими знаменитыми брэндами как Yves Saint Loran и Gucci, подала
иск в федеральный суд Манхэттена на китайскую группу компаний
Alibaba Group за производство и распространение контрафактной
продукции, использующей их торговые марки.

Другим примером успешной борьбы с контрафактом является

США. Система защиты прав ИС в этой стране является очень
развитой. Власти США уделяют особое внимание законодательной
базе, которая способствует распространению легальной продукции,
не оставляя места контрафакту. Так, увеличен срок действия
авторского права до 20 лет, в патентной системе срок действия
патента начинается с момента его выдачи, существуют множество
интернет-порталов с легальным контентом и т.д.

Что касается Российской Федерации, то здесь существует ряд

проблем, из-за которых эффективная борьба с контрафактной
продукцией продвигается медленно. В первую очередь, в нашей
стране слабо развита законодательная база, защищающая права
производителей
и
потребителей
по
этому вопросу.
За
кражу

результатов
интеллектуальной
деятельности
предусмотрена

гражданская,
административная
и
уголовная
ответственность.

Однако строжайшей мерой пресечения в соответствии со статьями
Уголовного Кодекса РФ является штраф размером от 500 тысяч руб.

до 1 млн руб., либо лишение свободы сроком до 6 лет со штрафом до
500 тыс. руб., если деяние происходило организованной группой.
Как видно, штраф далеко не покрывает те убытки, которые несут
предприниматели
и
государство.
Также
для
привлечения
к

ответственности нужны веские доказательства, которые не всегда
удается предоставить правоохранительным органам (к сравнению, в
ЕС достаточно заявления о подозрении на нарушение прав ИС для
начала расследования).
Во-вторых, другой проблемой является

отношение граждан к продаже контрафактной продукции и их
правовая осведомленность по этой теме. По словам некоторых
экспертов,
многие
россияне
относятся
к
этому
вопросу

снисходительно, а некоторые даже поддерживают идею сбыта
поддельных товаров, аргументируя это тем, что цены на такие
товары ниже, несмотря на то, что контрафактные продукты могут
наносить вред их здоровью. По данным исследования BASCAP за
2015 г. 65% опрошенных россиян регулярно покупают контрафакт.
Также граждане часто по незнанию своих прав потребителей не
пользуются ими (не заявляют продавцам и правоохранительным
органам об обнаружении контрафактного продукта), что ведет к
успешному существованию такого производства: 79% опрошенных
покупают контрафактные товары, не зная о подделке [5]. Поэтому
на
данный
момент
основная
борьба
ложится
на
плечи

предпринимателей. Наиболее распространенным способом защиты
своих торговых марок является подача иска в суд, при этом
правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать
выплаты компенсаций. Также многие правообладатели обращаются
в таможенные органы правообладателей ИС с заявлениями о защите
их прав. По данным ФТС в 2015 г. таможенными органами выявлено
более 18,1 млн единиц контрафактной продукции (в 2014 г. — более
9,5 млн), в результате чего был предотвращен ущерб, который мог
быть
нанесен
правообладателям
объектов
интеллектуальной

собственности, на сумму более 3,9 млрд руб. (в 2014 г. — более
2,4 млрд руб.) [4].

Таким образом, ущерб, причиняемый контрафактной продукцией

потребителям, производителям и государству, на данный момент
оценивается миллионами или даже миллиардами долларов США.
К сожалению, в РФ до сих пор не найден оптимальный путь
к решению проблемы кражи РИД.

В ближайшем будущем пока не предвидится внесения поправок в

законодательство, регулирующее эту сферу. Однако некоторые
эксперты
считают
необходимым
создание
в
МВД
отдельного

подразделения
по
борьбе
с
контрафактом.
Его
создание

способствует сокращению производства и импорта контрафактной
продукции. Поэтому важно проводить информационную работу

с потребителями: обеспечить доступ к информации об опасности
контрафакта, вред, который он может нанести человеку, в целях
формирования повышенного внимания к качеству приобретаемой
продукции. 

ЛИТЕРАТУРА 

1. Костин 
А.В. 
Актуальные 
вопросы 
оценки 
убытков

правообладателей товарных знаков. — URL: http://www.cfin.ru 
2. Радаев В.В. Новые тенденции на рынках контрафактной продукции. 
— Препринт WP4/2004/03. —  М.: ГУ ВШЭ. — 2004. —20 с.  
3. Степанова Д.И. Развитие интеграционных процессов между
Россией и Китаем // Вестник Московского финансово-юридического
университета. — 2016. — № 1. — С. 44—52. 
4. Официальный сайт Федеральной таможенной службы — URL: 
http://customs.ru  
5. ICC — URL: http://www.iccwbo.org 
6. OECD — URL: http://www.oecd.org 
7. Top 10 products China manufactures most in the world — URL: 
http://www.china.org.cn