Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста
Покупка
Тематика:
Отраслевой менеджмент
Издательство:
Финансы и статистика
Автор:
Сухарев Олег Сергеевич
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 280
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-279-03518-2
Артикул: 413120.02.99
Разрабатывается новый взгляд на проблему экономических кризисов и роста, который сводится к тому, чтобы рассматривать периоды кризиса и роста через призму управляющих воздействий на экономическую систему. Автор предлагает несколько моделей, описывающих экономический цикл (чередование кризиса и роста), формирует принцип «комбинаторного наращения» в противоположность доктрине «созидательного разрушения» И. Шумпетера.
Для научных работников, аспирантов, докторантов, студентов, разработчиков экономической политики.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
С91 УДК 330.101 ББК 65.012.3 С91 РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.Драшович, доторэономичесихна,профессор(Черноория); В.А.Цветов, член-орреспондентРАН, зам.диретораИнститтапроблемрына СхаревО.С. Управлениеэономиой.Введениевтеориюризисови роста/О.С.Схарев.–М.:Финансыистатистиа,2012.– 280с.:ил. ISBN978-5-279-03518-2 Разрабатываетсяновыйвзляднапроблемэономичесихризисовироста,оторыйсводитсятом,чтобырассматриватьпериоды ризисаиростачерезпризмправляющихвоздействийнаэономичесюсистем.Авторпредлааетнесольомоделей,описывающих эономичесийцил(чередованиеризисаироста),формиретпринцип«омбинаторноонаращения»впротивоположностьдотрине«созидательнооразршения»Й.Шмпетера. Дляначныхработниов,аспирантов,доторантов,стдентов,разработчиовэономичесойполитии. УДК330.101 ББК65.012.3 © СхаревО.С.,2012 © Издательство«Финансыистатистиа», ISBN978-5-279-03518-2 2012
ÏÐÅÄÈÑËÎÂÈÅ КниапрофессораО.С.Схаревапредставляетсобойориинальнюначнюработ,посвящённюатальнойпроблемемароэономичесоо правления.Онавлючаетпятьлав,введение,залючение,приложения. Впервойлаверассматриваютсяотношенияэономичесойтеориии правления. Вовторойлавеисследетсяпроблематрдаиапиталаадвхцентральныхфаторовэономичесооразвития–ризисаироста.Предлааютсямоделиризисаироста,определенысловияризиснойситацииприпоявленииновыхомбинаций. Втретьейлавеавторизчаетпроблемэономиизнанийивлияниеновоофатораразвития«знаний»надвижениеэономичесойсистемы.Особо ацентиретсярольфинансовыхрыновифинансовойсистемы.Обращается вниманиенадолады,оторыеотовилисьвразныеодыомпетентными оранизациямипоаналоичнымпроблемам. Вчётвёртойлаведаётсяизложениепринциповэффетивнооправления. Впятойлавеанализирютсяпроблемыроста,лобализации,авторпредлааетмоделиразвитиямировойсистемыиеёэлементов,выделяямаистральныеварианты,исследетвопросфнционированияфинансовойсистемыи еёперспетив. Залючениепредставляетсобойсамостоятельныйраздел,посвящённый проблемевыбораприоритетовразвитияосдарстваиэономии.Здесьфатичесизаложеныпринципыправленияосдарственнымипрораммами развитияэономиииопределенысловияиритериивыборастратеичесихприоритетовхозяйственнооишире–общественнооразвития. Нжноотметить,чтолавныйначныйвладавторасодержитсявследющихположениях: •разработеосновсовременнойтеорииризисовисходяизопределениясловийразвёртыванияризиснойситациинаосновеанализареальныхфаторов(теориятехнолоичесооразвития); •припомощиразработаннойаналитичесоймоделипроверенаипотеза опоявленииновойомбинацииасловиивозниновенияризисаили роста; •разработаномбинаторныйпринципарасширениепринципасозидательнооразршения,причёмпоазано,чтовсовременнойсистемеонвыходитналавныепозиции.
Темсамымработавноситсщественныйвладвтеориюмароэономичесооправленияивтеориюэономичесойполитии(родоначальнии Я.ТинберениГ.Тейл).Уделяетсяважноеместоанализризисныхаспетовиприродысовременнооапитализма.Именноприродаапитализмаявляетсяосновойповторяющихся,нонеопирющихдрдраризисов. Монорафиядемонстриретдачнюпопытматематизациисловийсовременнооризисаапиталистичесойсистемынаосновепредлааемойавторомиразвиваемойтеориитехнолоичесооразвития,выходящейзарами онцепцииЙ.ШмпетераиК.Перес. Работасинтересомчитается,ставитзначительноечислопромежточныхпроблем,втомчислеиметодолоичесоохаратера,напримеровзаимоотношенииэономичесойтеориииправления,причёмавтордаёт собственноевидениеэтойпроблемы,тверждая,чтонесществетпропастимеждправлениемиэономичесойтеориейвдействительности.Эономичесиетеории,нечитывающиефатораправления,невлючающие еовмодели,простонебдтадеватными,аправленцы,необладающие знаниямиобэономичесихвзаимосвязях,таженепримтэффетивных решений. Хотяназваниемонорафииамбициознoeишироoe,стртратестафосиретсянаонрeтныхсовременныхсементахправленияэономиой. Ониобразютсочетаниеполезныхчастейоромноо«оазиса»,воторомчастонедаетсянайтиниальнюформлспеха.Этопроисходитиз-задоминированияполитиинадэономиой,илииз-запревалированияинтересов рпнооапитала,илииз-засниженияэономичесойсвободы,онренциииинститционализации.Монорафиябылабыещезначительнее,если бысодержаларитинеолиберальныхэономичесихметодовправления, совсемиеопарадосамиизаблждениями.Это,онечно,немаляетеезначимостиивысоойценности. Каждаяноваяачественнаяэономичесаяниа–этоамаяили, порайнеймере,хорошийзнавптешествиизаэономичесимизнаниями.MонорафияпрофессораО.С.Схареваимеетвысоиеобразовательные иначныеачества,чтоарантиретеенепреходящеезначение. Книаполезнадляначныхработниов,правленцев,отвечающихза разработэономичесойполитииосдарства,стдентов,аспирантов, доторантов,всех,интересющихсяпроблемамиэономичесойнаи, ризисаироста.Спожеланиеминтересноочтения, В.Драшович Доторэономичесихна,профессор Черноория
«Еслиначнаяработавстречаетсяпохваламиидифирамбами,значит,либоработадрянь, либонастоящихценителейнеёнет» С.А.Вешинсий «Жолио-Кюриоворил,чтоотазотначноотворчестваравносиленолонизации странывотрытойилизамасированнойформе.Мыввостореоттоо,что300млрдрб. пришливнанотехнолоии.Нопрорамма фндаментальныхисследованийАадемии навэтомодимелабюджетв180млнрб. Абезнаинебдетновыхтехнолоий» Ж.И.Алфёров ÂÂÅÄÅÍÈÅ ÏÐÎÖÅÑÑÛ Â ÌÈÐÎÂÎÉ ÝÊÎÍÎÌÈÊÅ È ÐÎÑÑÈÈ: ÇÀÄÀ×È ÓÏÐÀÂËÅÍÈß Недавно1наодномизмноочисленныхформовпотеме«Россияимир:впоисахинновационнойстратеии»прозвчалтезис: «Индстриальнаяэпохазаончилась.МиривместеснимРоссия встпаетвстадиюновыхтехнолоичесихдрайверовроста».Крометоо,былипоставленынаобсждениеследющиевопросы:«что дляэономииполезнее–низийрбльилинизаяинфляция, бюджетныйдефицитилибюджетныеденьидляинновационноороста?Кавеличитьденежноепредложение,нобезростаинфляции? Надолиподдерживатьреплениербляилиотазатьсяотсдерживанияплавающеорсарбля?»2.Обсждаласьмодельсоциальнооповедениявпостиндстриальномобществе,девсёбольше людей,атверждалось,бдтнадеятьсятольонасебя,станет преобладатьчислосамозанятыхраждан,ачастныеденьибдт важнееденеосдарства. Новедьреалиисеодняшнеоднятаовы,чтоРоссиянеможет встпитьвэрновых«драйверов»эономичесоороста,посоль 1Вначале2011. 2Беззарытыхтем//Российсаяазета.–2011.–17марта.
длянеёиндстриальнаяэпохаеслиизаончилась,тонепопричинепереходавиню,следющюпоразвитостипроизводительных силэпох,апопричинеабсолютнойтратыиндстриальноймощи, примитивизациипроизводства,причёмэтотпроцесснепреращалсяиводыэономичесоороста.Постановамноихобозначенных вышевопросоввповерхностно-инстрментальномлючеамфлиретлавныепроблемыэономичесооразвитияиявляетсяпродолжениемприменениянеолиберальнойлоииправлениянациональнымхозяйством,отораяневидитнастоящихпроблемизадач правления.Болеетоо,эталоиаопираетсянановыйинтеллетальныйфетиш,таназываемоепостиндстриальноеобщество,отороеявляетсяиллюзией,придмойнеоторыхэономистовинеотражаеттереалиипроисходящео,оторыеобеспечиваетжизнь1.Аэти реалиитаовы,чтосовременныймирнеможетобходитьсябезвысооразвитойпроизводительнойиндстрии,опирающейсянаНИОКР, широоовнедренияновыхдостиженийнаи,бдьтовпромышленностиилисельсомхозяйстве.Крометоо,современныйиндстриализмопираетсянамениеивысоюсоростьобработиипереработиинформации,неимеетпроблемстиражированиемотовых изделий,норезоораниченвпланеновыхидей,ардинальныхинноваций,базиретсянатехэнероносителях,оторыеотрытыивоспроизведенывXIXиXXвв.Интересноотметить,чтопослеавариина атомнойстанцииФсимавследствиелиматичесообедствия– цнами,неоторыеевропейсиестраны,вчастностиГермания,принимаютправительственныеизаонодательныерешениянаораничениелибополныйотазотиспользованияатомнойэнеретии. Кабынеотноситьсятаимрешениям,апротиворечащимлоиеначно-техничесоопроресса,темнеменееэтотфатислючитьнельзя.Ионсильновлияетнаэффетивностьприменяемой лассифиацииэтаповтехнолоичесооразвития,вчастности,периодизациюэтооразвития,принимающювидсменытехнио-эономичесихпарадим2,посольлинейнаялоиаподобнойласси 1Авторсчитает,чтотаоообществанеможетбытьнинапратие,ни втеории. 2ИмеетсяввидидеяК.Пересипочтиполностьюопирющаяеёидея сменытаназываемыхтехнолоичесихладов,оторыепратичесиопирютидеюсменытехнио-эономичесихпарадим,тольоладздесь естьнеоевыделениеизтехнио-эономичесойпарадимы,нотажесвязансонратьевсойволной.Однаоостаётсясовершеннонеясным,почемоднапарадимадройзаимстветресрс,илад–лада,нонитоне поазал,аойресрсзаимствется,аонперетеаетмеждсеторамииот
фиациинепредполаает«обратныхрешений»,т.е.абсолютноне видитфатора«правление».Еслижизаниматьсявыстраиванием подобныхлассифиаций,придаваяимобъетивныйхаратер,то нжнооворитьотом,чточеловечесоеобществопроходитдоэнеретичесюфаз,энеретичесю,отораянаблюдаетсясейчас,и возможно,еслиначно-техничесийпрорессобеспечиттаиерешения,подойдётпостэнеретичесойстадии,нонианепостиндстриальной.Информацияизнаниебылиценныинжныапри сельсохозяйственнойэономие(традиционной),таииндстриальной,безарономичесихзнанийнельзяэффетивновозделывать землюирешатьпродовольственнюпроблем.Одинаспетотличает традиционноеобществоотсовременноо–информацияизнаниястановятсясамостоятельнымпродтом,товаром,объетомпли-продажи,имеющимирыночнюценность,причёмвмассовомзначении, таавпрошлыевременатажеценились«чёные»люди.Владельцыфаторовпроизводствапопалиинженеров,арономов,чителей,прилашаличёныхдляразвитиянавданнойстране.Изменилсялишьформатимасштабэтихпроцессов,нозначениеиндстрии нианеснизилось,хотястртрноесоотношениемеждзанятостьювпроизводствеислах,финансовомсеторесщественноизменилосьвпользпоследнихсеторов.Причинававтоматизации иповышениипроизводительностисовременныхпроизводств,ане втом,чтонеиепарадимычто-тодрдразаимствют.Кстати, раслями,араспределяется.Ниметод«затраты–выпс»,ниаой-либо дройнипримененыавторамиподобныхлассифиаций,чтобыпродемонстрироватьсамозаимствованиересрса,причёмнацифровомматериале.Ведь ресрсможетсоздаватьсяподновыетехнолоичесиевозможности–иэто вбольшейстепениотвечаетлоиевеличенияпотребленияресрсоввмировойсистемеиэономиахотдельныхстран.Адоминированиеновыхтехнолоичесихвозможностейцелиомбазиретсянапрежнихдостижениях, особенноэтоасаетсямироэлетронии,дефизипроцессапеределатьневозможно,можнолишьповыситьэффетивностьпроцесса,либоизменитьсам процесс,т.е.отрытьинойэффет,инодасовершеннобезотвлеченияресрса отпрежнихтехнолоичесихвозможностей,иперелючениесоднойтехнолоиинадрюздесьпроизойдётвследствиебо′льшейэффетивностиновоо отрытоопроцесса.Таимобразом,веренноиобоснованоможноинжно заявить,чтодоазательствлинейноозаимствованияресрсовавторыподобныхлассифиацийнепредставляют,аэономистамдобнеепользоватьсяэтимилассифиациямивачественеойотправнойопорыпривыстраивании своихрассждений,чтоиобславливаеттаювысоюихпоплярность,возносяихчтьлинедоровнятеориитехнолоичесооразвития,оимиони, вневсяихсомнений,неявляются.
еслииисследоватьпроблемзаимствования,тонеобходимочитыватьиповышениеэффетивности,эффетыэономиилассичесих производств.Ксожалению,впереводныхработах,предлааемых российсомчитателюиисследовательсомсообществ,этипроблемы,нианеобозначенытехисследователей,оторыеснабженыореолом«р»и«мировыхзнаменитостей».Удивительно,но российсиеинститционалисты,прераснознаомыесработами Т.Веблена,вчастности«Теорияпразднооласса»,сэффетом «подставнойпраздности»,почем-тонедмают,чтосовременная эономичесаянаа,подверженнаяэтомжеэффет,помноженномнаэффет«лановости»,становитсяжертвойназванныхэффетов,создаваявесьмадалёиеотадеватности,т.е.отжизниинаблюдаемыхявлений,понятияидотрины,оторыенжноиможно измерятьцифрами1. Кстати,либеральнаяэономичесаялитератра,чтоасаетсядефолта1998.итаназываемоофинансово-эономичесооризиса (осень2008–2009.),считает,чтовпервомслчаеоняобысвязан сиздержамиреформаторсооэтапа,авовтором–свнешнимиобстоятельствами,прервавшимиспешноеразвитиеРоссиис2000., а2010.называетсяаодвыходаизризиса.Однаоэономиа Россиинаходитсявризисесистемы,влючаяправлениенаразличныхровняхизвеньях,ризисстртры,отораянеадеватна провозлашаемымзадачамипрепятстветихрешениюпоприроде вещей2.Болеетоо,обсждаемыевопросы,азанныевыше,имеющиечистоинстрментальноезначение,абсолютнорасходятсясориентирамисоциально-эономичесооразвитияРоссии,обозначеннымистановамивысшеороводителястраны,озвченнымина заседанииГосдарственноосовета:возвращениеРоссиивчисломировыхтехнолоичесихлидеров,четырехратноеповышениепро 1Нжноотметить,чтодажевчленысецииэономииОбщественных наРАНизбираютисходяизритериядолжности,либоизвестностилан, рппеисследователей,жевходящихвсецию,анерассмотрениячистоо владавна,оторыйисполнителяначныхисследованийможетбытьда выше,нежелидиретораилизаместителядиреторааоо-либоинститта. Ктомже,аотделитьвлад,заоторыйвыплачиваетсязаработнаяплата соласнодолжности,т.е.тойработы,оторюобязанделатьдиреторилиео заместителипооранизацииработывинститте,ичистыйвладвна,оторыйпоройинеоплачиваетсянием,даистановитсяясентольоспстянеоторое,инодаипродолжительноевремя? 2Подробнеесм.:СхаревО.С.СтртрныепроблемыэономииРоссии.– М.:Финансыистатистиа,2010.