Локус. Люди, общество, культуры, смыслы, 2020, том 11, № 3

ISSN 2500-2988

ЛОКУС

люди 
общество 
культуры 
смыслы

Подписной индекс журнала
по Объединенному каталогу
«Пресса России» – 85007

Наши издания

А. А. Орлов 

«Астреин век». Великобритания, Россия  
и проблема нового мирового порядка  
в европейской политике первой половины 
XIX века (1815–1854 гг.)

Автор выявляет все факторы (политические, экономические, 
правовые, социальные, отчасти психологические), способствовавшие взаимодействию двух стран в борьбе за сохранение 
венской системы международных отношений и формированию нового мирового порядка в Европе, на Ближнем Востоке  
и в Центральной Азии.
На основе архивных документов, неиспользованных или 
малоиспользованных ранее материалов мемуарного характера, 
эпистолярных источников, публицистики прослежен процесс 
сложной и многоступенчатой эволюции британо-российских отношений от взаимодействия в рамках Четверного союза (1815 г.) 
к постепенному снижению уровня сотрудничества и, в конце концов, к разрыву отношений в эпоху Крымской войны (1854 г.).

2020 /      11 / 3
Том
Vol.

© МПГУ, 2020

Журнал входит в Перечень ведущих 
рецензируемых научных журналов  
и изданий ВАК РФ:
Исторические науки 
07.00.02 – Отечественная история
07.00.03 – Всеобщая история
07.00.09 – Историография,  
 источниковедение и методы  
 исторического исследования
07.00.15 – История международных  
 отношений и внешней политики
Политические науки
23.00.01 – Теория и философия политики,  
 история и методология  
 политической науки
23.00.02 – Политические институты,  
 процессы и технологии
23.00.03 – Политическая культура  
 и идеологии
23.00.04 – Политические проблемы  
 международных отношений,  
 глобального и регионального  
 развития
23.00.05 – Политическая регионалистика.  
 Этнополитика
23.00.06 – Конфликтология

Сайт журнала: j-locus.ru 
E-mail: izdat_mgopu@mail.ru

Учредитель  
и издатель:
Московский 
педагогический 
государственный 
университет

Издается с 2010 г.  
Выходит 4 раза в год

Свидетельство  
о регистрации СМИ:
ПИ № ФС 77–67762 
от 17.11.2016 г. 

Адрес редакции: 
109240, Москва, 
ул. В. Радищевская, 
д. 16–18, каб. 223

ЛОКУС 

ЛЮДИ 
ОБЩЕСТВО 
КУЛЬТУРЫ 
СМЫСЛЫ

ISSN 2500-2988 
УДК 32:93:316

Подписной индекс журнала по Объединенному каталогу
«Пресса России» – 85007

2020. Т. 11. № 3

16+

ISSN 2500-2988

2020. Vol. 11. No. 3
LOCUS 

PEОPLE 
SOСIETY 
CULTURE 
MEANINGS

© МPGU, 2020

The Founder 
and Publisher:  
Moscow Pedagogical 
State University

Mass media  
registration  
certificate  
ПИ № ФС 77-67769  
as of 17.11.2016

Editorial office:  
Moscow, Russia, 
Verhnyaya  
Radishchevskaya str., 
16–18, room 223, 
109240

The journal is included in the list  
of the leading peer-reviewed scholarly  
journals the Higher Attestation  
Commission of the Ministry  
of Science and Higher Education  
of the Russian Federation recommended  
to PhD candidates and those working  
for their habilitation who wish to publish 
the results of their research

The journal has been published  
since 2010

The journal is published 4 times a year

E-mail: izdat_mgopu@mail.ru
Information on journal can be  
accessed via: j-locus.ru

Редакционная коллегия 

Алексей Брониславович Ананченко – кандидат исторических наук; заведующий кафедрой новейшей отечественной истории, директор Института истории  
и политики Московского педагогического государственного университета (главный редактор).

Александр Анатольевич Орлов – доктор исторических наук, доцент; профессор кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки Института 
истории и политики Московского педагогического государственного университета (заместитель главного редактора).
Денис Николаевич Сергованцев – кандидат исторических наук, доцент; 
доцент кафедры истории России Института истории и политики Московского 
педагогического государственного университета (ответственный секретарь). 
Ирина Александровна Батанина – доктор политических наук, профессор; 
директор Института гуманитарных и социальных наук Тульского государственного университета.
Игорь Валентинович Бочарников – доктор политических наук; руководитель Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности.
Елена Викторовна Бродовская – доктор политических наук, профессор; 
заведующая кафедрой политических исследований России и постсоветского 
пространства Института истории и политики Московского педагогического 
государственного университета. 
Анна Юрьевна Домбровская – доктор социологических наук; доцент ка- 
федры социально-политических исследований и технологий Института истории 
и политики Московского педагогического государственного университета. 
Иван Георгиевич Жиряков – доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры новой, новейшей истории и методологии Московского государственного областного университета.
Татьяна Васильевна Карадже – доктор философских наук, профессор; заведующая кафедрой политологии и социологии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. 
Андрей Викторович Манойло – доктор политических наук, профессор; профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского 
государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Фёдор Александрович Михайловский – доктор исторических наук, 
профессор; заведующий кафедрой истории древнего мира и средних веков 
им. В.Ф. Семёнова Института истории и политики Московского педагогического государственного университета.
Владимир Дмитриевич Нечаев – доктор политических наук; вице-президент Российской ассоциации политической науки; ректор Севастопольского 
государственного университета.
Вячеслав Леонтьевич Пархимович – кандидат исторических наук; доцент 
кафедры ЮНЕСКО «Востоковедение и африканистика: современные методы 
изучения и преподавания» Института стран Азии и Африки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Кристофер Рид – PhD (история);  профессор исторического факультета Университета Уорвика, г. Ковентри, графство Уэст-Мидлендс, Великобритания.
Джованни Савино – PhD (история); научный сотрудник Университета Неаполя им. Федерико II, Италия; профессор Института общественных наук Российской 
академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,  
г. Москва.
Владимир Борисович Слатинов – доктор политических наук, профессор; 
профессор кафедры государственной политики и территориального управления 
Юго-Западного государственного университета, г. Курск.
Николай Иванович Смоленский – доктор исторических наук, профессор; 
заведующий кафедрой новой, новейшей истории и методологии Московского 
государственного областного университета.
Василий Рудольфович Филиппов – доктор исторических наук; ведущий 
научный сотрудник Центра изучения стран Тропической Африки Института 
Африки РАН, г. Москва.
Дмитрий Борисович Фролов – доктор политических наук, доцент; профессор кафедры «Защита информации» Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. 
Владимир Леонидович Шаповалов – кандидат исторических наук, доцент; 
заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета. 
Александр (Алек) Давидович Эпштейн – PhD (социология); директор Центра изучения и развития современного искусства; страший научный редактор 
Электронной еврейской энциклопедии, г. Иерусалим, Израиль.
Александр Иванович Юрьев – доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры новейшей отечественной истории Московского педагогического государственного университета. 

Editorial Board

Alexey B. Ananchenko – PhD in History; Head of the Department of Modern 
Russian history, the Director of the Institute of History and Policy, Moscow 
Pedagogical State University (editor in chief).
Aleksandr A. Orlov – Dr. Hab. in History; Professor of the Department of Modern 
and Contemporary History of Europe and America of the Institute of History and 
Policy, Moscow Pedagogical State University (deputy editor).
Denis N. Sergovantsev – PhD in History; Associate Professor of the Department 
of Russian History of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State 
University (executive secretary).
Irina A. Batanina – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Director of the In- 
stitute of Humanities and Social Sciences, Tula State University.
Igor V. Bocharnikov – Dr. Hab. in Political Sciences; Head, Research Center  
of the National Security Studies, Moscow.
Elena V. Brodovskaya – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Head  
of the Department of Political Studies of Russia and the Former Soviet Union  
of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State University.
Anna Yu. Dombrovskaya – Dr. Hab. in Sociology; Associate Professor 
of the Department of Socio-Political Research and Technology of the Institute  
of History and Policy, Moscow Pedagogical State University.
Aleksandr (Alek) D. Epstein – PhD in Sociology; Leading Researcher of the ORT 
Israel Research and Development Center, ORT Israel; Scientific Director, Center for 
Research and Development of Contemporary Art, Israel.
Vasily R. Filippov – Dr. Hab. in History; Leading Researcher of the Center 
for the Study of the Countries of Tropical Africa, Institute for African Studies  
of the Russian Academy of Sciences, Moscow.
Dmitry B. Frolov – Dr. Hab. in Political Sciences; Associate Professor  
of the Chair «Computer Law», National Research Nuclear University «Moscow 
Engineering Physics Institute» (MEPhI).
Tatyana V. Karadze – Dr. Hab. in Philosophy; Professor, Head of the Department  
of Political Science and Sociology of the Institute for Social and Humanities, Moscow 
Pedagogical State University.
Andrey V. Manoilo – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Chair 
of Russian Politics of the Faculty of Political Science, Lomonosov Moscow State 
University.
Fedor A. Mikhailovsky – Dr. Hab. in History; Head at the Department of History 
of the Ancient World and the Middle Ages of the Institute of History and Politics, 
Moscow Pedagogical State University.
Vladimir D. Nechaev – Dr. Hab. in Political Sciences; vice president, Russian 
Association of Political Science; Rector, Sevastopol State University.
Vyacheslav L. Parkhimovich – PhD in History; Assistant Professor of the UNESCO 
Chair on Asian and African Studies «Modern methods of studying and teaching  
of Institute of Asian and African Studies», Lomonosov Moscow State University.

Christopher Reed – PhD in History; Professor at the Department of History, 
University of Warwick, Coventry, West-Midlands, United Kingdom.
Giuseppe Savino – PhD in History; Senior Lecturer, University of Naples Federico II, Italy.
Vladimir L. Shapovalov – PhD in History; Deputy Director of the Institute  
of History and Policy, Moscow Pedagogical State University.
Vladimir B. Slatinov – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Department  
of State Policy and Territorial Administration, Southwest State University, Kursk.
Nikolai I. Smolensky – Dr. Hab. in History; Professor, Head of the Department  
of New, Modern History and Methodology of the Institute of History and Philology, 
Moscow Region State University.
Alexander I. Yuriev – Dr. Hab. in History; Professor of the Department of Mo- 
dern Russian History of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State 
University.

Содержание

ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

Ю.В. Куликова
Культ Sol и религиозная реформа  
императора Аврелиана   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11

А.Е. Виноградов
К локализации народа Rhos  
Бертинских анналов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

И.М. Эрлихсон
Образ разбойника с большой дороги  
на страницах Ньюгейтского календаря   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40

И.Г. Жиряков
Зарождение западноевропейской  
экономической интеграции и создание СЭВ:  
общее и отличительное  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ  
И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Д.И. Горшков
Проблемы идентификации и прочтения портрета  
велита 2-го полка шволежеров-лансьеров  
Императорской гвардии Эмиля Сервана . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Е.И. Шорников
Проблемы изучения  
крестьянского движения 1902–1907 гг.  
в Российской империи в трудах  
отечественных и зарубежных исследователей   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 85

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ,  
ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

О.В. Милаева
Особенности электоральных моделей  
в национальных республиках  
Сибирского федерального округа  
(2007–2019 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3

8

Содержание

ISSN 2500-2988

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ  
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ,  
ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

М.И. Махмутова
Идеологическая конкуренция  
ФАТХ и ХАМАС  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  120

Р.И. Файншмидт, Д.О. Федоренко
Трансформация роли Гонконга  
в контексте экономических процессов  
Азиатско-Тихоокеанского региона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

В.Р. Филиппов
Африканская политика Парижа  
в период пандемии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

Соntents

LOCUS: Peоple, Soсiety, Culture, Meanings. 2020. Vol. 11. No. 3

GENERAL HISTORY

Ju.V. Kulikova
The Cult of Sol and the religious reform  
of the Emperor Aurelanus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

A.E. Vinogradov
On the localization of the people of Rhos  
of the Bertine Annals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

I.M. Erlihkson
The image of a highwayman  
on the Newgate Calendar pages   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40

I.G. Zhiryakov
The birth of Western European  
economic integration and the creation  
of COMECON:  
General and distinctive  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

HISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDY  
AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCH

D.I. Gorshkov
Problems with identification  
of the portrait of velite of the 2nd Regiment  
of Chevauleger-lanciers  
of the Imperial Guard Emile Servant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

E.I. Shornikov
The problems of studying  
the peasant movement of 1902–1907  
in the Russian empyre an the works  
of Russian and foreign researchers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

POLITICAL INSTITUTIONS, PROCESSES  
AND TECHNOLOGIES

O.V. Milaeva
Features of electoral models in the national republics  
of the Siberian Federal district (2007–2019) . . . . . . . . . . . . . . . 100

LOCUS: Peоple, Soсiety, Culture, Meanings. 2020. Vol. 11. No. 3

10

Contents

ISSN 2500-2988

POLITICAL PROBLEMS OF INTERNATIONAL RELATIONS,  
GLOBAL AND REGIONAL DEVELOPMENT

M.I. Makhmutova
Ideological competition  
between Fatah and Hamas  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  120

R.I. Fainshmidt, D.O. Fedorenko
The transformation of the Hong Kong’s role  
in the context of economic processes  
in the Asia-Pacific region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

V.R. Filippov
African politics in Paris  
during the pandemic   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  151

ЛОКУС: люди, общество,  
культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3

Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License
The content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

© Куликова Ю.В., 2020

Всеобщая история

DOI: 10.31862/2500-2988-2020-11-3-11-27

Ю.В. Куликова 

Московский педагогический государственный университет,  
119991 г. Москва, Российская Федерация

Культ Sol и религиозная реформа  
императора Аврелиана

В 274 г. н.э. император Аврелиан провел религиозную реформу, целью которой было идеологическое единство Римской империи. Во главе официального 
религиозного культа был поставлен культ Sol Invictus Imperii Romani, олицетворявший власть римского императора. Превращение древнего культа Sol 
в официальный культ императора Аврелиана происходило путем длительного 
синкретизма, начиная с императорского культа, а также объединения Sol, превратившегося в Sol Invictus, с культом Митры. Реформа императора Аврелиана 
должна была на религиозном уровне закрепить единство восстановленной им 
Империи, а сама идея предвосхитила установление монотеизма и торжество 
христианства.
Ключевые слова: Sol, Invictus, Аврелиан, Римская империя, культ, Константин I, 
христианство

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Куликова Ю.В. Культ Sol и религиозная реформа императора Аврелиана // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3. 
С. 11–27. DOI: 10.31862/2500-2988-2020-11-3-11-27

LOCUS: Peоple, Soсiety, Culture, Meanings. 2020. Vol. 11. No. 3

12

Всеобщая история

ISSN 2500-2988

DOI: 10.31862/2500-2988-2020-11-3-11-27

Ju.V. Kulikova 

Moscow Pedagogical State University, 
Moscow, 119991, Russian Federation

The Cult of Sol and the religious reform 
of the Emperor Aurelanus

In 274 AD, Emperor Aurelanus carried out a religious reform, the aim of which 
was the ideological unity of the Roman Empire. At the head of an official religious 
worship was put the cult of Sol Invictus that personified the power of the Roman 
Emperor. The transformation of the ancient cult of Sol into the official cult 
of the Emperor Aurelanus took place through a long syncretism, starting with 
the imperial cult, as well as the unification of Sol, which became Sol Invictus, with 
the cult of Mithra. The reform of Emperor Aurelanus had to consolidate the unity 
of the restored empire at the religious level, and the idea foresaw the establishment 
of monotheism and the triumph of Christianity.
Key words: Sol, Invictus, Aurelianus, the Roman Empire, Cult, Constantinus I, 
Christianity

FOR CITATION: Kulikova Ju.V. The Cult of Sol and the religious reform of the Emperor Aurelanus. Locus: People, Society, Culture, Meanings. 2020. Vol. 11. No. 3.  
Pp. 11–27. (In Russ.) DOI: 10.31862/2500-2988-2020-11-3-11-27

Для первобытного мировоззрения характерной особенностью является поклонение силам природы и обожествление небесных светил. 
Безусловно, земледельцы могли положиться только на милость солнца, 
которое дает свет и тепло, благодаря нему произрастают растения, его 
движение имеет закономерность, но при этом оно может быть карающим, и именно эти факторы явились одними из важнейших причин 
перенесения этих черт на правителя. С древнейших времен племена, 
населявшие Италию, включили солнце в круг поклонения и почитали 
его как одно из божеств. Древний храм Солнца существовал и в Circus 
Maximus [32, VIII. 1]. Однако до конца эпохи Республики этот культ 
оставался скорее второстепенным, являясь отражением почитания 
предков в качестве Sol Indiges. Именно в указанный период происходят 

Всеобщая история

13

ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3

значительные изменения, затронувшие не только социальные основы 
общества, но и идеологию. Кризис республиканской формы правления, 
стремление отдельных лидеров к единоличной власти, гражданские 
войны стали теми причинами, которые привели к духовному кризису. 
Римские боги больше не оправдывали ожиданий, и тогда взоры римлян обратились на другие чужеземные культы. Однако будучи консервативными по своей сути, римляне старались сохранить религиозный 
фундамент своего государства. И только новый лидер, образ которого 
формировался под влиянием эллинистических тенденций, должен был 
заполнить духовную лакуну. Так, появившись как героический и мессианский культ Цезаря [7], он стал воплощением общеимперской идеи. 
Практически до конца республиканского периода этот синтез идеологии 
и религии, сосуществуя с официальным олимпийским пантеоном, был 
вполне самодостаточен. 
С другой стороны, важной чертой религиозной жизни римлян стал 
рост популярности восточных культов, имевших особенную природу, 
учения которых базировались на переплетении философии и мистицизма. Еще в конце I в. до н.э. в Риме начинает распространяться культ 
Митры. По свидетельству античных авторов, митраизм был перенят 
после победы над киликийскими пиратами, которых Гней Помпей 
частично расселил в опустевших городах Киликии, а остальных в качестве рабов отправил в Рим. Некоторые из них после своего освобождения остались в Италии [12, Pomp., 24]. Культ Митры попадает на благоприятную почву происходивших политических изменений и духовных 
исканий в римской обществе. 
Также религиозную сферу Рима в значительной степени затрагивает эллинизация, подвергая своему влиянию различные культы. Гелиос, 
не особо популярный в греческом мире, и Аполлон передали свои функции другим богам, в частности, Sol и Митре. В Риме распространяется 
уже эллинизированный культ, прошедший трансформацию в Малой 
Азии и имевший лишь отдаленное отношение к иранскому Митре [8]. 
А ведь Митра – это справедливость, воплощенная в солярном культе. 
Именно тенденция сближения Митры и солнца, вероятно, отраженная 
в мифе о примирении [8; 9, с. 81], стала тем фактором, который будет 
иметь огромное значение в культе императора Аврелиана Sol Invictus 
Imperii Romani.
Безусловно, в конце эпохи Республики и особенно начала принципата происходила именно эволюция культа Sol, при всем том, что на него 
оказывали свое воздействие эллинизм, культ Митры, непосредственно 
греческая религия и функционально-атрибутивная составляющая культа Гелиоса и Аполлона. На культ Sol переносились функции и атрибуты,