Локус. Люди, общество, культуры, смыслы, 2020, том 11, № 3
научный журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Общие работы по всемирной истории
Издательство:
Московский педагогический государственный университет
Наименование: Локус Люди общество культуры смыслы
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 168
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ISSN 2500-2988 ЛОКУС люди общество культуры смыслы Подписной индекс журнала по Объединенному каталогу «Пресса России» – 85007 Наши издания А. А. Орлов «Астреин век». Великобритания, Россия и проблема нового мирового порядка в европейской политике первой половины XIX века (1815–1854 гг.) Автор выявляет все факторы (политические, экономические, правовые, социальные, отчасти психологические), способствовавшие взаимодействию двух стран в борьбе за сохранение венской системы международных отношений и формированию нового мирового порядка в Европе, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. На основе архивных документов, неиспользованных или малоиспользованных ранее материалов мемуарного характера, эпистолярных источников, публицистики прослежен процесс сложной и многоступенчатой эволюции британо-российских отношений от взаимодействия в рамках Четверного союза (1815 г.) к постепенному снижению уровня сотрудничества и, в конце концов, к разрыву отношений в эпоху Крымской войны (1854 г.). 2020 / 11 / 3 Том Vol.
© МПГУ, 2020 Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ: Исторические науки 07.00.02 – Отечественная история 07.00.03 – Всеобщая история 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики Политические науки 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии 23.00.03 – Политическая культура и идеологии 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика 23.00.06 – Конфликтология Сайт журнала: j-locus.ru E-mail: izdat_mgopu@mail.ru Учредитель и издатель: Московский педагогический государственный университет Издается с 2010 г. Выходит 4 раза в год Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77–67762 от 17.11.2016 г. Адрес редакции: 109240, Москва, ул. В. Радищевская, д. 16–18, каб. 223 ЛОКУС ЛЮДИ ОБЩЕСТВО КУЛЬТУРЫ СМЫСЛЫ ISSN 2500-2988 УДК 32:93:316 Подписной индекс журнала по Объединенному каталогу «Пресса России» – 85007 2020. Т. 11. № 3 16+
ISSN 2500-2988 2020. Vol. 11. No. 3 LOCUS PEОPLE SOСIETY CULTURE MEANINGS © МPGU, 2020 The Founder and Publisher: Moscow Pedagogical State University Mass media registration certificate ПИ № ФС 77-67769 as of 17.11.2016 Editorial office: Moscow, Russia, Verhnyaya Radishchevskaya str., 16–18, room 223, 109240 The journal is included in the list of the leading peer-reviewed scholarly journals the Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation recommended to PhD candidates and those working for their habilitation who wish to publish the results of their research The journal has been published since 2010 The journal is published 4 times a year E-mail: izdat_mgopu@mail.ru Information on journal can be accessed via: j-locus.ru
Редакционная коллегия Алексей Брониславович Ананченко – кандидат исторических наук; заведующий кафедрой новейшей отечественной истории, директор Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (главный редактор). Александр Анатольевич Орлов – доктор исторических наук, доцент; профессор кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (заместитель главного редактора). Денис Николаевич Сергованцев – кандидат исторических наук, доцент; доцент кафедры истории России Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (ответственный секретарь). Ирина Александровна Батанина – доктор политических наук, профессор; директор Института гуманитарных и социальных наук Тульского государственного университета. Игорь Валентинович Бочарников – доктор политических наук; руководитель Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности. Елена Викторовна Бродовская – доктор политических наук, профессор; заведующая кафедрой политических исследований России и постсоветского пространства Института истории и политики Московского педагогического государственного университета. Анна Юрьевна Домбровская – доктор социологических наук; доцент ка- федры социально-политических исследований и технологий Института истории и политики Московского педагогического государственного университета. Иван Георгиевич Жиряков – доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры новой, новейшей истории и методологии Московского государственного областного университета. Татьяна Васильевна Карадже – доктор философских наук, профессор; заведующая кафедрой политологии и социологии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Андрей Викторович Манойло – доктор политических наук, профессор; профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Фёдор Александрович Михайловский – доктор исторических наук, профессор; заведующий кафедрой истории древнего мира и средних веков им. В.Ф. Семёнова Института истории и политики Московского педагогического государственного университета. Владимир Дмитриевич Нечаев – доктор политических наук; вице-президент Российской ассоциации политической науки; ректор Севастопольского государственного университета. Вячеслав Леонтьевич Пархимович – кандидат исторических наук; доцент кафедры ЮНЕСКО «Востоковедение и африканистика: современные методы изучения и преподавания» Института стран Азии и Африки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Кристофер Рид – PhD (история); профессор исторического факультета Университета Уорвика, г. Ковентри, графство Уэст-Мидлендс, Великобритания. Джованни Савино – PhD (история); научный сотрудник Университета Неаполя им. Федерико II, Италия; профессор Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва. Владимир Борисович Слатинов – доктор политических наук, профессор; профессор кафедры государственной политики и территориального управления Юго-Западного государственного университета, г. Курск. Николай Иванович Смоленский – доктор исторических наук, профессор; заведующий кафедрой новой, новейшей истории и методологии Московского государственного областного университета. Василий Рудольфович Филиппов – доктор исторических наук; ведущий научный сотрудник Центра изучения стран Тропической Африки Института Африки РАН, г. Москва. Дмитрий Борисович Фролов – доктор политических наук, доцент; профессор кафедры «Защита информации» Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Владимир Леонидович Шаповалов – кандидат исторических наук, доцент; заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета. Александр (Алек) Давидович Эпштейн – PhD (социология); директор Центра изучения и развития современного искусства; страший научный редактор Электронной еврейской энциклопедии, г. Иерусалим, Израиль. Александр Иванович Юрьев – доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры новейшей отечественной истории Московского педагогического государственного университета.
Editorial Board Alexey B. Ananchenko – PhD in History; Head of the Department of Modern Russian history, the Director of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State University (editor in chief). Aleksandr A. Orlov – Dr. Hab. in History; Professor of the Department of Modern and Contemporary History of Europe and America of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State University (deputy editor). Denis N. Sergovantsev – PhD in History; Associate Professor of the Department of Russian History of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State University (executive secretary). Irina A. Batanina – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Director of the In- stitute of Humanities and Social Sciences, Tula State University. Igor V. Bocharnikov – Dr. Hab. in Political Sciences; Head, Research Center of the National Security Studies, Moscow. Elena V. Brodovskaya – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Head of the Department of Political Studies of Russia and the Former Soviet Union of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State University. Anna Yu. Dombrovskaya – Dr. Hab. in Sociology; Associate Professor of the Department of Socio-Political Research and Technology of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State University. Aleksandr (Alek) D. Epstein – PhD in Sociology; Leading Researcher of the ORT Israel Research and Development Center, ORT Israel; Scientific Director, Center for Research and Development of Contemporary Art, Israel. Vasily R. Filippov – Dr. Hab. in History; Leading Researcher of the Center for the Study of the Countries of Tropical Africa, Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences, Moscow. Dmitry B. Frolov – Dr. Hab. in Political Sciences; Associate Professor of the Chair «Computer Law», National Research Nuclear University «Moscow Engineering Physics Institute» (MEPhI). Tatyana V. Karadze – Dr. Hab. in Philosophy; Professor, Head of the Department of Political Science and Sociology of the Institute for Social and Humanities, Moscow Pedagogical State University. Andrey V. Manoilo – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Chair of Russian Politics of the Faculty of Political Science, Lomonosov Moscow State University. Fedor A. Mikhailovsky – Dr. Hab. in History; Head at the Department of History of the Ancient World and the Middle Ages of the Institute of History and Politics, Moscow Pedagogical State University. Vladimir D. Nechaev – Dr. Hab. in Political Sciences; vice president, Russian Association of Political Science; Rector, Sevastopol State University. Vyacheslav L. Parkhimovich – PhD in History; Assistant Professor of the UNESCO Chair on Asian and African Studies «Modern methods of studying and teaching of Institute of Asian and African Studies», Lomonosov Moscow State University.
Christopher Reed – PhD in History; Professor at the Department of History, University of Warwick, Coventry, West-Midlands, United Kingdom. Giuseppe Savino – PhD in History; Senior Lecturer, University of Naples Federico II, Italy. Vladimir L. Shapovalov – PhD in History; Deputy Director of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State University. Vladimir B. Slatinov – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Department of State Policy and Territorial Administration, Southwest State University, Kursk. Nikolai I. Smolensky – Dr. Hab. in History; Professor, Head of the Department of New, Modern History and Methodology of the Institute of History and Philology, Moscow Region State University. Alexander I. Yuriev – Dr. Hab. in History; Professor of the Department of Mo- dern Russian History of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State University.
Содержание ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3 ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ Ю.В. Куликова Культ Sol и религиозная реформа императора Аврелиана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 А.Е. Виноградов К локализации народа Rhos Бертинских анналов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 И.М. Эрлихсон Образ разбойника с большой дороги на страницах Ньюгейтского календаря . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 И.Г. Жиряков Зарождение западноевропейской экономической интеграции и создание СЭВ: общее и отличительное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Д.И. Горшков Проблемы идентификации и прочтения портрета велита 2-го полка шволежеров-лансьеров Императорской гвардии Эмиля Сервана . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Е.И. Шорников Проблемы изучения крестьянского движения 1902–1907 гг. в Российской империи в трудах отечественных и зарубежных исследователей . . . . . . . . . . . . . 85 ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ О.В. Милаева Особенности электоральных моделей в национальных республиках Сибирского федерального округа (2007–2019 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3 8 Содержание ISSN 2500-2988 ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ М.И. Махмутова Идеологическая конкуренция ФАТХ и ХАМАС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 Р.И. Файншмидт, Д.О. Федоренко Трансформация роли Гонконга в контексте экономических процессов Азиатско-Тихоокеанского региона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 В.Р. Филиппов Африканская политика Парижа в период пандемии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Соntents LOCUS: Peоple, Soсiety, Culture, Meanings. 2020. Vol. 11. No. 3 GENERAL HISTORY Ju.V. Kulikova The Cult of Sol and the religious reform of the Emperor Aurelanus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 A.E. Vinogradov On the localization of the people of Rhos of the Bertine Annals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 I.M. Erlihkson The image of a highwayman on the Newgate Calendar pages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 I.G. Zhiryakov The birth of Western European economic integration and the creation of COMECON: General and distinctive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 HISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDY AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCH D.I. Gorshkov Problems with identification of the portrait of velite of the 2nd Regiment of Chevauleger-lanciers of the Imperial Guard Emile Servant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 E.I. Shornikov The problems of studying the peasant movement of 1902–1907 in the Russian empyre an the works of Russian and foreign researchers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 POLITICAL INSTITUTIONS, PROCESSES AND TECHNOLOGIES O.V. Milaeva Features of electoral models in the national republics of the Siberian Federal district (2007–2019) . . . . . . . . . . . . . . . 100
LOCUS: Peоple, Soсiety, Culture, Meanings. 2020. Vol. 11. No. 3 10 Contents ISSN 2500-2988 POLITICAL PROBLEMS OF INTERNATIONAL RELATIONS, GLOBAL AND REGIONAL DEVELOPMENT M.I. Makhmutova Ideological competition between Fatah and Hamas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 R.I. Fainshmidt, D.O. Fedorenko The transformation of the Hong Kong’s role in the context of economic processes in the Asia-Pacific region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 V.R. Filippov African politics in Paris during the pandemic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3 Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License The content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License © Куликова Ю.В., 2020 Всеобщая история DOI: 10.31862/2500-2988-2020-11-3-11-27 Ю.В. Куликова Московский педагогический государственный университет, 119991 г. Москва, Российская Федерация Культ Sol и религиозная реформа императора Аврелиана В 274 г. н.э. император Аврелиан провел религиозную реформу, целью которой было идеологическое единство Римской империи. Во главе официального религиозного культа был поставлен культ Sol Invictus Imperii Romani, олицетворявший власть римского императора. Превращение древнего культа Sol в официальный культ императора Аврелиана происходило путем длительного синкретизма, начиная с императорского культа, а также объединения Sol, превратившегося в Sol Invictus, с культом Митры. Реформа императора Аврелиана должна была на религиозном уровне закрепить единство восстановленной им Империи, а сама идея предвосхитила установление монотеизма и торжество христианства. Ключевые слова: Sol, Invictus, Аврелиан, Римская империя, культ, Константин I, христианство ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Куликова Ю.В. Культ Sol и религиозная реформа императора Аврелиана // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3. С. 11–27. DOI: 10.31862/2500-2988-2020-11-3-11-27
LOCUS: Peоple, Soсiety, Culture, Meanings. 2020. Vol. 11. No. 3 12 Всеобщая история ISSN 2500-2988 DOI: 10.31862/2500-2988-2020-11-3-11-27 Ju.V. Kulikova Moscow Pedagogical State University, Moscow, 119991, Russian Federation The Cult of Sol and the religious reform of the Emperor Aurelanus In 274 AD, Emperor Aurelanus carried out a religious reform, the aim of which was the ideological unity of the Roman Empire. At the head of an official religious worship was put the cult of Sol Invictus that personified the power of the Roman Emperor. The transformation of the ancient cult of Sol into the official cult of the Emperor Aurelanus took place through a long syncretism, starting with the imperial cult, as well as the unification of Sol, which became Sol Invictus, with the cult of Mithra. The reform of Emperor Aurelanus had to consolidate the unity of the restored empire at the religious level, and the idea foresaw the establishment of monotheism and the triumph of Christianity. Key words: Sol, Invictus, Aurelianus, the Roman Empire, Cult, Constantinus I, Christianity FOR CITATION: Kulikova Ju.V. The Cult of Sol and the religious reform of the Emperor Aurelanus. Locus: People, Society, Culture, Meanings. 2020. Vol. 11. No. 3. Pp. 11–27. (In Russ.) DOI: 10.31862/2500-2988-2020-11-3-11-27 Для первобытного мировоззрения характерной особенностью является поклонение силам природы и обожествление небесных светил. Безусловно, земледельцы могли положиться только на милость солнца, которое дает свет и тепло, благодаря нему произрастают растения, его движение имеет закономерность, но при этом оно может быть карающим, и именно эти факторы явились одними из важнейших причин перенесения этих черт на правителя. С древнейших времен племена, населявшие Италию, включили солнце в круг поклонения и почитали его как одно из божеств. Древний храм Солнца существовал и в Circus Maximus [32, VIII. 1]. Однако до конца эпохи Республики этот культ оставался скорее второстепенным, являясь отражением почитания предков в качестве Sol Indiges. Именно в указанный период происходят
Всеобщая история 13 ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. Т. 11. № 3 значительные изменения, затронувшие не только социальные основы общества, но и идеологию. Кризис республиканской формы правления, стремление отдельных лидеров к единоличной власти, гражданские войны стали теми причинами, которые привели к духовному кризису. Римские боги больше не оправдывали ожиданий, и тогда взоры римлян обратились на другие чужеземные культы. Однако будучи консервативными по своей сути, римляне старались сохранить религиозный фундамент своего государства. И только новый лидер, образ которого формировался под влиянием эллинистических тенденций, должен был заполнить духовную лакуну. Так, появившись как героический и мессианский культ Цезаря [7], он стал воплощением общеимперской идеи. Практически до конца республиканского периода этот синтез идеологии и религии, сосуществуя с официальным олимпийским пантеоном, был вполне самодостаточен. С другой стороны, важной чертой религиозной жизни римлян стал рост популярности восточных культов, имевших особенную природу, учения которых базировались на переплетении философии и мистицизма. Еще в конце I в. до н.э. в Риме начинает распространяться культ Митры. По свидетельству античных авторов, митраизм был перенят после победы над киликийскими пиратами, которых Гней Помпей частично расселил в опустевших городах Киликии, а остальных в качестве рабов отправил в Рим. Некоторые из них после своего освобождения остались в Италии [12, Pomp., 24]. Культ Митры попадает на благоприятную почву происходивших политических изменений и духовных исканий в римской обществе. Также религиозную сферу Рима в значительной степени затрагивает эллинизация, подвергая своему влиянию различные культы. Гелиос, не особо популярный в греческом мире, и Аполлон передали свои функции другим богам, в частности, Sol и Митре. В Риме распространяется уже эллинизированный культ, прошедший трансформацию в Малой Азии и имевший лишь отдаленное отношение к иранскому Митре [8]. А ведь Митра – это справедливость, воплощенная в солярном культе. Именно тенденция сближения Митры и солнца, вероятно, отраженная в мифе о примирении [8; 9, с. 81], стала тем фактором, который будет иметь огромное значение в культе императора Аврелиана Sol Invictus Imperii Romani. Безусловно, в конце эпохи Республики и особенно начала принципата происходила именно эволюция культа Sol, при всем том, что на него оказывали свое воздействие эллинизм, культ Митры, непосредственно греческая религия и функционально-атрибутивная составляющая культа Гелиоса и Аполлона. На культ Sol переносились функции и атрибуты,