Локус. Люди, общество, культуры, смыслы, 2019, № 3

ISSN 2500-2988

ЛОКУС

люди 
общество 
культуры 
смыслы

Подписной индекс журнала
по Объединенному каталогу
«Пресса России» – 85007
2019 / 3

Наши издания

А. А. Орлов
«Астреин век». Великобритания, Россия 
и проблема  нового мирового порядка 
в европейской политике  первой половины 
XIX века (1815–1854 гг.)

Автор выявляет все факторы (политические, экономические, 
правовые, социальные, отчасти психологические), способствовавшие взаимодействию двух стран в борьбе за сохранение венской системы международных отношений и формированию нового мирового порядка в Европе, на Ближнем Востоке 
и в Центральной Азии.
На основе архивных документов, неиспользованных или 
малоиспользованных ранее материалов мемуарного характера, 
эпистолярных источников, публицистики прослежен процесс 
сложной и многоступенчатой эволюции британо-российских 
отношений от взаимодействия   в рамках Четверного союза
(1815 г.) к постепенному снижению уровня сотрудничества и, в 
конце концов, к разрыву отношений в эпоху Крымской войны 
(1854 г.).

©  МПГУ, 2019

Журнал входит в Перечень ведущих 
рецензируемых научных журналов  
и изданий ВАК РФ:
Исторические науки 
07.00.02 – Отечественная история
07.00.03 – Всеобщая история
07.00.09 – Историография,  
 источниковедение и методы  
 исторического исследования
07.00.15 – История международных  
 отношений и внешней политики
Политические науки
23.00.01 – Теория и философия политики,  
 история и методология  
 политической науки
23.00.02 – Политические институты,  
 процессы и технологии
23.00.03 – Политическая культура  
 и идеологии
23.00.04 – Политические проблемы  
 международных отношений,  
 глобального и регионального  
 развития
23.00.05 – Политическая регионалистика.  
 Этнополитика
23.00.06 – Конфликтология

Электронная версия журнала:  
www.mpgu.su

Учредитель  
и издатель:
Московский 
педагогический 
государственный 
университет

Издается с 2010 г. 

ПИ № ФС 77–67762 
от 17.11.2016 г. 

Адрес редакции: 
109240, Москва, 
ул. В. Радищевская, 
д. 16–18

ЛОКУС 

ЛЮДИ 
ОБЩЕСТВО 
КУЛЬТУРЫ 
СМЫСЛЫ

УДК 32:93:316
ISSN 2500-2988

Подписной индекс журнала по Объединенному каталогу
«Пресса России» – 85007

3.2019

ISSN 2500-2988

3.2019
LOCUS 

PEОPLE 
SOСIETY 
CULTURE 
MEANINGS

©  МPSU, 2019

The Founder 
and Publisher:  
Moscow Pedagogical 
State University

Mass media  
registration  
certificate  
ПИ № ФС 77-67769  
as of 17.11.2016

Editorial office: Moscow, Russia, Verhnyaya  
Radishchevskaya str., 
16–18, room 223, 
109240

It is included in the list of the leading 
peer-reviewed scholarly journals  
the Higher Attestation Commission  
of The Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation 
recommended to PhD candidates and those 
working for their habilitation who wish  
to publish the results of their research.

The journal has been published  
since 2010

The journal is published 4 times a year

E-mail: izdat_mgopu@mail.ru
Information on journal can be  
accessed via: www.mpgu.su

Редакционная коллегия 

Алексей Брониславович Ананченко – кандидат исторических наук; заведующий кафедрой новейшей отечественной истории, директор Института истории  
и политики Московского педагогического государственного университета (главный редактор).

Александр Анатольевич Орлов – доктор исторических наук, доцент; профессор кафедры новой и новейшей истории Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (заместитель главного 
редактора).
Денис Николаевич Сергованцев – кандидат исторических наук, доцент; 
доцент кафедры истории России Института истории и политики Московского 
педагогического государственного университета (ответственный секретарь). 
Ирина Александровна Батанина – доктор политических наук, профессор; 
директор Института гуманитарных и социальных наук Тульского государственного университета.
Игорь Валентинович Бочарников – доктор политических наук; руководитель Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности.
Елена Викторовна Бродовская – доктор политических наук, профессор; 
заведующая кафедрой политических исследований России и постсоветского 
пространства Института истории и политики Московского педагогического 
государственного университета. 
Анна Юрьевна Домбровская – доктор социологических наук; доцент ка- 
федры социально-политических исследований и технологий Института истории 
и политики Московского педагогического государственного университета. 
Иван Георгиевич Жиряков – доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры новой, новейшей истории и методологии Московского государственного областного университета.
Татьяна Васильевна Карадже – доктор философских наук, профессор; заведующая кафедрой политологии и социологии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. 
Андрей Викторович Манойло – доктор политических наук, профессор; профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского 
государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Фёдор Александрович Михайловский – доктор исторических наук, профессор; профессор общеуниверситетской кафедры всеобщей и российской истории Института гуманитарных наук и управления Московского городского педагогического университета.
Владимир Дмитриевич Нечаев – доктор политических наук; вице-президент Российской ассоциации политической науки; ректор Севастопольского 
государственного университета.
Вячеслав Леонтьевич Пархимович – кандидат исторических наук; доцент 
кафедры ЮНЕСКО «Востоковедение и африканистика: современные методы 
изучения и преподавания» Института стран Азии и Африки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Кристофер Рид – PhD (история);  профессор исторического факультета Университета Уорвика, г. Ковентри, графство Уэст-Мидлендс, Великобритания.
Джованни Савино – PhD (история); научный сотрудник Университета Неаполя им. Федерико II, Италия; профессор Института общественных наук Российской 
академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,  
г. Москва.
Владимир Борисович Слатинов – доктор политических наук, профессор; 
профессор кафедры государственной политики и территориального управления 
Юго-Западного государственного университета, г. Курск.
Николай Иванович Смоленский – доктор исторических наук, профессор; 
заведующий кафедрой новой, новейшей истории и методологии Московского 
государственного областного университета.
Василий Рудольфович Филиппов – доктор исторических наук; ведущий 
научный сотрудник Центра изучения стран Тропической Африки Института 
Африки РАН, г. Москва.
Дмитрий Борисович Фролов – доктор политических наук, доцент; профессор кафедры «Защита информации» Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. 
Владимир Леонидович Шаповалов – кандидат исторических наук, доцент; 
заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета. 
Александр (Алек) Давидович Эпштейн – PhD (социология); директор Центра изучения и развития современного искусства; страший научный редактор 
Электронной еврейской энциклопедии, г. Иерусалим, Израиль.
Александр Иванович Юрьев – доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры новейшей отечественной истории Московского педагогического государственного университета. 

Editorial Board

Alexey B. Ananchenko – PhD in History; Head of the Department of Modern 
Russian history, the Director of the Institute of History and Policy, Moscow 
Pedagogical State University (editor in chief).
Aleksandr A. Orlov – Dr. Hab. in History; Professor of the Department of Modern 
and Contemporary History of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical 
State University (deputy editor).
Denis N. Sergovantsev – PhD in History; Associate Professor of the Department 
of Russian History of the Institute of History and Policy, Moscow Pedagogical State 
University (executive secretary).
Irina A. Batanina – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Director of the In- 
stitute of Humanities and Social Sciences, Tula State University.
Igor V. Bocharnikov – Dr. Hab. in Political Sciences; Head, Research Center  
of the National Security Studies.
Elena V. Brodovskaya – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Head  
of the Department of Political Studies of Russia and the Former Soviet Union  
of the Institute of History and Policy, Moscow State Pedagogical University.
Anna Yu. Dombrovskaya – Dr. Hab. in Sociology; Associate Professor 
of the Department of Socio-Political Research and Technology of the Institute  
of History and Policy, Moscow Pedagogical State University.
Aleksandr (Alek) D. Epstein – PhD in Sociology; Leading Researcher of the Ort 
Israel Research and Development Center, ORT Israel; Scientific Director, Center for 
Research and Development of Contemporary Art, Israel.
Vasily R. Filippov – Dr. Hab. in History; Leading Researcher of the Center 
for the Study of the Countries of Tropical Africa, Institute for African Studies  
of the Russian Academy of Sciences.
Dmitry B. Frolov – Dr. Hab. in Political Sciences; Associate Professor  
of the Chair «Computer Law», National Research Nuclear University «Moscow 
Engineering Physics Institute» (MEPhI).
Tatyana V. Karadze – PhD in Philosophy; Professor, Head of the Department  
of Political Science and Sociology of the Institute for Social and Humanities, Moscow 
State Pedagogical University.
Andrey V. Manoilo – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Chair 
of Russian Politics of the Faculty of Political Science, Lomonosov Moscow State 
University.
Fedor A. Mikhailovsky – Dr. Hab. in History; Professor of the Department  
of World History of the Institute of Human Sciences, Moscow City University.
Vladimir D. Nechaev – Dr. Hab. in Political Sciences; vice president, Russian 
Association of Political Science; Rector, Sevastopol State University.
Vyacheslav L. Parkhimovich – PhD in History; Assistant Professor of the UNESCO 
Chair on Asian and African Studies «Modern methods of studying and teaching  
of Institute of Asian and African Studies», Lomonosov Moscow State University.

Christopher Reed – PhD in History, Professor at the Department of History, 
University of Warwick, Coventry, West-Midlands, United Kingdom.
Giuseppe Savino – PhD in History; Senior Lecturer, University of Naples Federico 
II, Italy.
Vladimir L. Shapovalov – PhD in History; Deputy Director of the Institute  
of History and Policy, Moscow State Pedagogical University.
Vladimir B. Slatinov – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Department  
of State Policy and Territorial Administration, Southwest State University.
Nikolai I. Smolensky – Dr. Hab. in History; Professor, Head of the Department  
of New, Modern History and Methodology of the Institute of History and Philology, 
Moscow Region State University.
Alexander I. Yuriev – Dr. Hab. in History; Professor of the Department of Mo- 
dern Russian History of the Institute of History and Policy, Moscow State Pedago- 
gical University.

Содержание

ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2019. № 3

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Т.Л. Лабутина
Екатерина II и ее двор глазами  
британского дипломата Джеймса Гарриса . . . . . . . . . . . . . . . . 11

А.А. Иванова
«Опыт о просвещении относительно к России»  
И.П. Пнина в эпицентре столкновений  
власти и общества в начале XIX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

С.В. Ботнев
К вопросу о численности войск СССР  
и Германии на 22 июня 1941 г.  
(на примере группы армий «Центр»  
и Западного Особого военного округа)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 38

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

А.Е. Виноградов
Этническая история Центральной Европы  
VII–VIII вв. в свете надписей  
Надь-Сент-Миклошского клада   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 53

Б.С. Карпов
Эволюционный путь развития как доминанта  
мировоззрения английских мыслителей  
Нового времени (XVII–XIX вв.)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 70

И.Г. Жиряков
К вопросу о целях советской политики в Австрии,  
«планах» СССР по ее «советизации»:  
некоторые размышления  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 86

ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ  
И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

М.С. Звонарева
Документальное кино как исторический источник:  
особенности анализа и интерпретации . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Б.Ж. Эшов
Историография ранних городов Средней Азии . . . . . . . . . . . . 108

ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2019. № 3

8

Содержание

ISSN 2500-2988

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ  
И ТЕХНОЛОГИИ

К.Н. Локшина
Коммунальное (местное) самоуправление  
в Германии: исторические основы и особенности  
современного конституционного регулирования . . . . . . . . . . . 120

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИЯ

Т.К. Ростовская, Т.Б. Калиев
Постиндустриальное общество: ценностный аспект . . . . . . . . . 134

ДОКУМЕНТ С КОММЕНТАРИЕМ

К.В. Федосеева
Методика научной работы историка  
С.И. Архангельского (по материалам  
его публичной лекции начала 1950-х гг.)  . . . . . . . . . . . . . . . 149

КРИТИКА. БИБЛИОГРАФИЯ

В.Р. Филиппов
«Фигура умолчания» как исторический источник 
(А.А. Орлов «“Англии конец”! Британия и британцы  
как фигуры умолчания в романе Л.Н. Толстого  
“Война и мир”». СПб.: Алетейя, 2019. – 152 с.: ил. –  
(Pax Britannica).) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

Соntents

LOCUS: peоple, soсiety, culture, meanings. 2019. № 3

RUSSIAN HISTORY

T. Labutina
Catherine II and her court through the eyes  
of the British diplomat James Harris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

A. Ivanova
I.P. Pnin’s work “An Essay on Enlightenment  
with reference to Russia” as the epicenter  
of confrontation between government and society  
at the dawn of the XIX century . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

S. Botnev
To the issue of the number of troops  
of the USSR and Germany on June 22, 1941  
(on the example of the army group “Center”  
and the Western Special military district)   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 38

GENERAL HISTORY

A. Vinogradov
Ethnic history of Central Europe  
of the VII and VIII centuries  
in the light of the inscriptions  
from Nagy-Saint-Miklós treasure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

B. Karpov
Evolutionary way of development of society  
as the dominant of worldview  
of the English thinkers of modern history  
(XVII–XIX centuries) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

I. Zhiryakov
Some thoughts on the issue about the aims  
of the Soviet policy in Austria and the “plans”  
of the Soviet Union for its “Sovietization” . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

HISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDY  
AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCH

M. Zvonareva
Documentary as a historical source:  
Specificities of analysis and interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

B. Eshov
The historiography of the early cities of Central Asia . . . . . . . . . . 108

LOCUS: peоple, soсiety, culture, meanings. 2019. № 3

10

Contents

ISSN 2500-2988

POLITICAL INSTITUTIONS, PROCESSES  
AND TECHNOLOGIES

K. Lokshina
Municipal (local) self-government in Germany:  
Historical foundations and features  
of modern constitutional regulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

POLITICAL CULTURE AND IDEOLOGY

T. Rostovskaya, T. Kaliyev
Post-industrial society: Value aspect . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

SOURCE WITH COMMENT

K. Fedoseeva
Methods of scientific work of the historian  
S.I. Arkhangelsky (based on his public lecture  
from the early 1950s) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

CRITICISM. BIBLIOGRAPHY

V.R. Filippov
«The figure of silence» as a historical source. 
Review of  the book “The End of England”!  
Britain and the British as figures of silence  
in the novel by L.N. Tolstoy «War and Peace» 
by A.A. Orlov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

ЛОКУС: люди, общество,  
культуры, смыслы. 2019. № 3

Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License
The content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

Отечественная история

Т.Л. Лабутина

Екатерина II и ее двор  
глазами британского дипломата  
Джеймса Гарриса

Дипломатическая переписка послов в России с главами внешнеполитического ведомства представляет важный источник для изучения истории международных отношений. Кроме того, она содержит богатый фактический материал 
по истории внутренней политики страны пребывания, а также характеристики 
ее государственных деятелей. В своей статье автор обратился к дипломатической переписке Джеймса Гарриса, британского посла при дворе Екатерины II 
с 1778 по 1783 гг. Анализируя высказывания дипломата об императрице и ее 
приближенных, автор пришел к выводам о том, что не всегда характеристики 
первых лиц Российского государства отличались объективностью. Чаще всего 
положительной оценки посла заслуживали те высокопоставленные чиновники, которые поддерживали интересы Великобритании. В то же время близкое 
знакомство с обитателями екатерининского двора дало возможность Джеймсу 
Гаррису представить их оригинальные исторические портреты, что расширяет 
наши представления о выдающихся государственных деятелях России последней трети XVIII в., а также о той эпохе, в которую они жили.
Ключевые слова: Великобритания, Россия, XVIII век, международные отношения, дипломатия, Джеймс Гаррис, Екатерина II, государственные деятели, имагология

LOCUS: peоple, soсiety, culture, meanings. 2019. № 3

12

Отечественная история

ISSN 2500-2988

T. Labutina

Catherine II and her court through the eyes 
of the British diplomat James Harris

Diplomatic correspondence between the ambassadors in Russia and foreign 
Ministers is an important source for studying the history of international relations. 
In addition, it contains a wealth of factual material on the history of the country's 
domestic policy, as well as the characteristics of its statesmen. In the article, 
the author studies the diplomatic correspondence of the British Ambassador 
James Harris, who was at the court of Catherine II from 1778 to 1783. Analyzing 
the statements of the diplomat about the Empress and her relatives, the author came 
to the conclusion that the characteristics of the first persons of the Russian state 
were not always objective. Most often, those high-ranking officials who supported 
the interests of the Britain deserved his positive assessment. At the same time, close 
acquaintance with the people of the Catherine court gave the British Ambassador 
an opportunity to present their original historical portraits, which expands the views 
of our contemporaries about the outstanding statesmen of Russia of the last third 
of the XVIII century, as well as about the time during which they lived.
Key words: Great Britain, Russia, XVIII century, international relations, diplomacy, 
James Harris, Catherine II, statesmen, imagology

Чрезвычайный посол Великобритании Джеймс Гаррис прибыл в Россию в 1777 г. и пробыл при дворе Екатерины II до 1783 г. Известный 
французский дипломат и политик Ш.М. Талейран считал его одним 
из способнейших дипломатов своего времени [1, c. 202]. Чем же Гаррис 
заслужил подобную оценку?
Джеймс Гаррис, первый граф Мальмсбюри, родился 21 апреля 1746 г. 
в Солсбери. Происходил из знатного рода. Его отец Джеймс Гаррис-старший доводился родным племянником известному политику 
конца XVII в. лорду Шефтсбери. Член палаты общин, философ по призванию, свой досуг Гаррис-старший посвящал изучению трудов древнегреческих философов и филологии. Будущий граф Мальмсбюри получил прекрасное образование в Винчестере, а затем в Оксфорде. Изучал 
право в Лейденском университете. Блестящее образование, незаурядные способности, а также семейные связи доставили Джеймсу Гаррису 
в 22 года место полномочного министра при мадридском дворе. Затем, 
с 1772 по 1776 г., он занимал пост посланника при дворе прусского 
короля Фридриха II Великого. Дипломатическую деятельность Гаррис 

Отечественная история

13

ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. 2019. № 3

с 1770 по 1774 г. сочетал с работой в палате общин. По возвращении 
из Пруссии он приобрел новые связи благодаря женитьбе на 16-летней 
дочери члена парламента сэра Джорджа Корнуаля Генриетте-Марии. Их 
брак оказался счастливым. В семье родилось четверо детей: две дочери 
и два сына. В 1778 г. дипломату поручается дело исключительной важности: заключение оборонительно-наступательного союза с Россией. 
В ранге чрезвычайного посла Гаррис отправляется в Санкт-Петербург.
Помимо информации, касающейся дипломатической миссии, в переписке Гарриса, а также его дневнике сохранился богатый фактический 
материал о России рубежа 1780-х гг. В центре внимания посла оказались 
внутренняя и внешняя политика Екатерины II, характеристики императрицы и ее сподвижников, сведения о состоянии армии и флота, финансах и законодательстве империи и многое другое. Первая российская 
исследовательница корреспонденции посла Д. Атлас отмечала достоверность сообщений Гарриса, поскольку его информация не предназначалась для широкой публики. Недостатки свидетельств Гарриса автор 
усматривала в плохом знании истории России, что нередко отражалось 
на его «слишком поспешных и неосновательных» выводах [2, c. 23–24].
Спустя полгода после прибытия в Россию Гаррис извещал главу 
внешнеполитического ведомства герцога Саффолка о том, что, на его 
взгляд, представляла собой Россия. «Огромное пространство Русской 
империи и безопасность ее границ… делают ее завидной союзницей, 
между тем, как нападение на нее почти невозможно, – писал он. –  
Разнообразные предметы торговли, которые Европа необходимо должна получать отсюда, наряду с небольшим количеством товаров, потребным для внешнего ввоза, упрочивают независимость и благосостояние 
страны. Поэтому Россия занимает неоспоримо высокое место между 
европейскими державами» [5, c. 1496]. Признавая выгодное расположение империи, а также ее богатые природные ресурсы, посол заключал, 
что все это составляет только следствие «особенного положения» страны [Там же]. «Они существовали еще до цивилизации этого народа, – 
подчеркивал Гаррис, – и сохранят всю свою силу даже в случае, если бы 
Россия возвратилась к тому варварскому состоянию, из которого она так 
недавно вышла» [Там же].
В своем послании Гаррис подметил отсутствие строгой системы 
управления, недостатки в исполнении законов. «При самодержавном 
образе правления все зависит от личного характера государя» [Там же], 
подчеркивал дипломат, объясняя, почему задался целью изучить характер императрицы. По его мнению, Екатерина II обладает «редким умом, 
упорством в однажды задуманном плане и твердостью в его исполнении» [Там же]. Вместе с тем, ей недостает качеств, более свойственных