Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Природа. Человек. Культура

Покупка
Артикул: 758477.01.99
Доступ онлайн
290 ₽
В корзину
В сборнике опубликованы результаты научных исследований, подготовленные в рамках Первого Международного научно-просветительского форума учеными в области юриспруденции, социологии, психологии, экономики, филологии и других наук, а также поэтические произведения, представленные на конкурс «В гармонии с природой». Издается в авторской редакции.
Природа. Человек. Культура : сборник материалов Первого Международного научно-просветительского форума (г. Кисловодск, 3-5 октября 2018 г.) / под общ. ред. д.ф.н., проф. С. Е. Туркулец, Е. В. Листопадовой. - Кисловодск - Хабаровск - Москва : Издательство «Научный консультант», 2018. - 416 с. - ISBN 978-5-907084-39-1. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1455870 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КИСЛОВОДСК»
ФГОБУ ВО «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ»
ФГБОУ ВО « ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»
ОО ВО (АССОЦИАЦИЯ) «КИСЛОВОДСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» АДМИНИСТРАЦИЯ ФГБУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «КИСЛОВОДСКИЙ»






                ПРИРОДА. ЧЕЛОВЕК. КУЛЬТУРА





        Материалы
        Первого Международного научно-просветительского форума




    г. Кисловодск, 3-5 октября 2018 г.














    Кисловодск-Хабаровск-Москва-2018

УДК 502/544+008
ББК 70/79
   П77

Редакционная коллегия

Мерецкий Н.Е., д.ю.н., профессор
Туркулец А.В., д.ф.н., доцент





            Природа. Человек. Культура / Сб. матер. Первого Международного П77     научно-просветительского форума (г. Кисловодск, 3-5 октября 2018 г.) под
         общ.ред. д.ф.н., проф. С.Е. Туркулец, к.соц.н., доц. Е.В. Листопадовой. -Кисловодск - Хабаровск - Москва: Издательство «Научный консультант», 2018. -416 с.
            ISBN 978-5-907084-39-1




    В сборнике опубликованы результаты научных исследований, подготовленные в рамках Первого Международного научно-просветительского форума учеными в области юриспруденции, социологии, психологии, экономики, филологии и других наук, а также поэтические произведения, представленные на конкурс «В гармонии с природой».
    Издается в авторской редакции.






УДК 502/544+008
                                                     ББК 70/79








ISBN 978-5-907084-39-1

            © Коллектив авторов, 2018
© Издательство
«Научный консультант», 2018

СОДЕРЖАНИЕ


   ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО ОРГКОМИТЕТА.....................................5
КРУГЛЫЙ СТОЛ «БЕСЦЕННЫЕ ДАРЫ ПРИРОДЫ»
   БЛЯХЕР Л.Е. (Хабаровск) Экология и политика: социальные интересы и группы в борьбе за сохранение окружающей среды..........................11
   ВАЛЬКОВСКАЯ В.В. (Хабаровск) Мир человека: единство природного и социального.............................................................14
   ГОРОВОЙ А.И. (Хабаровск) Эфирное масло из отходов шишек сосны корейской.... 26 ИВАНОВ А.А. (Тольятти) Проблема противодействия преступности в сфере охраны окружающей среды...........................................30
   НАУМЕНКО Д.С., ЮФЕРЕВА В.В., ЯРЫЛЬЧЕНКО Т.Н. (Кисловодск) Национальный парк «Кисловодский»: экологическое просвещение, познавательный и лечебно-оздоровительный туризм...........................33
   НУРОВА О.А., ЛЕПЕШКИНА Л.Ю. (Тольятти) Защита лесов в Саратовской губернии (1888-1918 гг.)..................................................37
   СМИРНОВА О.Г. (Москва) Оценка факторов, влияющих на фитосанитарное состояние, жизнеспособность и декоративность древостоев в условиях мегаполиса (на примере г. Москвы).........................................40
   ТЕЛЬПОВ В.А., ГЕРАСИМЕНКО Т.В., ЮФЕРЕВ Д.П. (Кисловодск) 100-летие юннатского движения в России: станция юных натуралистов г.-к. Кисловодска.43
   ТУРКУЛЕЦ А.В. (Хабаровск), ДИМИТРОВА С.В. (Волгоград) Концептуальные модели природы............................................................49
КРУГЛЫЙ СТОЛ «ГОРОДСКАЯ СРЕДА ГОРОДА-КУРОРТА»
   ГРИЦЕНКО В.А., научный руководитель: Кравченко О.А. (Донецк) Пространственные модели Донбасса: Святогорск как курортный, туристический и паломнический центр.......................................55
   КОРШУНОВА Д.А., научный руководитель: Штомпель Л.А. (Ростов-на-Дону) Креативная составляющая культурного пространства современного города......59
   КРАВЧЕНКО О.А. (Донецк), ИВАНИЦКИЙ А.И. (Москва) Город-курорт как «пространство любви» в русской литературе: эволюция роли и смысла («Княжна Мэри» и «Дама с собачкой»).......................................62
   СВЕТЛИЧНАЯ Л.В. (Москва) Городской парк с точки зрения молодежи......68
   ШТОМПЕЛЬ Л.А., ШТОМПЕЛЬ О.М. (Ростов-на-Дону) Аудиовизуальная среда города-курорта: к определению направления исследования....................71
  КРУГЛЫЙ СТОЛ «ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ - ГАРМОНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ»
   АЛЕЙНИКОВА О.С. (Димитровград) Проблема здорового образа жизни студенческой молодежи в Советском Союзе и современной России..............74
   вОдОЛАЖСКАЯ М.Г., ТВЕРДЯКОВА Л.В. (Ставрополь) Путь к обретению гармонии с помощью профилактики и коррекции аддиктивного поведения........79
   ГАРЕЕВА И.А. (Хабаровск) Здоровый образ жизни и здоровье: взаимосвязь и взаимообусловленность...................................................82

3

   ДОНКАН И.М., СТЕПАНОВ Ю.В. (Хабаровск) Социально-психологические аспекты осознанного отношения к своему здоровью у преподавателей и учителей Хабаровского края............................................85
   СОКОЛЬСКАЯ М.В., БЫКОВ М.Ю. (Москва) Образ жизни как фактор профилактики и укрепления здоровья специалистов.........................89
   СТЕРЛИГОВА О.П. (Москва) Здоровье студента с позиции профессионализма...92
   ЮНГМАН И.В., научный руководитель: Лидак Л. В. (Ставрополь) Формирование здорового образа жизни студентов педагогических вузов: как направление инноватики в структуре системы высшего образования......................96
МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЧЕЛОВЕК В МИРЕ ПРИРОДЫ И КУЛЬТУРЫ (нравственные, социокультурные, исторические, правовые, экологические и экономические вопросы)
   АФАНАСОВ П.Д., научный руководитель: Туркулеи А.В. (Хабаровск) К вопросу о понятии «правовая активность личности»...............................100
   БАРЕЙ Н.С. (Хабаровск) О выявлении и пресечении контрабанды объектов фауны и флоры в процессе деятельности таможенных органов...............106
   БЕСПЯТОВА Е.Б. (Москва) Будущее в прошлом или почему надо изучать социально-экономическую мысль первого десятилетия советской власти.....113
   ВЕРЕЩАГИНА А.В., научный руководитель: Мереикий Н.Е. (Хабаровск) Изучение и анализ материальных следов преступлений: проблемы применения современных технических средств для обнаружения, фиксации и изъятия следов с места преступления.............................................117
   ВОЛКОВА К.В. (Хабаровск) Декриминализация ст. 336 УК РФ - оскорбление военнослужащего........................................................123
   ГАВРИЛЮк В.В., научный руководитель: Мереикий Н.Е. (Хабаровск)
   Понятие азартных игр в уголовном законодательстве......................126
   ГАИБХАНОВА Л.Я., научный руководитель: Туркулеи А.В. (Хабаровск)
   Право, религия и мораль................................................130
   ГЕЛЮС Т.Ф., МАКАРЕНКО А.В., ПУДОВИКОВ А.С. (Хабаровск) Тактика допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в конфликтной и бесконфликтной ситуации................................134
   ГЛАЗЕВА Е.М. (Хабаровск) Исковая давность за совершение коррупционных правонарушений сотрудниками МЧС России.................................137
   ГОРОВАЯ Н.В. (Хабаровск) О человечности в цифровую эпоху...............143
   ГУЛИЕВ А.С.О. (Хабаровск) Понятие и сущность разделения властей как признака правового государства.....................................146
   ДУХОВНИКОВ В.К., научный руководитель: Туркулеи С.Е. (Хабаровск)
   Комплексный анализ правового обеспечения национальной безопасности......150
   ЕГОРОВ Н.Н. (Москва) Применение видеозаписи при расследовании преступлений...........................................................153
   ЕЛИЗАРЬЕВ В.Н. (Южно-Сахалинск) Экономические санкции, В.И. Ленин и Дж. М. Кейнс.........................................................157
   ЗАВЬЯЛОВА Ю.Г. (Кисловодск) Концептосфера языковой картины мира
   Северного Кавказа (на материале пословиц и поговорок)...................165

4

   ИВАНОВ А.В., научный руководитель: Воронин И.К. (Хабаровск) Законодательство о «Дальневосточном гектаре»............................168
   ИГНАТЬЕВ М.Е. (Москва) Философы новой истории о проблеме причинности.....171
   КАЛАШНИКОВА И.В., ТРИНАДЦАТО А.А. (Хабаровск) Трудовая занятость как условие социальной интеграции инвалидов.............................174
   КОЖАКИНА В.А., научный руководитель: Брагер Д.К. (Хабаровск) Институт представительства в делах об административных правонарушениях...........179
   КОМАР В.О. (Хабаровск) Воздушная перевозка пассажиров: за рамками стандартного договора...................................................185
   КОМАРОВ И.М. (Москва) О судебной этике и нравственных началах судебного допроса.................................................................189
   КОСОБОКОВА А.А. (Хабаровск) К вопросу о проблеме девиантного поведения в современном обществе..................................................192
   КУСАЕВА А.Р., научный руководитель: Гуреев В.А. (Москва)
   Гражданско-правовое регулирование сделок, совершаемых в электронном виде, в условиях цифровой экономики.......................198
   ЛАНДИХОВА С.В. (Хабаровск) Современное состояние законодательства
   о праве собственности на землю в Российской Федерации...................200
   ЛАРЕВА А. В., научный руководитель: Туркулеи С.Е. (Хабаровск)
   К вопросу о содержании административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения..................................205
   ЛЕВКИНА О.М., научный руководитель: Туркулеи С.Е. (Хабаровск) Социальное пособие на погребение........................................208
   ЛЕОНТЬЕВА Э.О. (Хабаровск) Роль дальневосточных вузов в интернационализации российского высшего образования...................212
   ЛИСИЦА К.Э. (Хабаровск) Краткий анализ реформы суда присяжных в Российской Федерации..................................................215
   ЛИСТОПАДОВА Е.В., МЕРЕЦКАЯ Н.А. (Хабаровск) Правовая культура как индикатор социально-правового состояния общества....................217
   МАКАРОВА Т.О. (Хабаровск) Актуальные проблемы реформирования налоговой системы России................................................221
   МАКСИМОВ Е.С. (Хабаровск) Проблемы правового регулирования договора поставки................................................................229
   МАЛЬЦЕВА В.А., научный руководитель: Николаева Ю.В. (Москва)
   Предупреждение киберпреступлений в отношении несовершеннолетних: зарубежный опыт.........................................................233
   мАмОШИН А.А., МАМОШИН М.А. (Хабаровск) Современные подходы
   к понятию контрафактной и фальсифицированной продукции как фактор преодоления информационной неопределенности.............................236
   МАМОШИН М.А., МАМОШИН А.А. (Хабаровск) О некоторых проблемах процессуального положения лица, пострадавшего от преступления...........240
   МАРКИЧЕВА И.А., научный руководитель: Рузакова О.А. (Москва) К вопросу о допустимых способах защиты интеллектуальных прав............243
   МЕРЕЦКИЙ Н.Е. (Хабаровск), ШУРУХНОВ Н.Г., РУМЯНЦЕВА М.О. (Москва) Проблемные аспекты производства дознания в сокращенной форме............247

5

   МОЧАЛОВ К.С. (Уфа) Знак и время: процессы временных трансформаций в знаковой деятельности................................................253
   НЕДОХЛЕБОВА Е.Б., СОКОЛОВА И.А. (Хабаровск) Современные тенденции в управлении персоналом в высшей школе.................................256
   НЕКРАСОВА А.Н. (Хабаровск) Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования............................................263
   ОНЯНОВА А.В. (Хабаровск) О некоторых вопросах рассмотрения судами жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ........................................268
   ОСИПОВ В.В., научный руководитель: Мерецкий Н.Е. (Хабаровск) Использование криптовалюты в преступных целях..........................272
   ПАНЬ ВЭНЬЛИ (КНР), научный руководитель: Луняков О.В. (Москва) Стратегия развития цифровой экономики в России.........................277
   ПОГРЕБНАЯ Я.В. (Ставрополь) Принципы буддистской эстетики в природных хайку Мацуо Басе...........................................280
   ПОНОМАРЕНКО В.Д. (Хабаровск) Правовые средства, применяемые для обеспечения безопасности государства...................................284
   ПОПОВИЧ И.И., научный руководитель: Козлова Н.П. (Москва)
   Методы изучения имиджа банка среди существующих и потенциальных клиентов...............................................................290
   РОЩИН А.М. (Кисловодск) Противодействие криминальным проявлениям ксенофобии: сравнительно-правовой аспект...............................295
   РУБАНЦОВ С.И. (Хабаровск) Основные факторы, влияющие на военно-политическую безопасность в АТР..............................302
   СЕДОВА А.Б., научный руководитель: Брагер Д.К. (Хабаровск) Либерализация уголовного законодательства в России.....................307
   СИДНЕВА А.М., научный руководитель: Барков А.В. (Москва)
   Соглашение, как основной элемент правового механизма осуществления предпринимательской деятельности на территориях опережающего развития..310
   СЛЕСАРЕВ А.В. (Хабаровск) Социальное неравенство как фактор алкоголизации и наркотизации населения России (на примере Хабаровского края).........315
   СМИРНОВА Я.Б. (Кисловодск) Эволюция международно-правовых норм о защите территориальной целостности и неприкосновенности государств...319
   СОЛОВЬЕВ В.С., научный руководитель: Мерецкий Н.Е. (Хабаровск)
   Проблемы совершенствования законодательства в сфере ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет....................326
   СПАССКИИ Е.Н., СТРЕМИЛОВ Д.С., СТРЕМИЛОВА О.В. (Хабаровск) Средства массовой информации: региональный аспект......................330
   СТРЕМИЛОВА О.В., АБАТУРОВА Л.Г., СОКОЛОВА Т.Б. (Хабаровск)
   Волонтерское движение как социальная услуга (на примере г. Хабаровска)..333
   ТИТОВ Д.С. (Хабаровск) Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.......................................................336
   ФЕЛЛАГ ШЕБРА МОХАМЕД-ЭЛЬ АМИН (Алжир), научный руководитель:
   Нилиповский В.И. (Москва) К вопросу совершенствования механизма борьбы  341
   с коррупцией на рынке земли.............................................
   ФЕТИСОВА Е.А. (Хабаровск) Право и религия: противоположности            344
   и противоречия..........................................................

6

   ЦЕУНОВА А.М. (Хабаровск) К вопросу о совершенствовании деятельности Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации..............
   ЧУБИЙ М.В, научный руководитель: Фетисова Е.А. (Хабаровск)
   Проблемы и перспективы развития системы образования в России............
   ШАПОВАЛОВ Ю.Н. (Кисловодск) Субъекты должностных преступлений и преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
   ШАРКОВА А.В. (Москва), ПОЛГАР ТИБОР АНДРАШ (Будапешт,
   Республика Венгрия) Дилемма развития организации: максимизация          ^gg
   прибыли или конкурентоспособность (на основе двух фирм): современные особенности.................................................
   ШИТОВ Д.В., научный руководитель: Туркулец С.Е. (Хабаровск)             ^yg
   Казусы оценки приговора вследствие обратной силы уголовного закона......
   ШТАРК К.П., научный руководитель: Туркулец С.Е. (Хабаровск)             ^уд
   Частный охранный бизнес: история и современное состояние................
   ШУРУХНОВА Д.Н., ШУРУХНОВ Н.Г. (Москва), МЕРЕЦКИЙ Н.Е. (Хабаровск) Становление, развитие, функционирование Совета Европы, Европейского союза (по исследованиям европейских, российских историков, политологов и юристов)..................................................
   ЯМАТИН Д.А. (Хабаровск) К вопросу об экспертизе в сфере промышленной ^gg безопасности............................................................
   ЯЦЕНКО О.Ю. (Москва) Уникальность культурно-исторических кодов          ^дд
   как инструмента развития общества.......................................
ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС «В ГАРМОНИИ С ПРИРОДОЙ»
ГИМН ПРИРОДЕ
   АМИЯНЦ А.В. Почему я не художник?.......................................Зд7
   ГУЗЕНКО-ВЕСНИН Г.А. «Красиво ночь на Землю пала...».....................Зд8
   ГУЗЕНКО-ВЕСНИН Г.А. Пятый элемент.................................Здд
   СУХИНОВА Н.В. Волшебные краски природы............................Здд
ВОЛШЕБНАЯ ПРИРОДА КАВКАЗА
   АМИЯНЦ А.В. Кавказу.....................................................400
   ГУЗЕНКО-ВЕСНИН Г.А. Водопад «Мужские слезы».............................401
   ГУЗЕНКО-ВЕСНИН Г.А. Ночь над Кавказом.............................402
   КИРЬЯНОВА Е.П. В долине роз.............................................402
   КИРЬЯНОВА Е.П. Кавказ...................................................40З
   КИРЬЯНОВА Е.П. Край несравненной красоты................................404
   КИРЬЯНОВА Е.П. На заре..................................................404
   КИРЬЯНОВА Е.П. Река Баксан..............................................405
   МИРЗА-АГАЕВА М.М. Чудо природы..........................................405
   СУХИНОВА Н.В. Страна Кавказских гор...............................40g
СОЛНЕЧНЫЙ КИСЛОВОДСК
   АЙСАНДЫРОВА С.А. Кисловодский парк......................................40g
   БАЙРАМУКОВА А.Б. Природа Кисловодска....................................407
   БАТЧАЕВ М.М. Тебе, Кисловодск!..........................................408
   БАТЧАЕВА А.М. Мой любимый Кисловодск....................................408
   БОТАШЕВА Д. А-З. Волшебная природа Кисловодска....................40д

7

   БОТАШЕВА Д. А-3. Город Кисловодск..............................................409
   ГЕДИЕВА Д.Г. Весна в Кисловодске...............................................410
   ГУЗЕНКО-ВЕСНИН Г.А. Мой город..................................................411
   ГУЗЕНКО-ВЕСНИН Г.А. Кисловодскому парку........................................411
   КИРЬЯНОВА Е.П. Пород Солнца....................................................412
   КОВАЛЕВСКИЙ В.А. Ода Кисловодску...............................................................413
   СВЕТЛИЧНАЯ Л.В. Золотой Кисловодск.............................................413
   СУХИНОВА Н.В. Мой Кисловодск...................................................414

8

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ФОРУМА



   Председатель - Туркулец С.Е., доктор философских наук, профессор Дальневосточного государственного университета путей сообщения, генеральный директор АНО КПЦ «Интеллектуальный Кисловодск», Хабаровск-Кисловодск, Российская Федерация
   Сопредседатель - Гочияев Б.Р., кандидат философских наук, ректор Кисловодского гуманитарнотехнического института, Кисловодск, Российская Федерация
   Сопредседатель - Науменко Д.С., директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк “Кисловодский”»

Члены организационного комитета

   Алешина Л.Н., кандидат филологических наук, доцент Департамента языковой подготовки Финансового университета при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация
   Вальковская В.В., доктор философских наук, профессор кафедры философии, истории, государства и права, Дальневосточный институт управления - филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», Хабаровск, Российская Федерация
   Васильева О.Н., кандидат юридических наук, доцент, заместитель руководителя Департамента правового регулирования экономической деятельности по внешним коммуникациям и практикоориентированному обучению Финансового университета при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация
   Димитрова С.В., доктор философских .наук, профессор кафедры философии Волгоградского государственного университета, Волгоград, Российская Федерация
   Калашникова И.В., доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой «Производственный менеджмент» Тихоокеанского государственного университета, Хабаровск, Российская Федерация Колесникова Е.М., кандидат философских наук, директор Донской государственной публичной библиотеки, Кисловодск, Российская Федерация
   Листопадова Е.В., кандидат социологических наук, доцент кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» Дальневосточного государственного университета путей сообщения, Хабаровск, Российская Федерация Лламасом Помбо, профессор, университет Саламанки
   Лоренцио Меццасома, профессор, университет Перуджа
   Мерецкий Н.Е., доктор юридических. наук, профессор, заслужненный юрист РФ, заведующий кафедрой «Уголовно-правовые дисциплины» Дальневосточного государственного университета путей сообщения, Хабаровск, Российская Федерация
   Милованова М.М., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Москва, Российская Федерация Первунина Н.В., заведующая отделом Центра по работе с книжными памятниками Ростовской области Донской государственной публичной библиотеки, Ростов-на-Дону, Российская Федерация Полгар Тибор Андраш, PhD, исследователь-профессор, Будапешт, Республика Венгрия Селин Серт, профессор факультета права Университета Акдениз, Анталия, Турция
   Сокольская М.В., доктор психологических наук, профессор кафедры «Психология, социология, государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)», Москва, Российская Федерация
   Шаркова А.В., доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой «Экономика организации» Финансового университета при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация
   Штомпель Л.А., доктор философских наук, профессор кафедры теории культуры, этики и эстетики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Российская Федерация
   Шурухнов Н.Г., доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник НИЦЗ ФКУ Научноисследовательского института ФСИН России, Москва, Российская Федерация
   Юферева В.В., кандидат биологических наук, Начальник отдела экологического просвещения ФГБУ Национальный парк «Кисловодский», Кисловодск, Российская Федерация

ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПРНПЯМНШЬСТИ РООСМЙСКОР —

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО УЧАСТНИКАМ ФОРУМА

Уважаемые участники и гости форума!
   Цель Первого Международного научно-просветительского форума - консолидация научного, гражданского, культурного сообществ в осмыслении и практическом решении проблем гармонизации взаимодействия Природы, Человека и Культуры. Это мероприятие проходит на гостеприимной кавказской земле, в солнечном городе-курорте Кисловодск и дает уникальную возможность всем его участникам обменяться мнениями, проектами, идеями по вопросам бережного отношения к бесценным природным богатствам, осмысления места и роли Человека и Социума в Мире Природы, конструирования особой городской среды города-курорта, формирования мировоззрения здорового образа жизни. Форум призван выполнить не только научную, но и культурно-просветительскую функцию и с помощью участников поэтического конкурса готов продемонстрировать уникальность волшебной природы Кавказа и важность неравнодушного отношения к ней.
   Мы убеждены, что в рамках Форума состоится плодотворный обмен профессиональным опытом и перспективными идеями. Выдвинутые инициативы обязательно будут востребованы на практике. А поэтические образы, надеемся, оставят свой неизгладимый след в душе каждого из вас.
   Желаем всем участникам и гостям Форума интересного и полезного общения, дальнейших успехов и новых достижений!

С уважением, Оргкомитет


10

КРУГЛЫЙ СТОЛ «БЕСЦЕННЫЕ ДАРЫ ПРИРОДЫ»



   Бляхер Л.Е., ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет», Хабаровск, Российская Федерация

ЭКОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА: СОЦИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И ГРУППЫ В БОРЬБЕ ЗА СОХРАНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

   Аннотация. В статье рассматривается современное движение за сохранение окружающей среды, прежде всего, как политическое движение. Показано, что именно таковым оно было уже в момент своего возникновения. Однако, если в 60-е годы ХХ века оно относилось к альтернативной оппозиционной повестке дня, то уже в конце ХХ столетия было полностью перехвачено государствами. Сегодня экологическое движение располагается на разных ярусах, на каждом из которых оно преследует различные цели. Однако в каждом случае эти цели предельно далеки от идеалов, провозглашенных на заре этого движения.

   Ключевые слова: экологическое движение, экологический кризис, проблема лидерства, мягкая сила, локальная монополия

   Борьба за сохранение окружающей среды (экологическое движение) относительно недавнее увлечение «всего прогрессивного человечества». До определенного момента оно вполне благополучно жило в маргинальных областях интеллектуальной жизни и политики. Лишь в ходе бурных событий «Молодежного Бунта» 1968-го года оно неожиданно вошло в число приоритетных тем и с тех пор не исчезает из актуальной повестки дня. В период конца 60-х годов экологическое движение осмыслялось как форма протеста молодого поколения лидеров против ретроградов у власти, тормозящих развитие общества и не пускающих молодежь к управлению [1]. Здесь важно отметить, что уже в момент своего появления экологическое движение было, прежде всего, политическим движением. Оно достаточно четко коррелировало с рок-музыкой, движением хиппи и лозунгом «запрещаем запрещать».
   Впрочем, здесь имелась и определенная научная предыстория, связанная с именем Джея Форрестера и его уравнений мировой динамики [2]. Им были разработаны математические модели, позволяющие отслеживать глобальные изменения на самых разных направлениях. В ходе проверки его модель («Мир 2») продемонстрировала высочайший уровень точности. Однако в ходе дальнейшего анализа ключевых переменных выявился «предел», располагающийся приблизительно в 2020 году. В этот момент основные переменные (капитал, трудовые и природные ресурсы) до того демонстрирующие интенсивный рост резко обрушиваются, в некоторых аспектах до нулевых значений. С этим и был связан появившийся термин «экологический кризис». Термин «экологический» здесь употреблялся. Как метафора, отсылающая ко вполне академической дисциплине, изучающей особенности организации пищевых цепочек в рамках биоценозов. Но бурные события 1968-го года оттеснили академические исследования на периферию, сделав метафору основной формой понимания. Экология из строгой и

11

математизированной области знания превратилась в борьбу за сохранение окружающей среды (биоценоза человека), в конечном счете, в борьбу с властью и борьбу за власть.
    Достаточно быстро протестное движение и его лозунги оказались захваченными властью, включившей в себя часть представителей контрэлиты и ее повестки дня. Уже в рамках «Римского клуба» [3] этот процесс начинает набирать силу. Состояние окружающей среды признается близким к катастрофе (катастрофическим), причем. Крайне важно, что признается не столько биологами, сколько представителями иных дисциплин (от физики до экономики). Такое положение требует вмешательства ведущих государств, которые одни только и в состоянии предотвратить грядущий апокалипсис. Тем самым, антигосударственный пафос начала экологического движения («зеленых») был полностью перехвачен государством. Причем, не всяким государством, но государствами «мирового центра» в терминологии И. Валлерстайна [⁴]. „ ,
    Проблема, как представляется, состоит в том, что продолжавшееся более двух столетий безраздельное господство условного Запада (то, что и называет Валлерстайн «мировым центром»). Перестает быть столь уж очевидным. Возникают новые интенсивно развивающиеся хозяйственные системы, превращающие державы «мирового центра» из мировой мастерской в рантье, проживающего богатства, накопленные предками. Экономические и силовые центры все более смещаются из Европы в Азию. Из Атлантики к Пацифике [5, 6]. Экология здесь и становится способом удержания лидерства в условиях его объективной утраты, основой «мягкой силы» условного Запада.
    Дело в том, что, как показывает самый поверхностный взгляд на историю, экологические и климатические кризисы являлись постоянными спутниками развития человеческой цивилизации. Юстинианова чума и черная смерть. Расширение Сахары и Малое оледенение - все это было важными этапами становления современного человечества.
    Однако каждый из этих и множества других локальных и глобальных кризисов выводил на авансцену новых лидеров, новые политические образования и хозяйственные системы, которым было суждено править миром на следующем, посткризисном отрезке времени. Здесь и становится понятным политический смысл экологического движения, как способа максимально долго продлить время жизни лидеров сегодняшнего (точнее, уже вчерашнего) дня.
    Борьба за сохранение окружающей среды имеет и экономическое измерение. Во-первых, задолго до начала борьбы за сохранение окружающей среды «вредные» производства вытеснялись из стран «мирового центра» в страны «третьего мира». Тем самым, лидеры, сосредоточив у себя на территории постиндустриальное производство и вынеся за свои границы производство индустриальное, могли заявить о своей высокой экологической ответственности. Но в реальности проблема была не решена, а вытеснена. Современная экологическая борьба, тем самым, ударяет именно по развивающимся странам и хозяйственным системам, замедляя их развитие, продлевая время лидерства глобального Запада.
    Есть здесь и дополнительные бонусы. Именно в странах глобального Запада, возглавивших экологическое движение, сложились центры производства

12

всевозможных очистных сооружений и механизмов. А также центры сертификации, обеспечивающие этим производствам монопольное положение на рынке. Тем самым, экологическое движение заставляет страны условного «не-Запада» уплачивать «экологически чистому» Западу дополнительную «экологическую дань», налог на собственную нечистоту.
    Однако экологическое движение не приобрело бы столь глобальные формы, если бы не предоставляло и государствам, находящимся за пределами «мирового центра», дополнительных возможностей в значимых для него направлениях. В отличие от глобального Запада, государства не-Запада обладали иными интенциями при возникновении. Бюрократические формы контроля здесь оказываются неэффективными. Гораздо более эффективными оказываются формы контроля, связанные с презумпцией виновности [7]. Под этим термином мы понимаем особое состояние, когда все социальные акторы оказываются нарушителями. Государство же с помощью селективно организованных проверок определяет виноватого, исходя из собственных интересов и «правильности» поведения хозяйствующего субъекта.
    И здесь экологическое законодательство (нормы которого заведомо не выполнимы) становится важнейшим способом контроля со стороны государства над негосударственной экономикой. Тем самым, экология. Хоть и представляет собой важный элемент «мягкой силы» слабеющего Запада, предоставляет и странам полупериферии важный ресурс в управлении. Но и сами хозяйствующие субъекты, получают здесь определенный веер возможностей, связанных с использованием силового ресурса государства для получения локальной монополии. Наличие «результатов экологической экспертизы» [8] (не столь важно, как получены эти результаты) становится основанием для мобилизации сил государственного аппарата против своего конкурента, уничтожения его и, тем самым, захвата локальной монополии.
    Наличие таких разных групп интересов, переплетение их стратегий и создает современный смысловой фон экологического движения. Дополнительным способом давления в плане экологии, как борьбы за сохранение окружающей среды выступает борьба за чистоту туристических зон, за здоровый образ жизни. Уже тот факт. Что эти сферы активно используют понятия с крайне низким научным статусом «генномодифицированные продукты» (как нечто очень вредное), «экологически чистая продукция» (как нечто очень полезное), показывает их политическую направленность. Здесь она проявляется как форма контроля не столько над производством, сколько как форма контроля над человеческой телесностью. Пожалуй, это - наиболее политизированная из областей, охваченных современным экологическим движением.
    Конечно, нельзя полностью сбрасывать со счетов романтиков, стремящихся «помочь» диким животным, сохранить любимую речку и т.д. Это, пожалуй. единственная искренняя часть движения. Однако сегодня она находится в наиболее маргинальных областях, оттеснена на периферию движения. Лишь изредка, как правило, тоже с политическими целями она используется, как форма мобилизации населения. Например, движение за чистоту Байкала. Но здесь чистота помыслов опять сменяется политической конъюнктурой. Так, движение за сохранение чистоты Байкала активно используется сегодня местными предпринимателями с целью

13

вытеснения или недопущения китайских конкурентов на данном рынке. Сходные мотивы можно найти и в антикитайских высказываниях предпринимателей Амурской области и Забайкалья.
    Тем самым, экологическое движение сегодня существует на нескольких уровнях: глобальном, национальном и локальном. На каждом из них возникают группы интересов, использующих экологическую проблематику для получения политических преимуществ. При этом, интерес к реальному биоценозу нашего вида (человека) становится все меньшим, а сам человек полностью выпадает из актуальной (в том числе и экологической) повестки дня.

Список литературы

    1. Христофоров, И. 1968 год: на изломе эпох / И. Христофоров // Вокруг света, сентябрь, 2008.
    2. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. - М.: АСТ, 2003.
    3. Peccei A. The Human Quality. Oxford; New York: «Pergamon Press», 1977.
    4.     Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире (пер. с англ. Ку-дюкина П.М.; под общ.ред. Кагарлицкой Б.Ю.) / И. Валлерстайн. - М., 2003.
    5. Караганов, А.С. Мир вокруг России / А.С. Караганов. - М., 2017.
    6. Контуры недалёкого будущего. - М.: Совет по внешней и оборонной политике, 2007. - 159 с.
    7.     Бляхер, Л.Е. Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности / Л.Е. Бляхер, Т.Л. Огурцова // Полис. Политические исследования. - 2006. - № 3. - С. 53-67.
    8.     Бляхер, Л.Е. Искусство неуправляемой жизни. Дальний Восток / Л.Е. Бляхер. - М.: Европа, 2014.

    Вальковская В.В., Дальневосточный институт управления - филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», Хабаровск, Российская Федерация

МИР ЧЕЛОВЕКА: ЕДИНСТВО ПРИРОДНОГО И СОЦИАЛЬНОГО

         Природа будет действовать на нас со всей своей силой только тогда, когда мы внесем в ощущение ее свое человеческое начало, когда наше душевное состояние, наша любовь, наша радость или печаль придут в полное соответствие с природой и нельзя уже будет отделить свежесть утра от света любимых глаз и мерный шум леса от размышлений о прожитой жизни.
К. Г. Паустовский.

    Аннотация. В статье утверждается идея, что общечеловеческие ценности и социальные идеалы - здоровый образ жизни, любовь, дружба, красота, семья, комфортабельность, высокое качество жизни - неосуществимы вне природного бытия человека. Нереализуемы они и без тех благ, существование которых традиционно приписывается достижениям развития цивилизации: развития транспорта, энергетики и т.д. Но развитие достижений цивилизации должно быть направлено на упрочение названных ценностей, развитие названных идеалов. Автор уверена, что современная экологическая ситуация на планете ставит перед учеными, прежде всего представителями гуманитарного знания, сложнейшую задачу выделения некоторого, необходимого и достаточного, уровня удовлетворения материальных потребностей человека. Речь идет только о

14

том, чтобы ограничить уровень материальных потребностей, не доводя его до прожиточного минимума.
    Ключевые слова: человек, природа, общество, природное и социальное, охрана природы, единство человека и природы.

    Связь человека и природы задана уже самим фактом существования человека. Единство природного и социального - факт, онтологически заданный, но не в готовом, завершенном виде, как состояние, а как процесс становления этого единства, процесс опредмечивания связей природы и общества. Данное опредмечивание происходит в структуре человеческой деятельности, центральным элементом которой выступает деятельность предметно-преобразующая. Последняя распадается на ряд составляющих, важнейшей из которых является труд. Именно в трудовой деятельности на ранних этапах развития общества возникают предпосылки процесса развития личностных структур человека. Имея своей основой развитие материального производства, данный процесс в дальнейшем выходит за его рамки, закрепляясь и выражаясь в различных идеологических, социально-культурных феноменах.
    Социальная действительность, способы социальной адаптации, социальные связи преобразуются таким образом, что вызывают определённые изменения биологической природы человека, структуры и содержания социоприродных связей и, соответственно этому, приеобразуется как природная среда, так и природа человека. А коль скоро существуют интегральные характеристики личности, то формируются и интегральные характеристики личностного взаимодействия с природой. На биологическом уровне это, прежде всего, здоровье и внешность; темперамент, положительные эмоции, настроение - на психологическом и мотивация природопользовательной деятельности - на социальном уровне. Таким образом, в своих социальных характеристиках человек выступает как сознательно преобразующий природу индивид. Однако это - обратимое отношение: природа, в свою очередь, может выступать и выступает средством преобразования личности.
    Этот факт всегда привлекал внимание ученых. Ламетри рассуждал: «У одного народа ум тяжеловесен и неповоротлив, у другого - жив, подвижен и проницателен. Это может быть объяснено отчасти различиями пищи, которой они питаются, различием семени их предков, а также хаосом различных элементов, плавающих в бесконечном воздушном пространстве... Влияние климата настолько велико, что человек, переменяющий его, невольно чувствует эту перемену».¹ Дж.Локк, хотя и утверждал, что различия, которые можно наблюдать в разуме и способностях людей, обусловливаются не столько природными задатками, сколько приобретенными привычками, тем не менее размышлял о случайностях во взаимодействии общества и природы, имевших естественное происхождение, но далеко идущие социальные последствия. «Какие последствия для человечества может иметь открытие одного природного тела и его свойств, тому убедительным примером является весь огромный Американский материк: незнание полезных ремесел, отсутствие большей части жизненных удобств в стране, изобиловавшей всякого рода естественными богатствами, я думаю, можно приписать незнанию того, что содержится в обычном

¹ Ламетри Ж.О. Человек-машина.// Соч. 2-е изд. М., 1983. С. 185 - 186.

15

презренном камне, - я имею в виду железо. И что бы мы не думали о своих способностях или успехах в своей части света, где знание и изобилие, по-видимому, соперничают друг с другом, однако для всякого человека, желающего серьезно поразмыслить об этом, мне кажется, должно представляться несомненным, что, если бы только употребление железа прекратилось у нас, мы через несколько столетий неизбежно дошли бы до нужды и невежества древних туземцев Америки, природные способности и богатства которых нисколько не были хуже, чем у самых процветающих и образованных народов.»² То есть, фактически, Джон Локк здесь замечает, что для того, чтобы природные богатства были использованы, помимо самого их наличия, необходима еще некоторая направленность познающего сознания, вероятно, то, что позднее Э. Гуссерль описал как интенциональность сознания.
    Л.И. Мечников в данной связи отмечал, что «помимо непосредственного влияния, сложные физические условия влияют на социальную жизнь людей самым различным образом, поощряя или затрудняя развитие солидарности и взаимопонимания между людьми».³
    Л.Н. Гумилев считал этносы и их биологические и психологические характеристики, а также стереотипы поведения, определяемыми в большей степени природными условиями.⁴
    Мы уже отмечали, что единство природного и социального не есть некая изначальная данность - оно достигается всем ходом человеческой истории, являясь одной из целей общественного прогресса, в ходе которого уменьшается влияние природных факторов на характер и темпы развития общества, повышается степень цивилизованности человечества.
    С развитием общества повышается уровень самодетерминации процесса взаимодействия общества и природы, он оказывается во все большей мере определяемым причинами социального порядка. Результаты поступательного развития цивилизации, ускорения научно-технического и социального прогресса сказываются в настоящее время не только на состоянии окружающей среды, но и на самом человеке. Созданием искусственного «буфера» между собой и природой человек обезопасил себя от негативного влияния изменений в биосфере на собственный организм, но обезопасил лишь на какое-то время. Данные медицины, биологии, психофизиологии регистрируют в настоящее время факт отклонения целого ряда человеческих биологических параметров от традиционной нормы. Причем общая картина этих отклонений настолько противоречива, что на данный момент не представляется возможным, по нашему мнению, оценить ее однозначно: либо положительно, либо отрицательно.
    К безусловно позитивным явлениям могут быть отнесены такие фиксируемые ныне показатели, как увеличение средней продолжительности жизни, изменение структуры питания (увеличение количества потребляемого белка), рост фертильности, акселерация, поскольку они, вместе взятые, отражают тенденцию к улучшению состояния здоровья населения планеты в целом. Но следует иметь в

² Локк Дж. Об управлении разумом. // Соч. в трех томах. Т. 2. М., 1985. С. 211.

³ Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. С. 85.

⁴ См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. С. 25 - 258.

16

Доступ онлайн
290 ₽
В корзину