Актуальные тренды развития международного налогообложения
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Налоги и налогообложение
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Авторы:
Пинская Миляуша Рашитовна, Милоголов Николай Сергеевич, Цаган-Манджиева Кермен Николаевна, Логинова Татьяна Александровна
Год издания: 2021
Кол-во страниц: 277
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN: 978-5-16-016353-6
ISBN-онлайн: 978-5-16-108644-5
DOI:
10.12737/1111362
Артикул: 739390.01.01
К покупке доступен более свежий выпуск
Перейти
Монография посвящена актуальным трендам международного налогообложения, направленным на развитие методологии противодействия размыванию налоговой базы, а также практическим вопросам ее применения в современной России и за рубежом. Проведена оценка результатов Проекта BEPS, инициированного странами-членами G20 под руководством ОЭСР. Проведен анализ российских правил определения трансфертных цен на нематериальные активы в свете рекомендаций ОЭСР, выпущенных в рамках Проекта BEPS. Обобщены правовые подходы к противодействию злоупотреблению Соглашениями об избежании двойного налогообложения за рубежом и показано их развитие в России. Сделан экономический анализ масштабов и последствий размывания национальной налоговой базы. Проведена оценка потенциальных фискальных и экономических эффектов от создания специальных административных районов на территориях Калининградской области и Приморского края. Разработаны рекомендации по стратегии долгосрочной налоговой политики Российской Федерации в области международного налогообложения.
Адресована экономистам, юристам, менеджерам, руководителям и специалистам федеральных органов государственной власти, а также преподавателям, аспирантам и студентам экономических и юридических вузов и факультетов, слушателям системы повышения квалификации.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 38.03.01: Экономика
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 38.04.01: Экономика
- 38.04.02: Менеджмент
- 38.04.08: Финансы и кредит
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.01: Правовое обеспечение национальной безопасности
- Аспирантура
- 38.06.01: Экономика
- 40.06.01: Юриспруденция
- Адъюнктура
- 38.07.02: Экономическая безопасность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
АКТУАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ М.Р. ПИНСКАЯ Н.С. МИЛОГОЛОВ К.Н. ЦАГАН-МАНДЖИЕВА Т.А. ЛОГИНОВА Москва ИНФРА-М 2021 МОНОГРАФИЯ
УДК 336.227(075.4) ББК 65.268 П32 Пинская М.Р. П32 Актуальные тренды развития международного налогообложения : монография / М.Р. Пинская, Н.С. Милоголов, К.Н. Цаган-Манджиева, Т.А. Логинова. — Москва : ИНФРА-М, 2021. — 277 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1111362. ISBN 978-5-16-016353-6 (print) ISBN 978-5-16-108644-5 (online) Монография посвящена актуальным трендам международного налого обложения, направленным на развитие методологии противодействия размыванию налоговой базы, а также практическим вопросам ее применения в современной России и за рубежом. Проведена оценка результатов Проекта BEPS, инициированного странами-членами G20 под руководством ОЭСР. Проведен анализ российских правил определения трансфертных цен на нематериальные активы в свете рекомендаций ОЭСР, выпущенных в рамках Проекта BEPS. Обобщены правовые подходы к противодействию злоупотреблению Соглашениями об избежании двойного налогообложения за рубежом и показано их развитие в России. Сделан экономический анализ масштабов и последствий размывания национальной налоговой базы. Проведена оценка потенциальных фискальных и экономических эффектов от создания специальных административных районов на территориях Калининградской области и Приморского края. Разработаны рекомендации по стратегии долгосрочной налоговой политики Российской Федерации в области международного налогообложения. Адресована экономистам, юристам, менеджерам, руководителям и спе циалистам федеральных органов государственной власти, а также преподавателям, аспирантам и студентам экономических и юридических вузов и факультетов, слушателям системы повышения квалификации. Данная работа выполнена с использованием Справочной правовой системы «КонсультантПлюс». УДК 336.227(075.4) ББК 65.268 Р е ц е н з е н т ы: И.Ю. Варьяш, почетный профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, руководитель Аналитического центра финансовых исследований Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации; А.И. Погорлецкий, доктор экономических наук, профессор, про фессор кафедры мировой экономики Санкт-Петербургского государственного университета; И.А. Хаванова, доктор юридических наук, профессор Департамента публичного права Высшей школы экономики ISBN 978-5-16-016353-6 (print) ISBN 978-5-16-108644-5 (online) © Пинская М.Р., Милоголов Н.С., Цаган Манджиева К.Н., Логинова Т.А., 2021
Авторский коллектив Пинская Миляуша Рашитовна, доктор экономических наук, доцент, руководитель Центра налоговой политики Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации. Милоголов Николай Сергеевич, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра налоговой политики Научноисследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации. Цаган-Манджиева Кермен Николаевна, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра налоговой политики Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации. Логинова Татьяна Александровна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра налоговой политики Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации.
Сокращения ATAD — Anti-Tax Avoidance Directive BEPS — Base Erosion and Profi t Shifting CCAs — Соглашение о распределении затрат (Сost contribution arrangement) CMO — метод оценки сопоставимых рыночных мнений (comparable market opinion) CPSM — метод распределения сопоставимой прибыли (comparable profi t split method) CUP — метод сопоставимой неконтролируемой цены (сomparable uncontrolled price) DCF (Discount Cash Flow) — метод дисконтированного денежного потока D-LOB — Detailed Limitation on Benefi ts Provision GAAR — General Anti-Avoidance Rules — общие правила борьбы с уклонением от налогов LOB — Limitation on Benefits — Концепция об ограничении льгот MLI — Multilateral Instrument NBER — National Bureau of Economic Research — Национальное бюро экономических исследований США NPV — чистая приведенная стоимость (net present value) OPSM — метод распределения общей прибыли (overall profi t split method) PPT — Principal Purpose Test — правило основной цели RPM — метод цены последующей реализации (retail price method) RPSM — метод распределения остаточной прибыли (residual profi t split method) SAAR — Special Anti-Avoidance Rule — специальные правила, направленные на противодействие конкретным способам уклонения S-LOB — Simplifi ed Limitation on Benefi ts Provision TNMM — метод сопоставимой рентабельности (transactional net margin method) TPSM — метод распределения прибыли сделки (transactional profi t split method) VaR (value at risk) — ценность при риске БВО — Британские Виргинские острова ВАС — Высший Арбитражный Суд ВВП — валовой внутренний продукт ИС — интеллектуальная собственность КИК — контролируемая иностранная компания
МВФ — Международный валютный фонд МК — международная компания МК ОЭСР — Модельная конвенция ОЭСР МКИ BEPS — Многосторонняя конвенция по имплементации Проекта BEPS — Многосторонняя конвенция по выполнению мер, относящихся к налоговым соглашениям, в целях противодействия размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения от 24.11.2016 МХК — международная холдинговая компания НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации НМА — нематериальные активы ООН — Организация Объединенных Наций ОЭСР — Организация экономического сотрудничества и развития ПИИ — прямые иностранные инвестиции ПП — постоянное представительство Проект BEPS — Проект ОЭСР и стран «большой двадцатки» по противодействию размыванию налоговой базы и выводу прибыли в низконалоговые юрисдикции (base erosion and profi t shifting) РФ — Российская Федерация РФПИ — Российский фонд прямых инвестиций САР — специальные административные районы СИДН — Соглашение об избежании двойного налогообложения США — Соединенные штаты Америки ТНК — транснациональная компания ТЦО — трансфертное ценообразование ФАТФ — Группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег ФНС России — Федеральная налоговая служба России ФПД — фактическое право на доход ЦБ РФ — Центральный банк Российской Федерации ЮАР — Южно-Африканская Республика
Введение Вопросы противодействия размыванию налоговой базы включены в повестку дня при разработке и реализации налоговой политики развитых и развивающихся государств. Год от года увеличиваются масштабы концептуального несоответствия между реалиями глобального интегрированного бизнеса, для которого не существует политических границ, и национальными налоговыми правилами, устанавливаемыми в разных странах на основе их налогового суверенитета. Данное обстоятельство подогревает интерес к проблемам международной налоговой конкуренции за налоговую базу на протяжении последнего десятилетия. Российская Федерация принимает в одностороннем порядке изменения национального налогового законодательства, направленные на обнаружение и налогообложение прибыли, фактически образованной в России. Помимо этого, наша страна участвует в международных проектах, в рамках которых решаются такие задачи, как модернизация международных принципов налогообложения через повышение их согласованности между юрисдикциями и усиление существенности, повышение фискальной транспарентности отдельных юрисдикций и мира в целом, разработка новых механизмов сотрудничества между странами по фискальным вопросам. Существенным шагом по установлению правил урегулированной налоговой конкуренции между государствами и ликвидации пробелов в международной налоговой архитектуре стал Проект BEPS (Base Erosion and Profi t Shifting, далее — Проект BEPS), инициированный в 2013 году странами-членами Большой Двадцатки на встрече в Санкт-Петербурге под руководством ОЭСР1. Модельная налоговая конвенция ОЭСР является методологической базой для заключения двусторонних договоров об избежании двойного налогообложения между странами. В России со своей историей развития налогового права уровень понимания, администрирования и проработки налоговых правил противодействия размыванию налоговой базы значительно отличается от стран-членов ОЭСР. Кроме того, наряду с участием в Проекте BEPS, в нашей стране внедряется ряд внутренних односторонних мер по защите национальной налоговой базы. Методология применения правил налогообложения иностранных компаний и трансграничных операций в России по 1 OECD, Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting. Paris: OECD Publishing, 2013. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264202719-en
стоянно совершенствуется в контексте становления и развития системы глобальной налоговой координации. Первая глава монографии посвящена ключевым вопросам разработки налоговой политики Российской Федерации в области международного налогообложения и оценке результатов Проекта BEPS, который оказывает существенное влияние на формирование налоговых правил игры в современном мире. Во второй главе монографии глубоко исследованы рекомендации ОЭСР по выстраиванию периметра трансфертного ценообразования1 по сделкам с нематериальными активами и их развитие в российской практике. С учетом того, что вознаграждение за нематериальные активы зачастую является точкой преткновения в налоговых спорах, значительное внимание уделено методологии оценки стоимости товарных знаков и патентов, параметрам сопоставимости сделок, а также страновым кейсам. В третьей главе монографии обобщены правовые подходы ОЭСР и зарубежных стран к противодействию злоупотреблением положениями Соглашений об избежании двойного налогообложения и показано их развитие в России. Рассмотрены подходы ОЭСР и зарубежных стран к правовому регулированию фискально-прозрачных лиц. В четвертой главе монографии обобщены российские подходы противодействия злоупотреблению положениями Соглашений об избежании двойного налогообложения: исследования наличия деловой цели, применения правил ограничения льгот и перспективы их развития. Приведен анализ судебной практики применения концепции фактического права на доход и разработаны рекомендации по подтверждению ФПД. Аналогично на основе анализа судебной практики сформулированы предложения по применению в Российской Федерации положений статьи 3 «Фискально-прозрачные лица» Многосторонней Конвенции ОЭСР2. В пятой главе монографии представлен экономический анализ масштабов и последствий размывания налоговой базы, основанный на методологии ОЭСР и лучших зарубежных практиках, в проекции на Россию. Шестая глава монографии содержит анализ экономических и правовых последствий создания специальных административных 1 Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, OECD, 2010. URL: http://www.oecd.org/tax/transferpricing/transfer-pricing-guidelines.htm 2 OECD, Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profi t Shifting. OECD/G20 Base Erosion and Profi t Shifting Project. Paris: OECD Publishing, 2016. URL: https://www.oecd. org/tax/treaties/multilateral-convention-to-implement-tax-treaty-relatedmeasures-to-prevent-beps.htm
районов на территориях Калининградской области и Приморского края с точки зрения международных стандартов противодействия вредоносной налоговой конкуренции и обеспечения прозрачности. Проведена оценка потенциальных фискальных и экономических эффектов в случае редомициляции компаний на территории России. В седьмой главе монографии разработаны рекомендации о приоритетах налоговой политики Российской Федерации в области международного налогообложения на долгосрочную перспективу. В Приложениях представлен обширный анализ и обобщение опыта имплементации разными странами отдельных направлений Проекта BEPS, приведены основные критерии, применяемые при ограничении налоговых льгот в рамках СИДН. Обобщены судебные дела, иллюстрирующие применение концепции фактического права на доход при выплате доходов от источников в Российской Федерации с использованием искусственных юридических конструкций. Дан сравнительный анализ налоговых льгот в рамках российского режима САР и налоговых льгот, предоставляемых в рамках холдинговых режимов в зарубежных странах, являющихся крайне популярными для целей учреждения в них холдингов. Монография подготовлена по результатам научных исследований, проведенных Центром налоговой политики Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации в 2015–2019 годах. В ней представлено развитие идей, опубликованных в: Международное налогообложение: размывание налоговой базы с использованием офшоров: монография / под ред. д.э.н. М.Р. Пинской. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 192 с. — (Научная мысль).
Глава 1 НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ОБЛАСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 1.1. ПРОБЛЕМЫ В ОБЛАСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Негативные последствия агрессивного налогового планирования ТНК К негативным последствиям агрессивного налогового планирования транснациональными компаниями можно отнести снижение поступлений в бюджет, нарушение конкуренции и искажение решений об инвестициях. Так, согласно докладу МВФ1 потери бюджетных систем стран ОЭСР от краткосрочных эффектов размывания базы составили 0,23% от ВВП, а развивающихся стран — 0,84% от ВВП. Экстраполируя эти результаты на Россию (если считать ее развивающейся страной), можно предположить, что совокупные потери за период 2014–2019 гг. составили 4647,5 млрд руб., в среднем 775 млрд руб. в год. Конкуренция нарушается, в первую очередь, между международными компаниями, у которых есть возможность выгодно с точки зрения налогообложения структурировать свой бизнес, и компаниями, действующими внутри страны, для которых недоступна такого рода налоговая оптимизация. Непрогнозируемость «правил игры», обусловленная неопределенностью толкования норм судами и налоговыми органами В российских судах при рассмотрении дел в области международного налогообложения преобладает принцип главенства существа над формой. Проблема состоит в том, что данный принцип, будучи крайне привлекательным с точки зрения справедливости и экономической обоснованности потенциальных судебных решений, в условиях недостаточного развития институтов и налоговой культуры приводит к правовому хаосу, который мы наблюдаем в ряде дел (например, дело «Орифлейм Косметикс»2), а также к неопределенности и расширительному толкованию правовых 1 42 Global Intangible Financial Tracker 2015. An annual review of the world’s intangible value. April 2015. URL: http://brandfi nance.com/images/upload/ brand_fi nance_gift_report_2015.pdf 2 Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 № 305-КГ15–11546 по делу № А40–138879/14. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
норм, что крайне негативно сказывается на инвестиционном климате. Во многих делах суды не проводят достаточного анализа сложных вопросов применения норм СИДН, а просто копируют готовые формулировки из похожих решений, хотя, казалось бы, если мы действуем не строго по правилам, а в соответствии с духом закона, то это требует соответствующих подробных экономических обоснований. Неясные «правила игры» в прошлом в сочетании с новыми инструментами (правила контролируемых иностранных компаний (КИК), корпоративного резидентства, фактического права на доход) являются факторами налоговых рисков для бизнеса. В качестве примеров неопределенности толкования норм, связанных с международным налогообложением, налоговыми органами и судами, можно привести решения по делам Орифлейм Косметикс, Северного Кузбасса1, Нарьянмарнефтегаза2 и т.д. В первом деле суд просто истолковывал нормы не в соответствии с налоговым правом, а в соответствии с вольной интерпретацией, руководствуясь некоей «фискальной справедливостью»; во втором деле ВАС резко изменил складывавшуюся до этого практику, согласно которой российские правила «тонкой капитализации» нарушают положения заключенных Российской Федерацией СИДН, и разрешил их применение; в третьем деле суд произвольно расширил границы применения правил на займы между сестринскими компаниями, хотя это не было предусмотрено законодательством. В связи с неясностью формального статуса Комментариев к Модельной конвенции ОЭСР3 суды используют выборочные места из данного документа для подкрепления своей позиции, зачастую вырванные из контекста. Таким образом, усложнение налогового законодательства и введение в него новых норм (КИК, резидентство, фактическое право на доход) воспринимается бизнесом как увеличение степени правовой неопределенности, а следовательно, как появление новых налоговых рисков. Кроме того, некоторые исследователи4 отмечают отсутствие механизмов реализации новых 1 Определение ВАС РФ от 12.08.2011 № ВАС-8654/11 по делу № А27– 7455/2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2 Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2012 по делу № А40– 1164/11–99–7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3 OECD commentaries on the articles of the Model Tax Convention. Improper use of the Convention. URL: http://www.oecd.org/berlin/publikationen/43324465. pdf 4 Llinares E., Mert-Beydilli N. How to determine trade marks royalties // International Tax Review. 2006. 12. URL: http://www.nera.com/content/dam/ nera/publications/archive1/PUB_Trade_Mark_Royalties_TP1645.pdf
К покупке доступен более свежий выпуск
Перейти