Виктимологическое моделирование в криминологиии и практике предупреждения преступности

                Т.В. Барчук





Виктимологическое моделирование в криминологии и практике предупреждения преступности

Рекомендовано Научно-исследовательским институтом образования и науки в качестве монографии.
Научная специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве монографии. Научная специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»







ю н и т и UNITY

Закон и право • Москва • 2017

УДК 343.988
ББК 67.515
     В18


Рецензенты:
заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор С.М. Иншаков доктор юридических наук, профессор ДИ. Аминов доктор юридических наук, доцент К.В. Вишневецкий




Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники




     Барчук, Татьяна Васильевна.
В18 Виктимологическое моделирование в криминологии и практике предупреждения преступности: монография / Т.В. Варчук. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. -239 с. — (Серия «Научные издания для юристов»).


     ISBN 978-5-238-02377-9
     Агентство CIP РГБ



         Изложены основные положения теории виктимологического моделирования в криминологии, исторические предпосылки ее становления и развития. Дана авторская интерпретация моделей виктимологического предупреждения преступности и системы виктимологической безопасности.
         Для учащихся и преподавателей юридических вузов, ученых и практиков, интересующихся проблемами криминологии и виктимо-логии.



ББК 67.515


ISBN 978-5-238-02377-9


© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2012
Принадлежит исключительное право на использование и распространение издания (ФЗ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 г.).
Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства.
© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2012

Предисловие







Уверен, всем специалистам в сфере правоохранения, будь то опытные практические работники, преподаватели юридических образовательных учреждений, ученые-правоведы, хорошо известна как никогда ранее растущая потребность государства, общества, всех граждан в обеспечении своей безопасности от противоправного произвола. Эта тенденция вполне объективно отражает реакцию населения на многочисленные современные криминальные процессы и явления, по своим последствиям действительно представляющие серьезную угрозу социальной стабильности и спокойствию. Идущая в авангарде познания и объяснения этих тенденций криминология уже накопила огромный арсенал научного знания о преступности и путях ее предупреждения, что, казалось бы, может быть вполне достаточным для укрепления теоретической и практической базы обеспечения надежного антикриминогенного контроля и соответствующей ему системы социально-правовой защиты. Между тем, беспокойство населения перед криминальными угрозами, как ни печально признавать, неуклонно возрастает. Потому и не прекращается процесс постоянного научного поиска в области создания надежных систем обеспечения криминологической безопасности, способных адекватно и оптимально защитить людей от всякого рода преступных посягательств.
   Активную роль в создании научного фундамента социальной безопасности играет весьма продуктивно развивающаяся в рамках криминологического знания, оцениваемая многими специалистами как достаточно перспективная, его подотрасль — вик-тимология. Однако нельзя не признать, что в отличие от научного знания о преступнике теоретический капитал, связанный с виктимологической информацией о жертвах преступлений, пока недостаточно велик. Да и специалистов, а, соответственно и

научных трудов в этой области криминологии не так много. К числу таковых я мог бы с уверенностью отнести Татьяну Васильевну Барчук, автора настоящей монографии, которая, как мне представляется, довольно успешно реализует в своей научной практике многие идеи, содержащиеся в поистине фундаментальных трудах ярких отечественных представителей так называемой криминальной виктимологии: Л.В. Франка, Д.В. Ривмана, В.Е. Квашиса, В.И. Полубинского, В.С. Минской, В.Я. Рыбальской, В.В. Вандышева, В.С. Устинова и др. Полагаю вполне естественным, что к этим идеям Т.В. Варчук добавляет и свои, безусловно имеющие право не только на научную жизнь, но и на успешное практическое воплощение. К слову, предлагаемая автором к решению проблема виктимологического моделирования в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности до сих пор никем из отечественных криминологов масштабно не инициировалась и не разрабатывалась. В этом смысле автор монографии, несомненно, может претендовать на открытие в рамках криминологии нового направления виктимологических исследований, а именно — виктимологического моделирования.
   Это подтверждается содержанием монографии, вполне логично и обоснованно раскрывающим:
   • понятие, сущность и содержание частной теории виктимологического моделирования;
   • историко-правовую природу формирования и развития теории виктимологического моделирования преступности и ее предупреждения;
   • методологические и методические основы виктимологического моделирования в криминологии;
   • особенности виктимологических моделей различных видов преступности;
   • роль и место виктимологического моделирования в теории криминологической детерминации преступности, в детерминации массовой и индивидуальной виктимности;
   • участие виктимологического моделирования в криминологическом прогнозировании;
   • проблемы виктимологического моделирования и программирования предупреждения преступности;

4

   • научные основы виктимологического моделирования обеспечения национальной безопасности России.
   Тем самым монография Т.В. Барчук существенно расширяет границы существующего в криминологической науке виктимо-логического знания о преступности и ее предупреждении, способствует более глубокому и дифференцированному познанию и объяснению закономерностей криминогенной виктимности и виктимизации, выявлению и объяснению недостаточно изученных виктимологических процессов, детерминирующих преступность, отдельные ее виды и совершение конкретных преступлений, изучению процессов формирования индивидуального и массового виктимного поведения, открывает новые возможности в виктимологическом прогнозировании преступности, укрепляет виктимологические основы предупреждения преступности и обеспечения криминологической безопасности.
   Весьма важно, что разрабатываемая молодым криминологом теория виктимологического моделирования укрепляет научный фундамент криминологии, причем не только собственно новаторской идеей, но и демонстрацией и актуализацией таким образом самих фундаментальных исследований в области социально-правового контроля над преступностью, каковых сегодня, к сожалению, явно недостаточно. Именно этого научного фундамента как раз не хватает для создания новой системы предупреждения преступлений в России. Более того, мне представляется примечательным, что автор развивает не только теорию познания инициируемого виктимологического моделирования, но и соответствующую этому познанию методологию. Можно сказать, что виктимологическое моделирование само по себе выступает одновременно с теорией моделирования и соответствующей ей методологией познания в области крими-нолого-виктимологических исследований. Как известно, любое научное познание социальной действительности и есть некое научное моделирование происходящих в ней процессов и явлений. Разумеется, виктимологическое моделирование представляет собой и научный процесс, и его научный результат, который логично предопределяет формирование и развитие вслед за ним виктимологического прогнозирования. Постано

5

вочные вопросы такого прогнозирования фрагментарно, но достаточно убедительно раскрыты автором в работе.
   Конечно, предлагаемая читателям монография, как и всякая другая творческая работа, не может претендовать на безупречное совершенство. В ней изложены далеко не все направления вик-тимологического моделирования преступности и препятствующей ей предупредительной деятельности. Предвижу обоснованные, на первый взгляд, упреки практических работников, не обнаруживших в монографии Татьяны Васильевны виктимологи-ческой специфики предупредительной деятельности конкретных служб и подразделений правоохранительных органов. Тем не менее, позволю себе выразить уверенность в том, что работа создает хорошую научно-методическую основу последующих за ней новых виктимологических изысканий, необходимых для развития криминологической теории и правоохранительной практики.

                    С.Я. Лебедев, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.


6

                            Сей труд посвящается Вячеславу Щербакову




Введение






Криминологический анализ преступности как явления социально обусловленного невозможен без постижения виктимологических феноменов, описываемых с позиций виктимологического моделирования. Современные тенденции преступности, связанные главным образом с моделями виновной и профессиональной виктимности, которые, в свою очередь, детерминируются социально-психологическими и правоохранительными деструкциями, диктуют необходимость постоянного виктимологического мониторинга и моделирования в новых условиях развития общества. Это особенно важно еще и потому, что исследуемые модели виктимности сегодня вышли далеко за рамки криминологической науки и характеризуются относительной массовостью среди молодых людей. Виктимность становится обычным свойством большинства членов общества. Появляются викти-мологические модели преступности, ранее неизвестные криминологам и официальным структурам, предупреждающим преступность. Такая информация представляет ценность для организации более эффективного предупреждения преступности. Постоянный учет изменений, происходящих в преступности, и характера взаимозависимости с различными моделями виктимности должен способствовать адекватной предупредительной реакции правоохранительной системы, в том числе органов внутренних дел.
   Виктимологический опыт криминологических исследований преступности, наряду с разработкой соответствующей теоретической базы, предполагает создание методологической и методической основ последующих научных изысканий в данной области. Самостоятельным направлением исследований должно стать виктимологиче-ское моделирование в криминологической теории и практике. Это может дать положительный импульс для организации и проведения подобных исследований смежными науками, совершенствования системы криминологической и национальной безопасности, различных практических направлений деятельности органов внутренних дел.

7

   Принимая во внимание широкий круг непознанных до настоящего времени проблем, охватываемых виктимологическим изучением преступности, теории и практики ее предупреждения, настоящая монография призвана стать основой нового направления в криминологии — виктимологического моделирования. Это актуально еще и потому, что виктимологическое направление интенсивно развивается в различных отраслях права (уголовное право, уголовнопроцессуальное право, криминалистика, гражданское право и др.) и гуманитарных науках (социологии, психологии, психиатрии, педагогике и др.). Думается, что виктимология может и должна занять одну из ведущих позиций в криминологии, поскольку, с одной стороны и в первую очередь, необходимо защищать нарушенные права и законные интересы жертв преступлений, а с другой стороны, изучение и понимание виктимологических механизмов преступности расширяет возможности моделирования системы предупреждения преступности и обеспечения безопасности России. Вместе с тем это означает, что отечественная криминология не может замыкаться в рамках одних только юридических категорий. Сущность социальных процессов и их виктимологическое значение могут быть правильно поняты лишь с учетом положений целого комплекса смежных научных дисциплин.
   Виктимологические исследования в нашей стране и за рубежом посвящены изучению жертв различных видов преступности, их виктимологическим аспектам, виктимизации социальных страт, виктимологической безопасности и виктимологической профилактики. Вместе с тем, отсутствует виктимологическое обоснование различных аспектов, имеющих значение для теории и практики предупреждения преступности. До сих пор не издано ни одной монографии, которая была бы специально посвящена этим вопросам, нет работ, базирующихся на комплексном и системном подходах к исследованию виктимологических моделей отдельных видов преступности, виктимологических моделей ее криминологической детерминации и предупреждения.
   Общетеоретические вопросы виктимологии освещены в основном в пределах наиболее общих методологических, концептуальных положений. Степень научного обоснования и вероятности виктимологического прогнозирования преступности существенно увеличивается, если принимать во внимание весь комплекс виктимологических моделей криминологической детерминации.
   Официальная статистика свидетельствует о том, что ежегодно около 2 млн человек признается потерпевшими от преступлений, из них примерно 30 тыс. погибает в результате преступления, а еще 40 тыс. причиняется тяжкий вред здоровью. По-прежнему высокой остается виктимность несовершеннолетних (около 100 тыс. подро

8

стков в год становятся потерпевшими от преступлений) и женщин (около 800 тыс. в год). С учетом латентной виктимности ежегодно жертвами преступлений становятся десятки миллионов людей. Очевидно, что в таких условиях практику предупреждения преступности невозможно считать эффективной, что в свою очередь способствует научному поиску дополнительных мер предупреждения отдельных видов преступности и заставляет криминологов обращаться к вик-тимологическим феноменам.
   Научно обоснованная и эффективная предупредительная деятельность должна опираться на глубокий и всесторонний анализ виктимологических детерминантов антиобщественного поведения. Можно утверждать, что просчеты в воспитании населения, порождающие различного рода деформации в сознании людей, соответственно связаны с недостатками в решении экономических и социально-политических проблем. Вот почему виктимологическое моделирование преступности, ее причин и предупреждения тесно связано с анализом современных социальных процессов и их особенностей.
   Без виктимологических моделей отдельных видов преступности, виктимологических моделей детерминации крайне трудно эффективно осуществлять деятельность по предупреждению преступности, не применяя мер виктимологического характера. Виктимологи-ческие исследования в криминологии нацелены на всестороннее комплексное изучение преступности посредством моделирования всех типов преступлений и их жертв: и учтенных официальной статистикой, и латентных. Факт наличия виктимогенной провокации преступного поведения приобретает характер криминологической проблемы, следовательно, теория виктимологического моделирования в отечественной криминологии должна стать объектом внимания исследователей.

9

Глава



            О теории виктимологического моделирования в криминологии




А. Эйнштейн, говоря о путях теоретического исследования, отмечал, что любая научная теория преследует две цели:
    • охватить по возможности все явления в их взаимосвязи, что

     определяет полноту самого исследования;
    • добиваться этого, взяв за основу как можно меньше логически

      взаимосвязанных понятий и аксиом, а также произвольно установленных соотношений между ними, т.е. законов, обеспечив таким образом ее «логическую единственность»¹.
    В зависимости от форм идеализации и типов идеализированных

объектов могут быть

А. Эйнштейн

выделены теории: описательные, математические, дедуктивные и индуктивные, фундаментальные и прикладные, формальные и содержательные, «открытые» и «закрытые», объясняющие и описывающие (феноменологические), физические, химические, социологические, психологические и пр.²
   Теории в криминологии, как в любой социологической науке, по глубине проникновения в сущность изучаемых явлений можно подразделить на два больших класса: феноменологические и нефеноменологические. Феноменологические теории решают, прежде всего, задачу первичного обобщения относящихся к ним фактов. С такими теориями

исследователи сталкиваются, как правило, на первых ступенях развития какой-либо науки, когда происходят накопление, систематизация и обобщение эмпирического материала. Такие теории не анализируют природу исследуемых явлений и поэтому не используют сложные абстрактные объекты, хотя, разумеется, в известной мере

¹ Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4 т. / Под ред. И.Е. Тамма, Я.А. Смородинского, В.Г. Кузнецова. М.: Наука, 1965—1967. Т. 4. С. 135.

² Основы философии науки: Учебное пособие для вузов / Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проспект, 2005. С. 75— 80.

1 0