Юридическая наука и практика. Выпуск 8. Часть 1


ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ












                ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАКТИКА




Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России


Выпуск 8
Часть 1













                                 Самара 2020

     УДК 340
     ББК 67
     Ю70










       Ю70 Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. - Вып. 8. - Ч. 1. - 277 с.

       ISBN 978-5-91612-320-3
       ISBN 978-5-91612-321-0











       В альманахе представлены материалы проведенных на базе Самарского юридического института ФСИН России в 2020 г. научных мероприятий.
       Издание предназначено для ученых-юристов, преподавателей, курсантов, студентов, адъюнктов, аспирантов юридических вузов, а также для всех интересующихся юридическими науками.




     УДК 340
     ББК 67



ISBN 978-5-91612-320-3
ISBN 978-5-91612-321-0

                         © Коллектив авторов, 2020
                         © Самарский      юридический
                                                      институт ФСИН России, 2020

АЛЬМАНАХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОСУЖДЕННЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ


            © 2020 Б. В. Александров


Академия ФСИН России


            © 2020 В. С. Мищенко


Академия ФСИН России

       В статье рассматриваются отдельные вопросы предупреждения преступности среди осужденных, отбывающих уголовное наказание. Представлена характеристика основных превентивных мер, способствующих профилактике преступлений в исправительных учреждениях.

       Общественные отношения, как правило, включают в себя правовые нормы, которые являются неотъемлемыми и наиболее эффективными регуляторами социального развития, а также основными механизмами в сфере профилактики преступлений. Являясь важным направлением в политике правового государства, профилактика преступлений считается конкретным видом деятельности государственных структур и местных органов самоуправления, иных общественных организаций, нацеленных на устранение и выявление причин, порождающих те самые преступления, и условий, способствующих их совершению. Правовые основы профилактики преступлений заключаются в законодательной, нормативной нацеленности всей системы права на обеспечение предупреждения любых наносящих вред обществу преступлений¹. В этой связи вопросы профилактики преступлений на современном этапе приобретают особую значимость.
       По мнению З. С. Зарипова, правовое обеспечение играет значимую роль в профилактике различных преступлений, однако профилактику не всегда следует соотносить с правовой деятельностью. В то же время нормативно-правовые акты определяют формы, методы, меры профилактики и ее осуществления. При помощи права обеспечивается упорядоченность и слаженность профилактики преступлений².
       Преступная деятельность не обходит и места лишения свободы, где она приобретает иные, обусловленные условиями изоляции от общества черты³.
       Статистические данные, представленные на сайте ФСИН России, свидетельствуют о росте преступлений в исправительных учреждениях. Так, в 2018 г. было совершено 913 преступлений (в 2017 г. этот показатель был равен 813 случаям), в том числе: по ст. 105 УК РФ (убийства) - 4; по ч. 3 ст. 321 УК РФ (действия, дезорганизующие работу ИУ) - 13; по ч. 1-4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) - 29; по ст. 313 УК РФ (побеги) - 103; покушение - 3. За тот же период предотвращено 278 преступлений, что свидетельствует о возможностях и действенности применения профилактических мер в условиях изоляции граждан от общества.
       В то же время профилактика преступлений в исправительных учреждениях может осложняться следующими обстоятельствами:
       неспособность представителей администрации своевременно осуществлять качественный анализ и оценку обстановки в исправительных учреждениях; слабая реакция на происходящие в обществе изменения в связи с имеющейся консервативностью уголовно-исполнительной системы;
       влияние установленной криминальной субкультуры на осужденных, которая ограничивает их в действиях по обращению к представителям администрации за содействием или помощью в разрешении отдельных ситуаций, способных привести к совершению преступлений;


3

ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАКТИКА

       недостаточность или отсутствие компетентности отдельных сотрудников в вопросах выявления, противодействия, урегулирования и разрешения негативных ситуаций, конфликтов и т. п., которые могут повлечь за собой совершение лицами, отбывающими уголовные наказания, преступлений; слабая профессиональная и физическая подготовка сотрудников, не позволяющая эффективно выполнять поставленные задачи.
       Для исправительного учреждения одной из главных задач должно быть недопущение новых преступлений путем исправления осужденных, что не только нравственно, но и гуманно, рационально, имея в виду интересы общества⁴.
       Как уже было отмечено ранее, в исправительных учреждениях осужденные отбывают уголовные наказания в условиях, подверженных влиянию криминальной субкультуры. Из этого следует, что начиная с момента прибытия их в такое учреждение продолжается работа по профилактике преступлений, однако на уже качественно ином уровне. После того как осужденный попадает в места лишения свободы, его круг общения, как правило, сужается. У него мало либо вовсе отсутствуют друзья, нарушены взаимоотношения с родными и близкими людьми, то есть с теми, с кем можно было бы поговорить и кому можно было бы довериться. В стенах исправительного учреждения возникают ограничения, связанные с взаимодействием с ближайшим окружением. В то же время в исправительном учреждении осужденный постоянно контактирует с лицами, которые ранее совершали преступления.
       Следует отметить, что профилактические меры осуществляются конкретными учреждениями и органами, которые составляют систему в целом. Так, субъектами системы профилактики преступлений, совершаемых осужденными, являются учреждения и органы, исполняющие наказания, органы внутренних дел, суды, прокуратура, отдельные международные организации и т. п. Роль любого из субъектов профилактики определяется большим количеством задач, возложенных на них обществом, и представленными государством полномочиями по осуществлению профилактики.
       Как видно из изложенного, субъектов профилактики преступлений в исправительных учреждениях достаточно, однако на практике сохраняются трудности в сдерживании осужденных от совершения новых преступлений.
       Как правило, профилактика преступлений приравнивается к динамичным системам, и для достижения этой цели она должна быть гибкой и постоянно совершенствоваться, улучшаться в зависимости от складывающихся условий. Общие меры профилактики заключаются в следующем:
       -        изучение лиц или групп осужденных для выявления тех, кто может совершить преступление, их ведущих мотивов и целей;
       -        оздоровление морально-психологического климата в среде осужденных и создание благоприятных условий для вовлечения их в различные виды деятельности;
       -        систематическая и дифференцированная работа сотрудников отделов и служб с осужденными в зависимости от уровня их криминальной зараженности;
       -        коррекция, в том числе и психологическая, поведения лиц, отбывающих уголовные наказания, с последующим его контролем.
       Таким образом, в настоящее время стало очевидным, что преступления, совершенные осужденными в исправительных учреждениях, не существуют вне социальных условий, порождающих их. Поэтому меры профилактического воздействия на личность осужденного в силу разнообразия составляющих их элементов должны осуществляться планомерно, последовательно и в комплексе всеми сотрудниками и персоналом исправительных учреждений, а также другими субъектами такой профилактики.

4

АЛЬМАНАХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ

¹ Аверкин С. Д. Некоторые вопросы профилактики и расследования пенитенциарных преступлений // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2019. - № 3 (44). - С. 77.
² Уваров И. А. Правовые основы пенитенциарной профилактики преступлений // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2006. - № 4 (8). - С. 73.
³ Александров Б. В., Мищенко В. С. О некоторых социально-психологических аспектах пенитенциарной преступности // NovaUm.Ru. - 2018. - № 16. - С. 581.
⁴ Громов В. Г. Профилактика преступлений осужденных в исправительных учреждениях // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2013. - № 1 (11). - С. 41.



            ОСОБЕННОСТИ ОГНЕВОЙ ПОДГОТОВКИ КУРСАНТОВ ВУЗОВ ФСИН РОССИИ И СОТРУДНИКОВ УИС

            © 2020 М. И. Асафьев


Самарский юридический институт ФСИН России

       В статье рассмотрены особенности огневой подготовки как элемента профессиональной готовности курсантов вузов ФСИН России к службе в УИС. Также в статье приводится пример зарубежного опыта психологической подготовки сотрудников к действиям в экстремальных ситуациях.

       Как известно, сотрудники уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) в своей деятельности нередко прибегают к правомерному и законному использованию боевого оружия, которое может быть применено для защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или самого сотрудника, а также для освобождения заложников или при побеге лиц, содержащихся в местах лишения свободы.
       В процессе осуществления своей служебной деятельности сотрудники ФСИН России руководствуются положениями различных правовых документов, в частности, Законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. № 503 «О внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
       Таким образом, для законного применения оружия сотрудником ФСИН России, также обеспечивая наименьшего причинения вреда осужденным и другим лицам, как указано в вышеописанных документах, нужно хорошо владеть навыками стрельбы из боевого оружия, иметь высокий уровень огневой подготовки.
       Следует отметить, что основным документом на сегодняшний день, который регламентирует огневую подготовку сотрудников УИС, является Приказ Минюста России от 26 февраля 2006 г. № 24 «Об утверждении Курса стрельб из стрелкового оружия для сотрудников УИС». Многие нормы и положения данного приказа совпадают с «Курсом стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и танков», утвержденным главнокомандующим Сухопутными войсками. Схожие положения касаются, в первую очередь, условий выполнения и критериев оценки упражнений учебных.
       Однако следует отметить явное несоответствие в задачах при применении оружия. Так, перед Вооруженными силами она представлена в виде поражения противника, принуждение его к прекращению военных действий, то есть его непосредственная ликвидация или уничтожение¹. Этой задачей обусловлены и особенности подготовки военнослужащих: на занятиях по огневой подготовке данная категория лиц отрабатывают практическую стрельбу по мишеням, представляющим образ человека, а именно нагрудную фигуру. Что касается критериев оценивания, то, чем ближе к центру

5

ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАКТИКА

поражена мишень пулями, тем больше нанесен урон противнику, тем оценка выше, как и в УИС, соответственно. Но возникает противоречие в подготовке сотрудников и способах ее достижения, поскольку сотрудники УИС, применяя оружие, должны причинить наименьший вред противнику, а не уничтожить его.
       Представление мишени в виде человеческого силуэта вполне оправдана, поскольку является так называемой психологической подготовкой сотрудника к стрельбе в реальных условиях, так как в случае необходимости применения боевого оружия, действуя подсознательно, стрелок не только способен выстрелить в «живую мишень», но и получить «высокую оценку». Вышеописанное соответствует стоящей задаче перед Вооруженными силами, но не перед сотрудниками УИС, поскольку в их основную задачу входит, напротив, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.
       Мы считаем, что в используемых методах огневой подготовки в настоящее время имеются противоречия в требованиях к огневой подготовки сотрудников УИС и требованиях законодателя о навыках стрельбы. Соответственно, мы предлагаем внедрить в практическую отработку курсантов и сотрудников УИС нового усовершенствованного комплекса упражнений, новых критериев оценивания в целях формирования у сотрудников правильных и необходимых навыков и умений для их служебной деятельности, а также составление и практическое внедрение таких мишеней для сотрудников УИС, которые бы способствовали формированию таких навыков стрельбы, результатами которых было бы выполнение стоящей задачи с причинением «наименьшего вреда здоровью».
       Зарубежный опыт демонстрирует противоположную позицию относительно целей огневой подготовки. Так, например, в США, в одно время был разработан проект, направленный на поражение мишени с изображением беременных женщин и детей, держащих в руках огнестрельное оружие, в целях психологической подготовки сотрудников к действиям в экстремальных ситуациях, следует отметить, что практической реализации и поддержки он не нашел².
       Таким образом, мы считаем, что для преодоления психологического барьера сотрудников УИС, в основном курсантов вузов ФСИН России, следует составить такую мишень, на которой были бы схематически изображены те участки тела человека, где не расположены жизненно важные органы, например, макет человека в полный рост³.
       Что же касается критериев оценивания попадания в мишень, следует считать за «неудовлетворительный» результат помимо непопадания в мишень, еще и попадание в голову и в область проекции сердца.
       По нашему мнению, данная методика будет эффективной при так называемой «медленной стрельбе», поскольку у сотрудника ФСИН России должно быть достаточно времени для использования мер убеждения для непосредственного прекращения противоправных действий осужденного, и лишь при непрекращении их сотрудники имеют право применить оружие на поражение согласно действующему законодательству.
       Но в случаях, когда осужденный также вооружен, тут нужно действовать быстро, таким образом, подходят «скоростные упражнения, где траектория поражения мишени не имеет значение, а главная цель - выведение противника из состояния нанести урон и вести огонь. Следовательно, условия и критерии оценки должны быть иными и отвечать вышеуказанным целям⁴.
       По нашему мнению, вышеуказанная новая модель применения мишени в процессе обучения курсантов вузов ФСИН России, безусловно, будет способствовать формированию навыка применения огнестрельного оружия в соответствии с имеющимися требованиями законодателя.
       Обобщив все вышесказанное, следует сделать вывод о том, что для наилучшего соответствия огневого мастерства законодательной базе России недостаточно введения лишь новой модели мишени, нужно внедрить комплексный подход, включающих модернизацию и разработку новых


6

АЛЬМАНАХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ

упражнений и восполнение теоретических пробелов в целях и задачах огневой подготовки, а также совершенствование материальной базы образовательных учреждений. Также мы считаем, что необходимым условием результативности применения огнестрельного оружия сотрудниками УИС является выработка навыков применения оружия в соответствии с законодательством через акцентирование внимания курсантов на причинении наименьшего вреда противнику, в данном случае которым является осужденное лицо.

¹ Задачи Вооруженных Сил Российской Федерации [Электронный ресурс] // Сайт Министерства обороны Российской Федерации. - URL: http: // structure .mil.ru/missi on/tasks.htm (дата обращения: 08.08.2020).
² Витушкин А. В. Особенности огневой подготовки сотрудника уголовно-исполнительной системы // Вестник Кузбасского института. - 2017. - № 4 (33).
³ Торопов В. А., Совершенствование обучения огневой подготовке в свете требований нового «Наставления» / В. А. Торопов, В. И. Дудчик, С. В. Науменко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 1 (65).
⁴ Лаптев, И. М., Обучение скоростной стрельбе из пистолета курсантов образовательных организаций вузов ФСИН России // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы научно-практической конференции. - Новокузнецк, 2015.




            УНИАТСКИЙ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ



© 2020 В. Л. Афанасьевский кандидат философских наук, доцент Самарский юридический институт ФСИН России


       В статье рассматривается феномен униатского коллаборационизма на Западной Украине в период нацистской оккупации. Акцент делается на действиях митрополита униатской церкви Андрея Шептицкого.

       Событие Великой Отечественной войны четко выявило истинное лицо как явных, так и скрытых противников Советского государства. При вступлении фашистов на территорию Западной Украины, недавно вошедшую в состав СССР, их радостно встречали вышедшие из подполья оуновцы и священники униатской церкви: колокольный звон, крестные ходы с хоругвями, благодарственные молебны. В течение июля 1941 г. униатское духовенство Львова, Станислава, Дрогобыча, других западноукраинских городов организовывало многочисленные богослужения в честь «лидера германской нации Адольфа Гитлера» и его «славного воинства», истово молилось за «победу вермахта над большевистской Москвой». Фактически с началом оккупации оуновцы, благословленные митрополитом, начали преследование и убийства «еретиков» и «схизматиков», которыми считали каждого советского патриота и людей, одобрявших советские преобразования в Галитчине в 1939-1941 гг., тем самым помогая гитлеровцам устанавливать свой «новый порядок».
       После захвата фашистскими войсками совместно с диверсионным батальоном украинских националистов «Нахтигаль» города Львов 30 июня 1941 г. националисты собрались во дворе дворца митрополита Греко-католической церкви. Глава униатов митрополит Андрей Шептицкий в окружении церковных иерархов совершил благодарственное богослужение «в честь непобедимой немецкой армии и ее славного вождя Адольфа Гитлера». В заключительных словах своей проповеди владыка торжественно заявил: «Мы радуемся освобождению земли нашей от безбожного большевизма. От наболевшего сердца приветствуем освободительницу нашу немецкую армию и ее вождя Адольфа Гитлера. Искренне просим всевышнего о победе немецкого оружия над большевизмом... Благо

7

ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАКТИКА

словляю вас, сыны мои, на святую борьбу во имя правды божьей. В ваших руках судьба народа вашего и наше будущее. Начинайте с богом!». Подобные благодарственные мероприятия были организованы во всех приходах униатской церкви на территории Галиции и продолжались несколько дней. 1 июля 1941 г. Шептицкий снова обращается к священникам-униатам и своей пастве, выступив с «чрезвычайным» пастырским посланием, в котором он призвал народ Украины относиться к гитлеровским войскам как к своим освободителям и защитникам: «Уведомляю тебя, украинский народ о том, что услышаны наши покорные молитвы, призываю тебя проявить благодарность всевышнему, верность его церкви и послушание власти... Победоносную немецкую армию приветствуем как освободительницу от врага. Установленной власти отдадим должное послушание»¹.
       5       июля 1941 г. митрополит провозгласил наступление новой эпохи на Украине и призвал верующих вознести Богу благодарственные молитвы за освобождение от бесовского атеистического порабощения со стороны коммунистов: «По воле всемогущего и всемилостивого бога начинается новая эпоха в жизни нашей родины. Победоносную немецкую армию, занявшую уже почти весь край, приветствуем с радостью и благодарностью за освобождение от врага. В этот важный исторический момент призываю вас, отцы и братья, к благодарению бога, верности его церкви, послушанию властям и усиленному труду. Чтобы отблагодарить всевышнего за все, что он нам дал, и умолить о милости на будущее, каждый душепастырь отслужит в ближайшее воскресенье по получении этого призыва благодарственное богослужение и после песни «Тебя, боже, хвалим» провозгласит многолетие немецкой армии и украинскому народу»².
       Как известно, за время оккупации на территории Украины был установлен режим тотального террора: гитлеровские палачи совместно с членами батальона «Нахтигаля» и других подобных диверсионных националистических подразделений подвергли преследованиям и казням всех сочувствовавших Советской власти, подпольщиков, евреев. Они в буквальном смысле слова залили кровью западные области Украины. Повседневным явлением стали грабежи и массовые казни. Еще до вступления гитлеровцев во Львов националисты совершили массовые убийства горожан-евреев. Уже в первые дни оккупации только во Львове эти убийцы расстреляли и повесили более пяти тысяч человек. Была организована работа по созданию в Галиции концентрационных лагерей и еврейских гетто. С самого начала оккупации на территории Западной Украины начали действовать совместно с политической полицией Третьего Рейха (гестапо) множество специально созданных «сельскохозяйственных команд», которые яростно начали выполнять приказ Г. Геринга, сводившийся к краткому лозунгу: «Вытряхнуть из Галиции все, что только возможно».
       И в этой деятельности на помощь оккупантам пришел митрополит Андрей. 25 июля 1941 г. было опубликовано воззвание Шептицкого «К хлеборобам». Его содержание нарушало все моральные нормы церковной жизни, ибо он призвал свою паству к «усиленному и более добросовестному труду в сельском хозяйстве, ибо от этого зависит их будущее питание, покрытие всех расходов, восстановление хозяйства, а также помощь немецкой армии путем продажи сельскохозяйственных продуктов. Само собой разумеется, что мы должны как можно больше помогать немецкой армии, ибо ей мы обязаны освобождением из большевистской неволи». А в заключительной части воззвания владыка в стилистике нацистского ляндвирта*, потребовал от крестьян «полоть и уничтожать сорняки», «заготавливать побольше сена», «ремонтировать сельскохозяйственные орудия», «засевать побольше рапса» и, главное, - как можно быстрее сдавать зерно, мясо, молоко, яйца, птицу на созданные гитлеровцами по всей Галиции пункты по сбору и отправке в Германию и на фронт продовольствия³. Униатская церковь на протяжении всего периода оккупации Западной Украины требовала от верующих и всего населения оказы

8

АЛЬМАНАХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ

вать как можно большую и активную поддержку гитлеровским властям. Он обращался к Всевышнему с просьбой благословить «эту геройскую армию» и оказать помощь «успешному завершению победы над безбожным коммунизмом»⁴.
       Униатская церковь видела свою задачу и в помощи гитлеровцам по эксплуатации крестьянского населения Галиции. Сам митрополит выступал с требованием к крестьянам «не прекращать полевые работы ни днем, ни ночью», дошел до прямого нарушения христианских канонов. А в своем «Послании к верующим» (август 1942 г.), в вышедшем во всех оккупационных газетах края, Андрей Шептицкий строжайшим образом призвал своих верующих к работе в воскресные дни, в дни религиозных праздников и «усердно выполнять не противные божьему закону распоряжения властей (то есть гитлеровских - В. А.)». Церковники же обязывались «личным примером» и «советом» воздействовать на паству, с целью эффективного выполнения ею установленных оккупантами «обязательств о сдаче контингентов (то есть поставок продовольствия - В. А.) в установленные сроки».
       Вообще желание выслужиться перед объявившимися хозяевами (что ярко проявляется в поведении националистов и в современной Украине) является характерной чертой руководства униатской церкви. Осенью 1941 г., когда из-за ошибочной оценки Сталиным оперативной обстановки на Юго-Западном фронте были окружены крупные силы РККА и взят Киев, митрополит Андрей Шептицкий подобострастно поздравил Гитлера по случаю захвата гитлеровцами столицы советской Украины: «Как глава украинской греко-католической церкви я передаю Вашему Превосходительству мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины, златоглавым городом на Днепре Киевом! ... Мы видим в Вас непобедимого полководца несравненной и славной германской армии. Дело уничтожения и искоренения большевизма, которое Вы, как фюрер великого германского рейха, поставили целью этого похода, обеспечивает Вашему Превосходительству благодарность всего христианского мира... Я буду молить бога о благословении победы, которая явится порукой длительного мира для Вашего Превосходительства, германской армии и немецкого народа. С особым уважением Андрей граф Шептицкий»⁵.
       Такая активная подобострастная поддержка и преклонение перед властями Третьего Рейха клерикалов униатской церкви вызвала благожелательную оценку со стороны оккупационных властей на Украине. Наместниками было принято решение о возврате А. Шептицкому ранее принадлежавших ему, а в октябре 1939 г. национализированных земельных участков в пригороде Львова -Кайзервальде. Униатским иерархам гитлеровцы стали выплачивать ежемесячные «дотации» из казны Рейха, по особым документам они могли получать дополнительное продуктовое обеспечение. Губернатор Галиции бригаденфюрер СС Карл Ляш высоко оценивал участие униатско-националистических коллаборационистов в процессах выстраивания «нового порядка» на территории западноукраинских областей. Оккупационные и националистические газеты развернули активную рекламную кампанию «благодеяний» графа А. Шептицкого, подчеркивая его «милосердие и жертвы во имя церкви и народа». Также гитлеровские газеты напечатали целый ряд подготовленных в отделе пропаганды «дистрикта Галициен»* статей, посвященных пятидесятилетию его пастырской деятельности, которые превозносили «непримиримое отношение юбиляра к большевизму» и его «неизменную доброжелательность и доверие к немецким друзьям и опекунам».
       Однако резкое изменение стратегической обстановки и колоссальные потери «пушечного мяса» на фронте, развернувшееся мощное партизанское движение на Украине вынудили гитлеровцев задуматься о создании оуновских воинских подразделений. Сам А. Шептицкий и другие руководители украинских националистов много раз предлагали руководителям «третьего рейха» сформировать «галицийские воинские подразделения» для участия в боях в составе гитлеровских соединений. Обсуждение этих предложений в служебной переписке продолжалось достаточно долго. Дело в том, что

9

ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАКТИКА

верхушка Третьего рейха очень осторожно относилось к созданию национальных воинских формирований, ибо серьезно сомневалось в их надежности. Также Берлин интересовался, какое количество солдат может быть призвано в такие подразделения. И все же усложняющаяся обстановка на фронте заставила Гитлера в апреле 1943 г. дать согласие на формирование в западноукраинских областях 14-й гренадерской дивизии ваффен СС Галиция, которую после войны, чтобы скрыть ее эсесовское прошлое, украинские националисты представляли как простую войсковое соединение «стрелковую дивизию «Галичина» или просто как «первую украинскую дивизию», которая входила в мифическую украинскую национальную армию. Естественно, что духовенство Греко-католической церкви и пастырским словом, и практическими действиями активно способствовало формированию этого нацистского украинского соединения: они выступали с благословением ее солдат, направлялись в дивизию в качестве капелланов и вместе со всеми добровольцами приняли присягу на верность фюреру немецкой нации Гитлеру.
       Многочисленные воззвания, призывавшие галичан к вступлению в дивизию, писал лично митрополит Андрей. И все эти документы явно противоречили библейской заповеди «не убий». Владыка Андрей непосредственно издал распоряжение, в котором обязал священников в период мая-июня 1943 г. во всех церквах унии организовывать и проводить «торжественные богослужения» для чествования сформированной дивизии «Галичина». Представители Греко-католического клира помогали организовывать и активно сотрудничали с оккупационными мобилизационными комиссиями, активно агитировали население Галиции к вступлению в ряды соединения, поощряли добровольцев. С целью активизации и ускорения мобилизации сам митрополит Андрей выступал с амвона униатских церквей с призывом агитировать за вступление в дивизию, всячески уговаривать, обещать, просить, а если понадобится, то угрожать ужасными карами на том свете и отлучать от церкви. Одним из шагов в деле формирования соединения явилось то, что митрополит Андрей отдал распоряжение о зачислении в дивизию СС «малоперспективных», по мнению униатских педагогов, слушателей Львовской духовной академии и Малой духовной семинарии: в распоряжение львовской комиссии по мобилизации были откомандированы все абитуриенты, поступившие в Малую семинарию в 1942 г.
       Наместники «дистрикта» соизволили оценить активность митрополита в деле мобилизации в формирования СС. В одном из интервью оуновской газете «Львовские вести» шеф военной управы по формированию дивизии СС полковник Бизанц отметил, что руководители униатской церкви и националистического движения «проявили большую политическую зрелость, понимание собственных интересов и полную готовность взять в руки оружие, которое доверяют им немецкие власти». Он рассказал, что «в четверг, 8 июля с. г. военная управа посетила его эксцеленцию митрополита, чтобы в его лице поблагодарить все галицийское украинское духовенство за моральную поддержку в деле формирования дивизии. Мне особенно приятно констатировать, как живо интересуется эксце-ленция митрополит делами дивизии и как обстоятельно об этом деле проинформирован. В Святоюрской кафедре с богом мы начинали наше дело и на Святоюрскую гору пришли снова, окончив его первую фазу - призывную акцию - и ожидая начала второй фазы - военной подготовки»⁶. Личные усилия митрополита в деле создания дивизии и других формирований СС получили высокую оценку гитлеровских руководителей оккупационных властей. В частности, в направленном в Берлин докладе (сентябрь 1943 г.) представитель гитлеровской службы безопасности на территории Галиции доктор Фредерик отметил его действия следующим образом: «Несомненно, что митрополит Шептицкий, имеющий в Галиции колоссальное влияние, является единственным крупным деятелем, по-настоящему готовым использовать свою власть в интересах Германии. Он уже принес нам в прошлом и принесет еще в будущем большую пользу»⁷. И все эти оценки были объективными, ибо митрополит Андрей, действительно, активнейшим образом помогал в деле быстрейшего укомплектова

10