Психические девиации в структуре детерминант преступного поведения осужденных к лишению свободы


ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ




А. В. Кулаков





ПСИХИЧЕСКИЕ ДЕВИАЦИИ В СТРУКТУРЕ ДЕТЕРМИНАНТ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ





Монография











Самара 2020

УДК 343.8
ББК 67.51
К 90


     Рассмотрена и одобрена на заседании научно-экспертного совета Самарского юридического института ФСИН России. Протокол № 3 от 08.06.2020.


            Рецензенты:


Гончарова М. В. - доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник НИЦ № 1 ФГКУ ВНИИ МВД России;
Смирнов А. М. - доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России.


            Кулаков А. В.


К 90 Психические девиации в структуре детерминант преступного поведения осужденных к лишению свободы: монография / А. В. Кулаков. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. - 140 с.

ISBN 978-5-91612-304-3

     В работе рассматриваются вопросы влияния психических девиаций на преступное поведение осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
     Современное состояние пенитенциарной преступности, ее динамика и структура свидетельствуют о высокой общественной значимости проблемы преступности лиц с психическими девиациями, и недостаточной эффективности проводимых профилактических мер в отношении таких осужденных в местах лишения свободы.
     Проведенное автором исследование может способствовать углубленному пониманию влияния психологических свойств личности на правонарушающее поведение. Монография может быть полезна в учебной, научной и практической деятельности.

                                                        УДК 343.8
                                                        ББК 67.51

                                      © Кулаков А. В., 2020
                                      © Самарский юридический
институт ФСИН России, 2020

                ОГЛАВЛЕНИЕ





Введение................................................... 4
Глава 1. Психические девиации осужденных как объект криминологического исследования ..................................7
        1.1. Историко-теоретический анализ подходов к исследованию психических девиаций осужденных и государственного регулирования социально-правовых ограничений в отношении лиц данной категории ...........7
        1.2. Определение понятия психических девиаций и их место в детерминационном комплексе преступного поведения осужденных к лишению свободы ..............30
        1.3. Классификация и интразональность психических девиаций осужденных в местах лишения свободы и их значение для организации превенции преступлений ..............................................41
Глава 2. Криминологическая характеристика личности осужденных с психическими девиациями ..................54
        2.1. Особенности личности осужденного с психическими девиациями, отбывающего наказание в виде лишения свободы ............................................54
        2.2. Типология личности осужденных с психическими девиациями ...........................................70
Глава 3. Организационно-правовые аспекты предупреждения криминального поведения осужденных с психическими девиациями ......................................80
        3.1. Причины и условия криминального поведения осужденных с психическими девиациями ..................80
        3.2. Механизм предупредительно-профилактического воздействия на лиц с психическими девиациями, совершающих преступления в местах лишения свободы ......89
Заключение................................................106
Библиографический список..................................113
Приложения ...............................................132

3

                ВВЕДЕНИЕ





      В России современного периода количественные и качественные характеристики преступности диктуют необходимость применения адекватных мер, направленных на ее ограничение. Отчасти этому способствует ситуация в пенитенциарных учреждениях, обусловленная совершением уголовно-правовых деликтов лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.
      Криминологическое исследование среды осужденных в исправительных колониях свидетельствует о значительной концентрации в ней лиц с отклоняющимся поведением, вызванным деструкциями психики. При сокращении общего количества осужденных, отбывающих наказание в данных учреждениях пенитенциарной системы, доля исследуемой категории лиц за период с 2006 г. по 2018 г. остается стабильной - 20-23 % и в среднем составляет 21,57 % (прил. 1).
      Согласно статистическим данным в исправительных учреждениях было зарегистрировано: в 2006 г. - 1 231 преступление, что составило 0,032 % от общего количества преступлений; в 2007 г. - 1 133 (0,032 %, АППГ - 0); в 2008 г. - 964 (0,030 %, АППГ - -0,002); в 2009 г. - 893 (0,029 %, АППГ - -0,001); в 2010 г. - 944 (0,035 %, АППГ - +0,006); 2011 г. - 800 (0,033 %, АППГ - -0,002); 2012 г. - 887 (0,038 %, АППГ - +0,005); в 2013 г. -865 (0,039 %, АППГ - +0,001), в 2014 г. - 754 (0,034 %, АППГ - -0,005); 2015 г. - 838 (0,036 %, АППГ - +0,002); 2016 г. - 851 (0,040 %, АППГ -+0,004); 2017 - 875 (0,042 %, АППГ - +0,002); 2018 - 913 (0,045 %, АППГ -+0,003)¹. В усредненном значении за анализируемый период в местах лишения свободы в год совершалось 919 преступлений, а уровень преступности осужденных за последние пять лет увеличился на 21,1 %. Составляя незначительную долю в общем массиве преступности (прил. 2), обращает на себя внимание повышенная общественная опасность данных преступлений (80 % тяжкие и особо тяжкие), обусловленная их совершением в условиях изоляции от общества и строгого контроля и надзора со стороны администрации исправительных учреждений. При этом не следует забывать о повышенной латентности² (как естественной, так и искусственной) данного вида преступности.
      Применительно к рассматриваемой проблеме следует отметить, что примерно половина всех пенитенциарных преступлений совершается осужденными с психическими девиациями. Проведенное нами исследова

¹ Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых // Сайт Федеральной службы исполнения наказаний. - URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/ statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/ (дата обращения: 15.03.2020).

² См.: Ваганов А. Б. Криминологическая характеристика пенитенциарной преступности и ее профилактика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2012.

4

ние показало, что в исправительных колониях УФСИН России по Самарской области за аналогичный период количество осужденных с психическими девиациями в среднем составило 26,54 % спецконтингента, что соответствует общероссийским показателям. Однако на конец отчетного периода 2018 г. данное отношение составляет 34,31 % (прил. 3).
     Правонарушающие деяния, в том числе и уголовно-правовые деликты, осужденных с патологиями психики характеризуются, как правило, особой жестокостью, что свидетельствует о криминогенной пораженности и повышенной общественной опасности совершающих их лиц, а следовательно, о необходимости научного осмысления характерологических особенностей личности преступников данной категории.
     Приведенные выше статистические данные позволяют констатировать наличие пробелов в воспитательно-исправительной работе всех служб и подразделений пенитенциарных учреждений в целом и профилактической - в частности.
     Согласно современной российской пенитенциарной доктрине цель -исправление осужденных - может быть достигнута комплексным сочетанием воспитательных, режимных и психолого-педагогических мер. Однако до настоящего времени, несмотря на значительное количество осужденных с патологией психики, соответствующие меры не определены, а проблемы осужденных с личностной патологией решаются на уровне психологов и психиатров пенитенциарного учреждения³. Вместе с тем особенности механизма формирования мотивов поступков данных личностей в определенных условиях повышают риск совершения преступлений⁴.
     В данных условиях назрела необходимость в совершенствовании и дифференцировании специальных комплексных мер профилактического воздействия на осужденных с психическими девиациями, а также приведения в соответствие с потребностями пенитенциарной практики законодательной базы, регламентирующей эти вопросы.
     Правонарушающее поведение лиц с психическими девиациями издревле является объектом изучения представителей различных областей знаний. Не умаляя значения достижений предыдущих лет, отметим, что отправной точкой в изучении психических девиаций можно считать конец XVIII в., когда психиатрия была выделена в отдельную специальность медицины. Достижения психиатрии данного периода связаны с именем Ф. Пинеля. Наряду с изучением аддиктивного поведения больных, в сферу интересов данного ученого входило изучение причин душевных болез

³ Диденко А. В. Проблемы медико-социальной реабилитации осужденных с расстройствами личности в условиях исправительных учреждений // Вестник Кузбасского института: научный журнал. - 2013. - № 3(16). - С. 7-8.

⁴ Антонян Ю. М. Личность осужденного // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2017. - № 5. - С. 32.

5

ней. Применительно к теме нашего исследования отметим, что в процессе наблюдения за душевнобольными Ф. Пинель констатировал у них периодические расстройства, которые приводили к насильственным, иногда жестоким поступкам по отношению к другим лицам. При этом связывались данные периоды с определенным временем года.
     Исследования, начатые Ф. Пинелем, продолжили Ж-Э. Эскироль, А. Бейль, Ф. Галь, И. Шпургейм, Б. Морель и др.
     В XIX в. учеными активно исследовалась взаимосвязь между психическими девиациями и преступностью. В это же время получают свое развитие антропологическая школа уголовного права и антропологическое направление в криминологии, основоположником которого является Ч. Ломброзо, который выделил тип прирожденного преступника. Дальнейшее развитие научной мысли в данной сфере связано с именами Ч. Беккариа, Е. Брейлера, Э. Дюркгейма, Э. Кречмера, Г. Тарда, Р. Крафт-Эбинга, Э. Ферри, З. Фрейда.
     Влияние психической патологии на правонарушающее поведение отражено в работах отечественных ученых как современного периода, так и предыдущих лет: Ю. М. Антоняна, И. Н. Введенского, В. А. Внукова, Ф. Герцога, Ц. А. Голумба, Н. Г. Гомонова, Д. А. Дриля, А. И. Долговой, Н. П. Дубинина, А. А. Жижиленко, Я. М. Калашника, П. И. Ковалевского, Ф. В. Кондратьева, Е. К. Краснушкина, Н. Ф. Кузнецовой, Т. А. Кули-заде, Д. Р. Лунца, Р. И. Михеева, Л. И. Молочека, Б. А. Молчанова, И. С. Ноя, Т. П. Печерниковой, С. В. Познышева, В. П. Сербского, Б. А. Спасенникова, О. В. Старкова, П. Н. Тарновской, П. П. Тутышкина, А. И. Ющенко.
     Несмотря на то что исследуемая проблема имеет широкое освещение в научной литературе, дискуссионным остается вопрос о влиянии психических девиаций на детерминацию правонарушающего поведения лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы; не выработаны методологические основы организации предупредительно-профилактического воздействия с учетом психологических особенностей исследуемой категории лиц.

6

Глава 1.




                ПСИХИЧЕСКИЕ ДЕВИАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО
                ИССЛЕДОВАНИЯ




1.1. Историко-теоретический анализ подходов к исследованию психических девиаций осужденных и государственного регулирования социально-правовых ограничений в отношении лиц данной категории

    Личность человека как носителя определенных социально-биологических свойств давно является объектом исследования ученых и специалистов различных областей знаний - философии, социологии, психологии, педагогики, права и т. д. Особый интерес для всех наук представляла и представляет личность, в силу различных причин выделяющаяся из общей людской массы, с поведением, отклоняющемся от общепризнанных норм и правил поведения, в том числе и преступным.
    Исследование отклоняющегося, в том числе и правонарушающего, поведения начинается с возникновения отношений «государство - человек», с первых попыток юридической регламентации правового положения граждан. Для любого государства на любом этапе развития как внешняя, так и внутренняя безопасность является объективно существующей потребностью. Выбор методов и средств обеспечения безопасности определяется характером воззрений исторической эпохи на сущность происходящих процессов.
    Преступность, как главная угроза внутренней безопасности, существовала всегда. Даже в первобытном обществе, когда отсутствовали писаные законы, нарушения неких сводов правил влекли наложения карательных санкций, начиная от наказаний имущественного характера до изгнания из общества (племени, рода) и лишения жизни⁵.
    Идеи осмысления феномена преступности, причин, ее порождающих, и мер, которые следует принимать против этого социального явления, возникли задолго до того, как сформировалась самостоятельная наука, при этом выделялись причины всей преступности и причины индивидуального преступного поведения.
    В древности опасными для общества считались любые явления, не имеющие на то время объяснения. К таким явлениям относилось и психическое заболевание, расцениваемое как внедрение в человека посторон

⁵ Антонян Ю. М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. - М.: ИД «Камертон», 2005. - С. 8.

7

него духовного начала, которое могло быть злым или добрым. Агрессивные и опасные больные считались одержимыми злым духом, безобидные и тихие - почитались иногда любимцами богов; первых гнали и порой избивали, за вторыми ухаживали⁶.
      В античный период развития науки (примерно VI-V в. до н.э.) наибольший интерес, в рамках нашего исследования, представляют идеи Платона и Аристотеля, которые предпринимали попытки выявить связь преступности с социальными условиями современного им общества⁷.
      Платон, анализируя причины и мотивы совершения противозаконных деяний, отмечал, что преступление - это результат неконтролируемых разумом страстей души - гнева, ярости, ревности, стремления к наслаждениям, заблуждения, неведения, поэтому, основная задача наказания -восстановление гармонии в душе преступника. Заметим, что наказание, в соответствии с идеями Платона, должно было соответствовать характеру содеянного и учитывать побуждения виновного, при этом побудительными силами он считал не наследственность, а дурное воспитание. Однако, преследуя гуманистические цели наказания, Платон не исключал наказания в виде смертной казни⁸.
      Аристотель несколько по-иному определял причины преступности, но также, как Платон, склонялся к социальной причинности преступлений. Относительно наказания, считал, что оно должно быть суровым⁹.
      К «душевным расстройствам» в античный период относились толерантно. По мнению Платона, сумасшествие - это небесный дар, благословение, однако психически больные должны были содержаться дома под охраной родственников. В связи с тем, что медицинского объяснения данному феномену не существовало, его причины сводились к религиозному объяснению. В это же время болезненное патологическое поведение начинают пытаться лечить. Так, Гиппократ связывал патологию поведения с «какой-то» формой заболевания мозга, вызванной причинами внутреннего характера. Врачевание совмещало в себе медицинские и психологические средства. Прежде чем производили пускание крови, пациенту прописывали массаж, физические упражнения, ванны, а также рекомендовалось успока

⁶ Каннабих Ю. В. История психиатрии: монография. - М.: Академический проект, 2012. - С. 16.

⁷ Забродина И. Ю. Анализ причин преступности в философской традиции // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. - № 4(31). - С. 106.

⁸ Лезьер В., Сумачев А. В. Идеи Платона и их рецепция правоохранительной практикой // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1(31). - С. 8-15; Кочеткова Т. Н. Платон о роли социума в жизни человека // Современные исследования социальных проблем (электронный журнал), Modern Research of Social Problems. - 2014. - № 9(41). - URL: http://cyberleninka.ru/article/v/platon-o-roli-sotsiuma-v-zhizni-cheloveka (дата обращения: 12.12.2018).

⁹ Соктоев З. Б. Философия Аристотеля и уголовно-правовая причинность // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 1. - С. 69-71.

8

ивать больного. Крайней мерой воздействия считалось ограничение свободы передвижения.
     В рассматриваемый период в рамках частного права возникает учение о недееспособности. Недееспособным признавался гражданин под влияниям безумия, болезненного состояния или старческого слабоумия. Недееспособный лишался права на самостоятельное совершение юридических действий, для управления имуществом ему назначался (судом в Древней Греции, магистратом в Древнем Риме) опекун. Критериями признания лица недееспособным являлись: во-первых, неспособность быть субъектом социальной действительности или исполнять отдельные обязанности; во-вторых, несостоятельность вести собственные дела или нужда в постороннем уходе. Несмотря на достаточно прогрессивные взгляды античных философов относительно гражданской недееспособности лиц с психическими расстройствами, не получила своего развития идея невменяемости в понимании того, что лишенный рассудка больной не подлежит ответственности за совершенное им преступление¹⁰. Причиной этому служили существующие общественно-экономические отношения того периода¹¹ и продолжающие существовать особенности первобытного мировоззрения, согласно которым любое преступление нарушало мировую гармонию. Нарушенный уклад подлежал восстановлению, что делало невозможным освобождение от ответственности кого бы то ни было - наказанию подвергался любой нарушитель не смотря на мотивы его поведения и состояния, в котором он находился при совершении проступка. Так, за совершение имущественного преступления виновный должен был возместить причиненный вред, за совершение убийства - подвергался годичному изгнанию.
     Полностью освобождаться от ответственности за свои поступки малолетние до семи лет, слабоумные и безумцы стали лишь в III в., что явилось достижением римских юристов¹².
     В средние века (середина V в.) под влиянием произошедших геополитических изменений и распространением христианства социальное и правовое положение душевнобольных изменилось.
     В первую очередь это связано со своеобразным синтезом обычного, королевского и римского права, произошедшего после завоевания Западной Римской Империи и образованием «варварских» королевств. В обычном праве европейских народов все еще господствовал принцип объективно

¹⁰ Дмитриева Т. Б., Ткаченко А. А., Харитонова Н. К., Шишков С. Н. Судебная психиатрия: учебное пособие. - М.: «Медицинское информационное агентство», 2008. - С. 23-27.

¹¹ Антонов-Романовский Г. В. Исторические условия возникновения преступности // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. - Самара, 2014. - С. 101-104.

¹² Дмитриева Т. Б., Ткаченко А. А., Харитонова Н. К., Шишков С. Н. Указ. соч. - С. 30.

9

го вменения, а королевское право строилось на традициях тех или иных народов. Тем не менее, принцип субъективного вменения (оценка психического состояния лица в момент совершения преступления) постепенно развивался и становился основополагающим в законодательствах европейских народов, где помешательство приобрело статус обстоятельства, освобождающего от ответственности либо значительно смягчающего его. Так, изданный в 643 г. эдикт короля Ротари в ст. 323 «О взбесившемся человеке» устанавливал правило «Если под тяжестью многочисленных грехов человек взбесится или обезумеет (demoniacus) и нанесет ущерб человеку или скоту, пусть наследники не требуют [оплаты]; если же будет убит, равным образом пусть не требуется. Но без вины, однако, пусть не умерщвляется»¹³. Сходная норма содержалась в «Саксонском зерцале», закрепляющей ненаказуемость слабоумных и умалишенных, однако за причиненный ими вред ответственность нес опекун, который должен был возместить его»¹⁴.
     К первой половине XV в. в законодательстве средневековой Европы сформировался принцип ненаказуемости помешанных лишенных рассудка; имущественный вред, причиненный данным лицом, возмещался теми, на ком лежала обязанность по уходу и надзору за данным больным. Однако, данный принцип не распространялся на дела о государственных и религиозных преступлениях.
     Каноническое право, для которого моральный аспект преступления (греховное поведение преступника) являлся обязательным, оказало значительное влияние на распространение принципа субъективного вменения. Однако христианское учение имело двойственное значение. В случае признания больного жертвой дьявола, он подвергался экзорцизму. Экзорциские методы изгнания дьявола из тела больного сводились к молитвам, питью святой воды или горькой жидкости, оскорблениям или унижениям (непомерная гордость - это самое слабое место Сатаны), или же, в самых крайних случаях, больному не давали есть, секли, ошпаривали кипятком или растягивали его. В других - речь шла о добровольном союзе человека с Сатаной - лицо обвинялось в преступлении, посягающем на христианские устои, и подлежало сожжению на костре.
     Во второй половине XV в. второй подход возобладал и занял господствующее положение. Любое поведение человека стало оцениваться как борьба между добром - Богом и злом - дьяволом. По делам о ведовстве помешательство уже не считалось обстоятельством, освобождающим от ответственности или хотя бы смягчающим наказание. Отклоняющееся

¹³ Шеовуд Е. А. Законы лангобардов. Обычное право древнегерманского племени (К раннему этногенезу итальянцев). - М.: Наука, 1991. - С. 55.

¹⁴ Корецкий В. М. Саксонское зерцало. Памятник, комментарий, исследования. - М.: Наука, 1985. - С. 80; Васина И. В. Исторический очерк применения принудительных мер медицинского характера за рубежом // Эпоха науки. - 2016. - № 8. - С. 18.

10

от норм поведение, особенно психическая дисфункция, рассматривалось как свидетельство влияния Сатаны. Безумие диагностировалось церковнослужителями, по общему настоянию церкви отрицавшими научные формы исследований. Несмотря на попытки врачей доказать правильность медицинских объяснений и необходимость лечения, в этой атмосфере их взгляды не пользовались популярностью.
      Отношение к душевнобольным, преступившим закон, со стороны светской власти, отдававшей приоритет интересам общественной безопасности, также было не однозначным и не многим отличалось от церковных процессов. Наказание зависело от тяжести совершенного преступления. Так, при совершении тяжкого преступления, если помешанный освобождался от ответственности, он подлежал заточению в специальных помещениях, при менее тяжком - передавался под надзор родственникам, которые при необходимости его в цепях в изолированном помещении.
      Усугублялась ситуация бесконечными войнами, городскими народными восстаниями, эпидемиями и, как следствие, массовым патологическим поведением. Тем не менее, средние века, по утверждению Ю. В. Каннабиха, нельзя считать полностью бесплодным периодом для развития психиатрии (А. В. - следовательно, изучения влияния психических девиаций на правонарушающее поведение). Они дали Европе то, чего не знал древний мир - первые попытки общественной организации психиатрической помощи: 1) ограждение здоровой части населения от опасных душевнобольных и 2) зачатки организованного ухода и призрения¹⁵.
      Период развития Руси на рубеже X-XVIII вв. получил название мона-стырского¹⁶. После крещения Руси наука и просвещение всецело стали основываться на достижениях греческих (византийских) ученых, в том числе и в области права¹⁷ и медицины. В связи с тем, что на Руси врачи были отнесены к людям церковным, подвластным епископу¹⁸, в XI в. при монастырях начинают образовываться больницы¹⁹.
      В соответствии с господствующим мировоззрением психические болезни объяснялись влиянием бесов на тело и душу человека. Взгляды на сумасшествие как на одержимость дьяволом приводили к тому, что обязанность изоляции и лечения психически больных была возложена на Русскую

¹⁵ Каннабих Ю. В. Указ. соч. - С. 30.

¹⁶ Гречишкина Н. А. Содержание психически больных в учреждениях для лечения и призрения до конца XIX в // Российский психиатрический журнал. - 2014. - № 5. - С. 92.

¹⁷ Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства / Предисл. А. Д. Каплина / отв. ред. О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2011. URL: http://scicenter. online/istoriya-gosudarstva-scicenter/soderjanie-sudnogo-zakona-79663.html (дата обращения: 20.04.2018).

¹⁸ Авдеев Д. А. Душевные болезни: православный взгляд. - М.: Лепта, 2016. - С. 5.

¹⁹ Горелова Л. Е. Бесом одержимые // Российский медицинский журнал. - 2002. - № 25. - С. 1189.

11