Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная практика

Академия управления МВД России 
Академия права и управления 

Кафедра управления органами расследования преступлений 
Кафедра уголовного процесса и криминалистики 

ОСОБЕННОСТИ ПРЕПОДАВАНИЯ  
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И СОВРЕМЕННАЯ  
УГОЛОВНО‐ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАКТИКА 

Сборник тезисов  
Всероссийской научно‐практической конференции 
(Рязань, 12–13 ноября 2015 г.) 

Рязань  
2016 

ББК 67.410.2 
 О‐75 

Редакционная коллегия: 

А. А. Крымов, доктор юридических наук, доцент; Б. Я. Гав‐

рилов, доктор юридических наук, профессор; А. В. Акчурин, 
кандидат юридических наук, доцент. 

О‐75 
Особенности преподавания уголовного процесса и со‐
временная уголовно‐процессуальная практика : сб. тез. 
Всерос. науч.‐практ. конф. (Рязань, 12–13 нояб. 2015 г.). – 
Рязань : Академия ФСИН России, 2016. – 295 с. 

ISBN 978‐5‐7743‐0743-2  

В сборник включены статьи профессорско‐преподава‐
тельского состава, адъюнктов, соискателей, курсантов Академии 
ФСИН России, других учебных заведений (в том числе зарубеж‐
ных), а также практических работников, посвященные актуаль‐
ным проблемам преподавания уголовного процесса и практиче‐
ской деятельности в области уголовного судопроизводства.  
Материалы сборника могут представлять интерес для пре‐
подавателей и различных категорий обучающихся юридиче‐
ских вузов, практических работников и специалистов, интере‐
сующихся проблемами уголовного судопроизводства. 

ISBN 978‐5‐7743‐0743-2 

                     ББК 67.410.2     
© Академия ФСИН России, 2016 

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 

О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В НАУКЕ 

Академию управления МВД России и Академию ФСИН России связы‐

вают давние творческие и научные отношения, предпосылки для возник‐
новения и развития которых были заложены еще в середине 50‐х годов, 
когда после принятия постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР 
«О мерах по улучшению работы Министерства внутренних дел СССР» 
(1956) и «О мерах по улучшению деятельности исправительно‐трудовых 
учреждений МВД СССР» (1961) активизировалась работа по коренной пе‐
рестройке организации и деятельности органов внутренних дел и испра‐
вительно‐трудовых учреждений страны, которая требовала активной 
научно‐исследовательской деятельности, в том числе по проблемам 
разработки уголовно‐процессуальных, тактико‐криминалистических и 
организационных аспектов расследования преступлений, совершенных 
осужденными в исправительно‐трудовых учреждениях. 

Как отмечает М. А. Петуховский1, впервые такая работа начала прово‐

диться в середине 60‐х годов кафедрой криминалистики Высшей школы 
МВД СССР, руководителями которой являлись профессор Р. С. Белкин и до‐
цент Г. Г. Зуйков. 

Работа велась в двух аспектах: по линии диссертационных исследова‐

ний и по линии подготовки методических и учебных пособий для следова‐
телей, дознавателей и сотрудников ИТУ. Результат не заставил себя долго 
ждать. Адъюнктом кафедры криминалистики Высшей школы МВД СССР 
М. А. Петуховским в 1968 г. защищена первая кандидатская диссертация 
по вопросам расследования пенитенциарных преступлений – «Тактика до‐
проса свидетелей и обвиняемых из числа заключенных при расследовании 
преступлений, совершаемых в исправительно‐трудовых учреждениях». 
В 1973 г. в Высшей школе МВД СССР А. М. Лантух защищает следующую 
кандидатскую диссертацию в данной области научного познания – «Так‐
тические особенности производства первоначальных следственных дей‐
ствий в лесных ИТУ». Оба исследователя сразу же становятся кандидатами 
для дальнейшего, углубленного изучения поднятых проблем, но уже в ка‐
честве сотрудников вновь образованной в 1971 г. Рязанской высшей шко‐
лы МВД СССР, которая изначально была создана с целью формирования на 

1 См.: Петуховский М. А. Дознание и предварительное следствие в исправительно‐
трудовых учреждениях (уголовно‐процессуальные и тактико‐криминалистические 
проблемы) : учеб. пособие. М., 1979. С. 5. 

ее базе крупнейшего научно‐методического центра системы МВД СССР по 
исследованию проблем функционирования исправительно‐трудовых уч‐
реждений. 

За годы работы в г. Рязани М. А. Петуховским и А. М. Лантухом было 

подготовлено значительное количество научных трудов и учебных посо‐
бий по уголовно‐процессуальным, криминалистическим и организацион‐
ным аспектам расследования преступлений, совершаемых осужденными в 
местах лишения свободы. Подготовка данных работ нередко была связана 
либо соавторством с учеными Академии МВД СССР, либо рецензированием 
и учетом мнения представителей научной alma mater. Актуальность дан‐
ных трудов не теряется и сегодня, свидетельством чему является защита 
за последние 15 лет более 20 кандидатских диссертаций, базирующихся на 
научных взглядах М. А. Петуховского и А. М. Лантуха.  

Одним из первых выпускников Рязанской высшей школы МВД СССР 

стал Н. Г. Шурухнов, который тяготел к исследовательской деятельности, 
что заставило его в 1982 г. связать продолжительный период своей жизни 
с Академией МВД СССР, где он учился в очной адъюнктуре, затем препода‐
вал и в 1992 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Расследование 
и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ», 
ставшую первой в своем роде работой по проблемам расследования пени‐
тенциарных преступлений. Впоследствии Н. Г. Шурухнов вернулся в г. Ря‐
зань, где до настоящего времени работает профессором кафедры уголов‐
ного процесса и криминалистики Академии ФСИН России, готовя учени‐
ков, которые считают за честь защитить кандидатскую диссертацию в 
Академии управления МВД России. 

Недостаточность освещения в криминалистической литературе во‐

просов специфики расследования и предупреждения преступлений, со‐
вершаемых осужденными к лишению свободы, привела к тому, что в 
1996 г. на базе Рязанского института права и экономики МВД России 
(бывшая Рязанская высшая школа МВД СССР) был подготовлен первый 
учебник по криминалистике, учитывающий специфику подготовки спе‐
циалистов уголовно‐исполнительной специализации. Данный учебник, а 
точнее, второй том был логичным продолжением первого тома, подготов‐
ленного под редакцией Р. С. Белкина в Академии МВД России в 1995 г.1  

Второй том был подготовлен под редакцией начальника кафедры 

уголовного процесса и криминалистики Рязанского института права и 
экономики МВД России кандидата юридических наук, доцента В. В. Куль‐

1 См.: Криминалистика // История, общая и частная теории / под ред. Р. С. Белкина 
и др. М., 1995.  Т. 1. 279 с. 

кова и состоял из двух частей. В первой части рассматривались вопросы, 
связанные с особенностями организации расследования преступлений в 
учреждениях, исполняющих наказания, факторы, затрудняющие такое 
расследование, особенности криминалистической техники и тактики, а 
также уделялось особое внимание особенностям изучения личности осуж‐
денных, являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями или 
потерпевшими по преступлениям, совершенным в учреждениях, испол‐
няющих наказания1. Во второй части были рассмотрены особенности мето‐
дики расследования отдельных видов преступлений, совершаемых в учреж‐
дениях, исполняющих наказания: дезорганизация деятельности учрежде‐
ний, обеспечивающих изоляцию от общества; незаконное изготовление, 
приобретение, хранение, перевозка либо сбыт наркотических средств или 
психотропных веществ; убийства и причинение вреда здоровью; хулиган‐
ство; половые преступления; побеги из мест лишения свободы; хищения 
чужого имущества, совершенные путем присвоения, растраты либо ис‐
пользования служебного положения; кражи, совершаемые осужденными к 
лишению свободы; поджоги и преступное несоблюдение противопожар‐
ных правил2. 

В настоящее время на кафедре уголовного процесса и криминалисти‐

ки работает доцент Е. В. Назаркин, судьба которого также связана с Акаде‐
мией управления МВД России. В 1998 г., будучи старшим преподавателем 
кафедры уголовного процесса и криминалистики Рязанского института 
права и экономики МВД России, Е. В. Назаркин по совету начальника ка‐
федры В. В. Кулькова поступил в заочную адъюнктуру Академии управле‐
ния МВД России и обучался на кафедре управления органами расследова‐
ния преступлений. Решающую роль в выборе темы диссертационного ис‐
следования Е. В. Назаркина сыграли Р. С. Белкин и Т. В. Аверьянова, 
которая впоследствии стала его научным руководителем. В 2002 г. Е. В. 
Назаркин успешно окончил адъюнктуру и защитил диссертацию на тему 
«Использование учетов органов внутренних дел при раскрытии и рассле‐
довании квартирных краж».  

В конце 90‐х годов прошлого столетия вузы, осуществлявшие подго‐

товку специалистов для учреждений и органов уголовно‐исполнительной 
системы, были переданы из МВД России в Минюст России, а затем во 

1 См.: Криминалистика. Организация, техника, тактика  расследования преступле‐
ний в учреждениях, исполняющих наказания : учеб. для образоват. учреждений МВД 
России / под ред. В. В. Кулькова. Рязань, 1996. Т. 2. Ч. 1. 196 с. 
2 См.: Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, 
исполняющих наказания : учеб. для образоват. учреждений МВД России / под ред. В. В. 
Кулькова. Рязань, 1996. Т. 2. Ч. 2. 100 с. 

ФСИН России, в результате чего Академия ФСИН России (ранее имевшая 
наименования Рязанская высшая школа МВД России, Рязанский институт 
права и экономики МВД России) стала головным вузом в системе подго‐
товке кадров для учреждений и органов ФСИН России. Данный процесс 
внес существенные коррективы в совместный научный поиск творческих 
коллективов Академии ФСИН России и Академии управления МВД России. 
Однако преемственность в науке не прервалась. Более того, наряду со 
сформировавшейся, благодаря вкладу Академии управления МВД России, 
научной школой по проблемам расследования преступлений, совершае‐
мых осужденными в учреждениях и органах уголовно‐исполнительной 
системы, в Академии ФСИН России стала формироваться новая научная 
школа по исследованию проблем уголовно‐процессуальной деятельности 
учреждений и органов уголовно‐исполнительной системы, основателем 
которой по праву можно назвать начальника Академии ФСИН России ге‐
нерал‐майора внутренней службы А. А. Крымова. 

Новый импульс преемственности в развитии научного потенциала Ака‐

демия ФСИН России получила в результате успешных защит докторских дис‐
сертаций, подготовленных на базе Академии управления МВД России: 

в 2013 г. – Малышевой О. А. «Досудебное производство в российском 

уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования», 
научный консультант – доктор юридических наук, профессор, заслужен‐
ный юрист Российской Федерации Б. Я. Гаврилов; 

в 2015 г. – Крымовым А. А. «Уголовно‐процессуальная деятельность ор‐

ганов и учреждений уголовно‐исполнительной системы России», научный 
консультант – доктор юридических наук, доктор философских наук, профес‐
сор, заслуженный юрист Российской Федерации Т. Н. Москалькова. 

Такая богатая история творческого взаимодействия научных потен‐

циалов Академии управления МВД России и Академии ФСИН России под‐
талкивает к идее о необходимости дальнейшего развития плодотворного 
сотрудничества, которое видится в проведении совместных научных кон‐
ференций, подготовке учебных и научных работ.  
 

Доктор юридических наук, профессор Б. Я. Гаврилов,  

доктор юридических наук, доцент А. А. Крымов,  

кандидат юридических наук, доцент А. В. Акчурин  
 

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО  
 
Уважаемые коллеги, гости!  
 
Руководство и личный состав академии рады приветствовать Вас на 
Рязанской земле и в стенах нашего вуза. Позвольте поздравить вас с нача‐
лом работы Всероссийской научно‐практической конференции «Особен‐
ности преподавания уголовного процесса и современная уголовно‐
процессуальная практика». 
Научное мероприятие, проводимое сегодня в академии, является зна‐
чимым событием не только для ее сотрудников, но и для научного сооб‐
щества в целом. 

В настоящее время в России идет становление новой системы образо‐

вания, ориентированного на вхождение в мировое образовательное про‐
странство. Этот процесс сопровождается существенными изменениями 
как педагогической теории и практики, так и профессиональной деятель‐
ности правоприменительных органов. Ни для кого не является секретом 
тезис о том, что юридическое образование в нашем государстве в послед‐
ние годы девальвируется. При большом количестве выпускников юриди‐
ческих вузов ощущается существенная нехватка квалифицированных спе‐
циалистов в судах, органах прокуратуры, органах внутренних дел, уголов‐
но‐исполнительной системе, других правоохранительных органах и 
организациях, осуществляющих правоохранные и правозащитные функ‐
ции. При этом уголовно‐процессуальная деятельность не является исклю‐
чением. 
Глобальные 
изменения, 
происходящие 
в 
сфере 
уголовно‐

процессуального законодательства на протяжении уже второго десятка лет 
сопровождаются ведомственной дезинтеграцией, определенным разобще‐
нием некогда единых государственных органов на множество самостоя‐
тельных ведомств и служб.  

Все озвученные реалии сегодняшнего дня заставляют задуматься 

над происходящим и попытаться осмыслить состояние и перспективы 
уголовного процесса как науки, учебной дисциплины и практической 
деятельности.  

В этом зале, несмотря на ведомственную специфику, различия в про‐

фессиональных и научных взглядах, собрались все те, кому небезразличен 
современный отечественный уголовный процесс. Ведь без процессуально‐
го права мертва любая материальная норма.  

Мы рады приветствовать всех собравшихся на нашем общем научном 

мероприятии. Это представители государственной власти, в том числе  

Правительства Рязанской области (кандидат юридических наук, доцент 
Тюменев Алексей Владимирович), руководители судебных и правоохрани‐
тельных органов (Сапунова Елена Владимировна, кандидат юридических 
наук Черныш Олег Васильевич, Селин Сергей Алексеевич). Большое коли‐
чество именитых ученых‐процессуалистов из ведущих вузов России (док‐
тор юридических наук, профессор Белкин Анатолий Рафаилович, доктор 
юридических наук, профессор Воскобитова Лидия Алексеевна, доктор 
юридических наук, профессор Гаврилов Борис Яковлевич, доктор юриди‐
ческих наук, профессор Цоколова Ольга Игоревна, доктор юридических 
наук, профессор Шадрин Виктор Сергеевич, доктор юридических наук. Ша‐
талов Александр Семенович, доктор юридических наук, профессор Шурух‐
нов Николай Григорьевич). 
Не могу не сказать несколько слов о том, как возникла идея проведе‐
ния этого научного мероприятия. Учредителями конференции сегодня яв‐
ляются две академии.  
Академию ФСИН России и Академию управления МВД России объеди‐
няют давние творческие связи. Академия права и управления Федераль‐
ной 
службы 
исполнения 
наказаний 
после 
передачи 
уголовно‐
исполнительной системе была создана по образу Академии управления 
МВД России. Управленческая подготовка, в том числе высшие академиче‐
ские курсы, организованы в Рязани по примеру известнейшего во всем 
мире учебного заведения на улице Зои и Александра Космодемьянских.  
Становление криминалистической и процессуальной подготовки в 
нашем вузе проходило благодаря научной альма‐матер – Академии 
МВД СССР, а впоследствии Академии управления МВД России. В связи с 
этим, наш вуз не мог не обратить внимание на те усилия, которые ка‐
федра управления органами расследования преступлений Академии 
управления МВД России прикладывает к совершенствованию вопросов 
уголовно‐процессуальной науки и практики. Всем нам известны рабо‐
ты А. А. Чувилева и Т. Н. Добровольской «Особенности преподавания 
курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чте‐
ния проблемных лекций по общей части», изданной в 1985 году, и 
«Особенности преподавания курса уголовного процессах в вузах МВД 
СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по особенной час‐
ти», изданной в 1986 году.  
Идея совместной процессуальной конференции родилась на конфе‐
ренции в Академии управления МВД России, посвященной 65‐летию ка‐
федры управления органами расследования преступлении,й и была сразу 
поддержана руководством академий. 

На наш взгляд, трудно переоценить значимость конференции как пер‐
спективной формы консолидации усилий процессуального сообщества по 
решению конкретных профессиональных задач, как опытной площадки по 
достижению взаимопонимания и углублению взаимодействия ученых и 
практиков в решении актуальных проблем отечественного уголовного 
процесса. И здесь, на наш взгляд, прежде всего речь должна идти о совре‐
менных особенностях преподавания уголовного процесса, об эффективно‐
сти использования результатов научных разработок в правопримени‐
тельной деятельности и востребованности научных исследований в нор‐
мотворческом процессе. 
Мы надеемся, что сегодняшняя конференция станет площадкой для 
интересных дискуссий, а принятые рекомендации и предложения внесут 
достойный вклад в развитие уголовно‐процессуальной науки, правопри‐
менительной деятельности, педагогической теории и практики. 
Вместе с Академией управления МВД России, вместе с вами мы собра‐
лись, 
чтобы 
подумать 
и 
о 
возможном 
объединении 
ученых‐
процессуалистов в какую‐то общественную организацию, чтобы сосредо‐
точить усилия на обсуждении вопросов, как преподавать уголовный про‐
цесс в современных условиях, как использовать результаты многочислен‐
ных исследований в учебном процессе, нормотворческой деятельности и 
правоприменительной практике. Именно так и называются наши секции. 
В случае успешного достижения целей сегодняшней конференции 
предполагается проводить ее ежегодно и поочередно в Академии ФСИН 
России и Академии управления МВД России. 
Желаю интересной и успешной работы! 
 
Начальник Академии ФСИН России 
доктор юридических наук, доцент  
генерал‐майор внутренней службы А. А. Крымов 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИВЕТСТВЕННЫЙ АДРЕС