Атлас международных отношений: пространственный анализ индикаторов мирового развития


МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ


Институт международных исследований Центр пространственного анализа международных отношений



Атлас МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Пространственный анализ индикаторов мирового развития




Монография




АСПЕКТ ПРЕСС
Москва 2020

  323 РК0130 AspectPress Okunev blok
MAGENTA        BLACK

УДК 327
ББК66.4
  А92

Издание подготовлено при поддержке Фонда развития (Эндаумента) МГИМО
Эндаумент
МГИМО



Рецензенты:
доктор политических наук, профессор И. М. Бусыгина доктор экономических наук, профессор Н. М. Межевич
Авторский коллектив:
И. Ю. Окунев (автор концепции и руководитель проекта), С. Л. Баринов,
А. А. Беликов, Э. С. Бибина, В. В. Виноградов, А. О. Доманов, Л. С. Жирнова, Е. А. Захарова, Г. И. Остапенко, Я. О. Полякова, М. И. Тисленко, Л. П. Шматкова



А92 Атлас международных отношений: Пространственный анализ индикаторов мирового развития / И. Ю. Окунев [и др.]. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2020. — 447 с.
        ISBN 978-5-7567-1083-0
        Атлас международных отношений — первый в отечественной литературе опыт картографирования и статистического анализа географического фактора в мировой политике. Цель исследования состояла в выявлении уровня пространственной корреляции факторов, определяющих структуру и динамику мирового развития. Анализ основывался на базе из семидесяти показателей, описывающих политику, экономику, демографию, человеческий капитал, ценности и международное влияние всех стран мира. Для каждого показателя были созданы карты-анаморфозы и рассчитаны базовые показатели пространственной зависимости в распределении явления. Далее на основе групп показателей был произведен многомерный анализ и кластеризация, которые позволили комплексно оценить пространственные диспропорции современной системы международных отношений.
        Книга адресована специалистам по международным отношениям, регионоведению, мировой политике и мировой экономике.



                                                     УДК 327
                                                     ББК66.4


ISBN 978—5—7567—1083—0                            © Коллектив авторов, 2020
                                                   © МГИМО МИД России, 2020
                                                   © ООО Издательство «Аспект Пресс», 2020

Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте
www.aspectpress.ru

323 РК0130 AspectPress Okunev blok

CYAN MAGENTA

BLACK

Оглавление


Предисловие..............................................................6
Методология исследования.................................................9

Глава 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ВЛИЯНИЕ ........................................17
      1.1. Индекс глобализации ........................................18
      1.2. Доля мирового ВВП ..........................................23
      1.3. Доля при голосовании в МВФ..................................28
      1.4. Индекс силы государства.....................................33
      1.5. Индекс военной силы.........................................38
      1.6. Военные расходы.............................................43
      1.7. Индекс слабости государства.................................48
      1.8. Индекс конкурентоспособности................................53
      1.9. Доход от национальных ресурсов..............................58
      1.10. Индекс инноваций ..........................................63
      1.11. Количество патентов........................................68
      1.12. Расходы на науку...........................................73
      Многофакторный анализ показателей международного влияния.........78

Глава 2. ПОЛИТИКА......................................................83
      2.1. Политический режим..........................................84
      2.2. Возраст и семейное положение, дающие право голосовать.......89
      2.3. Доля женщин в нижней палате парламента .....................94
      2.4. Доля женщин в верхней палате парламента.....................99
      2.5. Свобода прессы ............................................104
      2.6. Политические права .........................................ПО
      2.7. Индекс восприятия коррупции................................115
      2.8. Индекс устойчивого правления...............................120
      2.9. Индекс политической трансформации .........................125
      Многофакторный анализ политических показателей .................130

Глава 3. ДЕМОГРАФИЯ ..................................................137
      3.1. Численность населения .....................................138
      3.2. Ежегодный прирост населения................................143
      3.3. Продолжительность жизни ...................................148
      3.4. Доля женского населения....................................153
      3.5. Доля лиц младше 14 лет ....................................158

3

3

323 РК0130 AspectPress Okunev Ыок
                                  CYAN MAGENTA        BLACK

      3.6. Доля сельского населения .....................................163
      3.7. Доля иммигрантов..............................................168
      3.8. Число беженцев................................................173
      3.9. Индекс этнического разнообразия...............................178
      Многофакторный анализ демографических показателей..................183

Глава 4. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ..................................................189
      4.1. Уровень подростковой фертильности ............................190
      4.2. Ожидаемая продолжительность обучения в школе..................195
      4.3. Ожидаемая продолжительность обучения в школе, скорректированная на образовательные результаты.....................................200
      4.4. Индекс гендерного равенства охвата начальным образованием.....205
      4.5. Индекс гендерного равенства охвата третичным образованием.....210
      4.6. Число суицидов ...............................................215
      4.7. Заболеваемость ВИЧ............................................220
      4.8. Распространенность ВИЧ .......................................225
      4.9. Охват антиретровирусной терапией..............................230
      4.10. Уровень вакцинации АКДС......................................235
      4.11. Заболеваемость туберкулезом .................................240
      4.12. Доля лиц, страдающих ожирением...............................245
      4.13. Вероятность дожития до 5 лет.................................250
      4.14. Вероятность дожития с 15 до 60 лет ..........................255
      Многофакторный анализ показателей качества жизни...................260

Глава 5. ЭКОНОМИКА.......................................................269
      5.1. Номинальный ВВП...............................................270
      5.2. ВВП поППС.....................................................275
      5.3. ВВП по П ПС на душу населения ................................280
      5.4. Доля сельского хозяйства......................................285
      5.5. Производительность труда......................................290
      5.6. Уровень безработицы ..........................................296
      5.7. Уровень бедности..............................................301
      5.8. Индекс Джини .................................................306
      5.9. Удельный вес городского населения, живущего в трущобах........311
      5.10. Дефицит государственного бюджета ............................316
      5.11. Государственный долг.........................................321
      5.12. Выбросы СО, .................................................327
      5.13. Занятость женщин в промышленности............................332

4

4

323 РК0130 AspectPress Okunev Ыок
                                                       BLACK

      5.14. Потребление электроэнергии ...............................337
      5.15. Цифровые платежи .........................................342
      5.16. Доступ в Интернет.........................................347
      Многофакторный анализ экономических показателей.................352

Глава 6. ЦЕННОСТИ.....................................................359
      6.1. Обобщенное доверие.........................................360
      6.2. Желание воевать за свою страну.............................365
      6.3. Гордость за свою страну....................................370
      6.4. Субъективное благополучие .................................375
      6.5. Дистанция власти...........................................380
      6.6. Избегание неопределенности ................................385
      6.7. Интерес к политике.........................................390
      6.8. Индекс автономии...........................................395
      6.9. Уровень религиозности......................................400
      6.10. Индекс постматериализма...................................405
      Много  факторный анализ ценностных показателей..................410

Гл а в а 7. МНОГОМЕРНОЕ ШКАЛИРОВАНИЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ .................................417
Заключение............................................................429
Статистические показатели.............................................434
Литература ...........................................................443
Авторский коллектив ..................................................446

5

323 РК0130 AspectPress Okunev blok
                                                        BLACK

            Предисловие



   В современном мире международные отношения и внешняя политика государства благодаря развитию информационных технологий перестали быть чем-то далеким и таинственным. Обыватель ежедневно узнает бесчисленные цифры, факты и оценки международной обстановки, в результате чего почти каждый может составить некое собственное мнение о природе и сущности мировой политики. Потому все чаще приходится сталкиваться с позициями, предполагающими, что межгосударственные отношения являются случайным результатом сиюминутной политической конъюнктуры, психологических установок лидеров, сложившейся ситуации на рынках товаров и услуг или чего-то еще в этом роде. Соответствующий интерпретационный фон усиливает в массовом сознании тренд в понимании международных отношений как сферы хаотических взаимодействий, не обладающих внутренней структурой и закономерностями, а значит, не подлежащих анализу и прогнозированию.
   Вместе с тем в последнее столетие международные отношения стали полноценной научной дисциплиной, в которой сложились свои концепции, теории и школы. Их можно распределить на три кластера. В первом -истории международных отношений — внешняя политика государств понимается через их прошлое, когда современные проблемы являются, прежде всего, результатом неразрешенных коллизий в прошлом. Во втором — теории (или социологии) международных отношений — характер поведения государства на международной арене определяется внутренней политической,

социально-экономической и культурно-цивилизационной спецификой страны. Наконец, в третьем — географии международных отношений — логика поведения страны на международной арене определяется ее географическим положением. Все это формирует междисциплинарный характер науки о международных отношениях — на стыке истории, обществознания и географии. Для стереоскопического представления о международной системе необходимо понимание всех трех парадигм, однако научное знание продолжает развиваться отдельно в каждой из этих школ.
   В названии книги заложена мысль об асинхронности, многоуровневости и взаимозависимости процессов, разворачивающихся на современной международной арене. В этом мире стремительно стирается граница между глобальным, национальным и местным: мировая политика проникает в повседневную жизнь, а локальные события могут сотрясать глобальную инфраструктуру международных отношений. Сегодня все чаще нарушается пространственная континуальность процессов регионализации на планете, которые теперь носят не только привычный внутриконтинентальный характер. Так, успешно выстраиваются трансрегиональные связи в рамках проекта БРИКС или между Евразийским экономическим союзом и АСЕАН. Параллельно усиливаются мезорегиональные тенденции, когда внутри крупных региональных структур усиливают свое звучание небольшие, но более тесно интегрированные группировки стран вроде Вышеградской четверки или Союзного государства России и Беларуси.

6

323 РК0130 AspectPress Okunev blok

CYAN MAGENTA

BLACK

П редисловие

   Но, несмотря на сложность протекающих в нынешнем мире процессов, во внутриполитический дискурс многих государств возвращаются архаические модели упрощенной пространственной трактовки мировой политики. Лейтмотивом внешней политики отдельных стран становится поиск себя на карте мира, попытка ответить на искусственный вопрос, принадлежат ли они к Западной или Восточной Европе, к Северной Африке или Ближнему Востоку и так далее. Национальные идентичности продолжают консолидироваться, противопоставляя себя в пространстве соседям — например, европейскость одной нации артикулируется как антитеза азиатскости сопредельной. Даже многие исследователи продолжают искать упрощенную геометрию в современной международной ситуации, представляя мир как борьбу двух-трех полюсов силы или противоборство Запада и Востока, Севера и Юга, центра и периферии.
   На самом деле мы можем говорить скорее об усложнении пространственной структуры международных отношений, оформлении асимметричной и многослойной сетки межгосударственных взаимодействий, формировании накладывающихся друг на друга мегарегионов и полей национального суверенитета на политической карте мира. Приведем лишь несколько примеров такого усложнения пространственной сетки мировой политики.
   Современная наука о международных отношениях фиксирует кризисы на всех этажах международной системы: кризис идентичности локальных сообществ из-за процессов глобализации, кризис национальных суверенитетов в эпоху экономической интеграции, кризис региональных и глобальных международных институтов

в силу размывания акторности в международных отношениях.
   В то же время политическая карта мира характеризуется сосуществованием, на первый взгляд, противоречащих друг другу двух сильных тенденций: с одной стороны, региональной интеграции, выражающейся в размывании национальных границ, и с другой стороны — фрагментации, выражающейся в усилении сепаратистских настроений, стремящихся возвести новые национальные границы.
   На самом деле, по-видимому, все эти кризисы и противоречия говорят о происходящей перестройке всей системы международных отношений не только в плане смены лидеров и полюсов силы, но и в плане трансформации ее структурных оснований. Баланс сил и интересов в таком мире перестает был стабильным и осязаемым, теперь это динамическая, пластичная характеристика. Международная система начинает напоминать эквилибриста, не способного зафиксировать стабильное положение, чья устойчивость зависит от регулярного перераспределения сил, непрекращающейся балансировки на неустойчивой поверхности.
   Все вышесказанное ставит нас перед необходимостью поиска новых подходов, способных описать многоукладность и искаженность географии современных международных отношений.
   В представленном исследовании нами было реализовано многомерное шкалирование семидесяти базовых показателей, традиционно используемых для описания политического, экономического, демографического, социального и даже культурноценностного разнообразия современного мира. Затем за счет снижения статистической размерности страны мира были представле

7

323 РК0130 AspectPress Okunev blok
BLACK

П редисловие

ны в качестве точек на двумерном графике, на котором близость между точками отражает комплексную оценку похожести между странами. Мир распался на четыре сектора: в первом — микрогосударства и политии с проблемной суверенностью, выпадающие из семьи традиционных участников мировой политики. Второй сектор — стабильные, однако отстающие в развитии страны, третий — старые демократии и страны условного запада — от Канады до Австралии и, наконец, четвертый — группа сильных суверенных развивающихся стран новой волны модернизации — Индия, Бразилия, Турция, Индонезия и другие. Здесь же явно выделяются две сверхдержавы — США и Китай, и Россия, пока отстающая, но первая в числе догоняющих дуумвират мировой политики.
    Если статистически разделить мир на десять кластеров, то две сверхдержавы останутся вместе, а Россия — также в группе сильных суверенных стран новой волны модернизации. Для всех выбранных показателей на следующем этапе нами были рассчитаны показатели пространственной корреляции, т.е. зависимости характеристик страны от средневзвешенных показателей ее соседей. В результате мы пришли к выводу, что большинство явлений в современ

ном мире имеют значительную пространственную зависимость в распределении по поверхности планеты. Другими словами, мы можем говорить, что, несмотря на век высоких технологий и скорых трансконтинентальных транспортировок, в мире продолжает доминировать элементарный закон географии: то, что ближе, влияет сильнее, чем то, что дальше.
    Это лишь несколько примеров методов, предлагающих нам не только взглянуть на международные отношения в привычном временном аспекте, но и развернуть их в пространственном измерении. Очевидно, что современные разработки в области компьютерного пространственного моделирования и анализа, критической геополитики, так называемой новой экономической географии делают географию международных отношений не только описательной, но и аналитической дисциплиной. Именно эту задачу в первую очередь и ставил перед собой коллектив монографии — апробировать аналитический инструментарий, позволяющий оценить и визуализировать роль пространства в международных отношениях. Насколько она оказалась выполненной, даст ответ уже не пространство, а время.

                                            И. Ю. Окунев, руководитель авторского коллектива. Апрель 2020 г.

323 РК0130 AspectPress Okunev blok
             BLACK

            Методология исследования



   Гипотеза исследования. В ходе различных научных проектов факторы появления и динамики распределения социальных феноменов, связанные с положением объекта в пространстве, часто остаются недостаточно изученными. Данное исследование¹ пытается преодолеть эту недосказанность. В определенном смысле данная работа продолжает традицию труда исследовательского коллектива под руководством А. В. Торку-нова и А. Ю. Мельвиля «Политический атлас современности»². При многочисленных достоинствах данная работа выполнена в классическом для западной традиции эконометрическом варианте и не предусматривает визуальной, географической интерпретации полученных результатов. Слово «атлас» в данной работе скорее подчеркивает практически всеобъемлющую совокупность стран, нежели их размещение на карте.
   Целью предлагаемого читателю исследовательского проекта является выявление пространственной корреляции факторов, определяющих структуру современных международных отношений. Согласно рабочей гипотезе, факторы, определяющие структуру современных международных отношений, имеют

значительную пространственную корреляцию, за счет чего географическая организация оказывает фундаментальное влияние на характер существующих международных отношений.
   Проект ставит задачу отображения пространственной структуры современных международных отношений, их особенностей и ключевых факторов влияния. Построение картограмм пространственного распределения выбранных в рамках исследования показателей позволит определить наличие между ними пространственной автокорреляции, причем будет анализироваться влияние не только отдельного фактора на отдельно взятую страну, но и взаимная суггестивность, для чего для каждой страны будет определено оптимальное геостатистическое соседство методом многомерного шкалирования. Решение данных задач позволит картографировать структуру международных отношений, рассчитать для выбранных показателей двухмерные индексы пространственной автокорреляции Морана и картографировать с учетом уровня значимости p-value двухмерные локальные индикаторы пространственной автокорреляции между ними.

¹ Исследование выполнено при финансовой поддержке Института международных исследований МГИМО МИД России в рамках проекта № 1921-01-09 «Геополитический атлас современности: аналитическое анаморфирование, многомерное шкалирование и определение локальных индикаторов пространственной автокорреляции в мировой политике».

² Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: Изд-во «МГИМО-Университет», 2007. — 272 с.

9

9

323 РК0130 AspectPress Okunev blok

CYAN MAGENTA

BLACK

Методология исследования

   Исходные данные. В исследовании за основу взят векторный слой World Borders Dataset¹, подготовленный Бьорном Сандвиком и распространяемый по лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike License, допускающей свободное использование данных в любых целях. Данный слой отображает международно признанные границы государств и территорий мира на 13 марта 2008 г., поэтому некоторые последние изменения на политической карте мира (в частности, независимость Южного Судана, Абхазии, Южной Осетии или присоединение Крыма к России²) на нем не отображены. В векторном слое для последующего анализа были оставлены только государства-члены ООН³.
Статистические пока    VJ IО затели брались из открытых источников, их полный перечень доступен в конце издания. Эти данные были присоединены к векторному слою по коду Международной ассоциации по стандартизации ISO 3166-1 Numeric-3. В последующем анализ и картографирование по каждому показателю велись только для стран, для которых удалось найти статистические данные. Обратное


не позволило бы построить анаморфозы (для них показатель должен быть больше нуля) и исказило бы индексы пространственной автокорреляции. Подготовка векторного слоя для анализа производилась с помощью геоинформационной системы свободного доступа QGIS.

        Аналитическое анаморфирование.

В основу классических географических карт положена евклидова метрика, другими словами, каждому расстоянию и площади на карте соответствует какое-то реальное расстояние и площадь в абсолютном пространстве, измеряемые метрами и квадратными метрами. Однако для целей общественно-географического анализа абсолютные расстояния и площади могут быть не столь важны, в таком случае мы можем построить картограммы, в которых топографическая метрика будет заменена метрикой картографируемого явления. Скажем, площади территории будут соответствовать не квадратные километры, а миллионы населения. Такие картограммы называют анаморфозами, они позволяют картографировать явления более наглядно. Процесс анаморфирования мо


¹ World Borders Dataset. URL.: http://thematicmapping.org/downloads/world_borders.php (дата доступа: 15.09.2019).

² В этой связи авторы заранее приносят извинения за то, что картограммы проекта не отображают последние изменения границ России, и данный факт не может считаться позицией авторов по отношению к подобным изменениям.

³ Из-за значительных искажений локальных показателей пространственной автокорреляции из базы были исключены ассоциированные с США микрогосударства с населением меньше 50 тыс. человек (Маршалловы острова и Палау) и добавлено Пуэрто-Рико как единственная зависимая территория в мире, не относящаяся к микрополитиям, т.е. с населением больше 1 млн человек.

10

10

323 РК0130 AspectPress Okunev blok

CYAN MAGENTA

BLACK

Методология исследования

жет быть дискретным, когда трансформируются географические координаты каждого отдельного объекта, или непрерывным, когда преображается все пространство. В рамках исследования для каждого статистического показателя с помощью модуля cartogram3 пакета QGIS была построена непрерывная картограмма-анаморфоза. Расчет анаморфоз производился с 30 итерациями и долей ошибки, не превышающей 1%. Для показателей с незначительным диапазоном данных использовались дискретные анаморфозы.

Дазиметрическое районирование на основе диаграммы размаха. Последующие опе

рации с данными производились с помощью геоинформационной системы GeoDa, созданной в Чикагском университете и размещенной в открытом доступе.
   Для анализа каждого показателя была построена диаграмма размаха (более известная под названием «ящик с усами»). Такой вид диаграммы в удобной форме


показывает медиану, нижний и верхний квартили, минимальное и максимальное значения выборки и выбросы. Границами ящика служат первый и третий квартили (25-й и 75-й процентили соответственно), линия в середине ящика — медиана (50-й процентиль). Концы усов — края статистически значимой выборки. В качестве примера в описании каждого показателя приведены данные трех стран с самыми высокими и самыми низкими показателями, страны с наиболее близким к медианному значению показателю и для наглядности — России, если ее значения не попали в предыдущие примеры.

   Определение матрицы пространственных весов. Пространственный анализ основывается на предположении, что на явление в одной ячейке оказывают влияние свойства соседних ячеек. Таким образом, расчету показателей пространственной автокорреляции предшествует определение понятия соседства или, другими словами, матрицы пространственных весов.

Median = Q₅₀

iqr = q₇₅-q₂₅

11

11

323 РК0130 AspectPress Okunev blok

CYAN MAGENTA       BLACK

Методология исследования

sd from mean

-0.515 0.000 0.041 0.596 1.151

1.707 2.262 2.818 3.373 3.929 4.484

min: 0, max: 10, median: 2, mean: 1.92708, s.d.: 1.8002, #obs: 192

   Изначально было предположено, что оптимальный тип определения соседства между странами — соседство по смежности, т.е. основанный на топологических отношениях между объектами. Смежными в таком случае считаются объекты, границы которых имеют общие точки (т.н. правило ферзя). При смежности по правилу ферзя соседними

будут считаться страны, имеющие хотя бы одну общую точку на границе, т.е. соприкасающиеся сторонами и углами. При расчете по правилу ферзя оказалось, что для современной политической карты мира среднее число соседей равно двум и более 50 государств и территорий вообще не имеют сухопутных соседей (находятся на островах и архипелагах).

323 РК0130 AspectPress Okunev blok

CYAN MAGENTA

BLACK

Методология исследования

AREA

Такие данные не позволяли оценить пространственную автокорреляцию.
   Поскольку в ходе анализа хотелось определить влияние не столько непосредственных соседей, сколько субрегионов на показатели государства, было решено рассчитывать матрицу пространственных весов методом ^-ближайших соседей. При таком методе радиус от центроида (медианного центра) государства расширяется, пока в него не попадет заданное число соседей. Экспериментальным путем было определено, что наиболее релевантным для целей проекта является расчет матрицы для к = 8. Для проверки был построен граф смежности для данного показателя для всех стран мира.

        Индекс пространственнной автокорреляции Морана. Для определения сте





пени пространственной автокорреляции для каждого показателя был рассчитан индекс Морана. Данный индекс похож на линейный коэффициент корреляции Пирсона, однако учитывает эффект соседства. Использовалась следующая формула:




где i,j — единицы; х. и х — значения в z-й иу-й единице; х — выборочное среднее значение по всем единицам; w.. — вес пространственной связи между z-й иу-й единицей; N — количество единиц; W — сумма пространственных весов¹.
   При этом индекс Морана рассчитывался параллельно для трех групп стран: все страны ООН, Россия и ее сопредельные государства (Норвегия, Финлян
        Cliff A. and OrdJ. Keith. Spatial Autocorrelation. L.: Pion, 1973.

13

13

323 PK0130 AspectPress Okunev blok

CYAN MAGENTA

BLACK