Современная политическая наука : методология

Современная
политическая наука

Методология

Russian Political Science Association

Moscow State Institute of International Relations

Contemporary 
Political Science

Methodology

Edited by 
O. Gaman-Golutvina 
and A. Nikitin

Москва
2020

Российская ассоциация политической науки (РАПН)

Московский государственный институт международных 
отношений (Университет) МИД России

Современная
политическая наука

Методология

Ответственные редакторы
О. В. Гаман-Голутвина, 
А. И. Никитин

2-е издание, исправленное и дополненное

Рекомендовано Федеральным учебно-методическим объединением 
в системе высшего образования по укрупненной группе 
специальностей и направлений подготовки 41.00.00 — 
«Политические науки и регионоведение» 
для магистрантов и аспирантов, обучающихся по специальностям 
«Политология», «Зарубежное регионоведение», 
«Международные отношения» 

УДК 327
ББК 66.4
 
С56
При реализации проекта используются средства, 
выделенные Российской ассоциации политической науки 
в качестве гранта в соответствии с распоряжением  Президента РФ 
номер 68-рп от 5.04.2016

Р е ц е н з е н т ы:

Кочетков А. П., доктор философских наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова
Пономарева Е. Г., доктор политических наук, профессор МГИМО МИД России
Попова О. В., доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой СПбГУ

А в т о р с к и й  к о л л е к т и в :

Т. А. Алексеева; А. А. Байков; В. Г. Барановский; Э. Я. Баталов; 
А. Д. Богатуров; Г. Г. Водолазов; А. Д. Воскресенский; 
О. В. Гаман-Голутвина; А. А. Дынкин; Е. С. Зиновьева; М. В. Ильин; 
А. В. Крутских; А. А. Кокошин; В. В. Лапкин; М. М. Лебедева; 
М. М. Мчедлова; А. И. Никитин; Ю. А. Никитина; О. Г. Овчарова; 
В. И. Пантин; С. В. Патрушев; К. А. Пахалюк; Т. Б. Рябова; 
И. С. Семененко; Н. А. Симония; Л. В. Сморгунов; А. И. Соловьев; 
И. Н. Тимофеев; Л. Н. Тимофеева; А. В. Торкунов; В. Г. Федотова; 
Н. Н. Федотова; А. В. Фененко; Л. Е. Филиппова; И. В. Фомин; 
А. А. Чанышев; С. В. Чугров; О. Ф. Шабров; Е. Б. Шестопал

С56
  
Современная политическая наука: Методология: Научное издание / Отв. 
ред. О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин. — 2-е изд., испр. и доп.— М.: 
 Издательство «Аспект Пресс», 2020. — 776 с.
 
ISBN 978–5–7567–1008–3
 
 
Издание содержит описание более чем 30 методологических подходов 
и парадигм, сложившихся в мировой политической науке. Каждая глава 
книги — самостоятельный и особый взгляд на политический мир, политические процессы и явления сквозь призму тех или иных взаимосвязанных 
методологических принципов и теорий. 
 
 
Коллектив ведущих отечественных политологов из академических научно-исследовательских институтов, университетов, Российской ассоциации 
политической науки представляет анализ широкого спектра теоретико-концептуальных оснований изучения и интерпретации внутренней и международной политики. Материал классифицирован таким образом, что позволяет сделать его основой для изучения политологических дисциплин. 

 
 
УДК 327
 
ББК 66.4

ISBN 978–5–7567–1008–3 
© РАПН, 2019, 2020
 
© МГИМО МИД России, 2019, 2020
 
© ООО Издательство «Аспект Пресс», 2019, 
2020

СОДЕРЖАНИЕ

Введение  ...................................................................................................................................... 7

Раздел I

ЦИВИЛИЗАЦИИ.  ИНСТИТУТЫ. 
СТРУКТУРЫ. ФАКТОРЫ

 
1. Цивилизационная парадигма в изучении политики ...................................................... 12

 
2. Классический политический реализм  ..................................................................38

 
3. Неореализм в политической теории  .............................................................................. 61

 
4. Либерализм в исследованиях мировой политики  ........................................................ 84

 
5. Институционализм и неоинституционализм  ............................................................... 101

 
6. Институциональные форматы постсоветской интеграции  ........................................ 138

 
7. Экономические факторы мировой политики .............................................................. 147

 
8. Марксизм, постмарксизм, неомарксизм  ..................................................................... 155

 
9. Позитивизм как исследовательская стратегия  ........................................................... 186

 10. Системный подход в политической науке  ................................................................... 213

 11. Сетевая теория политики и управления  ...................................................................... 233

 12. Коммуникативизм в исследованиях политики  ........................................................... 262

 13. Конструктивизм в международно-политических исследованиях .............................. 293

 14. Структурализм в политической науке  ......................................................................... 316

Раздел II

КУЛЬТУРА. ЛИЧНОСТЬ. ЦЕННОСТИ

 15. Антропологическое измерение международных отношений  .................................... 342

 16. Политико-психологическая парадигма и бихевиоризм  ............................................. 366

 17. Культурологическая парадигма в политологии   ......................................................... 389

 18. Элито-центричная парадигма исследования политики  ........................................409

 19. Концепт идентичности в изучении политики  .............................................................. 446

 20. Дискурс-анализ  ............................................................................................................. 464

 21. Неогуманизм   ................................................................................................................ 484

 22. Гендерные аспекты политологических исследований  ............................................... 509

 23. Альтернативизм в науке и политике  ............................................................................ 525

Раздел III

МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО. 
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

 24. Парадигма цикличности мировой политики  ............................................................... 552

 25. Структурные изменения глобального миропорядка  .................................................. 570

 26. Стратегическая стабильность в контексте трансформации миропорядка  ............... 592

 27. Энергетическое измерение мировой политики  .......................................................... 614

 28. Конфликтологический анализ международной политики  ......................................... 629

 29. Системные и конгломеративные трактовки современного мира  .............................. 658

 30. Регионализм как парадигма мироустройства  ............................................................. 675

 31. Интеграционизм в мировой политике  ......................................................................... 696

 32. Теория секьюритизации в анализе политики  .............................................................. 728

 33. Информационное общество и мировая политика  ...................................................... 742

Гл о с с а р и й  ............................................................................................................................ 759

С в е д е н и я  о б  а в т о р а х   ................................................................................................... 768

Авторский коллектив

Т. А. Алексеева (гл. 13); А. А. Байков (гл. 31); В. Г. Барановский (гл. 25); 
Э. Я. Баталов (гл. 15); А. Д. Богатуров (гл. 29); Г. Г. Водолазов (гл. 8, 21); 
А. Д. Воскресенский (гл. 30); О. В. Гаман-Голутвина (введение, 18); 
А. А. Дынкин (гл. 7); Е. С. Зиновьева (гл. 33 совместно с А. В. Крутских); 
М. В. Ильин (гл. 20 совместно с К. А. Пахалюком и И. В. Фоминым); 
А. В. Крутских (гл. 33 совместно с Е. С. Зиновьевой); А. А. Кокошин (гл. 26); 
В. В. Лапкин (гл. 24 совместно с В. И. Пантиным); М. М. Лебедева (гл. 4); 
М. М. Мчедлова (гл. 1); А. И. Никитин (гл. 28); Ю. А. Никитина (гл. 32); 
О. Г. Овчарова (гл. 22 совместно с Т. Б. Рябовой); В. И. Пантин (гл. 24  совместно 
с В. В. Лапкиным); С. В. Патрушев (гл. 5 совместно с Л. Е. Филипповой); 
К. А. Пахалюк (гл. 20 совместно с М. В. Ильиным и  И. В. Фоминым); 
Т. Б. Рябова (гл. 22 совместно с О. Г. Овчаровой); И. С. Семененко (гл. 19); 
Н. А. Симония (гл. 27 совместно с А. В. Торкуновым); Л. В. Сморгунов (гл. 11); 
А. И. Соловьев (гл. 12); И. Н. Тимофеев (гл. 2); Л. Н. Тимофеева (гл. 23); 
А. В. Торкунов (гл. 6; гл. 27 совместно с Н. А. Симония); В. Г. Федотова (гл. 17 
совместно с Н. Н. Федотовой и С. В. Чугровым); Н. Н. Федотова (гл. 17 совместно 
с В. Г. Федотовой и С. В. Чугровым); А. В. Фененко (гл. 3); Л. Е. Филиппова (гл. 5 
совместно с С. В. Патрушевым); И. В. Фомин (гл. 20 совместно с М. В. Ильиным 
и К. А. Пахалюком); А. А. Чанышев (гл. 9); С. В. Чугров (гл. 17 совместно 
с В. Г. Федотовой и Н. Н. Федотовой); О. Ф. Шабров (гл. 10); Е. Б. Шестопал 
(гл. 16)

ВВЕДЕНИЕ

Р 

убеж XX–XXI вв. в России отмечен настоящим «взрывом» интереса к политике и, соответственно, значительным объемом публикаций исследовательской и учебной литературы по политической науке. Несо мненно, 
это было связано с тем, что институционализация данной области знания 
в России состоялась с существенным запозданием по отношению к ее становлению в мировой науке, и обратившиеся к изучению политики авторы стремились наверстать упущенное время. Историческая судьба политической науки 
в СССР/России складывалась непросто: несмотря на богатейшую традицию 
общественно-политической мысли, конституирование политической науки 
как академической дисциплины и исследовательского направления состоялось довольно поздно — в конце 1980-х годов. Это было обусловлено, в том 
числе, объективными обстоятельствами. Исторически и Российская империя, 
и СССР были организованы как идеократии (если использовать эту категорию 
как сугубо аналитическую, а не ценностную). В условиях чрезвычайного разнообразия — территориально-географического, экономического и этноконфессионального — консолидирующим принципом выступал идеологический 
механизм: в Российской империи данную функцию выполняли православие 
и державность, в СССР — коммунистическая идеология. Эти принципы обеспечивали объединение огромной страны — самой большой в мире. Однако они 
же на системном уровне ограничивали возможности укоренения плюрализма — политического и интеллектуального (без которого невозможно развитие 
социальной науки). Интеллектуальный плюрализм имел преимущественно 
периферийный характер — в терминах не географии, а иерархии и структуры 
общественного пространства.
Принципиально важно отметить, что, несмотря на институциональное 
конституирование лишь в 1980-е годы, де-факто исследования политики в разных формах осуществлялись в нашей стране и ранее, хотя эти изыскания имели 
существенную специфику, обусловленную особенностями политической системы страны. Не случайно авторы подготовленного в конце 1940-х годов масштабного доклада «Современная политическая наука: обзор методов, направлений исследования и преподавания», который был подготовлен силами более 
чем пятидесяти исследователей, представлявших широкую палитру стран от 
Мексики до Китая (среди них — имена первого ряда: Раймон Арон, Морис 
Дюверже, Гарольд Лассуэлл, Чарльз Мерриам), выделили пять ведущих национальных школ политической мысли, включив в этот перечень американскую, 
британскую, французскую, немецкую и советскую. Действительно, несмотря 
на то, что официально в существовавшем в советские времена реестре специальностей политология не значилась, тем не менее в стране существовали 
традиции и формировались школы изучения политической сферы. Имеются 
в виду исследования государства и государственности, политических партий, 

Введение

систем и режимов, закономерностей развития мировой экономики, внешней 
политики и международных отношений, политических идеологий и культур, 
рассмотрение истории политических и государствоведческих учений, страноведческие изыскания в институтах Академии наук СССР (Институт философии, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт 
международного рабочего движения, Институт США и Канады и др.) и преподавание этих дисциплин в ряде ведущих университетов страны. Кроме того, 
в 1944 г. был учрежден Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, превратившийся со временем в ведущий центр 
развития исследований и преподавания истории, политики и теории международных отношений. Именно в МГИМО МИД России в 1998 г. был создан 
первый в Российской Федерации Факультет политологии, преобразованный 
в 2017 г. в Факультет управления и политики и ставший самым крупным факультетом МГИМО.
Первое десятилетие официальной истории политологии в нашей стране 
прошло преимущественно под знаком «парадигмы освоения» — политологи 
осваивали эвристический потенциал мировой политической науки. Однако 
освоение отнюдь не было пассивным усвоением: оно происходило в режиме активного развития.
Исследовательская традиция по изучению политики опиралась на обширное и богатое идеями наследие отечественной общественно-политической 
мысли. Важным шагом на пути концептуального осмысления наследия отечественной социально-политической мысли стала публикация под эгидой Российской ассоциации политической науки в 2008 г. в издательстве РОССПЭН 
5-томника «Российская политическая наука»1, в котором была представлена 
сквозная (в рамках условной периодизации с XVIII в. вплоть до 2000-х годов) 
история формирования и развития отечественной политологии. Беспрецедентным событием стала публикация в 2010 г. издательством РОССПЭН 117-томной «Библиотеки отечественной общественной мысли с древнейших времен до 
начала ХХ века»2. Это издание не имеет аналогов в мировой науке и создает 
масштабную панораму интеллектуальных достижений многих поколений мыслителей нашей страны, отражает сложную и богатую масштабными достижениями эволюцию отечественной общественной мысли, представляющую отечественную интеллектуальную традицию как выдающееся явление мировой 
духовной культуры. Значимым шагом на пути развития отечественной политической науки стала публикация в 2006–2012 гг. Российской ассоциацией политической науки «Библиотеки РАПН» — серии из более чем 20 монографий, 
посвященных анализу истории и современного состояния ключевых направлений политической науки. Также издательством РОССПЭН на протяжении 
1997–2016 гг. была издана серия из 25 монографий «Политология России», 

1 Российская политическая наука / Под общ. ред. А. И. Соловьева. М.: РОССПЭН, 
2008.

2 Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала 
ХХ века: В 117 т. М.: РОССПЭН, 2010.

Введение

включающая фундаментальные исследования наиболее актуальных проблем 
современной политической науки.
Рубежным этапом в процессе самоопределения профессионального сообщества политологов и вехой на пути развития отечественной политической 
науки, осмысления ее истоков, современного состояния и развития школ 
отечественной политологии стала публикация к 60-летнему юбилею РАПН 
5-томной серии «Российская политическая наука: Истоки и перспективы»1. 
Данное издание являет собой фундаментальное исследование истоков политической науки, включая, в том числе, не утратившие актуальность классические 
работы отечественных мыслителей. Оно представляет широкую панораму научных школ отечественной политологии и деятельности региональных центров политической науки, репрезентирует инновационные подходы и методы 
современной науки, реконцептуализирует предметное поле современной политологии. Важным событием научной жизни стало опубликованное в рамках 
данной серии при авторстве ведущих отечественных ученых в области мировой политики исследование «Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития». Предметом особого рассмотрения стали история и современная деятельность Российской ассоциации политической науки.
60-летний рубеж развития РАПН стимулировал обсуждение внешних и внутренних вызовов, перед которыми находится современная отечественная политическая наука. Внешние вызовы можно трактовать как взаимоотношения 
политической науки и актуальной политики. Это вопросы о том, как проблемы 
реальной политики — глобальные и локальные — влияют на современное социальное знание. Среди внутренних вопросов развития дисциплины наиболее 
насущными являются следующие сюжеты: теоретико-концептуальные основания политической науки; соотношение фундаментальных и прикладных 
направлений и их тематическое наполнение; сравнительный анализ эффективности используемых исследовательских стратегий и методов; оптимальное 
соотношение количественных и качественных методов; релевантность применяемой системы оценки эффективности научной деятельности в социальных 
науках в целом и политологии в частности; соотношение мейнстрима мировой 
науки и конфигурации отечественной политологии.
Вопрос о теоретико-концептуальных основаниях политической науки не 
случайно занимает первое место в этом перечне: корректность, релевантность 
и адекватность методологии исследования его целям и задачам — ключевое 
условие успеха исследования. Однако и сегодня, в год 30-летия институционализации политологии в нашей стране, вопрос о ее теоретико-методологических основаниях весьма сложен, что обусловлено несколькими причинами. 
Прежде всего, это сложносоставной характер политической науки: она включает в свое предметное поле значительное число субдисциплин, существенно 
отличных по теоретическим основаниям, методологии, методам исследования 
и эвристическим стратегиям.

1 Серия «Российская политическая наука: Истоки и перспективы»: В 5 т. / Под 
общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс, 2015.

Введение

Несомненно, вопрос о теоретико-методологических основаниях политической науки не является единственным в фокусе современных профессиональных дебатов. Так, остро дискуссионным остается вопрос об оптимальном 
соотношении различных методов — теоретических и эмпирических, качественных и количественных, — однако нельзя не признать, что решение этого 
вопроса является во многом производным от выбора теоретико-методологического ракурса. И именно эта задача составляет наибольшие сложности для 
политологов — не только начинающих, но также имеющих опыт. Именно 
стремление прояснить вопрос о теоретико-методологических основаниях политической науки обусловило подготовку настоящего издания. Именно это 
определяет профиль данного издания и позволяет заполнить сферу, до сих 
пор остававшуюся недостаточно систематизированной. Свою задачу авторы 
издания видят в том, чтобы представить широкую панораму классических и современных интеллектуальных политико-теоретических парадигм, выполняющих 
функцию методологических оснований политологических исследований.

Более тридцати подходов и парадигм, представленных в издании, не исчерпывают весь существующий спектр методологических направлений — это невозможно сделать в рамках одного издания. Однако все основные парадигмы 
в книге представлены. Надеемся, что прояснение сущности этих парадигм и их 
методологического потенциала позволит читателям выбрать или скорректировать исследовательский дизайн их собственных политологических изысканий.

* * *
Публикация данного основательного издания стала возможной благодаря совместному творчеству выдающихся исследователей и потребовала напряженных усилий всех его авторов. Как инициатор и руководитель данного 
проекта, хотела бы выразить искреннюю и глубокую признательность моим 
замечательным коллегам за то, что они нашли возможность подготовить главы 
этой книги, за наше плодотворное сотрудничество, которое — уверена — будет 
способствовать еще более эффективному развитию политической науки.

Авторский коллектив благодарит за подбор методических, библиографических и иллюстративных материалов Центр политических и международных 
исследований (директор профессор А. И. Никитин), сотрудников и стажеров Д. О. Новикову, Н. А. Самойловскую, Е. П. Шанченко, О. М. Домнину, 
Р. В. Кононова.

О. В. Гаман-Голутвина, 
президент РАПН, член Общественной палаты РФ, 
зав. кафедрой МГИМО МИД России, 
доктор политических наук, профессор

Раздел I

ЦИВИЛИЗАЦИИ. 
ИНСТИТУТЫ.
СТРУКТУРЫ.
ФАКТОРЫ. 

1. ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ 
ПАРАДИГМА В ИЗУЧЕНИИ 
ПОЛИТИКИ

Ключевые слова

Цивилизация, история, культура, конфликт цивилизаций, диалог цивилизаций, цивилизационная устойчивость, локальные цивилизации, идентичность

Цивилизационная теория является в социальном знании одним из авторитетных научных подходов, позволяющих интерпретировать социально-политический процесс сквозь призму устойчивых характеристик. Его аналитическая 
действенность основывается на представлении о цивилизациях как субъектах 
исторического и политического процесса, поиске особенностей проявлений 
ценностных систем в современных социально-политических трендах, включении в объяснительные принципы политологии и контексты политико-идеологического дискурса параметров культурной самобытности, идентичности, 
устойчивости, традиции, этнических и религиозных оснований.
Цивилизационная теория является основанием цивилизационной парадигмы изучения общества и политического процесса. Ее востребованность и познавательное значение связано с необходимостью дополнения традиционных 
институциональных парадигм политической теории внеинституциональными 
ракурсами. Это связано с тем, что многие современные явления и процессы 
невозможно объяснить только с точки зрения функционирования политических институтов или их соответствия или несоответствия определенному 
образцу. Характер выборности, роль исполнительной власти, права оппозиции, наличие и типы внутрисистемных противовесов, развитость многопартийности и структура гражданского общества — все это следует рассматривать 
как продукт конкретных социальных обстоятельств и ценностных координат, 
а не как «тождество» или «девиацию» по отношению к единственному, раз 
и навсегда данному образцу1. В этой связи следует отметить проблему универсального и локального в понимании политического процесса. Политические императивы и институты не являются универсальными, пригодными 
в одинаковой мере для всех эпох и народов, одни и те же образцы в различных 
условиях дают различные результаты, порой прямо противоположные. Кроме 
институциональной составляющей, не менее важными являются такие характеристики общества, как сложившиеся в процессе историко-политического