Экономика и менеджмент в металлургии
Покупка
Тематика:
Экономика предприятия (фирмы)
Издательство:
Издательский Дом НИТУ «МИСиС»
Под ред.:
Роменец Владимир Андреевич
Год издания: 2006
Кол-во страниц: 140
Дополнительно
Доступ онлайн
В корзину
В сборник вошли работы студентов и аспирантов кафедры экономики и менеджмента Московского государственного института стали и сплавов (технологического университета), Краковской горно-металлургической академии, Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, Липецкого государственного технического университета, которые были представлены на ежегодной конференции МИСиС (секция экономики и менеджмента) в 2005 году. Сборник предназначен для научных работников, инженеров, может быть полезен аспирантам и студентам, специализирующимся в области экономики и информационных технологий.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
УДК 65.01:669 Э40 Экономика и менеджмент в металлургии: Сб. науч. работ Э40 студентов и аспирантов кафедры экономики и менеджмента / Под ред. В.А. Роменца. – М.: МИСиС, 2006. – 140 с. В сборник вошли работы студентов и аспирантов кафедры экономики и менеджмента Московского государственного института стали и сплавов (технологического университета), Краковской горно-металлургической академии, Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, Липецкого государственного технического университета, которые были представлены на ежегодной конференции МИСиС (секция экономики и менеджмента) в 2005 году. Сборник предназначен для научных работников, инженеров; может быть полезен аспирантам и студентам, специализирующимся в области экономики и информационных технологий. © Московский государственный институт стали и сплавов (Технологический университет) (МИСиС), 2006
СОДЕРЖАНИЕ Предисловие..............................................................................................7 Ромоданова О.Ю. Прогноз экономических показателей и баланса предприятия с использованием пропорциональных зависимостей .......8 Морозова М.А. Диагностика и оптимизация бухгалтерского баланса крупного металлургического предприятия............................14 Рудковский А.М. Эффективность модернизации прокатного цеха с целью повышения качества продукции.............................................22 Krzysztof Kordys, Marcin Owsiany. Multi-resource model of economy ...............................................................................................28 Завьялова С.А. Экономическая эффективность внедрения АСУ ТП производства никелевого порошка .......................................34 Москалева С.В. Экономическая эффективность применения различных технологических методов литья ........................................42 Агеенко А.П. Исследование рынка метизов и разработка стратегии его развития...........................................................................45 Дутова А.В. Совершенствование сбытовой политики компании......48 Джусупова Т.Б. Исследование различных способов снижения себестоимости алюминиевого литья.....................................................53 Капустина Н.Н. Экономическая эффективность реконструкции установок непрерывной разливки стали ..............................................59 Субботина Д.С. Оценка рисков инвестиционного проекта ...............64 Кривова В.А. Оценка финансового состояния предприятия и рекомендации по его устойчивому развитию...................................70 Шичкина Е.Б. Анализ состояния рынка серебра и перспективы развития переработки серебряного скрапа ..........................................76 Довлетова Н.А. Анализ финансового состояния предприятия на основе нечеткого множественного подхода....................................79 Холина А.А. Прогнозирование и управление рисками хозяйствующих субъектов.....................................................................87
Соколова Ю.И. Способы снижения себестоимости продукции.........93 Копцева И.В. Исследование внутреннего рынка автолистовой стали.......................................................................................................104 Сушкова С.Н. Оценка экономической эффективности производства проводов марки СИП взамен неизолированных проводов ................................................................................................110 Гиммельфарб Е.В. Маркетинговые исследования рынка бериллиевой бронзы.............................................................................115 Харитонова В.Н. Моделирование социальной ответственности бизнеса...................................................................................................123 Отт О.Н. Налоговая нагрузка предприятия .....................................126 Хотинский А.А. Состояние мирового рынка золота и перспективы его развития.................................................................133
ПРЕДИСЛОВИЕ Ежегодно в апреле на кафедре экономики и менеджмента Московского государственного института стали и сплавов подводятся итоги научной работы студентов-экономистов за год: работает секция экономики и менеджмента. На кафедре под руководством ее заведующего профессора В.А. Роменца реализуется система непрерывной научной подготовки студентов. Поддерживаются тесные контакты с вузами, в которых ведется подготовка экономистов-менеджеров. Студенты Липецкого и Магнитогорского государственных технических университетов, Московского вечернего металлургического института – постоянные участники студенческих конференций на кафедре экономики и менеджмента МИСиС. С 2003 г. конференция стала международной. В ее работе принимают участие студенты Краковской горной академии (Республика Польша) и Остравского горно-металлургического института (Чешская Республика). На кафедре сложилась хорошая традиция – лучшие студенческие работы, из представленных на конференциях, публикуются. До 1990 г. такие публикации осуществлялись в сборниках научных трудов кафедры. С 1990 г. появляются отдельные издания: вначале – это тезисы студенческих выступлений, а с 2000 г. выходит сборник научных работ студентов и аспирантов, представленных на ежегодную научную конференцию молодых ученых МИСиС. В данный сборник научных работ студентов и аспирантов вошли работы, представленные на конференции МИСиС (секция экономики и менеджмента) в 2005 г.
О.Ю. Ромоданова∗ ПРОГНОЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫХ ЗАВИСИМОСТЕЙ Для решения задач, связанных с оценкой изменения экономического состояния предприятия, необходимо уметь прогнозировать интегральные показатели, включающие в себя качественные характеристики предприятия. Во-первых, необходимо уметь прогнозировать денежные потоки. Эта задача решается с помощью распространенной методики прогноза потоков наличности, используемой при расчетах инвестиционных проектов. Во-вторых, для решения этой задачи необходимо уметь прогнозировать финансовые коэффициенты, рассчитываемые по данным, характеризующим денежные потоки и бухгалтерский баланс. Следовательно, дополнительно к денежным потокам нужно уметь прогнозировать сам баланс. Классическими методами прогноза баланса являются «метод пробки» и «метод процента от продаж», причем «метод пробки» яв- ляется составной частью «метода процента от продаж» [1, 2, 3]. Суть первого методического приема сводится к достижению ос- новного финансового равенства: Активы = Обязательства + Собственный капитал и резервы. Поскольку рост активов, обязательств и акционерного капитала прогнозируется независимо от баланса, вероятность выполнения приведенного выше равенства весьма мала. Это послужило основа- нием для разработки «метода пробки». В случае, когда рост активов прогнозируется более быстрым, чем рост обязательств и собственно- го капитала, «пробка» будет означать необходимость внешнего фи- нансирования (либо долга, либо капитала). Наоборот, если спрогно- зированные активы меньше обязательств и собственного капитала, то фирма будет иметь избыток капитала, и тогда «пробка» трактуется как избыток наличных средств или других текущих активов. При де- тализации прогнозов приходится делать дополнительные предполо- жения относительно характера такой «пробки». Например, можно ––––––––– ∗ Научный руководитель – проф. И.М. Рожков.
предположить, что негативная «пробка» (или нехватка капитала) бу- дет покрываться за счет дополнительного кредита. Поскольку ссуды не даются бесплатно, к величине долга должен быть добавлен про- цент по ссуде. Это увеличит размер «пробки», так как повлияет на размер средств, необходимых для выплаты процента. Рост выплат процента уменьшит прибыль до выплаты налогов и изменит чистую прибыль. Увы, приведя в соответствие статьи доходов и новые раз- меры выплат, мы вынуждены признать, что итоговое изменение не- распределенной прибыли таково, что баланс нужно сводить допол- нительно. Рассмотрим пример прогноза баланса «методом процента от про- даж». Задан исходный баланс предприятия за 1999 г. (табл. 1). Таблица 1 Исходный баланс предприятия за 1999 год, тыс. руб. Актив Пассив Оборотные средства 88560 Краткосрочные обязательства 74665 Внеоборотные средства 46429 Долгосрочные обязательства – Итого обязательства 74665 Уставный капитал 110 Добавочный капитал 24399 Нераспределенная прибыль 10428 Резервы 17 Фонд соц. сферы 532 Целевые финансирования и поступления 24838 Итого активы 134989 Итого пассивы 134989 Известно, что продажи в 1999 г. составили 272601 тыс. руб. Планируемые продажи на 2000 г. составляют 404090 тыс. руб. Чистая прибыль планируется в объеме 0,69 % от продаж (2770 тыс. руб.) Коэффициент выплаты дивидендов 0 %. 1. Выражаем в процентах от продаж те статьи и позиции баланса, изменение которых зависит от объемов продаж, и умножаем эти процентные выражения на величину планируемых в 2000 г. продаж (404090 тыс. руб.) (табл. 2).
Таблица 2 Статьи и позиции баланса, изменение которых зависит от объемов продаж Статьи баланса 1999 г. % от продаж (продажи, 272601 тыс. руб.) 2000 г. (продажи, 404090 тыс. руб.) Оборотные активы 88560 32,487 % 131276,718 Внеоборотные активы 46429 17,03185 % 68824,0027 Итого активы 134989 – 200100,7207 Краткосрочные обяза- тельства 74665 27,3898 % 110679,4428 2. Записываем сумму новых активов, тыс. руб.: 131276,718 + 68824,0027 = 200100,7207. 3. Переписываем статьи, не претерпевшие изменения (табл. 3). Таблица 3 Статьи, не претерпевшие изменения, тыс. руб. Статьи баланса 1999 г. 2000 г. Долгосрочные обязательства – – Уставный капитал 110 110 Добавочный капитал 24399 24399 4. Рассчитываем новые обязательства, тыс. руб.: 0 + 110679,4428 = 110679,4428 5. Определяем нераспределенную прибыль 2000 г., тыс. руб.: Нераспределенная прибыль за 2000 г. = Нераспределенная при- быль за 1999 г. + Планируемая чистая прибыль – Дивиденды, выпла- чиваемые деньгами = 35815 + 2770 – 0 = 38585. 6. Рассчитываем новый собственный капитал, тыс. руб.: 110 + 24399 + 38585 = 63094. 7. Определяем новую потребность внешнего финансирования, тыс. руб.: Потребность внешнего финансирования = Новые активы – Новые обязательства – Новый собственный капитал = 200100,7207 – – 110679,4428 – 63094 = 26327,2779. 8. Записываем новый баланс на 2000 г. (табл. 4).
Таблица 4 Новый баланс на 2000 г., тыс. руб. Актив Пассив Оборотные средства 131276,718 Краткосрочные обязательства 110679,4428 Внеоборотные сред- ства 68824,0027 Долгосрочные обязательства – Итого обязательства 110679,4428 Уставный капитал 110 Добавочный капитал 24399 Нераспределенная прибыль 38585 Итого собственный капитал 63094 Итого обязательства и собст- венный капитал 173773,4428 Потребность во внешнем фи- нансировании 26327,2779 Итого активы 200100,7207 Итого пассивы 200100,7207 На основе результатов оценки экономического потенциала пред- приятия формируется стратегия развития и политика реорганизации баланса. По результатам реорганизации баланса осуществляется оценка экономической эффективности стратегии развития и прогно- зирование результатов деятельности предприятия. Улучшение структуры баланса предприятия может быть осущест- влено путем воздействия на его составляющие в ходе мероприятий, приводящих к изменению структуры в требуемом направлении. Осуществление тех или иных мероприятий в конечном счете при- водит к изменению размеров основных средств и внеоборотных ак- тивов в целом, оборотных активов, краткосрочной и долгосрочной задолженности и т.п. Рассмотрим следующую схему инвестиций, необходимых для реализации стратегии развития: инвестирование за счет собственных и заемных средств (получение прибыли от внереализационных опе- раций) (рис. 1). ВА + δ(X1 + X2) КР+X1 ОА+(1- δ)(X1+X2) КО+X2 А+X1+X2 Рис. 1. Схема инвестиций, необходимых для реализации стратегии развития: инвестирование за счет собственных и заемных средств (получение прибыли от внереализационных операций) ВА – величина внеоборотных активов; ОА – величина оборотных активов; КР – капитал и резервы как источники собственных средств;
КО – сумма краткосрочной задолженности по всем обязательствам; А – актив (валюта); X1 – нормативная прибыль; X2 – величина заемных средств; δ – доля отчислений во внеоборотные активы (основные фонды); δ(X1+X2) – сумма средств, инвестируемых в техническое развитие; (1 – δ) – доля средств, инвестируемая на текущее потребление. Необходимо отметить, что, параметризируя возможные значения доли инвестиций на техническое развитие (δ) в диапазоне значений 0 ≤ δ ≤ 1, можно выявить допустимые направления инвестиционной политики. Для расчета примем δ = 0,3 (рис. 2). 46429 + 0,3(X1 + X2) 60324 + X1 88560 + 0,7(X1 + X2) 74665 + X2 134989 + X1 + X2 Рис. 2. Схема инвестиций, необходимых для реализации стратегии развития (δ = 0,3) Обоснование выбора схемы привлечения инвестиций осуществляется на основании расчета следующих коэффициентов: – коэффициент обеспечения устойчивой платежеспособности Коуп = ОА/КО ≥ 2; – коэффициент обеспеченности собственными средствами Косс = (КР – ВА) / ОА ≥ 0,1. Рассчитаем эти коэффициенты по отчету (фактически): Коуп(отч) = 88560 / 74665 = 1,186; Косс (отч) = (60324 – 46429) / 88560 = 0,157. Мы видим, что показатель обеспеченности собственными средст- вами соответствует заданному ранее ограничению. Делаем вывод, что схема инвестирования за счет собственных и заемных средств выбрана верно. Задав нормативные значения коэффициентов Коуп = 2, Косс = 0,1 и решив систему уравнений, найдем необходимый плановый объем нормативной прибыли и заемных средств (X1, X2): 1) оуп(план) (88560 0,7( 1 2)) 2; 74665 2 X X К X + + = = + 0,7X1 – 1,3X3 = 60770.
Доступ онлайн
В корзину