Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Экономика и менеджмент в металлургии

Покупка
Артикул: 753510.01.99
Доступ онлайн
2 000 ₽
В корзину
В сборник вошли работы студентов и аспирантов кафедры экономики и менеджмента Московского государственного института стали и сплавов (технологического университета), Краковской горно-металлургической академии, Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, Липецкого государственного технического университета, которые были представлены на ежегодной конференции МИСиС (секция экономики и менеджмента) в 2005 году. Сборник предназначен для научных работников, инженеров, может быть полезен аспирантам и студентам, специализирующимся в области экономики и информационных технологий.
Экономика и менеджмент в металлургии : сборник научных работ студентов и аспирантов кафедры экономики и менеджмента / под ред. В. А. Роменца. - Москва : ИД МИСиС, 2006. - 140 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1240341 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
УДК 65.01:669 
 
Э40 
Экономика и менеджмент в металлургии: Сб. науч. работ 
Э40 студентов и аспирантов кафедры экономики и менеджмента / 
Под ред. В.А. Роменца. – М.: МИСиС, 2006. – 140 с. 
В сборник вошли работы студентов и аспирантов кафедры экономики и 
менеджмента Московского государственного института стали и сплавов 
(технологического университета), Краковской горно-металлургической академии, 
Магнитогорского государственного технического университета 
им. Г.И. Носова, Липецкого государственного технического университета, 
которые были представлены на ежегодной конференции МИСиС (секция 
экономики и менеджмента) в 2005 году. 
Сборник предназначен для научных работников, инженеров; может быть 
полезен аспирантам и студентам, специализирующимся в области экономики 
и информационных технологий. 
© Московский государственный институт 
стали и сплавов (Технологический  
университет) (МИСиС), 2006 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
Предисловие..............................................................................................7 
Ромоданова О.Ю. Прогноз экономических показателей и баланса 
предприятия с использованием пропорциональных зависимостей .......8 
Морозова М.А. Диагностика и оптимизация бухгалтерского 
баланса крупного металлургического предприятия............................14 
Рудковский А.М. Эффективность модернизации прокатного цеха  
с целью повышения качества продукции.............................................22 
Krzysztof Kordys, Marcin Owsiany. Multi-resource model 
of economy ...............................................................................................28 
Завьялова С.А. Экономическая эффективность внедрения 
АСУ ТП производства никелевого порошка .......................................34 
Москалева С.В. Экономическая эффективность применения 
различных технологических методов литья ........................................42 
Агеенко А.П. Исследование рынка метизов и разработка 
стратегии его развития...........................................................................45 
Дутова А.В. Совершенствование сбытовой политики компании......48 
Джусупова Т.Б. Исследование различных способов снижения 
себестоимости алюминиевого литья.....................................................53 
Капустина Н.Н. Экономическая эффективность реконструкции 
установок непрерывной разливки стали ..............................................59 
Субботина Д.С. Оценка рисков инвестиционного проекта ...............64 
Кривова В.А. Оценка финансового состояния предприятия 
и рекомендации по его устойчивому развитию...................................70 
Шичкина Е.Б. Анализ состояния рынка серебра и перспективы 
развития переработки серебряного скрапа ..........................................76 
Довлетова Н.А. Анализ финансового состояния предприятия 
на основе нечеткого множественного подхода....................................79 
Холина А.А. Прогнозирование и управление рисками 
хозяйствующих субъектов.....................................................................87 
Соколова Ю.И. Способы снижения себестоимости продукции.........93 
Копцева И.В. Исследование внутреннего рынка автолистовой 
стали.......................................................................................................104 
Сушкова С.Н. Оценка экономической эффективности 
производства проводов марки СИП взамен неизолированных 
проводов ................................................................................................110 
Гиммельфарб Е.В. Маркетинговые исследования рынка 
бериллиевой бронзы.............................................................................115 
Харитонова В.Н. Моделирование социальной ответственности 
бизнеса...................................................................................................123 
Отт О.Н. Налоговая нагрузка предприятия .....................................126 
Хотинский А.А. Состояние мирового рынка золота 
и перспективы его развития.................................................................133 
 
ПРЕДИСЛОВИЕ 
Ежегодно в апреле на кафедре экономики и менеджмента Московского 
государственного института стали и сплавов подводятся 
итоги научной работы студентов-экономистов за год: работает секция 
экономики и менеджмента. 
На кафедре под руководством ее заведующего профессора 
В.А. Роменца реализуется система непрерывной научной подготовки 
студентов. Поддерживаются тесные контакты с вузами, в которых 
ведется подготовка экономистов-менеджеров. Студенты Липецкого и 
Магнитогорского государственных технических университетов, Московского 
вечернего металлургического института – постоянные 
участники студенческих конференций на кафедре экономики и менеджмента 
МИСиС. 
С 2003 г. конференция стала международной. В ее работе принимают 
участие студенты Краковской горной академии (Республика 
Польша) и Остравского горно-металлургического института (Чешская 
Республика). 
На кафедре сложилась хорошая традиция – лучшие студенческие 
работы, из представленных на конференциях, публикуются. До 
1990 г. такие публикации осуществлялись в сборниках научных трудов 
кафедры. С 1990 г. появляются отдельные издания: вначале – это 
тезисы студенческих выступлений, а с 2000 г. выходит сборник научных 
работ студентов и аспирантов, представленных на ежегодную 
научную конференцию молодых ученых МИСиС. 
В данный сборник научных работ студентов и аспирантов вошли 
работы, представленные на конференции МИСиС (секция экономики 
и менеджмента) в 2005 г. 
О.Ю. Ромоданова∗ 
ПРОГНОЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 
И БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ 
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫХ 
ЗАВИСИМОСТЕЙ 
Для решения задач, связанных с оценкой изменения экономического 
состояния предприятия, необходимо уметь прогнозировать интегральные 
показатели, включающие в себя качественные характеристики 
предприятия. Во-первых, необходимо уметь прогнозировать 
денежные потоки. Эта задача решается с помощью распространенной 
методики прогноза потоков наличности, используемой при расчетах 
инвестиционных проектов. Во-вторых, для решения этой задачи 
необходимо уметь прогнозировать финансовые коэффициенты, 
рассчитываемые по данным, характеризующим денежные потоки и 
бухгалтерский баланс. Следовательно, дополнительно к денежным 
потокам нужно уметь прогнозировать сам баланс. 
Классическими методами прогноза баланса являются «метод 
пробки» и «метод процента от продаж», причем «метод пробки» яв-
ляется составной частью «метода процента от продаж» [1, 2, 3]. 
Суть первого методического приема сводится к достижению ос-
новного финансового равенства: 
 
Активы = Обязательства + Собственный капитал и резервы. 
Поскольку рост активов, обязательств и акционерного капитала 
прогнозируется независимо от баланса, вероятность выполнения 
приведенного выше равенства весьма мала. Это послужило основа-
нием для разработки «метода пробки». В случае, когда рост активов 
прогнозируется более быстрым, чем рост обязательств и собственно-
го капитала, «пробка» будет означать необходимость внешнего фи-
нансирования (либо долга, либо капитала). Наоборот, если спрогно-
зированные активы меньше обязательств и собственного капитала, то 
фирма будет иметь избыток капитала, и тогда «пробка» трактуется 
как избыток наличных средств или других текущих активов. При де-
тализации прогнозов приходится делать дополнительные предполо-
жения относительно характера такой «пробки». Например, можно 
––––––––– 
∗ Научный руководитель – проф. И.М. Рожков. 
предположить, что негативная «пробка» (или нехватка капитала) бу-
дет покрываться за счет дополнительного кредита. Поскольку ссуды 
не даются бесплатно, к величине долга должен быть добавлен про-
цент по ссуде. Это увеличит размер «пробки», так как повлияет на 
размер средств, необходимых для выплаты процента. Рост выплат 
процента уменьшит прибыль до выплаты налогов и изменит чистую 
прибыль. Увы, приведя в соответствие статьи доходов и новые раз-
меры выплат, мы вынуждены признать, что итоговое изменение не-
распределенной прибыли таково, что баланс нужно сводить допол-
нительно. 
Рассмотрим пример прогноза баланса «методом процента от про-
даж». 
Задан исходный баланс предприятия за 1999 г. (табл. 1). 
Таблица 1 
Исходный баланс предприятия за 1999 год, тыс. руб. 
Актив 
Пассив 
Оборотные средства 
88560 
Краткосрочные обязательства 
74665 
Внеоборотные средства 
46429 
Долгосрочные обязательства 
– 
 
 
Итого обязательства 
74665 
 
 
Уставный капитал 
110 
 
 
Добавочный капитал 
24399 
 
 
Нераспределенная прибыль 
10428 
 
 
Резервы 
17 
 
 
Фонд соц. сферы 
532 
 
 
Целевые финансирования и 
поступления 
24838 
Итого активы 
134989 
Итого пассивы 
134989 
Известно, что продажи в 1999 г. составили 272601 тыс. руб. 
Планируемые продажи на 2000 г. составляют 404090 тыс. руб. 
Чистая прибыль планируется в объеме 0,69 % от продаж 
(2770 тыс. руб.) 
Коэффициент выплаты дивидендов 0 %. 
1. Выражаем в процентах от продаж те статьи и позиции баланса, 
изменение которых зависит от объемов продаж, и умножаем эти 
процентные выражения на величину планируемых в 2000 г. продаж 
(404090 тыс. руб.) (табл. 2). 
Таблица 2 
Статьи и позиции баланса, изменение которых зависит от объемов продаж 
Статьи баланса 
1999 г. 
% от продаж (продажи, 
272601 тыс. руб.) 
2000 г. (продажи, 
404090 тыс. руб.) 
Оборотные активы 
88560 
32,487 % 
131276,718 
Внеоборотные активы 
46429 
17,03185 % 
68824,0027 
Итого активы 
134989 
– 
200100,7207 
Краткосрочные обяза-
тельства 
74665 
27,3898 % 
110679,4428 
2. Записываем сумму новых активов, тыс. руб.: 
 
131276,718 + 68824,0027 = 200100,7207. 
3. Переписываем статьи, не претерпевшие изменения (табл. 3). 
Таблица 3 
Статьи, не претерпевшие изменения, тыс. руб. 
Статьи баланса 
1999 г. 
2000 г. 
Долгосрочные обязательства 
– 
– 
Уставный капитал 
110 
110 
Добавочный капитал 
24399 
24399 
4. Рассчитываем новые обязательства, тыс. руб.: 
 
0 + 110679,4428 = 110679,4428 
5. Определяем нераспределенную прибыль 2000 г., тыс. руб.: 
Нераспределенная прибыль за 2000 г. = Нераспределенная при-
быль за 1999 г. + Планируемая чистая прибыль – Дивиденды, выпла-
чиваемые деньгами = 35815 + 2770 – 0 = 38585. 
6. Рассчитываем новый собственный капитал, тыс. руб.: 
 
110 + 24399 + 38585 = 63094. 
7. Определяем новую потребность внешнего финансирования, 
тыс. руб.: 
Потребность внешнего финансирования = Новые активы – Новые 
обязательства – Новый собственный капитал = 200100,7207 – 
– 110679,4428 – 63094 = 26327,2779. 
8. Записываем новый баланс на 2000 г. (табл. 4). 
Таблица 4 
Новый баланс на 2000 г., тыс. руб. 
Актив 
Пассив 
Оборотные средства 
131276,718 Краткосрочные обязательства 
110679,4428 
Внеоборотные сред-
ства 
68824,0027 Долгосрочные обязательства 
– 
 
 
Итого обязательства 
110679,4428 
 
 
Уставный капитал 
110 
 
 
Добавочный капитал 
24399 
 
 
Нераспределенная прибыль 
38585 
 
 
Итого собственный капитал 
63094 
 
 
Итого обязательства и собст-
венный капитал 
173773,4428 
 
 
Потребность во внешнем фи-
нансировании 
26327,2779 
Итого активы 
200100,7207 Итого пассивы 
200100,7207 
На основе результатов оценки экономического потенциала пред-
приятия формируется стратегия развития и политика реорганизации 
баланса. По результатам реорганизации баланса осуществляется 
оценка экономической эффективности стратегии развития и прогно-
зирование результатов деятельности предприятия. 
Улучшение структуры баланса предприятия может быть осущест-
влено путем воздействия на его составляющие в ходе мероприятий, 
приводящих к изменению структуры в требуемом направлении. 
Осуществление тех или иных мероприятий в конечном счете при-
водит к изменению размеров основных средств и внеоборотных ак-
тивов в целом, оборотных активов, краткосрочной и долгосрочной 
задолженности и т.п. 
Рассмотрим следующую схему инвестиций, необходимых для 
реализации стратегии развития: инвестирование за счет собственных 
и заемных средств (получение прибыли от внереализационных опе-
раций) (рис. 1). 
ВА + δ(X1 + X2) 
КР+X1 
ОА+(1- δ)(X1+X2) 
КО+X2 
А+X1+X2 
Рис. 1. Схема инвестиций, необходимых для реализации стратегии 
развития: инвестирование за счет собственных и заемных средств 
(получение прибыли от внереализационных операций) 
ВА – величина внеоборотных активов; ОА – величина оборотных 
активов; КР – капитал и резервы как источники собственных средств; 
КО – сумма краткосрочной задолженности по всем обязательствам; 
А – актив (валюта); X1 – нормативная прибыль; X2 – величина заемных 
средств; δ – доля отчислений во внеоборотные активы (основные 
фонды); δ(X1+X2) – сумма средств, инвестируемых в техническое 
развитие; (1 – δ) – доля средств, инвестируемая на текущее потребление. 

Необходимо отметить, что, параметризируя возможные значения 
доли инвестиций на техническое развитие (δ) в диапазоне значений 
0 ≤ δ ≤ 1, можно выявить допустимые направления инвестиционной 
политики. Для расчета примем δ = 0,3 (рис. 2). 
46429 + 0,3(X1 + X2) 
60324 + X1 
88560 + 0,7(X1 + X2) 
74665 + X2 
134989 + X1 + X2 
Рис. 2. Схема инвестиций, необходимых для реализации стратегии 
развития (δ = 0,3) 
Обоснование выбора схемы привлечения инвестиций осуществляется 
на основании расчета следующих коэффициентов: 
– коэффициент обеспечения устойчивой платежеспособности 
 
Коуп = ОА/КО ≥ 2; 
– коэффициент обеспеченности собственными средствами 
 
Косс = (КР – ВА) / ОА ≥ 0,1. 
Рассчитаем эти коэффициенты по отчету (фактически): 
 
Коуп(отч) = 88560 / 74665 = 1,186; 
 
Косс (отч) = (60324 – 46429) / 88560 = 0,157. 
Мы видим, что показатель обеспеченности собственными средст-
вами соответствует заданному ранее ограничению. Делаем вывод, 
что схема инвестирования за счет собственных и заемных средств 
выбрана верно.  
Задав нормативные значения коэффициентов Коуп = 2, Косс = 0,1 и 
решив систему уравнений, найдем необходимый плановый объем 
нормативной прибыли и заемных средств (X1, X2): 
1) 
оуп(план)
(88560
0,7( 1
2))
2;
74665
2
X
X
К
X
+
+
=
=
+
 
0,7X1 – 1,3X3 = 60770. 
Доступ онлайн
2 000 ₽
В корзину