Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений

Институт законодательства и сравнительного правоведения 
при Правительстве Российской Федерации
П Р Е З У М П Ц И И 
КАК СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ 
ОХРАНЫ 
ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ 
ГРАЖДАНСКИХ 
ПРАВООТНОШЕНИЙ
Монография
Москва
2017
Б.А. Булаевский

УДК 347(075.4)
ББК 67.404
 
Б90
Издание одобрено на секции «Частное право» Ученого совета 
Института законодательства и сравнительного правоведения 
при Правительстве Российской Федерации
Булаевский Б.А.
Презумпции как средства правовой охраны интересов 
участников гражданских правоотношений : монография / 
Б.А. Булаевский. — М. : Институт законодательства и срав-
нительного правоведения при Правительстве РФ : ИН-
ФРА-М, 2017. — 240 с.
ISBN 978-5-16-009340-6 (print)
ISBN 978-5-16-100229-2 (online)
В настоящем издании приводятся результаты комплексного научного 
исследования теоретических и практических вопросов применения пре-
зумпций в регулировании гражданских правоотношений. 
Универсальность презумпций как юридических конструкций не ис-
ключает отраслевых особенностей их применения. Выявление таких осо-
бенностей оказывается возможным при рассмотрении презумпций в ка-
честве правовых средств, направленных на признание, реализацию, обес-
печение и защиту разнообразных интересов.
Помимо презумпций, закрепленных в гражданском законодательстве, 
в работе предлагается анализ возможных сфер закрепления новых презумп-
ций.
Книга адресована научным работникам, аспирантам, преподавателям 
и студентам юридических вузов и факультетов, лицам, занимающимся 
правотворческой деятельностью, и практикующим юристам, а также всем, 
кто интересуется вопросами права.
УДК 347(075.4)
ББК 67.404
Б90
ISBN 978-5-16-009340-6 (print)
ISBN 978-5-16-100229-2 (online)
©  
Институт законодательства 
 
и сравнительного правоведения 
 
при Правительстве 
 
Российской Федерации, 2013
А в т о р:
Булаевский Борис Александрович – ведущий научный сотрудник отде-
ла гражданского законодательства и процесса Института законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве Россий-
ской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
Р е ц е н з е н т ы:
В.П. Емельянцев – кандидат юридических наук;
Е.И. Спектор – кандидат юридических наук;
С.В. Нарутто – доктор юридических наук, профессор
Издание подготовлено 
при информационной поддержке 
СПС «КонсультантПлюс»

Institute  of  Legislation  and  Comparative  Law  under 
the Government of the Russian Federation
Moscow
PRESUMPTIONS 
AS MEANS OF LEGAL 
PROTECTION 
OF MEMBERS OF CIVIL 
RELATIONS INTERESTS
Monograph
B.A. Bulaevsky

©  
The Institute of Legislation
 
and Comparative Law 
 
under the Government 
 
of the Russian Federation, 2013
The monograf is approved at the section “Private Law” 
of the Academic Council of the Institute of Legislation 
and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
Bulaevsky B.A.
Presumptions as Means of Legal Protection of Members of Civil 
Relations Interests : Monograph / B.A. Bulaevsky. — М. : The 
Institute of Legislation and Comparative Law under the Government 
of the Russian Federation : INFRA-M. – 240 с.
ISBN 978-5-16-009340-6 (print)
ISBN 978-5-16-100229-2 (online)
This publication presents the results of a comprehensive scientific research 
of the theoretical and practical issues of presumptions application in the civil 
relations regulation.
   Flexibility of presumptions as legal structures does not preclude peculiarities 
of its application in different law brunches. Identification of these features is 
possible when considering the presumptions as legal means is aimed at 
recognition, implementation, securing and protection of diverse interests.
  In addition to the presumptions set forth in the civil law the paper presents 
an analysis of possible areas of new presumptions integration.
  The edition can be of interest to researchers, postgraduate students, lecturers 
and students of legal universities and faculties who are engaged in law-making 
process and other legal practitioners, as well as to all people who are interested 
in law issues.
A u t h o r:
Bulaevsky B.A. – leading research fellow of the civil legislation and process 
department of the Institute of legislation and comparative law under the 
Government of the Russian Federation, doctor of law
, associate professor
R e v i e w e d  b y:
V.P. Emelyantsev – doctor of law;
E.I. Spector – doctor of law;
S.V. Narutto – doctor of law
, professor
ISBN 978-5-16-009340-6 (print)
ISBN 978-5-16-100229-2 (online)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................ 11
Глава 1 
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ ........................ 13
§ 1.  ТЕОРИЯ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ: 
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ...................................................................13
§ 2.  ПОНЯТИЕ И ЛОГИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ 
ПРАВОВОЙ ПРЕЗУМПЦИИ 
....................................................................16
§ 3.  ФУНКЦИИ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ 
...............................................31
§ 4.  КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ 
...............................43
§ 5.  ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ .......................................55
5.1.  ЗАКРЕПЛЕНИЕ НОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ 
В ПРАВОВЫХ НОРМАХ 
..........................................................................56
5.2.  ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ 
В КОНКРЕТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ ..............................................65
Глава 2 
ПРЕЗУМПЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ............................... 83
§ 1.  ПРЕЗУМПЦИИ В ОБЩЕЙ ЧАСТИ 
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ........................................................................83
§ 2.  ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ 
В РЕГУЛИРОВАНИИ ВЕЩНЫХ 
ПРАВООТНОШЕНИЙ ............................................................................128
§ 3.  ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ 
В РЕГУЛИРОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ 
ПРАВООТНОШЕНИЙ ............................................................................162
3.1.  ПРЕЗУМПЦИИ В ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЯХ 
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА ........................................................162
3.2.  ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ 
В РЕГУЛИРОВАНИИ ДОГОВОРНЫХ 
ОТНОШЕНИЙ ..................................................................................... 169
3.3.  ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ 
В РЕГУЛИРОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, 
ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ 
ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ........................................................................ 185

Содержание
§ 4.  ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ 
В РЕГУЛИРОВАНИИ ОТНОШЕНИЙ 
ПО ПОВОДУ РЕЗУЛЬТАТОВ 
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
И СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ 
..................................................214
§ 5.  ПРЕЗУМПЦИИ КАК СРЕДСТВА 
ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ 
НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ .....................................227
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................238

TABLE OF CONTENTS
INTRODUCTION ...................................................................................... 11
Chapter 1 
GENERAL THEORY OF LEGAL 
PRESUMPTIONS ..................................................................................... 13
§ 1.  THEORY OF LEGAL PRESUMPTIONS: 
PROBLEM DEFINITION ............................................................................13
§ 2.  CONCEPT AND A LOGICAL FOUNDATION 
OF LEGAL PRESUMPTION .......................................................................16
§ 3.  FUNCTIONS OF LEGAL PRESUMPTIONS ..............................................31
§ 4.  CLASSIFICATION OF LEGAL PRESUMPTIONS......................................43
§ 5.  APPLICATION OF LEGAL PRESUMPTIONS ...........................................55
5.1.  NEW PRESUMPTIONS INTEGRATION 
TO THE LAW 
...........................................................................................56
5.2.  APPLICATION OF LEGAL PRESUMPTIONS 
IN CERTAIN RELTIONS ...........................................................................65
Chapter 2 
PRESUMPTIONS IN CIVIL LAW 
...................................................... 83
§ 1.  PRESUMPTIONS OF “GENERAL PART”
 
OF CIVIL LAW ............................................................................................83
§ 2.  PRESUMPTIONS APPLICATION 
IN THE RIGHTS IN REM REGULATIONS .............................................128
§ 3.  PRESUMPTIONS APPLICATION 
IN THE OBLIGATION RELATIONSHIP 
REGULATION 
...........................................................................................162
3.1.  PRESUMPTION IN GENERAL TERMS 
OF THE LAW OF OBLIGATION 
..............................................................162
3.2.  PRESUMPTIONS APPLICATION 
IN THE CONTRACTUAL RELATIONS 
REGULATION .......................................................................................169
3.3.  PRESUMPTIONS APPLICATION 
IN THE OBLIGATIONS REGULATION 
ARISING FROM THE INJURY.................................................................185

Table of Contents
§ 4.  PRESUMPTIONS APPLICATION 
IN THE REGULATION OF RELATIONS 
ON THE RESULTS OF INTELLECTUAL 
ACTIVITY AND MEANS OF INDIVIDUALIZATION ...........................214
§ 5.  PRESUMPTION AS MEANS 
OF LEGAL PROTECTION 
OF THE PARTICIPANTS OF HEREDITARY 
RELATIONSHIPS INTERESTS .................................................................227
CONCLUSION ..................................................................................................238

ВВЕДЕНИЕ
Качество правового регулирования в конечном счете определяется 
тем, насколько эффективно охраняются интересы отдельных 
участников правоотношений. При этом существующие в сложной 
системе взаимосвязей субъекты права оказываются перед объектив-
ной необходимостью сочетания своих интересов.
Способное нейтрализовать возможные конфликты между участ-
никами правоотношений, сочетание интересов в праве предстает как 
особым образом организованная правовая охрана интересов, которая 
по-разному реализуется в зависимости от цели регулирования кон-
кретного отношения — идет ли речь о признании интереса, реализа-
ции интереса, его обеспечении либо защите.
Непосредственное сочетание интересов в праве достигается в 
результате их последовательного разграничения и выстраивания со-
ответствующей потребностям правового регулирования системы их 
взаимодействия (либо на началах координации, либо на началах 
субординации)1.
Разнообразие форм сочетания интересов демонстрируется правом 
через применение богатого арсенала правовых средств. Не секрет, 
что любому правовому средству присущи определенные уникальные 
свойства, понимание и правильное применение которых позволяет 
достигать поставленных целей с наибольшей эффективностью.
Особое место в системе правового регулирования занимают пра-
вовые средства, основанные на предположениях. И одним из таких 
средств являются презумпции, призванные придать определенность 
правовому регулированию общественных отношений там, где этой 
определенности не хватает, где без определенности возникает кон-
фликт интересов2. При этом конструкция любой презумпции устро-
ена так, что предоставленный определенному интересу приоритет 
перед другим интересом может устраняться путем опровержения 
(путем доказательства невозможности применения презумпции). Но 
и при применении презумпции, и при ее неприменении вследствие 
опровержения право не лишается определенности. Однако вызван-
ные этим последствия прямо противоположны. Именно поэтому 
применение презумпций в праве весьма ощутимо отражается на 
интересах участников правоотношений. И именно поэтому обраще-
1 
Подробнее о сочетании интересов см.: Свердлык Г.А. Гражданско-правовые спо-
собы сочетания общественных, коллективных и личных интересов: учебное по-
собие / отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980. 
2 
См. подробнее: Булаевский Б.А. О природе интересов и некоторых правовых по-
следствиях ее понимания // Ученые записки Российского государственного со-
циального университета. 2010. № 4. С. 76–78.

Введение
ние к проблеме охраны интересов посредством презумпций пред-
ставляется важным. Актуальности такому обращению придает и то 
обстоятельство, что до настоящего времени общая теория правовых 
презумпций не может быть признана завершенной (отсутствует об-
щепризнанное определение презумпций в праве, неоднозначно опре-
деляются функции правовых презумпций, не сформулированы и 
единые подходы к применению презумпций. Сложившееся положе-
ние не позволяет проводить комплексные отраслевые исследования 
презумпций, что, несомненно, обедняет юридическую науку.
Приступая к исследованию презумпций как средств правовой 
охраны интересов участников гражданских правоотношений, хочет-
ся надеяться, что его итогом станут выводы, благодаря которым будут 
даны ответы не только на наиболее проблемные вопросы применения 
презумпций в рамках гражданско-правового регулирования, но и в 
контексте проблем, существующих в общей теории правовых пре-
зумпций.

Глава 1
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ 
ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ
§ 1. ТЕОРИЯ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ: 
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
В последние годы в исследовании презумпций в отечественном 
праве заметно явное оживление. Помимо множества специальных 
статей подготовлено несколько монографий1, проведены диссерта-
ционные исследования по различным отраслям права2.
А еще сравнительно недавно (вплоть до середины XX столетия) 
едва ли не единственными специальными работами3 по интересу-
ющей проблематике оставались сочинения Д.И. Мейера «О юриди-
ческих вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных 
действиях»4, И.Г. Оршанского «О законных предположениях и их 
1 
См., например: Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004; 
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Яр-
ков. М., 2006; Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве 
Российской Федерации. М., 2009. Посильный вклад был внесен и автором дан-
ного издания. См.: Булаевский Б.А. Вопросы общей теории правовых презумпций. 
М., 2012.
2 
Вот лишь некоторые из числа защищенных за последние годы: Зуев Ю.Г. Презум-
пции в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2000; Цуканов Н.Н. 
Правовые презумпции в административной деятельности милиции: дис. … канд. 
юрид. наук. Омск, 2001; Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: 
дис. … канд. юрид. наук. М., 2001; Сухинина И.В. Презумпции в конституционном 
праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003; Бронникова 
М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: 
содержание, правовые формы и применение: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 
2006; Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном 
процессе: генезис и тенденции совершенствования: дис. … канд. юрид. 
наук. Майкоп, 2006; Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: 
дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010.
3 
Помимо специальных исследований следует вспомнить и такие работы, как: Муромцев 
С. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского 
права. М., 1875; Анненков К. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. 
Том II. О доказательствах. СПб., 1880; Васьковский Е.В. Цивилистическая 
методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов. — 
«Ученые Записки Императорского Новороссийского Университета». Т
. 84. Одесса, 
1901. Приводится по: Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о 
толковании и применении гражданских законов. М., 2002; Попов Б.В. Распределе-
ние доказательств между сторонами в гражданском процессе (критико-догмати-
ческое исследование). Харьков, 1905; Иеринг Р
. Юридическая техника / пер. с нем. 
Ф.С. Шендорфа. СПб., 1905. Приводится по: Рудольф фон Иеринг: Юридическая 
техника / сост. А.В. Поляков. М., 2008.
4 
См.: Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и при-
творных действиях. Казань, 1854. Приводится по: Мейер Д.И. Избранные произ-
ведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 53–162.

Глава 1
значении»1, а также Г.Ф. Дормидонтова «Классификация явлений 
юридического быта, относимых к случаям применения фикций»2.
К проблеме презумпций внимание было привлечено и в советский 
период, когда правовая наука была занята формированием ранее 
неизвестного социалистического права. Среди специальных произ-
ведений того времени о презумпциях в праве наибольшую известность 
приобрели работы В.И. Каминской3, В.П. Воложанина4, В.К. Баба-
ева5, В.А. Ойгензихта6, Н.Ф. Качур7. Сделанные ими выводы до на-
стоящего времени остаются определяющими для большинства раз-
работок по проблемам правовых презумпций.
Особое внимание исследователей занимали и продолжают зани-
мать вопросы общеправового и отраслевого понимания презумпций, 
соотношения презумпций с иными, сходными с ними правовыми 
средствами, а также вопросы классификации презумпций и особен-
ности действия отдельных из них (прежде всего, широко известных 
презумпций: презумпции невиновности, презумпции вины, презум-
пции добросовестности, презумпции знания закона и т.п.).
Результатом научного исследования презумпций в праве стали 
многочисленные выводы и предложения, касающиеся переосмыс-
ления природы и места презумпций в праве, оценки эффективности 
их внедрения в правовую материю.
Вместе с тем, как справедливо отмечается в специальной литера-
туре, «осуществляемые познавательные усилия не обеспечивают быст-
рого продвижения на пути к стройному правовому учению о презум-
пции, к формированию «работающей» комплексной теории правовых 
презумпций»8. А в том, что такая теория необходима, со 
мневаться не 
приходится. Крайне небрежное отношение к использованию терми-
на «презумпция», в том числе путем бессистемного вкрапления так 
называемых презумпций в правовую материю, и, как следствие, весь-
ма вольное отношение к презумпциям правоприменителей, сводят 
на нет действительно великое предназначение презумпций в праве.
1 
См.: Оршанский И.Г
. О законных предположениях и их значении // Журнал граж-
данского и уголовного права. 1874. Кн. 4 (С. 1–55), кн. 5 (С. 1–73);
2 
См.: Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых 
к случаям применения фикций. Казань, 1895.
3 
См.: Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. 
М.–Л., 1948.
4 
См.: Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском 
праве и процессе: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1953
5 
См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
6 
См.: Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.
7 
См.: Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. … канд. юрид. 
наук. Свердловск, 1982.
8 
См.: Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В. Методологические предпосылки фор-
мирования теории правовых презумпций // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 18.