Контактная лингвистика: взаимодействие языков и билингвизм

3

УДК 81(035.3)
ББК 81-5

Б14

Б14 

Багана Ж.
Контактная лингвистика : Взаимодействие языков и билин гвизм [Электронный ресурс] : монография / Ж. Багана, Е.В. Хапилина.
— 3-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2021. — 126 с.
ISBN 978-5-9765-0958-0 

В монографии освещены проблемы нового и популярного 
направления — контактной лингвистики. Представлена основная 
теоретическая информация, рассматриваются центральные понятия 
данного лингвистического направления: языковой контакт, двуязычие, 
заимствование, интерференция и др.
Для преподавателей вузов, аспирантов, студентов, интересующихся 
проблемами языковых контактов.

УДК 81(035.3)
ББК 81-5

ISBN 978-5-9765-0958-0

ОглаВлЕНИЕ

От авторов  . ........................................................................................................4

1. Об основных положениях современной контактной 
лингвистики

1.1. литература по теории языковых контактов  ............................................5
1.2. Становление контактной лингвистики как отдельной 

языковой дисциплины  . ..............................................................................6

1.3. Основная проблематика контактной лингвистики ..............................10
1.4. Основные достижения и недостатки современных 

исследований контактной лингвистики . ..............................................12

1.5. актуальные цели и задачи современной контактной 

лингвистики  . ...........................................................................................13

2. Основные категории контактной лингвистики

2.1. Взаимодействие языков как главный фактор языковой 

эволюции  . ................................................................................................14

2.2. Билингвизм, или двуязычие  . .................................................................17
2.3. Об изучении вопроса заимствования и интерференции  ....................39

2.3.1. Иноязычный акцент и ошибки  . ...................................................47

2.3.2. Различные подходы к изучению интерференции  ......................53

2.3.3. Виды лингвистической интерференции и заимствование  .......63

2.3.4. Причины заимствования  . .............................................................76

2.3.5. лингвистические основы заимствования  ..................................80

2.4. Переключение кодов  . .............................................................................95
2.5. Смешанные языки . .................................................................................99

Заключение  . .................................................................................................109
Библиографический список  . ......................................................................110

© Багана Ж., Хапилина Е.В., 2016
© Издательство «ФЛИНТА», 2016

3

УДК 81(035.3)
ББК 81-5

Б14

Багана Ж.
Б14 
Контактная лингвистика : Взаимодействие языков и билин гвизм : монография / Ж. Багана, Е.В. Хапилина. — М. : Флинта : Наука, 2010. — 128 с.
ISBN 978-5-9765-0958-0 (Флинта)
ISBN 978-5-02-037 (Наука)

В монографии освещены проблемы нового и популярного направления — контактной лингвистики. Представлена основная теоретическая 
информация, рассматриваются центральные понятия данного лингвистического направления: языковой контакт, двуязычие, заимствование, 
интерференция и др.
Для преподавателей вузов, аспирантов, студентов, интересующихся 
проблемами языковых контактов.
УДК 81(035.3)
ББК 81-5

ISBN 978-5-9765-0958-0 (Флинта) 
© Багана Ж., Хапилина Е.В., 2010
ISBN 978-5-02-037 (Наука) 
© Издательство «Флинта», 2010

ОглаВлЕНИЕ

От авторов  ........................................................................................................4

1. Об основных положениях современной контактной
лингвистики
1.1. литература по теории языковых контактов  ...........................................5
1.2. Становление контактной лингвистики как отдельной 
языковой дисциплины  ..............................................................................6
1.3. Основная проблематика контактной лингвистики  ..............................10
1.4. Основные достижения и недостатки современных 
исследований контактной лингвистики  ...............................................12
1.5. актуальные цели и задачи современной контактной 
лингвистики  ............................................................................................13

2. Основные категории контактной лингвистики
2.1. Взаимодействие языков как главный фактор языковой 
эволюции  .................................................................................................14
2.2. Билингвизм, или двуязычие  ..................................................................17
2.3. Об изучении вопроса заимствования и интерференции  ....................39

 
2.3.1. Иноязычный акцент и ошибки  ....................................................47

 
2.3.2. Различные подходы к изучению интерференции  ......................53

 
2.3.3. Виды лингвистической интерференции и заимствование  .......63

 
2.3.4. Причины заимствования  ..............................................................76

 
2.3.5. лингвистические основы заимствования  ..................................80
2.4. Переключение кодов  ..............................................................................95
2.5. Смешанные языки  ..................................................................................99

Заключение  ..................................................................................................109
Библиографический список  .......................................................................110

5

От авторов

Современному языкознанию свойственно повышенное внимание к проблематике языковых контактов, языкового взаимодействия. Контактная лингвистика — относительно новое направление 
в языкознании, сформировалось лишь в конце ХХ в., и хотя взаимовлияние языков было отмечено еще во времена античности, детальное изучение этого явления стало возможно лишь недавно. Как и во 
всякой новой науке, переживающей период становления и интенсивного развития, в контактной лингвистике наблюдаются многочисленные недоработки, прежде всего в методах исследования и 
терминологической базе.
активизировавшийся в конце XX в. процесс интеграции наук, 
приведший к появлению новых языковедческих дисциплин, захватил и контактную лингвистику. В частности, социолингвистика как 
отрасль лингвистического знания преимущественно нацелена на 
описание взаимодействия языков и культур в их современном состоянии.
Данная работа будет особенно полезна студентам и аспирантам, 
занимающимся проблемами, связанными с контактами и взаимовлиянием языков. Материалы, содержащиеся в книге, были представлены на различных научных конференциях, опубликованы в статьях 
и тезисах, а также на ежемесячных научных семинарах «Языковые 
контакты», проводимых на факультете романо-германской филологии Белгородского государственного университета.
Растущая популярность данного лингвистического направления 
среди студентов и аспирантов явилась основной причиной написания монографии. В книге собрана основная теоретическая информация от истории языковых контактов как отдельной языковой отрасли 
до современных работ отечественных и зарубежных лингвистов. В 
России уже существует ряд работ, посвященных языковым контактам; данная монография отличается тем, что в ней собран и системно представлен именно теоретический материал.

1. ОБ ОСНОВНыХ пОЛОЖЕНИЯХ СОВрЕмЕННОй 
КОНТАКТНОй ЛИНГВИСТИКИ

1.1. Литература по теории языковых контактов

Становление контактной лингвистики как самостоятельной научного направления связывают с трудами таких зарубежных авторов, как а. Мартине, У. Вайнрайх, Э. Хауген, г. Шухардт, Э. Сепир, 
У.Д. Уитни и др. Среди отечественных ученых, стоявших у истоков 
контактной лингвистики, следует отметить И.а. Бодуэна де Куртенэ, л.В. Щербу.
В качестве общих пособий, охватывающих всю проблематику 
языковых контактов, читателю можно порекомендовать из литературы, выходившей на русском языке, прежде всего уже классическую 
монографию У. Вайнрайха «Языковые контакты» (1979), а также 
6-й выпуск «Новое в лингвистике» (1972); также следует отметить 
«Языковые контакты» Т.П. Ильяшенко (1970).
Из зарубежных обобщающих работ следует упомянуть двухтомный сборник «Контактная лингвистика», вышедший в серии коллективных трудов по различным областям языкознания, выпускаемых 
издательством De Gruyter [Goebl et al. 1996). Сжатый обзор всей 
проблематики, связанной с языковыми контактами, представлен в 
монографии «Language contact and bilingualism» [Appel & Muysken 
1987], а также в работах «Language contact, Creolization, and Genetic 
Linguistics» [Thomason, Kaufman 1988]; «Les situations linguistiques. 
Contacts de langues» [Bal 1977]; «Lectures on language contact» [Lehiste 1988]; «Bilinguisme et contact de langues»; «Contact linguistics. 
Bilingual encounters and grammatical outcomes» [Myers-Scotton 2002]; 
«Language contact» [Moravcsik 1978]; «Contact languages: a wider perspective» [Thomason 1997] и т.д.
Материалы по языковым контактам включены в различные 
учебники и пособия по общему и сравнительно-историческому 
языкознанию [В.В. Климов 1970, Н.Б. Мечковская 1983, 2001; Н.Ф. 
алефиренко 2004], социолингистике [Ю.Д. Дешериев 1968, 1977, 
1981; М.В. Дьячков 1988; Р. Белл 1980; а.Д. Швейцер, л.Б. Николь

5

От авторов

Современному языкознанию свойственно повышенное внимание к проблематике языковых контактов, языкового взаимодействия. Контактная лингвистика — относительно новое направление 
в языкознании, сформировалось лишь в конце ХХ в., и хотя взаимовлияние языков было отмечено еще во времена античности, детальное изучение этого явления стало возможно лишь недавно. Как и во 
всякой новой науке, переживающей период становления и интенсивного развития, в контактной лингвистике наблюдаются многочисленные недоработки, прежде всего в методах исследования и 
терминологической базе.
активизировавшийся в конце XX в. процесс интеграции наук, 
приведший к появлению новых языковедческих дисциплин, захватил и контактную лингвистику. В частности, социолингвистика как 
отрасль лингвистического знания преимущественно нацелена на 
описание взаимодействия языков и культур в их современном состоянии.
Данная работа будет особенно полезна студентам и аспирантам, 
занимающимся проблемами, связанными с контактами и взаимовлиянием языков. Материалы, содержащиеся в книге, были представлены на различных научных конференциях, опубликованы в статьях 
и тезисах, а также на ежемесячных научных семинарах «Языковые 
контакты», проводимых на факультете романо-германской филологии Белгородского государственного университета.
Растущая популярность данного лингвистического направления 
среди студентов и аспирантов явилась основной причиной написания монографии. В книге собрана основная теоретическая информация от истории языковых контактов как отдельной языковой отрасли 
до современных работ отечественных и зарубежных лингвистов. В 
России уже существует ряд работ, посвященных языковым контактам; данная монография отличается тем, что в ней собран и системно представлен именно теоретический материал.

1. ОБ ОСНОВНыХ пОЛОЖЕНИЯХ СОВрЕмЕННОй 
КОНТАКТНОй ЛИНГВИСТИКИ

1.1. Литература по теории языковых контактов

Становление контактной лингвистики как самостоятельной научного направления связывают с трудами таких зарубежных авторов, как а. Мартине, У. Вайнрайх, Э. Хауген, г. Шухардт, Э. Сепир, 
У.Д. Уитни и др. Среди отечественных ученых, стоявших у истоков 
контактной лингвистики, следует отметить И.а. Бодуэна де Куртенэ, л.В. Щербу.
В качестве общих пособий, охватывающих всю проблематику 
языковых контактов, читателю можно порекомендовать из литературы, выходившей на русском языке, прежде всего уже классическую 
монографию У. Вайнрайха «Языковые контакты» (1979), а также 
6-й выпуск «Новое в лингвистике» (1972); также следует отметить 
«Языковые контакты» Т.П. Ильяшенко (1970).
Из зарубежных обобщающих работ следует упомянуть двухтомный сборник «Контактная лингвистика», вышедший в серии коллективных трудов по различным областям языкознания, выпускаемых 
издательством De Gruyter [Goebl et al. 1996). Сжатый обзор всей 
проблематики, связанной с языковыми контактами, представлен в 
монографии «Language contact and bilingualism» [Appel & Muysken 
1987], а также в работах «Language contact, Creolization, and Genetic 
Linguistics» [Thomason, Kaufman 1988]; «Les situations linguistiques. 
Contacts de langues» [Bal 1977]; «Lectures on language contact» [Lehiste 1988]; «Bilinguisme et contact de langues»; «Contact linguistics. 
Bilingual encounters and grammatical outcomes» [Myers-Scotton 2002]; 
«Language contact» [Moravcsik 1978]; «Contact languages: a wider perspective» [Thomason 1997] и т.д.
Материалы по языковым контактам включены в различные 
учебники и пособия по общему и сравнительно-историческому 
языкознанию [В.В. Климов 1970, Н.Б. Мечковская 1983, 2001; Н.Ф. 
алефиренко 2004], социолингистике [Ю.Д. Дешериев 1968, 1977, 
1981; М.В. Дьячков 1988; Р. Белл 1980; а.Д. Швейцер, л.Б. Николь

7

ский 1978; Н.Б. Мечковская 1996, 2000; В.И. Беликов, л.П. Крысин 
2001], в работы, посвященные вопросам взаимодействия языков в этнокультурном контексте [а.И. Чередниченко 1981, 1983; В.а. Виноградов 1990, 1992; Н.М. Фирсова 2000; В.Т. Клоков 2000; 2002; а.М. 
Молодкин 2001; Ж. Багана 2003, 2006, а.Ю. Русаков 2003].
Много полезной информации можно почерпнуть в публикациях 
(статьях), посвященных языковому контакту и связанным с ним явлениям, а также в лингвистических словарях и справочниках.

1.2. Становление контактной лингвистики 
как отдельной языковой дисциплины

Представления о том, что языки могут воздействовать друг на 
друга, возникли вместе с зарождением отношения к языку как объекту научного изучения, т.е. с античности. В «Кратиле» Платона мы 
находим указание на то, что слова могут заимствоваться из одного 
языка другим, за век до этого аристофан выводит в одной из своих 
комедий скифа, говорящего по-гречески со смешным, по всей видимости, для афинских зрителей акцентом. Однако, как справедливо 
замечает современный исследователь истории контактной лингвистики Е. Оксаар, «языковые контакты не воспринимались в эпоху 
античности как предмет, достойный изучения» [Oksaar 1996: 1]. Связано это в первую очередь с отсутствием интереса к иностранным 
языкам у греков и римлян. Это ощущение языковой уникальности, 
базирующееся на осознании превосходства собственной культуры, 
было продолжено в латиноцентричной средневековой лингвистической традиции.
Первыми учеными, специально указавшими на важность языковых контактов как существенный для образования современных 
европейских языков фактор, были итальянские гуманисты, полагавшие, начиная с лоренцо Валлы, что современные романские языки 
произошли от смешения латыни с варварскими, прежде всего германскими языками [см. Степанова 2000: 312—315]. Впрочем, эти 
вопросы языкового взаимодействия интересовали филологов того 
времени в самом общем плане и не становились предметом соб
ственно научного исследования. В лингвистике XVII—XVIII в. эти 
идеи практически не нашли дальнейшего развития.
Положение изменилось в конце XVIII — начале XIX в., когда с возникновением исторически ориентированной типологии, с 
одной стороны, и сравнительно-исторического языкознания — с 
другой, начался отсчет истории научного языкознания. На протяжении XIX в. сравнительно-историческое языкознание становится основной лингвистической дисциплиной. В центре внимания 
ученых — представителей центральной линии развития лингвистики XIX столетия лежат процессы языковой дивергенции; конвергентные, контактные процессы интересуют их мало. Впрочем, 
а. Шлейхер указывает на роль контактных влияний в образовании 
романских языков [Шлейхер 1864, Звегинцев 1956: 100], а главный идеолог младограмматизма г. Пауль уделяет смешению языков специальную главу, занимающую лишь пятнадцать из почти 
пятисот страниц его фундаментального труда «Принципы истории 
языка» [Пауль 1960]. Эта глава посвящена в основном лексическим заимствованиям, но, помимо этого, г. Пауль пишет в ней о семантических сдвигах в лексическом значении слов родного языка 
под влиянием слов другого языка, о структурном калькировании, о 
заимствовании суффиксов и флексий, а главное, указывает на роль 
двуязычия — индивидуального и коллективного — как главного 
фактора, делающего возможным влияние одного языка на другой. Таким образом, уже в 80-е годы прошлого столетия г. Паулем 
были намечены многие из направлений, развитых впоследствии 
контактной лингвистикой. Другое дело, что для младограмматиков 
процессы взаимодействия языков относились к периферии существования языка. Отметим, что подобное отношение к языковым 
контактам (признание наличия подобных процессов, но недооценка их важности) характерно и для магистральной линии развития 
лингвистической мысли (Соссюр — структуралисты — Хомский) 
последующего ХХ столетия.
гораздо более значительное внимание уделяли проблематике 
языковых контактов ученые, которых принято было в свое время 
называть диссидентами младограмматизма [см. Жирмунский 1976: 
8—9]. Среди них следует отметить прежде всего выдающегося 
итальянского лингвиста г.И. асколи (1829—1907), основополож

7

ский 1978; Н.Б. Мечковская 1996, 2000; В.И. Беликов, л.П. Крысин 
2001], в работы, посвященные вопросам взаимодействия языков в этнокультурном контексте [а.И. Чередниченко 1981, 1983; В.а. Виноградов 1990, 1992; Н.М. Фирсова 2000; В.Т. Клоков 2000; 2002; а.М. 
Молодкин 2001; Ж. Багана 2003, 2006, а.Ю. Русаков 2003].
Много полезной информации можно почерпнуть в публикациях 
(статьях), посвященных языковому контакту и связанным с ним явлениям, а также в лингвистических словарях и справочниках.

1.2. Становление контактной лингвистики 
как отдельной языковой дисциплины

Представления о том, что языки могут воздействовать друг на 
друга, возникли вместе с зарождением отношения к языку как объекту научного изучения, т.е. с античности. В «Кратиле» Платона мы 
находим указание на то, что слова могут заимствоваться из одного 
языка другим, за век до этого аристофан выводит в одной из своих 
комедий скифа, говорящего по-гречески со смешным, по всей видимости, для афинских зрителей акцентом. Однако, как справедливо 
замечает современный исследователь истории контактной лингвистики Е. Оксаар, «языковые контакты не воспринимались в эпоху 
античности как предмет, достойный изучения» [Oksaar 1996: 1]. Связано это в первую очередь с отсутствием интереса к иностранным 
языкам у греков и римлян. Это ощущение языковой уникальности, 
базирующееся на осознании превосходства собственной культуры, 
было продолжено в латиноцентричной средневековой лингвистической традиции.
Первыми учеными, специально указавшими на важность языковых контактов как существенный для образования современных 
европейских языков фактор, были итальянские гуманисты, полагавшие, начиная с лоренцо Валлы, что современные романские языки 
произошли от смешения латыни с варварскими, прежде всего германскими языками [см. Степанова 2000: 312—315]. Впрочем, эти 
вопросы языкового взаимодействия интересовали филологов того 
времени в самом общем плане и не становились предметом соб
ственно научного исследования. В лингвистике XVII—XVIII в. эти 
идеи практически не нашли дальнейшего развития.
Положение изменилось в конце XVIII — начале XIX в., когда с возникновением исторически ориентированной типологии, с 
одной стороны, и сравнительно-исторического языкознания — с 
другой, начался отсчет истории научного языкознания. На протяжении XIX в. сравнительно-историческое языкознание становится основной лингвистической дисциплиной. В центре внимания 
ученых — представителей центральной линии развития лингвистики XIX столетия лежат процессы языковой дивергенции; конвергентные, контактные процессы интересуют их мало. Впрочем, 
а. Шлейхер указывает на роль контактных влияний в образовании 
романских языков [Шлейхер 1864, Звегинцев 1956: 100], а главный идеолог младограмматизма г. Пауль уделяет смешению языков специальную главу, занимающую лишь пятнадцать из почти 
пятисот страниц его фундаментального труда «Принципы истории 
языка» [Пауль 1960]. Эта глава посвящена в основном лексическим заимствованиям, но, помимо этого, г. Пауль пишет в ней о семантических сдвигах в лексическом значении слов родного языка 
под влиянием слов другого языка, о структурном калькировании, о 
заимствовании суффиксов и флексий, а главное, указывает на роль 
двуязычия — индивидуального и коллективного — как главного 
фактора, делающего возможным влияние одного языка на другой. Таким образом, уже в 80-е годы прошлого столетия г. Паулем 
были намечены многие из направлений, развитых впоследствии 
контактной лингвистикой. Другое дело, что для младограмматиков 
процессы взаимодействия языков относились к периферии существования языка. Отметим, что подобное отношение к языковым 
контактам (признание наличия подобных процессов, но недооценка их важности) характерно и для магистральной линии развития 
лингвистической мысли (Соссюр — структуралисты — Хомский) 
последующего ХХ столетия.
гораздо более значительное внимание уделяли проблематике 
языковых контактов ученые, которых принято было в свое время 
называть диссидентами младограмматизма [см. Жирмунский 1976: 
8—9]. Среди них следует отметить прежде всего выдающегося 
итальянского лингвиста г.И. асколи (1829—1907), основополож

9

ника теории субстрата, сыгравшей значительную роль в развитии 
лингвистики ХХ столетия, и австрийского языковеда г. Шухардта, вклад которого в изучение языковых контактов невозможно 
переоценить. Если для младограмматиков «языковое смешение» 
было чем-то внешним и необязательным, что мог испытывать язык 
в ходе своей истории, то для г. Шухардта подобное смешение было 
основополагающей чертой истории любого языка. Однако языковое смешение было не просто частью лингвистического кредо 
г. Шухардта, он много занимался конкретными лингвистическими 
проблемами, относящимися к области языковых контактов. Так, 
г. Шухардт один из первых серьезно занялся изучением пиджинов 
и креольских языков. В своей работе «Slawo-Deutsches und SlawoItalienisches» [Schuhardt 1884, 1926] ученый впервые обратился к 
явлению, впоследствии получившему название языковой интерференции, и высказал чрезвычайно интересные мысли о двуязычии. 
В этот же период выдающийся американский лингвист Д. Уитни 
[Whitney 1881] разрабатывает иерархическую шкалу языковых 
элементов в зависимости от их способности быть заимствованными, предвосхитившую почти на сто лет современные работы, посвященные этой проблематике
Продолжение идеи г.И. асколи и г. Шухардта в лингвистике 
ХХ столетия нашли в работах школы итальянской неолингвистики 
[Дж. Бонфанте, М. Бартоли, В. Пизани] и школы французской диалектологии во главе с Ф. Жильероном, много внимания уделявших 
проблемам языкового субстрата.
В России среди ученых, интересовавшихся проблемами языковых контактов, следует назвать И.а. Бодуэна де Куртенэ и 
л.В. Щербу. Для развития мировой лингвистической мысли наиболее существенны идеи о двуязычии, высказанные л.В. Щербой. 
На основании изучения сильно интерферированного языка лужицких сербов л.В. Щерба выдвинул свое знаменитое разграничение 
двух типов двуязычия — чистого и смешанного [Щерба 1915, 1926, 
1958]. Эта «дихотомия», принятая и развитая У. Вайнрайхом, а затем 
переформулированная последователями, до сих пор остается одним 
из базовых положений теории языковых контактов.
Нельзя не упомянуть, что своеобразным, тупиковым ответвлением в лингвистической контактологии явилось в 20—40-е годы 

ХХ столетия новое учение о языке Н.Я. Марра, назвавшего взаимодействие языков «скрещиванием» и объявившего его единственным 
фактором языковой эволюции.
Следующий этап в развитии изучения контактных явлений 
связан с работами ученых, принадлежавших к Пражскому лингвистическому кружку. Прежде всего следует указать знаменитое выступление Н.С. Трубецкого (1928), в котором он сформулировал 
понятие языкового союза, а также многочисленные статьи членов 
Пражского кружка, посвященные преимущественно проблемам фонологической интерференции. Наконец, в русле идей Пражского 
лингвистического кружка начинал свою деятельность У. Вайнрайх, 
лингвист, которого по праву можно назвать основателем контактной 
лингвистики.
Разумеется, попытки определения точной даты зарождения той 
или иной научной дисциплины по определению наивны. Тем не менее для контактной лингвистики мы можем определить (разумеется, 
с определенной долей условности) год ее окончательного оформления как самостоятельной лингвистической субдисциплины. Такой 
отправной точкой стал 1953 г., год выхода в свет двух монографий, 
определивших дальнейшее развитие лингвистической контактологии. Это «Языковые контакты» У. Вайнрайха [Weinreich 1953, рус. 
пер.: Вайнрайх 1979] и «Норвежский язык в америке» Э. Хаугена 
[Haugen 1953]. Первая книга представляет собой попытку теоретической систематизации всего материала по языковым контактам, 
накопленного к этому времени языкознанием, вторая базируется на 
конкретном лингвистическом материале, но содержит и специальные теоретические экскурсы.
После работ У. Вайнрайха и Э. Хаугена направление языковых 
контактов начало развиваться довольно бурно. Особенно увеличился 
поток работ по этой тематике с конца 70-х годов ХХ в., что связано 
с общим поворотом интереса лингвистов к говорящему индивиду 
(антропологическая направленность). В нашем случае в центре интересов современной лингвистической контактологии (контактной 
лингвистики) находится многоязычный индивид: устройство его 
языковой компетенции, его социолингвистические характеристики 
и языковой материал, который он порождает.

9

ника теории субстрата, сыгравшей значительную роль в развитии 
лингвистики ХХ столетия, и австрийского языковеда г. Шухардта, вклад которого в изучение языковых контактов невозможно 
переоценить. Если для младограмматиков «языковое смешение» 
было чем-то внешним и необязательным, что мог испытывать язык 
в ходе своей истории, то для г. Шухардта подобное смешение было 
основополагающей чертой истории любого языка. Однако языковое смешение было не просто частью лингвистического кредо 
г. Шухардта, он много занимался конкретными лингвистическими 
проблемами, относящимися к области языковых контактов. Так, 
г. Шухардт один из первых серьезно занялся изучением пиджинов 
и креольских языков. В своей работе «Slawo-Deutsches und SlawoItalienisches» [Schuhardt 1884, 1926] ученый впервые обратился к 
явлению, впоследствии получившему название языковой интерференции, и высказал чрезвычайно интересные мысли о двуязычии. 
В этот же период выдающийся американский лингвист Д. Уитни 
[Whitney 1881] разрабатывает иерархическую шкалу языковых 
элементов в зависимости от их способности быть заимствованными, предвосхитившую почти на сто лет современные работы, посвященные этой проблематике
Продолжение идеи г.И. асколи и г. Шухардта в лингвистике 
ХХ столетия нашли в работах школы итальянской неолингвистики 
[Дж. Бонфанте, М. Бартоли, В. Пизани] и школы французской диалектологии во главе с Ф. Жильероном, много внимания уделявших 
проблемам языкового субстрата.
В России среди ученых, интересовавшихся проблемами языковых контактов, следует назвать И.а. Бодуэна де Куртенэ и 
л.В. Щербу. Для развития мировой лингвистической мысли наиболее существенны идеи о двуязычии, высказанные л.В. Щербой. 
На основании изучения сильно интерферированного языка лужицких сербов л.В. Щерба выдвинул свое знаменитое разграничение 
двух типов двуязычия — чистого и смешанного [Щерба 1915, 1926, 
1958]. Эта «дихотомия», принятая и развитая У. Вайнрайхом, а затем 
переформулированная последователями, до сих пор остается одним 
из базовых положений теории языковых контактов.
Нельзя не упомянуть, что своеобразным, тупиковым ответвлением в лингвистической контактологии явилось в 20—40-е годы 

ХХ столетия новое учение о языке Н.Я. Марра, назвавшего взаимодействие языков «скрещиванием» и объявившего его единственным 
фактором языковой эволюции.
Следующий этап в развитии изучения контактных явлений 
связан с работами ученых, принадлежавших к Пражскому лингвистическому кружку. Прежде всего следует указать знаменитое выступление Н.С. Трубецкого (1928), в котором он сформулировал 
понятие языкового союза, а также многочисленные статьи членов 
Пражского кружка, посвященные преимущественно проблемам фонологической интерференции. Наконец, в русле идей Пражского 
лингвистического кружка начинал свою деятельность У. Вайнрайх, 
лингвист, которого по праву можно назвать основателем контактной 
лингвистики.
Разумеется, попытки определения точной даты зарождения той 
или иной научной дисциплины по определению наивны. Тем не менее для контактной лингвистики мы можем определить (разумеется, 
с определенной долей условности) год ее окончательного оформления как самостоятельной лингвистической субдисциплины. Такой 
отправной точкой стал 1953 г., год выхода в свет двух монографий, 
определивших дальнейшее развитие лингвистической контактологии. Это «Языковые контакты» У. Вайнрайха [Weinreich 1953, рус. 
пер.: Вайнрайх 1979] и «Норвежский язык в америке» Э. Хаугена 
[Haugen 1953]. Первая книга представляет собой попытку теоретической систематизации всего материала по языковым контактам, 
накопленного к этому времени языкознанием, вторая базируется на 
конкретном лингвистическом материале, но содержит и специальные теоретические экскурсы.
После работ У. Вайнрайха и Э. Хаугена направление языковых 
контактов начало развиваться довольно бурно. Особенно увеличился 
поток работ по этой тематике с конца 70-х годов ХХ в., что связано 
с общим поворотом интереса лингвистов к говорящему индивиду 
(антропологическая направленность). В нашем случае в центре интересов современной лингвистической контактологии (контактной 
лингвистики) находится многоязычный индивид: устройство его 
языковой компетенции, его социолингвистические характеристики 
и языковой материал, который он порождает.

11

1.3. Основная проблематика контактной 
лингвистики

Основной круг проблем, которыми занимается контактная 
лингвистика, был определен, как мы уже отметили, в монографии 
У. Вайнрайха «Языковые контакты». Но контактная лингвистика, 
или лингвистика языковых контактов, — сравнительно молодая 
 отрасль науки о языке и находится в процессе становления, поэтому 
круг проблем и терминологический аппарат постоянно обновляется. Тем не менее на основе имеющихся у нас знаний попытаемся 
представить проблематику современной контактной лингвистики и 
некоторые полученные в ее рамках результаты.
Вся проблематика контактной лингвистики вращается вокруг ее 
основных категорий — языковой контакт, билингвизм (двуязычие) 
заимствование и интерференция, субстрат и суперстрат, конвергенция и дивергенция, переключение кодов, пиджин и креольские 
языки
Естественно, центральное положение в понятийном аппарате 
контактной лингвистики занимает понятие языковых контактов. 
Как и многие другие базовые лингвистические понятия, будучи 
интуитивно понятным исследователям, занимающимся соответствующей проблематикой, оно не имеет четкого и однозначного 
определения.
Одним из важнейших условий, делающих языковой контакт возможным, является двуязычие и многоязычие. Двуязычие является 
частным случаем многоязычия, но поскольку двуязычные ситуации 
являются как будто бы наиболее частотным случаем многоязычных, 
термин «двуязычие» является более употребительным, чем многоязычие, и часто используется вместо последнего. В русской лингвистической традиции наряду с ними широко используются и термины «билингвизм» и «мультилингвизм». Среди трудов, посвященных 
двуязычию, укажем работы В.а. аврорина (1972), Е.М. Верещагина 
(1969), Ю.а. Жлуктенко (1974), М.С. Полинской (1987); R. Breton 
(1991), C.A. Ferguson (1959), P. Gardy, R. Lafont (1981), F. Grosjean 
(1989), G. Ludi (1990), S. Sussman (1989), P. Muysken (2000).
Из изучения индивидуального двуязычия в 70—80-е годы 
ХХ столетия выделилась особая дисциплина, занимающаяся изу
чением освоения неродного языка и получившая в англоязычной 
традиции название Second Language Acqisition [Veronique 1992, 
O’Maley& Chamot 1990].
Результатом взаимодействия двух или более языков являются 
изменения в одном из них или во всех контактирующих языках. Подобные языковые изменения, обязанные влиянием языков друг на 
друга, носят название языковой интерференции, которой также посвящен ряд работ [Бурденюк, григоревский 1978, Виноградов 1983, 
1990, Семченский 1974, Lafage 1973]. При разработке основных категорий контактной лингвистики одну из центральных позиций занимает заимствование [Володарская 2002, Крысин 1968, 1993, 2002, 
Розен 2000, Deroy 1956, Hamers 1997, Barreteau, Diadé 2000, Anzorge 
2000, Queffelec 2000]. Особое внимание последнее время уделяется 
вопросу разграничения понятий «интерференция» и «заимствование» [Баранникова 1972, Русаков 2003, Багана 2006, Queffelec 1992]. 
В результате интерференционных изменений языковые системы, 
находящиеся в контакте, становятся более похожими друг на друга, 
происходит их конвергенция. В качестве следствия конвергенции 
нескольких языков может возникнуть языковой союз.
Существуют, однако, иные следствия языковых контактов, определяющие то, как используется язык многоязычным индивидом или 
языковым сообществом. Сюда входит обширная группа явлений переключения кодов [Heath 1993, Myers-Scotton 1993, Grosjean 1995, 
Auer 1998].
Особый раздел контактной лингвистики составляет изучение 
возникновения и функционирования пиджинов и креольских языков 
[Чередниченко 1983, Молодкин 2001, Bickerton 1975, Chaudenson 
1989 и др.]. Пиджинами называются особые языковые образования, 
возникающие в условиях необходимости установления контактов 
между представителями различных языковых общностей, не имеющих общего языка. Пиджин не имеет коллектива исконных носителей, процесс их появления, или «нативизации» пиджина, называется в контактной лингвистике креолизацией, а развивающиеся в 
результате данного процесса языковые состояния — креольскими 
языками.
В последние годы в поле зрения контактной лингвистики попали 
и стали активно изучаться языковые образования, ранее практиче

11

1.3. Основная проблематика контактной 
лингвистики

Основной круг проблем, которыми занимается контактная 
лингвистика, был определен, как мы уже отметили, в монографии 
У. Вайнрайха «Языковые контакты». Но контактная лингвистика, 
или лингвистика языковых контактов, — сравнительно молодая 
 отрасль науки о языке и находится в процессе становления, поэтому 
круг проблем и терминологический аппарат постоянно обновляется. Тем не менее на основе имеющихся у нас знаний попытаемся 
представить проблематику современной контактной лингвистики и 
некоторые полученные в ее рамках результаты.
Вся проблематика контактной лингвистики вращается вокруг ее 
основных категорий — языковой контакт, билингвизм (двуязычие) 
заимствование и интерференция, субстрат и суперстрат, конвергенция и дивергенция, переключение кодов, пиджин и креольские 
языки
Естественно, центральное положение в понятийном аппарате 
контактной лингвистики занимает понятие языковых контактов. 
Как и многие другие базовые лингвистические понятия, будучи 
интуитивно понятным исследователям, занимающимся соответствующей проблематикой, оно не имеет четкого и однозначного 
определения.
Одним из важнейших условий, делающих языковой контакт возможным, является двуязычие и многоязычие. Двуязычие является 
частным случаем многоязычия, но поскольку двуязычные ситуации 
являются как будто бы наиболее частотным случаем многоязычных, 
термин «двуязычие» является более употребительным, чем многоязычие, и часто используется вместо последнего. В русской лингвистической традиции наряду с ними широко используются и термины «билингвизм» и «мультилингвизм». Среди трудов, посвященных 
двуязычию, укажем работы В.а. аврорина (1972), Е.М. Верещагина 
(1969), Ю.а. Жлуктенко (1974), М.С. Полинской (1987); R. Breton 
(1991), C.A. Ferguson (1959), P. Gardy, R. Lafont (1981), F. Grosjean 
(1989), G. Ludi (1990), S. Sussman (1989), P. Muysken (2000).
Из изучения индивидуального двуязычия в 70—80-е годы 
ХХ столетия выделилась особая дисциплина, занимающаяся изу
чением освоения неродного языка и получившая в англоязычной 
традиции название Second Language Acqisition [Veronique 1992, 
O’Maley& Chamot 1990].
Результатом взаимодействия двух или более языков являются 
изменения в одном из них или во всех контактирующих языках. Подобные языковые изменения, обязанные влиянием языков друг на 
друга, носят название языковой интерференции, которой также посвящен ряд работ [Бурденюк, григоревский 1978, Виноградов 1983, 
1990, Семченский 1974, Lafage 1973]. При разработке основных категорий контактной лингвистики одну из центральных позиций занимает заимствование [Володарская 2002, Крысин 1968, 1993, 2002, 
Розен 2000, Deroy 1956, Hamers 1997, Barreteau, Diadé 2000, Anzorge 
2000, Queffelec 2000]. Особое внимание последнее время уделяется 
вопросу разграничения понятий «интерференция» и «заимствование» [Баранникова 1972, Русаков 2003, Багана 2006, Queffelec 1992]. 
В результате интерференционных изменений языковые системы, 
находящиеся в контакте, становятся более похожими друг на друга, 
происходит их конвергенция. В качестве следствия конвергенции 
нескольких языков может возникнуть языковой союз.
Существуют, однако, иные следствия языковых контактов, определяющие то, как используется язык многоязычным индивидом или 
языковым сообществом. Сюда входит обширная группа явлений переключения кодов [Heath 1993, Myers-Scotton 1993, Grosjean 1995, 
Auer 1998].
Особый раздел контактной лингвистики составляет изучение 
возникновения и функционирования пиджинов и креольских языков 
[Чередниченко 1983, Молодкин 2001, Bickerton 1975, Chaudenson 
1989 и др.]. Пиджинами называются особые языковые образования, 
возникающие в условиях необходимости установления контактов 
между представителями различных языковых общностей, не имеющих общего языка. Пиджин не имеет коллектива исконных носителей, процесс их появления, или «нативизации» пиджина, называется в контактной лингвистике креолизацией, а развивающиеся в 
результате данного процесса языковые состояния — креольскими 
языками.
В последние годы в поле зрения контактной лингвистики попали 
и стали активно изучаться языковые образования, ранее практиче

13

ски не исследовавшиеся. Так, значительное внимание современных 
исследователей (а. Кеффелек, С. лафаж, М.М. Нгалассо, В.Т. Клоков, а.М. Молодкин, В.М. Дебов, Ж. Багана) привлекают национальные и территориальные варианты языков, в частности вопросы 
их взаимодействия.

1.4. Основные достижения и недостатки 
современных исследований 
контактной лингвистики

анализ современной литературы по языковым контактам позволяет говорить о наличии в них слабых мест. Отметим следующие.
1. Во-первых, пока четко не оформилось название лингвистической дисциплины, в рамках которой ведутся исследования. Некоторые ученые говорят о лингвистике языковых контактов, другие — о контактной лингвистике, третьи — о лингвистической 
контактологии.
2. Во-вторых, к явным недостаткам относится слабость понятийного аппарата. Содержание многих понятий расплывчато и противоречиво. В частности, можно указать такие термины, как «интерференция» и «заимствование», которые до последнего времени 
«недоразличались» в исследовательских работах.
3. Следствием этого является слабая методологическая база:
порой не ясен ни объект, ни методы исследования. Особенно этим 
грешат работы молодых ученых. Контактная лингвистика — достаточно новое направление в науке о языке, пользуясь общенаучными 
методами, должна разрабатывать свои, частные методики.
4. Языковые контакты невозможны без контактов народов, контактов культур. Существует мнение, что термин «языковые контакты» — всего лишь метафора, пусть довольно удачная и широко 
распространенная в научной литературе. На самом деле возможны 
контакты не языков, а их носителей. Действительно, заимствование 
иноязычных элементов возможно лишь в условиях межкультурной 
коммуникации, т.е. коммуникации между представителями различных культур [Тарасов 1996, Шаповалов 2003; Apeltauer 1997, Giordano 1996, Kotthof 1997].

Таким образом, изучение языковых контактов и их лингвистических последствий невозможно без привлечения культурологических данных. Но подчеркнем, что контактная лингвистика прежде 
всего языковая дисциплина, и исследователь должен отталкиваться 
от анализа лингвистических данных. Слишком частое и порой неоправданное использование сведений из истории культуры и применение культурологических терминов заметно снижает собственно 
лингвистическую ценность работы.
5. Особое внимание следует обратить на достоверность полученных данных. Сбор практического материала представляет на 
современном этапе развития контактной лингвистики значительную трудность (особенно это касается исследований контактов национальных и территориальных вариантов языков). Зачастую нет 
уверенности в том, что большинство исследуемых явлений, возникающих в результате языковых контактов, действительно являются 
фактами заимствующего языка.

1.5. Актуальные цели и задачи 
современной контактной лингвистики

Выполненный нами обзор современного состояния контактной 
лингвистики позволяет представить наиболее актуальные задачи ее 
дальнейшего развития.
Наиболее актуальными задачами рассматриваемого лингвистического направления, на наш взгляд, являются следующие:

l
уточнение круга исследования;

l
четкое определение основных понятий;

l
разработка методологической базы;

l
достоверность материала.