Династия Сибиряковых и ее роль в развитии экономической, общественной и культурной жизни Восточной Сибири в XVIII - начале XX вв.

Научная мысль

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего 
профессионального образования 
«Восточно-сибирская государственная академия образования»

А.С. ДИКУН

ДИНАСТИЯ СИБИРЯКОВЫХ 
И ЕЕ РОЛЬ В РАЗВИТИИ 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, 
ОБЩЕСТВЕННОЙ И КУЛЬТУРНОЙ 
ЖИЗНИ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ 
В XVIII — НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Диссертация

Москва

ИНФРА-М

2020

Д45

УДК 93/94(571.5) 
ББК 63.3(253.5) 
Д45

Научный руководитель:

Л.В. Занданова — доктор исторических наук, профессор

Дикун А.С.

Династия Сибиряковых и ее роль в развитии экономической, 

общественной и культурной жизни Восточной Сибири в XVIII — начале XX 

века : диссертация / А.С. Дикун. — Москва : ИНФРА-М, 2020. — 234 с. — 

(Научная мысль).

ISBN 978-5-16-109333-7 (online)

Диссертация 
на 
соискание 
ученой 
степени 
кандидата 
исторических 
наук 
по 
специальности 
07.00.02 
«Отечественная 
история».

УДК 93/94(571.5) 
ББК 63.3(253.5)

ISBN 978-5-16-109333-7 (online)
© Дикун А.С., 2020

Оглавление

Введение 
4

Глава I. Становление купечества в Сибири. Деятельность династии 
Сибиряковых в XVIII — первой половине XIX в. 
51

1.1. Начальный этап формирования купечества в Сибири 
51

1.2. Зарождение династии Сибиряковых и их деятельность в Прибайкалье
и Забайкалье 
66

1.3. Динамика капитала и гильдейского состояния Сибиряковых
на рубеже XVIII-XIX вв. 
87

1.4. Наследование семейного капитала в первой половине XIX в. 
94

Глава II. Предпринимательская деятельность династии Сибиряковых 
во второй половине XIX — начале XX в. 
117

II. 1. У истоков золотопромышленности Восточной Сибири 
117

11.2. Экспедиции и освоение Северного морского пути 
133

11.3. Благотворительная деятельность династии Сибиряковых 
154

Заключение 
187

Источники и литература 
191

Приложение 
220

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Интерес к вопросу становления и эволюции 

российского купечества как опоры государства в развитии торговопромышленных отношений, активного участника преобразований в России 

достаточно велик в современной отечественной исторической науке. 

Исследование фигуры купца и его роли в экономической, общественной и 

культурной жизни страны связано с необходимостью дать объективную 

оценку предпринимательской деятельности наследников и продолжателей 

традиций 
известных 
купеческих 
династий1. 
Обращение 
к 
опыту 

предпринимателей XVIII - начала XX вв., изучение фактов прошлого может 

помочь 
лучшему 
осмыслению 
развития 
предпринимательства 
на 

современном этапе. Изучение истории региона позволяет воссоздать общую 

картину становления торгово-промышленного сословия и оценить его вклад 

в социально-экономическое развитие Восточной Сибири.

Современные исследования значительно расширяют представления о 

региональном купечестве, однако в них встречаются сведения лишь о 

конкретных представителях или о конкретной сфере их деятельности, о роли 

купца-предпринимателя в экономической, общественной, культурной жизни 

сибирского города. Чаще всего историки опираются на материал Западной 

Сибири и рассказывают о купечестве Томска, Тобольска, Барнаула.

В немногочисленных работах, исследующих проблемы купечества 

России в целом и Восточной Сибири, в частности, в числе иркутских 

купеческих династий (Басниных, Трапезниковых, Базановых и др.) династия 

Сибиряковых 
оценивается 
как 
одна 
из 
самых 
инициативных, 

предприимчивых, талантливых, внесших огромный вклад в развитие края. 

Представители 
шести 
поколений 
Сибиряковых 
(Приложение 
1) 
на 

протяжении двух веков не только накапливали и наследовали капитал, но и 

приумножали его, продолжая семейное дело. На это была направлена 

преемственность 
предпринимательских 
усилий, 
усвоение 
торгово4

промышленных навыков последующими поколениями. Поэтому история 

династии представляет интерес для исследования.

Кроме изучения сфер предпринимательской деятельности, важно 

ответить 
на вопросы 
происхождения купеческих родов 
и 
оценить 

достижения представителей всех шести поколений династии Сибиряковых, 

их социокультурную роль. Основателем династии является монастырский 

крестьянин Афанасий Сибиряков, поселившийся на землях Посольского 

монастыря в 1722 г. и сумевший через непродолжительное время перейти в 

купеческое сословие, а его сын Михаил Афанасьевич Сибиряков стал 

владельцем серебросодержащих рудников и получил личное дворянство. 

Последующие поколения сумели продолжить семейные традиции ведения 

дел и сохранения капитала и вошли в число выдающихся граждан своего 

времени. Сибиряковы являлись типичными представителями верхнего слоя 

иркутского купечества рассматриваемого периода. Воспитание, образование, 

деловая этика, личностные качества, способствовали совершенствованию 

предпринимательской деятельности династии. Сибиряковы - подвижники, 

благотворители, меценаты. Актуально не только определение их роли в 

экономической и политической сферах, но в социально-культурной и 

духовной жизни нашего региона.

Диссертация является одной из первых попыток изучения купеческих 

родов Восточной Сибири и, в частности, династии Сибиряковых.

Степень разработанности проблемы определяется исследованиями, в 

которых содержатся сведения о становлении российского и сибирского 

купечества, 
развитии 
предпринимательства, 
торговли 
и 
ремесел 
на 

территории Сибири. В ряде работ освещена хозяйственная жизнь Сибири и 

России, на фоне которой развивалась торгово-промышленная и общественная 

деятельность династии на протяжении XVIII-XX вв.

В отечественной историографии можно выделить несколько периодов 

в изучении темы: 1) дореволюционный: XVIII - начало XX вв.; 2) советский: 

с 1917 до начала 1990-х гг.; 3) постсоветский: 1990-е гг. - до наших дней.

5

В дореволюционный 
период купечество 
не являлось объектом 

специального изучения. Сведения о купцах и представителях купеческих 

династий встречаются в работах общего характера, относящихся к 

социально-экономическому развитию Сибири.

Интерес к добывающим промыслам сибирского населения, внутренней 

и внешней торговле края проявил Г. Ф. Миллер2. В работе «Известия о 

торгах Сибирских» он оставил описание основных путей сообщения Сибири 

и отдельных торгов, затронул вопрос состояния сибирской горнозаводской 

промышленности. 
Более 
подробно 
становление 
горнозаводской 

промышленности края изучили и описали другие авторы, в частности, 

В. Н. Татищев в «Избранных трудах по географии Сибири», В. И. Генин в 

«Описании уральских и сибирских заводов», И. Ф. Герман в «Сочинении о 

сибирских рудниках и заводах»3.

Монография М. Д. Чулкова «Историческое описание Российской 

коммерции» основана на изучении статистических ведомостей из фонда 

Коммерц-коллегии. Впервые в исторической литературе того времени автор 

проанализировал современную ему ситуацию, связанную с торговлей, в 

исторической ретроспективе, сообщил о слабо регулируемой спекуляции на 

ценах и тарифах, о воздействии внутренних таможен на состояние сибирской 

торговли, на появление «десятой пошлины», которая вводилась для купцов, 

так как в Сибири они получали большие прибыли и обязаны были делиться 

ею с государством. При описании состояния торговли в работе упоминается 

г. Иркутск, которому «...по всякой справедливости ... в купечестве между 

всеми сибирскими городами можно отдать первенство. Ибо хотя оной не 

столько велик, как Тобольск, однако ... мещан и купцов в нём более, чем 

особливо от учреждённого с китайцами прибыточного торгу происходит, 

которым купцы быстро богатятся»4.

А. Н. Радищев, отбывавший в Сибири ссылку, в «Письме о китайском 

торге» обращался к вопросу развития отечественной промышленности, об 

улучшении сухопутных и водных путей сообщения. При этом автор

6

заботился в первую очередь о материальном благосостоянии крестьян и 

звероловов, а не о выгодах купцов и коммерц-коллегии3.

В XVTII в. предпринимательство и купечество привлекали внимание 

историков лишь своей внешней стороной, внутренние стороны организации 

сословия и, в частности, купеческой семьи, практически никак не 

затрагивались исследователями, встречаются лишь скудные замечания о 

культуре и устройстве быта.

В капитальном труде П. А. Словцова «Историческое обозрение Сибири 

встречается описание купеческой жизни, характеров предпринимателей0. 

Анализируя политику государства в отношении развития и либерализации 

промыслов и торговли в целом, автор отмечал в ней множество 

положительных сторон, несмотря на отсталость Сибири по сравнению с 

Европой. В частности, Словцов одобрительно оценивал ликвидацию 

внутренних таможен в 1753 г., казенной монополии на торговлю с Китаем в 

1762 г., 
как 
меры, 
благоприятствующие 
развитию 
торговли 
и 

предпринимательства.

В работе «Хронологическая история открытия Алеутских островов или 

подвиги Российского купечества» В. Верх рассматривает становление 

пушного промысла Курильских и Алеутских островов с 1742 по 1792 гг. и 

высказывает мнение, что промышленная деятельность в регионе — это 

подвиг купечества, благодаря которому были открыты для России богатые 

пушниной края7.

Более подробно об этой проблеме пишет И. Тихменев в «Историческом 

обозрении образования Российско-Американской компании и действий её до 

настоящего времени»8. Образование и дальнейшее функционирование 

Российско-Американской компании для автора - логическое завершение 

борьбы купеческих компаний, следствие разбойного промысла в регионе 

Русской Америки, Алеутских островов и Камчатки, что во многом 

отображает государственный подход к данной проблеме в историографии. В 

числе акционеров Российско-Американской Компании (РАК) называется имя

7

М. В. Сибирякова, но автор не акцентирует внимание на различных видах 

предпринимательской деятельности и конкретном участии Сибиряковых в 

делах 
компании. 
Данный вопрос и 
сегодня 
остаётся недостаточно 

исследованным.

«Историко-статистический очерк производительности Нерчинского 

горного округа. С 1703 по 1871 гг.» И. Боголюбского позволяет проследить 

становление горной промышленности в Нерчинском округе. Данное 

исследование 
ценно 
своей 
относительной 
объективностью, 
так 
как 

базируется на использовании статистических данных государственных 

учреждений. Кроме того, автор выявляет степень участия представителей 

рода Сибиряковых в становлении горного дела в Забайкалье9.

Видное место в историографии сибирского купечества занимали 

областники -  Г. Н. Потанин, Н. М. Ядринцев, П. М. Головачев и др. 

Областники общались с представителями купечества, часто прибегали к их 

поддержке, в том числе для финансирования научных экспедиций. 

Сибиряковы также выделяли крупные суммы на эти цели.

Г. Н. Потанин отмечал бесклассовый характер сибирского общества, 

отрицая закономерности процесса формирования буржуазии. Однако автор 

неоднократно 
подчеркивал 
заслуги 
купечества 
в 
распространении 

просвещения, в благотворительности. В очерке «Города Сибири» он дал 

образные характеристики купечеству крупнейших сибирских городов. 

Работы Г. Н. Потанина носят исследовательский характер и дают 

возможность определить роль купечества в социально-экономическом 

развитии региона и его общественной жизни10.

Н. М. Ядринцев в работе «Сибирь как колония в географическом, 

этнографическом 
и 
историческом 
отношении» 
собрал 
материал, 

представляющий значительную ценность для изучения общих тенденций 

развития Сибирского региона. Автор считал, с одной стороны, что 

историческая роль купечества - развить сибирскую промышленность, а в 

будущем уступить место артельной организации общества; с другой

8

стороны, он отмечал, что купечество осложняет развитие региона, расхищает 

его богатства, грабит местное население, действуя под прикрытием 

государства", изобличал купцов в том, что они спаивают, эксплуатируют 

инородцев, держат в кабале бедных12.

Интерес как для изучения процесса становления купеческого сословия 

в Иркутске, так и для выявления участия Сибиряковых в общественной 

жизни города и России, представляет труд профессионального историка И. 

М. Головачёва «Состав населения и экономический быт Иркутска до 40-х 

годов XVIII в. Первое столетие Иркутска». Основываясь на большом круге 

источников, автор исследовал вопросы развития торговли, промыслов, 

касался внутренней стороны жизни купеческого сословия"’. В исследовании 

«Сибирь в Екатерининской комиссии» автор сообщает об участии населения 

Сибири в Уложенной комиссии 1766-1767 зрр., подробно рассматривает 

выступления депутата от иркутского купечества Алексея (Меньшого14) 

Сибирякова.

Серьезная статистическая база, обширные данные о состоянии 

сибирской торговли и промышленности в середине XIX в. представлены в 

сочинении 
Ю. 
А. 
Гагемейстера. 
Если 
первая 
часть 
произведения 

характеризует природные условия края, то вторая описывает хозяйство 

середины XIX в., и порой делаются сопоставления с более ранним периодом. 

Хотя в работе слабо представлен социально-экономический анализ отраслей 

хозяйства, автором высказываются некоторые оценочные суждения по 

отдельным 
аспектам 
социально-экономического 
развития 
региона. 
В 

качестве 
факторов, 
препятствующих 
развитию 
в 
Сибири 

предпринимательства, автор выделял низкие цены, слабость и узость рынка 

по причине низких потребностей населения".

Положительную оценку роли купечества в экономике Сибири давали 

либеральные историки и экономисты -  М. Н. Соболев, М. И. Боголепов, П. 

И. Лященко и др. В частности, М. И. Боголепов в своих работах исходил из 

теории государственной школы о закрепощении и раскрепощении сословий и

9

формировании «общих классов» в соответствии с их сословной службой 

государству. Изучая сибирскую торговлю, он подчеркивал преимущественно 

торгово-ростовщический характер сибирской буржуазии.

Особое место в дореволюционной историографии занимает двухтомная 

работа В. И. Семевского «Рабочие на сибирских золотых приисках». 

Петербургский историк написал книгу в конце XIX в. по договору с 

промышленником И. М. Сибиряковым. В 1891 г. автор побывал в Сибири, 

изучал архивные материалы, посетил Барнаул, Енисейск, Витимск. Труд 

историка 
содержит 
фактический 
материал 
о 
развитии 
частной 

золотопромышленности на территории Сибири16.

Историю открытия морских, речных путей, торговых связей северных 

народов с европейскими рынками 
изучали С. 
В. 
Востротин 
и Ф. 

Студитский17. Они видели целесообразность ведения исследовательских и 

практических работ, способствующих развитию Сибири. К проблеме путей 

сообщения обращался В. Н. Латкин в «Дневнике путешествия на Печору в 

1840-1843гг.», где сообщал о богатствах края и возможности выхода 

кораблей в море по реке Печора18.

В середине XIX в. предпринимается попытка охарактеризовать "место 

края в истории отечества, его специфику"19. Одним из родоначальников и 

теоретиков краеведения, 
автором доктрины, раскрывающей значение 

областного начала в истории, оставившем обширную программу "областных" 

изысканий стал А. П. Щапов211.

Таким образом, в дореволюционный период предпринимательство и 

купечество привлекали внимание историков лишь своей внешней стороной, 

внутренние стороны организации сословия и, в частности, купеческой семьи, 

практически никак не затрагивались исследователями, встречаются лишь 

скудные замечания о культуре и устройстве быта. Большинство работ носят 

научно-описательный 
характер. 
В 
публицистических 
очерках 

прослеживается склонность к односторонним аналитическим выводам. 

Формирование 
купечества 
в 
процессе 
его 
предпринимательской

10

деятельности как самостоятельная тема рассматривалась фрагментарно. На 

начальной стадии находилась систематизация и обработка имевшегося 

архивного материала, для глубокого анализа не хватало накопленных фактов 

и личных наблюдений. В целом же труды дореволюционных авторов имеют 

определённое значение для разработок научного подхода к изучению 

истории купечества и предпринимательства в целом.

После Октябрьской революции 1917 г. развитие историографии в 

отношении купечества и предпринимательства изменило свой вектор. 

Советская власть поставила задачу формирования нового общества, был 

предпринят пересмотр истории. В связи с внутриполитической обстановкой в 

стране, когда интенсивно шёл поиск «врагов народа», изучение истории 

купечества стало «неблагонадёжной» темой.

Историческая 
наука 
советского 
периода 
основывались 
на 

теоретических 
положениях 
марксизма-ленинизма. 
Один 
из 
ведущих 

российских исследователей - П. Г. Рындзюнский в книге «Городское 

гражданство дореформенной России»21 говорил о своеобразной природе 

русского города как «правительственной иллюзии». Основная мысль 

историка заключалась в том, что вплоть до середины ХТХ в. существовало 

«докапиталистическое», 
«феодальное» 
купечество, 
которое 
не 
могло 

саморазвиваться в городе, зависело от правительственных постановлений и 

не имело какого-либо собственного веса в городском обществе. С автором 

можно согласиться лишь частично. Действительно, все собрания купцов и 

прочая «общественная» жизнь была инициирована «сверху». Но это лишь 

формальный подход. На самом деле многие факты говорят о том, что 

крупное -  гильдейское - купечество имело часто больший вес в обществе, 

большие возможности, чем официальные власти. Данное утверждение 

основано на многих фактах, которые удалось установить в ходе анализа 

архивных документов, относящихся к истории рода Сибиряковых.

К этому периоду относятся региональные исследования, которые 

напрямую не раскрывают деятельность купеческих династий, однако дают

11