Вестник гражданского права, 2020, том 20, № 1

В
Е
С
Т
Н
И
К
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
П Р А В А

№ 1
2020
Том 20

Редакционный совет
Юрген БАЗЕДОВ
Беа ВЕРШРАЕГЕН
В.В. ВИТРЯНСКИЙ
Г.А. ГАДЖИЕВ
А.Г. ДОЛГОВ
В. ЕМ
И.С. ЗЫКИН
А.А. ИВАНОВ
А.С. КОМАРОВ
Хельмут КОЦИОЛЬ
П.В. КРАШЕНИННИКОВ
А.Л. МАКОВСКИЙ (председатель)
Л.А. НОВОСЕЛОВА
Е.А. СУХАНОВ
В.В. ЧУБАРОВ
В.Ф. ЯКОВЛЕВ 

Помощник ответственного редактора Д.С. Кочергин
Выпускающий редактор О.В. Виноградова
Дизайн: А.Г. Орлова
Верстка: ИП Резниченко A.С.
Интернетподдержка: ИП Труфанов Е.А.

Отдел подписки: mvgp@mvgp.org

Журнал ´Вестник гражданского праваª 
выходит три раза в полугодие. 
´Вестник гражданского праваª за ре ги с т ри ро ван 
Федеральной службой по надзору  
за соблюдением законодательства  
в сфере массовых коммуникаций  
и охране культурного наследия.
Рег. № ФС7725484 от 14 августа 2006 г.

Учредители:
В. Ем , А.Л. Маковский, Е.А. Суханов

Издатель: ООО ´Издательский дом В. Емаª
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2.
тел.: +7 (495) 649 18 06; www.mvgp.org

Главный редактор
Е.А. СУХАНОВ

Зам. главного редактора
А.Е. ШЕРСТОБИТОВ

Ответственный редактор
М.Л. БАШКАТОВ

Редакционная коллегия
Райнер ВЕДДЕ, Е.В. ВЕРШИНИНА,
Ян ДВОРЖАК, А.В. ЕГОРОВ,
О.М. КОЗЫРЬ, А.Н. КУЧЕР,
А.А. МАКОВСКАЯ, Е.А. ПАВЛОВА,
С.В. САРБАШ, С.А. СИНИЦЫН,
С.В. ТРЕТЬЯКОВ, А.М. ШИРВИНДТ

Перепечатка материалов из журнала  
´Вестник гражданского праваª 
допускается только с согласия Издателя. 
Ссылка на источник опубликования обязательна. 
Издатель или Редакция не дают справок  
и консультаций и не вступают в переписку.  
Рукописи не возвращаются. 
Учредитель, Издатель не несут ответственности  
за содержание рекламы и объявлений.

Мнения, высказываемые в публикациях  
авторов, не обязательно отражают  
официальную точку зрения организаций,  
которые они представляют.

ISSN 19922043

Журнал ´Вестник гражданского праваª  
включен в Перечень ведущих рецензируемых  
научных журналов и изданий, в которых  
должны быть опубликованы основные  
научные результаты диссертаций  
на соискание ученой степени 
доктора и кандидата юридических наук

C i v i l  l a w 

R
e
v
I
e
w

No. 1
2020
vol. 20

Editorial Council
Jürgen BASeDOw
Bea veRSCHRAeGeN
v.v. vITRIANSKY
G.A. GADZHIev
A.G. DOLGOv
v. eM
I.S. ZYKIN
A.A. IvANOv
A.S. KOMAROv
Helmut KOZIOL
P.v. KRASHeNINNIKOv
A.L. MAKOvSKY (chairman)
L.A. NOvOSeLOvA
e.A. SUKHANOv
v.v. CHUBAROv
v.F. YAKOvLev

Assistant to executive editor D.S. Kochergin
Production editor O.v. vinogradova 
Design: A.G. Orlova
Layout: A.S. Reznichenko 
Internet Support: e.A. Trufanov

Subscription Dep.: mvgp@mvgp.org

The Journal ´Civil Law Reviewª  
is being published three times  
in a half of the Year.
´Civil Law Reviewª is registered  
by the Federal Service for supervision  
of legislation in mass communications  
and cultural heritage protection (Russia).
Reg. No. FS7725484 of August 14, 2006.

Founders:
v. em , A.L. Makovsky, e.A. Sukhanov

Publisher: LLC ´v. Ем Publishing Houseª
119454, Moscow, Lobachevskogo st., 92, 
building 2.
Phone: +7 (495) 649 18 06; www.mvgp.org

EditorinChief
e.A. SUKHANOv

Deputy EditorinChief
A.e. SHeRSTOBITOv

Managing and Executive Editor
M.L. BASHKATOv

Editorial Board
Reiner weDDe, e.v. veRSHININA,
Jan DvOŘÁK, A.v. eGOROv,
O.M. KOZYR, A.N. KUCHeR,
A.A. MAKOvSKAYA,e.A. PAvLOvA,
S.v. SARBASH, S.A. SINITSYN,
S.v. TReTIAKOv, A.M. SHIRvINDT

Reprint and republication of all the materials  
of the Civil Law Review Journal are allowed  
only with the consent of the Publisher.  
The appropriate reference to the source  
of publication is obligatory.

The Publisher and the editor's office do not  
render information and consultations and  
do not enter into correspondence.
Manuscripts are not being returned. 
The Founders and the Publisher are not 
responsible for the content of advertisements  
and announcements.

The opinions expressed in the publications  
refer to the authors and do not necessarily  
reflect the official view of the organizations  
they represent.

ISNN 19922043

The Civil Law Review Journal  
is included into the official governmental  
List of leading peerreviewed scientific  
periodicals (Russia)

СОДЕРЖАНИЕ

К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я  И С С Л Е Д О В АТ Е Л Ь С К О ГО  Ц Е Н Т РА 
Ч А С Т Н О ГО  П РА В А  2 4  Д Е К А Б Р Я  2 0 1 9  г.

Хроника iX Международной научно-практической конференции  
«Гражданское право России. Итоги года»
А.М. Ширвиндт
10

Выступление А.Л. Маковского
15

Выступление А.М. Ширвиндта
27

П Р О Б Л Е М Ы  Ч А С Т Н О ГО  ( Г РА Ж Д А Н С К О ГО )  П РА В А

Вопросы соотношения вины и причинно-следственной связи  
в деликтном праве
Э.А. Евстигнеев
33

Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота данных  
в условиях попыток формирования цифровой экономики
А.И. Савельев
60

Принцип самостоятельной ответственности юридического лица: 
правило и исключения
Д.В. Ломакин
93

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2020 ТОМ 20

4

Расторжение нарушенного договора: значение гл. 29 ГК РФ  
в исторической и сравнительно-правовой перспективах
К.А. Усачева
111

Эволюция структуры авторских прав в современном  
гражданском законодательстве
Н.В. Щербак

133

Г РА Ж Д А Н С К О Е  П РА В О  В  К О М М Е Н ТА Р И Я Х

Проблема возмещения чистых экономических убытков  
в российском гражданском праве
А.А. Копяков

146

П О Л И Т И К А  П РА В А

Из практики Совета при Президенте Российской Федерации 
по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства

Экспертное заключение по поправкам Правительства Российской Федерации 
к проекту федерального закона № 879343-6 «О внесении изменений  
в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения 
гарантий реализации прав и свобод недееспособных и не полностью 
дееспособных граждан»
199

Экспертное заключение по проекту федерального закона «О внесении 
изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации  
в части совершенствования регулирования распоряжения правами  
на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации 
 с использованием информационных систем»
206

СОДЕРЖАНИЕ

5

Экспертное заключение по проекту федерального закона  
«О внесении изменений в Федеральный закон «О международных компаниях 
(в части разных типов акций)»»
212

Экспертное заключение по проекту федерального закона  
«О прямых смешанных (комбинированных) перевозках»
217

И Н О С Т РА Н Н А Я  Н АУ К А  Ч А С Т Н О ГО  П РА В А

Дело о дружбе врозь, или деликтная ответственность директора  
перед контрагентами компании
(Contex Drouzhba Ltd. v. Wiseman & Anor [2006] EwHC 2708 (QB) (3 November 
2006); [2007] EwCa Civ 1201 (20 November 2007))
С.Л. Будылин
223

Начало общего всем вменения в деликтном и договорном праве
Эрнст А. Крамер
236

К Р И Т И К А  И  Р Е Ц Е Н З И И

Рецензия на статью В.С. Михайлова «Теории причинно-следственной связи  
и установление пределов ответственности»
Э.А. Евстигнеев, С.В. Назариков

263

П Е Р С О Н А Л И И

К 95-летию заслуженного деятеля науки,  
профессора М.И. Брагинского
О.Ю. Шилохвост
272

TABLE OF CONTENTS

T H E  L A W  R E S E A R C H  C E N T E R  C O N F E R E N C E  
O F  D E C E M B E R  2 4 ,  2 0 1 9

The Chronicle of the iX international Scientific and Practical Conference  
“Civil law of Russia. Results of the Year”
A.M. Shirvindt

10

Speech by a.l. Makovsky

15

Speech by a.M. Shirvindt
27

P R O B L E M S  O F  C I V I L  L A W

Problems of Relation Between Fault and Causation in Tort law
E.A. Evstigneev

34

Data Commercialization Regulation in the Era of Shaping Digital Economy  
(Civil law aspects)
A.I. Savelyev

61

Principle of independent Responsibility of a legal Entity: 
Rule and Exclusions
D.V. Lomakin

94

TABLE OF CONTENTS

7

Termination for Breach of Contract: Chapter 29 of the Civil Code  
of the Russian Federation from Historical and Comparative law Perspectives
K.A. Usacheva

112

Copyright Evolution in Modern Civil law
N.V. Shcherbak
133

C I V I L  L A W  I N  C O M M E N TA R I E S

The Problem of Recovery of Pure Economic loss in Russian Civil law
A.A. Kopyakov

146

L E G A L  P O L I C Y

Current Papers of the Council for Codification and improvement
of Civil legislation attached to the President of the Russian Federation

Expert Resolution on amendments of the Government of the Russian Federation 
to the Draft Bill No. 879343-6 “On amendments to Some legislative acts of the 
Russian Federation in Order to increase Guarantees of the implementation of the 
Rights and Freedoms of Disabled and incomplete Disabled Citizens”

199

Expert Resolution on the Draft Bill “On amendments to Part Four  
of the Civil Code of the Russian Federation Regarding improvement  
of Regulation of the Disposal of Rights to the Results of intellectual activity  
and Means of individualization Using information Systems”

206

Expert Resolution on the Draft Bill “On amendments to the Federal law  
‘On international Companies (Regarding Different Types of Shares)’”

212

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2020 ТОМ 20

8

Expert Resolution on the Draft Bill “On Direct Mixed (Combined) 
Transportation”
217

F O R E I G N  S T U D I E S  I N  P R I VAT E  L A W

The Case of Broken Friendship, or the Tortious liability  
of a Director Towards a Company’s Contract Party
(Contex Drouzhba Ltd. v. Wiseman & Anor [2006] EwHC 2708 (QB)  
(3 November 2006); [2007] EwCa Civ 1201 (20 November 2007))
S.L. Budylin

224

The Principle of Objective imputation in Tort and Contract law
Ernst A. Kramer
236

C R I T I C S  A N D  R E V I E W S

Review of the article by v.S. Mikhailov 
“Theories of Causation and Establishing the limits of liability”
E.A. Evstigneev, S.V. Nazarikov
264

P E R S O N A L I A

To the 95th anniversary of Honored Scientist, Professor M.i. Braginsky
O.Yu. Shilokhvost
272

КОНФЕРЕНЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА 
ЧАСТНОГО ПРАВА 24 ДЕКАБРЯ 2019 г.

ХРОНИКА iX МЕЖДУНАРОДНОЙ  
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 
«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИИ. ИТОГИ ГОДА»

А.М. ШИРВИНДТ,

кандидат юридических наук, магистр частного права, LL.M.,  
заместитель Председателя Совета (руководителя) – декан РШЧП Исследовательского  
центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент кафедры 
гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2020-20-1-10-14

THE CHRONiClE OF THE iX iNTERNaTiONal 
SCiENTiFiC aND PRaCTiCal CONFERENCE  
“Civil law OF RUSSia. RESUlTS OF THE YEaR”

A.M. SHIRVINDT,

PhD in Law, M. iur. priv., LL.M., Deputy Chairman of the Council (Leader) – Dean  
of the Russian School of Private Law, Alexeev Private Law Research Centre  
under the President of the Russian Federation, Associate Professor, Department of Civil Law, 
Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University

В этот раз на традиционной конференции Совета при Президенте РФ по 
кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ  
не только подводили цивилистические итоги 2019 г., но и отмечали два юбилея – 

КОНФЕРЕНЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА ЧАСТНОГО ПРАВА 24 ДЕКАБРЯ 2019 г.

11

25-летие Гражданского кодекса Российской Федерации и 20-летие Совета по 
кодификации. Предметом обсуждения стали поэтому не только текущие вопросы законодательства и правоприменения, но и история новой русской кодификации гражданского права и ее реформирования, а также непреходящие темы 
законотворчества и юридической методологии.
Краткий обзор изменений в ГК РФ, вступивших в силу или принятых в 2019 г., 
дал П.В. Крашенинников (Государственная Дума РФ, Совет по кодификации). 
Речь шла о совместном завещании супругов и наследственном договоре, промышленных образцах, цифровых правах, географических указаниях и добросовестных приобретателях недвижимости. О совершенствовании законодательства 
в области интеллектуальных прав, о проблемах множественности правообладателей и взыскания компенсации как способа защиты права, а также о тенденции на расширение возможностей использования прав на изобретения без 
согласия правообладателя говорила Л.А. Новоселова (Суд по интеллектуальным 
правам, Совет по кодификации). Н.Г. Семилютиной (Институт законодательства 
и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Совет по кодификации)  
и Н.Г. Дорониной (Институт законодательства и сравнительного правоведения) 
серия законопроектов о цифровизации экономики и защите капиталовложений дала повод для обсуждения вопросов гражданско-правового регулирования 
инвестиций в сравнительно-правовой перспективе с учетом специфики различных экономических укладов.
Целый ряд выступлений был посвящен законопроектной работе. В.В. Витрянский (Совет по кодификации) рассказал о работе по совершенствованию законодательства о вещных правах, о ее истории и основных этапах, об организационных и содержательных проблемах, возникших при ее проведении, об отдельных 
решениях, нашедших отражение в законопроекте, в частности касательно объектов вещных прав, защиты владения и конкуренции старых и новых форм принадлежности вещей. Законопроекту об онлайн-урегулировании споров как инструменте защиты прав потребителей в цифровой среде, перспективам использования 
этого инструментария и стимулам, которые могут способствовать его распространению, был посвящен доклад Д.В. Новака (Министерство юстиции РФ). А.Г. Архипова (Исследовательский центр частного права) осветила ход работы над концепцией развития положений ГК РФ о договоре страхования, остановившись как на 
содержательной, так и на методологической стороне дела, в частности на учете 
зарубежного опыта и замечаний на первоначальную редакцию проекта, поступивших в рамках его публичного обсуждения.
Практику конституционного контроля за российским гражданским законодательством в 2019 г. обобщил Г.А. Гаджиев (Конституционный Суд РФ, Совет по 
кодификации). М.А. Церковников (Верховный Суд РФ) поднял целый ряд вопросов темпорального коллизионного регулирования в сфере частного права, критически проанализировал отечественное законодательство о действии гражданско

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2020 ТОМ 20

12

го закона во времени (ст. 4 и 422 ГК РФ, вводные законы) и вспомнил несколько 
конкретных случаев, когда судам приходилось его дополнять или исправлять.
А.Л. Маковский (Совет по кодификации) в деталях описал историю и предысторию подготовки части первой ГК РФ в 1990-е гг., рассказал о роли, которую 
в этой истории сыграла работа над Основами гражданского законодательства 
Союза ССР и республик 1991 г., о формировании того творческого коллектива, 
которому было суждено отвечать за кодификационные работы на протяжении 
многих лет, о создании Исследовательского центра частного права, об экспертной поддержке со стороны иностранных специалистов, о прохождении проекта через законотворческий процесс (см. стенограмму выступления в настоящем 
номере журнала). Трудности, которые начиная с 1990-х гг. вплоть до сегодняшнего дня мешают построению системы юридических лиц, а также системы законодательства о юридических лицах, стали предметом выступления Е.А. Суханова (МГУ им. М.В. Ломоносова, Совет по кодификации). О стоявшей перед 
разработчиками ГК РФ задаче закрепить в законе неизвестные прежде правила 
делового оборота, о привлечении для ее решения международных инструментов в качестве образцов (Конвенции ООН о договорах международной куплипродажи товаров 1980 г., Принципов международных коммерческих договоров  
УНИДРУА) и о тернистом, до сих пор до конца не пройденном пути усвоения 
новых правил судами говорил А.С. Комаров (Всероссийская академия внешней 
торговли, Совет по кодификации). А.М. Ширвиндт (МГУ им. М.В. Ломоносова, 
Совет по кодификации) предпринял попытку в общих чертах охарактеризовать 
ту идеальную модель организации законопроектной работы, которая была более 
или менее последовательно реализована при реформировании гражданского 
законодательства в конце 2000-х – начале 2010-х гг., а также поставил вопрос 
о перспективах использования этого опыта в будущем (см. стенограмму выступления в настоящем номере журнала).
О совершенствовании гражданского законодательства Республики Беларусь 
шла речь в сообщении В.Д. Ипатова (Национальный центр законодательства 
и правовых исследований Республики Беларусь). Потребность реформирования 
белорусского гражданского законодательства обусловлена и устареванием некоторых положений ГК РБ, и отсутствием в нем необходимых сегодня институтов, 
таких как межкредиторские соглашения, преддоговорная ответственность, заверения об обстоятельствах, опционы, и коллизиями между ГК РБ и другими законами, и несогласованностью гражданского законодательства Беларуси с законодательствами других стран Евразийского экономического союза, в том числе 
с российским, унификация и гармонизация с которым относятся к основным 
направлениям развития белорусского законодательства. Докладчик осветил также ход работы над реформой, рассказал о роли возглавляемого им центра, о взаи- 
модействии с другими научными и образовательными организации, об общественном обсуждении проекта.

КОНФЕРЕНЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА ЧАСТНОГО ПРАВА 24 ДЕКАБРЯ 2019 г.

13

Ш.М. Асьянов (Центр изучения правовых проблем, Узбекистан) говорил 
о совершенствовании гражданского законодательства Республики Узбекистан, 
о привлечении иностранных экспертов, о желательности унификации или гармонизации гражданского права на всем пространстве Евразийского экономического союза. Рассказ о ходе реформы продолжил Ш.Т. Базаров (рабочая группа 
по подготовке проекта реформы Гражданского кодекса Республики Узбекистан), 
сделавший особый акцент на регулировании лизинговых отношении и использовании моделей, получивших признание в правовых системах мусульманских 
стран.
В заключение А.Н. Жильцов (Исследовательский центр частного права) презентовал подготовленный им совместно с П.Б. Мэггсом и вышедший в издательстве «Статут» новый перевод ГК РФ на английский язык, сделал краткий экскурс 
в историю этого многолетнего проекта и рассказал об успехе прежних изданий, 
об их использовании при ведении международных переговоров, о ссылках на 
них в актах судов разных стран.
Пожалуй, самым очевидным претендентом на роль общего мотива конференции, красной нити, которая проходила бы через звучавшие в этот день выступления, стал тезис о ценности творческого взаимодействия разных правопорядков. 
Говорилось и о привлечении зарубежных экспертов при работе над совершенствованием национального законодательства (Ш.М. Асьянов, Ш.Т. Базаров,  
А.Л. Маковский), и об использовании зарубежных, международных и негосударственных моделей в качестве источников вдохновения (А.Г. Архипова,  
Ш.М. Асьянов, Ш.Т. Базаров, А.С. Комаров, А.Л. Маковский, А.М. Ширвиндт), 
о гармонизации и унификации гражданского права (Ш.М. Асьянов, Ш.Т. Базаров, 
В.Д. Ипатов, А.Л. Маковский), о необходимости выхода за традиционные рамки 
сравнительно-правового дискурса и обращения взора не только на правопорядки континентальной Европы и common law, но и на исламское, китайское право 
(Ш.М. Асьянов, Н.Г. Семилютина), о проблемах и перспективах заимствования 
зарубежного опыта по отдельным вопросам (Г.А. Гаджиев, Д.В. Новак, Л.А. Новоселова, Е.А. Суханов, М.А. Церковников), о важности предоставления зарубежным коллегам точной информации о российском праве (А.Н. Жильцов).
В рамках торжественного открытия конференции с приветственными словами выступили П.В. Крашенинников, М.В. Кротов (полномочный представитель 
Президента РФ в Конституционном Суде РФ, Совет по кодификации), который 
огласил перед участниками конференции приветственное письмо Президента РФ 
членам Совета по кодификации (см. с. 9 настоящего номера журнала), С.В. Пчелинцев (Государственно-правовое управление Администрации Президента РФ), 
который вручил благодарственные письма Администрации Президента РФ членам Совета по кодификации и сотрудникам Исследовательского центра частного права за активное участие в работе Совета по кодификации, В.В. Чубаров 
(Торгово-промышленная палата РФ, Совет по кодификации), Д.С. Зверев (Мини

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2020 ТОМ 20

14

стерство транспорта РФ), Л.Ю. Михеева (Исследовательский центр частного права, Совет по кодификации).

Information about the author

Shirvindt A.M. (Moscow, Russia) – PhD in law, M. iur. priv., ll.M., Deputy 
Chairman of the Council (leader) – Dean of the Russian School of Private law, 
alexeev Private law Research Centre under the President of the Russian Federation, associate Professor, Department of Civil law, Faculty of law, lomonosov Moscow State University (1 leninskie Gory, Bldg. 13 (4th education building), GSP-1, 
Moscow, 119991, Russia; e-mail: andreyshirvindt@gmail.com).

ВЫСТУПЛЕНИЕ А.Л. МАКОВСКОГО

SPEECH BY a.l. MaKOvSKY

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2020-20-1-15-26

Слово имеет Александр Львович Маковский – доктор юридических наук, 
профессор, заместитель председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. [Аплодисменты] 
Тема доклада – «О работе над проектом части первой Гражданского кодекса 
Российской Федерации».

МАКОВСКИЙ А.Л.
Дорогие друзья!
Я сегодня послушал доклады моих близких товарищей и немножечко огорчился, потому что доклады были об очень насущном настоящем, о достаточно любопытном, завлекательном будущем. Я заранее взялся говорить о прошлом, причем о прошлом довольно далеком, настолько далеком, что здесь, наверное, есть 
люди, которые еще не появились на свет, когда происходили события, о которых я буду говорить.
Но тем не менее я подумал о другом – что эти события и факты не просто 
любопытны, они во многом важны не только в контексте Гражданского кодекса и даже не только в контексте права вообще. Я постараюсь более-менее четко 
их разделить и о каждом сказать.
Первое – это по существу проблема преемственности в праве. Практикующих юристов обычно интересует только действующий закон, и наука права занимается этой проблемой крайне мало, а сейчас, когда происходит смена эпох или 
произошла эта смена эпох, как раз эта проблема приобретает очень интересные аспекты. Дело в том, что наш Гражданский кодекс – это совсем не первый 

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2020 ТОМ 20

16

в Отечестве гражданский кодекс, предназначенный для регулирования рыночной экономики. Первым таким кодексом были Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Маленький, небольшой – не такой 
уж, правда, небольшой, на 170 статей, – простоватый, может быть, и все-таки 
чистой воды рыночный кодекс. Посмотрите его содержание, посмотрите пояснительные записки к нему, посмотрите то, что говорилось при его обсуждении, 
принятии в Верховном Совете.
И это позволило, по существу, во-первых, использовать их почти на 80%, введя 
в текст проекта Гражданского кодекса, во-вторых, что оказалось очень важным, 
использовать эти Основы в качестве своего рода субститута Гражданского кодекса 
на протяжении почти 15 лет, пока одна за другой нарождались новые части Гражданского кодекса. И что, может быть, еще более принципиально и существенно, так 
это то, что принятие в Советском Союзе такого рыночного кодекса – достаточно 
определенное свидетельство того, что страна собиралась идти в рыночную экономику спокойным эволюционным путем. К сожалению, это не получилось.
Для ГК Основы важны еще и потому, что у Гражданского кодекса не было, 
как известно, собственной концепции и основные концептуальные проблемы, по 
существу, были проверены, а решения их подтверждены и приняты именно при 
работе над Основами гражданского законодательства. Монизм или дуализм частного права и, соответственно, кодекса частного права, место норм международного частного права, коллизионных норм вообще в системе права, возможность 
кодификации права интеллектуальной собственности в общей кодификации, 
структура Гражданского кодекса – все это реально было проверено на Основах. 
И без особых обсуждений, кроме интеллектуальной собственности (там были 
особые проблемы), это было затем воспринято Гражданским кодексом.
И третий очень существенный момент. В работе над Основами 1991 г. начал 
складываться тот творческий коллектив, который потом занимался разработкой 
Гражданского кодекса, во всяком случае, его первых двух частей.
Второе обстоятельство, на которое тоже мало обращают внимание. Существует следующая всем понятная связка: нужен был Гражданский кодекс, новый 
Гражданский кодекс, для этого был создан Центр частного права, он стал делать 
эту работу, успешно ее проделал, и все просто и ясно. На самом деле, все обстояло, я бы сказал, не совсем так и детали были существенно другие. И создание 
Исследовательского центра частного права – не хочу сказать, что случайное событие, но, во всяком случае, никак не планировавшееся, не продуманное заранее 
тщательно. События развивались следующим образом.
Основы 1991 г. создавались в условиях, когда в стране уже больше 30 лет компетенция в области гражданского законодательства была разделена между Союзом и республиками и, соответственно, существовала двойственная или раздвоенная, как хотите, назовите, кодификация гражданского законодательства. Это 
вообще для страны с абсолютно единой экономикой, с единым по существу соци