Москва
ИНФРА-М
2021

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ 
ЗАЩИТЫ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ 
ПРАВ ДЕТЕЙ 

МАТЕРИАЛЬНЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

СБОРНИК НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ СТАТЕЙ

Под общей редакцией кандидата юридических наук А.Е. Тарасовой, 
кандидата юридических наук О.Г. Зубаревой

А43
 
 
Актуальные 
проблемы 
защиты 
неимущественных 
прав 
детей (материальные и процессуальные аспекты) : сборник 
научно-практических статей / под общ. ред. А.Е. Тарасовой, 
О.Г. Зубаревой. — Москва : ИНФРА-М, 2021. — 232 с. — (Научная 
мысль). — DOI 10.12737/20027.

ISBN 978-5-16-011843-7 (print)
ISBN 978-5-16-104301-1 (online)

В сборнике представлены статьи ученых и практических работников, 
судей, адвокатов по проблемам реализации и защиты неимущественных 
прав детей как воспитывающихся в семье, так и оставшихся без попече-
ния родителей. Рассматриваются тенденции развития семейной поли-
тики и семейного законодательства Российской Федерации, проблемы 
рассмот рения споров по определению порядка общения родителей, иных 
родственников с детьми, ограничения родителей в родительских правах, 
лишения родителей родительских прав и их восстановления, помощи се-
мьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. 
Статьи подготовлены участниками Всероссийской научно-практи-
ческой конференции «Актуальные проблемы защиты неимущественных 
прав детей (материальные и процессуальные аспекты)», состоявшейся 
в Южно-Российском институте управления – филиале РАНХиГС при 
Президенте Российской Федерации 28 сентября 2015 года. 
Для юристов-практиков, научных работников, специалистов в области 
защиты прав несовершеннолетних, органов опеки и попечительства, су-
дебных и иных органов и организаций в области реализации и защиты 
прав детей, студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей юри-
дических вузов и факультетов, а также всех, кто интересуется проблемами 
защиты неимущественных прав и интересов несовершеннолетних.  

УДК 347.63(075.4)
ББК 67.404.4

УДК 347.63(075.4)
ББК 67.404.4
 
А43

©  Коллектив авторов, 2016
ISBN 978-5-16-011843-7 (print)
ISBN 978-5-16-104301-1 (online)

Руководители авторского коллектива и ответственные редакторы:
А.Е. Тарасова, О.Г. Зубарева

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
Вступительное слово ответственного редактора сборника 
А.Е. Тарасовой ..........................................................................................................5 
 
Общие вопросы регулирования и защиты неимущественных прав детей 
и развития семейного законодательства РФ 
Зубарева О.Г. Двадцатилетие Семейного кодекса РФ: итоги и перспективы  
развития.......................................................................................................................8 
Тарасова А.Е. Развитие семейного законодательства РФ о видах законного 
представительства несовершеннолетних и формах их устройства при оставле-
нии детей без попечения родителей........................................................................14 
 
Международные стандарты в области прав несовершеннолетних, уважения 
частной и семейной жизни 
Шершень Т.В. Право на уважение семейной жизни в решениях  
Европейского суда по правам человека..................................................................47 
Питько Е.В. Соотношение практики Европейского суда по правам человека по 
статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 
с семейным законодательством Российской Федерации.......................................58 
Татаринцева Е.А. Новые (нестандартные) модели правоотношений по воспита-
нию ребенка в семье в практике Европейского суда по правам человека ...........64 
Ростовцева Н.В. О некоторых проблемах применения в России Гаагской  
конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения  
детей 1980 г...............................................................................................................73 
Шапсугова М.Д. Правовое положение детей-беженцев: вопросы правового  
регулирования...........................................................................................................80 
 
Право ребенка на имя 
Воронина С.В. Реализация права несовершеннолетнего на перемену имени....85 
 
Вопросы правового регулирования выезда несовершеннолетних  
за пределы РФ 
Долинская В.В., Долинская Л.М. Согласие родителя на выезд  
несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации...................................92 
Пашкова В.А. Разрешение споров родителей, связанных с выездом детей  
за пределы Российской Федерации без согласия одного из них,  
в судебном порядке ..................................................................................................97 
 
Вопросы воспитания детей и разрешения споров по общению родителей 
и иных родственников с детьми 
Ростовская Т.К. Воспитание как социальный институт....................................104 
Цушко И. Э. О распределении бремени воспитания ребенка между  
родителями..............................................................................................................108 
Овчинников А.А. Споры о порядке общения родителей и иных родственников 
с ребенком. Способы защиты прав и интересов детей при разрешении вопросов 
о порядке общения с ними.....................................................................................113 

Смагина Е.С. Некоторые особенности рассмотрения судами дел об определе-
нии порядка общения с ребенком .........................................................................122 
Пашкова В.А. Особенности правового статуса лиц, прошедших операцию по 
изменению пола, в семейных отношениях...........................................................127 
 
Вопросы усыновления детей 
Усачева Е.А. Принцип стабильности усыновления в механизме  
обеспечения права ребенка жить и воспитываться в семье: современное  
состояние и пути развития.....................................................................................135 
Головань А.И. О соотношении прав детей, оставшихся без попечения родите-
лей, на устройство на воспитание в семью и на общение с родственниками....143 
Бычко М.А., Ивахненко С.Н. Пути решения проблем усыновления  
детейв России и механизмы, предлагаемые обновленным гражданским  
законодательством..................................................................................................149 
Охрименко Е.А. О необходимости сохранения тайны усыновления ...............155 
Пушкарева А.Н. Особенности правового регулирования семейной тайны  
и тайны усыновления, как ее разновидности, в Российской Федерации ...........160 
Чекмарева А.В. Некоторые процессуальные особенности международного усы-
новления (удочерения) ребенка.............................................................................168 
 
Вопросы защиты детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, ли-
шение родительских прав, технологии восстановительного правосудия 
Мезенина М.В. Технологии дружественного к детям правосудия  
в Пермском крае .....................................................................................................171 
Животикова А.В. Защита неимущественных прав и интересов несовершенно-
летних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Социальное обслужива-
ние, социальное сопровождение, социальный патронат, социальная адаптация 
несовершеннолетних и семей с детьми.................................................................178 
Зайцева Н.А. Применение восстановительных технологий в спорах  
о лишении родительских прав...............................................................................185 
Сабитова Э.Н. Особенности защиты прав детей, оставшихся без попечения  
родителей за рубежом и в России: сравнительно-правовой анализ ...................193 
Воронина С.В., Кузеванова О.О. Уклонение от выполнения родительских  
обязанностей как основание лишения родительских прав..................................198 
Огурцова М.Л. Защита прав несовершеннолетних, находящихся в социально 
опасном положении................................................................................................205 
 
Способы защиты неимущественных прав детей и семьи 
Писарев В.Н. Перспективы развития в Российской Федерации  
негосударственной системы бесплатной юридической помощи в вопросах  
защиты неимущественных прав несовершеннолетних: опыт эффективного  
взаимодействия Адвокатской палаты Ростовской области  
с общеобразовательными организациями ............................................................209 
Ершова Е.В. Определение размера компенсации морального вреда  
при защите семейных прав: теория и практика применения ..............................220 
Згонников А.П. Особенности применения личного страхования членов  
семьи: теория и практика применения..................................................................226 
 

Уважаемые читатели! 
 
Настоящий сборник научных и практических статей подготовлен по 
итогам проведения 28 сентября 2015 г. кафедрой гражданского и пред-
принимательского права юридического факультета Южно-Российского 
института управления – филиала Российской академии народного хо-
зяйства и государственной службы при Президенте РФ Всероссийской 
научно-практической конференции «Актуальные проблемы защи-
ты неимущественных прав несовершеннолетних (материальные 
и процессуальные аспекты)». 
В сборник включены статьи по актуальным и имеющим практиче-
ское значение вопросам участия несовершеннолетних в неимуществен-
ных отношениях и защиты прав и интересов детей. 
В 2015 году исполняется 20 лет со дня принятия Семейного кодекса 
РФ, который по сравнению с КоБС РСФСР, урегулировал права детей 
в семье, как имущественного, так и неимущественного характера. 
В статьях по итогам конференции, собранных в настоящем сборнике, 
подробно изложены и проанализированы современные тенденции раз-
вития семейного законодательства РФ на современном этапе, направле-
ния его реформирования, вопросы семейной политики РФ с учетом Кон-
цепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 года, 
Стратегии развития воспитания в РФ на период до 2025 года. 
Авторами обсуждаются проблемы развития видов законного пред-
ставительства несовершеннолетних и форм их устройства при оставле-
нии детей без попечения родителей, обеспечения сбалансированной за-
щиты в РФ как биологических семей, так и семейно-подобных форм 
устройства несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей. 
Рассматриваются актуальные аспекты правового регулирования та-
кой формы устройства несовершеннолетних, оставшихся без попечения 
родителей, как усыновление, обсуждается необходимость введения до 
отмены усыновления института аналогичного ограничению родителей 
в родительских правах, использование восстановительных технологий 
для сохранения усыновления, вопросы тайны усыновления. 
Особое внимание в статьях авторов уделяется проблемам защиты не-
имущественных прав и интересов детей, оказавшихся в трудной жиз-
ненной и социально опасной ситуации, применения дружественного по 
отношению к детям правосудия по семейным делам, в частности восста-
новительных технологий в спорах о лишении родительских прав, при 
рассмотрении судами дел об определении порядка общения с ребенком 
родителей и иных родственников, вопросам внедрения медиации при 
разрешении семейных споров. В статьях авторов анализируются лучшие 
практики восстановительного по отношению к семье правосудия, при-
меняемые в судах РФ. 

Исследуются проблемы реализации права ребенка на имя, на образо-
вание, на получение информации о своих правах и обеспечения непо-
средственного участия несовершеннолетних в деятельности, затраги-
вающей их права и интересы, в частности исследуются формы школь-
ной медиации, школьных уполномоченных по правам детей и т.п. 
Рассматриваются законодательные пробелы и правоприменительные 
коллизии в сфере реализации и защиты неимущественных прав детей 
и семьи, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, взаи-
мосвязь обеспечения и защиты имущественных и неимущественных 
прав несовершеннолетних. 
В статьях авторов анализируются международные стандарты прав 
ребенка и их развитие в национальном российском законодательстве. 
Особое внимание уделяется проблемам влияния на разрешение семей-
ных споров в РФ практики Европейского суда по правам человека по 
ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о понима-
нии права на уважение частной и семейной жизни, рассматриваются 
спорные аспекты соотношения такой практики с семейным законода-
тельством РФ, приводятся новые (нестандартные) модели правоотноше-
ний по воспитанию ребенка в семье, формируемые в практике Европей-
ского Суда по правам человека. 
Также на страницах сборника поднимаются практические проблемы 
применения Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах меж-
дународного похищения детей, 1980 г., возникающие коллизии указан-
ной Конвенции с семейным законодательством РФ и практикой его при-
менения в РФ, пути совершенствования законодательства и правопри-
менительной практики, исследуются проблемы правового регулирова-
ния выезда несовершеннолетнего за пределы РФ, споры между родите-
лями (законными представителями) о выезде ребенка за пределы РФ. 

В работах ученых отмечаются процессуальные особенности между-

народного усыновления (удочерения) ребенка, в сравнительно-правовом 
аспекте рассматриваются особенности защиты прав детей, оставшихся 
без попечения родителей за рубежом и в России. 
Авторами внесены предложения по совершенствованию законода-
тельства и практики его применения с целью наилучшего обеспечения 
и защиты прав детей. 
Надеемся на продолжение дискуссии по актуальным проблемам за-
щиты неимущественных прав детей и практическую востребованность 
авторских разработок, предложений и рекомендаций. 
Научные и научно-практические исследования, представленные в на-
стоящем сборнике развивают тематику защиты прав несовершеннолет-
них и продолжают обсуждение актуальных проблем, являвшихся пред-
метом проведенного 29 сентября 2014 года на юридическом факультете 
Южно-Российского института управления – филиала Российской акаде-

мии народного хозяйства и государственной службы при Президенте 
РФ всероссийского научно-практического круглого стола «Акту-
альные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолет-
них (материальные и процессуальные аспекты)», по итогам которо-
го был издан сборник статей1. 
 
 
С уважением, ответственный редактор сборника 
доцент кафедры гражданского и предпринимательского права 
юридического факультета Южно-Российского института управления-
филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и го-
сударственной службы при Президенте РФ» 
А.Е. Тарасова 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                 
1 Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних 
(материальные и процессуальные аспекты): сборник научно-практических ста-
тей / под общ. ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой – М.: ИНФРА-М, 2015. – 
159 с. – (Научная мысль). – www.dx.doi.org/10.12737/8587  

О.Г. Зубарева1 
 
ДВАДЦАТИЛЕТИЕ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ: 
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 
 
На момент принятия Семейного Кодекса РФ текстовой формат доку-
мента, по сравнению с КоБС 1969 г., увеличился примерно на одну 
треть, не только по количеству, но и по качеству законодательного ма-
териала. 
Во-первых, в Семейный Кодекс были внесены три новых главы: 
гл. 8 договорной режим имущества супругов, гл. 11 права несовер-
шеннолетних детей, гл. 16 соглашения об уплате алиментов. Внесе-
ние вышеназванных глав было продиктовано практикой применения се-
мейного законодательства и, безусловно, объективно назрело. 
С момента присоединения России к Конвенции ООН о правах 
ребенка 15.09.1990 стало закономерным внесение специальной гла-
вы в текст основного семейного закона. После вступления СК РФ 
в силу ученые признали, что в России можно говорить о формиро-
вании правового статуса несовершеннолетних [1]. 
Брачный договор, по замечанию нотариусов, продолжает быть вос-
требован как альтернативный институт, регулирующий имущественные 
отношения супругов [2]. 
Алиментное соглашение и сегодня выступает альтернативой судеб-
ного порядка взыскания алиментов [3]. 
Во-вторых, исключение из ст. 48 СК РФ п. 3 фактически предостави-
ло женщине право самостоятельно решать вопрос записи об отце ребен-
ка, выбрав между своим мужем (бывшим мужем) и другим мужчиной. 
Это законодательное решение вначале было не вполне однозначно рас-
ценено на практике. Известны курьезные случаи, когда с просьбой о за-
писи в качестве отца ребенка мужчины, не являющегося мужем матери, 
обращались все трое: мать, муж матери, отец ребенка. 
В-третьих, внесенные изменения в главу 4 упростили процедуру рас-
торжения брака. Новый Семейный Кодекс предусмотрел две процедуры 
расторжения брака: судебную и административную – в органах ЗАГСа. 
Брак расторгается в органах ЗАГСа, если у супругов нет общих несовер-
шеннолетних детей и оба супруга согласны на развод. Роль органов ЗА-
ГСа сводится к простой регистрации развода. Выяснять причины рас-
торжения брака они не вправе. Такой же позицией характеризуется по-

                                                 
1 Зубарева Ольга Григорьевна, кандидат юридических наук, доцент кафед-
ры гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВПО Южно-Россий-
ский институт управления – филиал РАНХИГС при Президенте РФ, г. Ростов-
на-Дону. 

зиция суда, в случае расторжения брака при наличии общих несовер-
шеннолетних детей. Дело о расторжении брака при взаимном согласии 
супругов является бесспорным. Задача суда в этих случаях иная: прове-
рить представленное супругами соглашение о том, с кем из них будут 
проживать несовершеннолетние дети и в каком порядке и размере им 
будут уплачиваться алименты, либо если такого соглашения не пред-
ставлено, то разрешить эти вопросы в судебном заседании [4]. 
Но справедливости ради стоит заметить, что за 20 лет действия 
СК РФ ни один институт семейного права не подвергался столь 
серьезным изменениям и обсуждениям как институт прав несовер-
шеннолетних, не только в разрезе главы 11 СК РФ, а в широком 
смысле. Мы имеем в виду действие семейно-правовых норм с уча-
стием особого субъекта – несовершеннолетних, начиная с дискуссии 
о брачном возрасте, до пересмотра форм устройства детей, остав-
шихся без попечения родителей. 
Пожалуй, самое большое количество инъекций в виде законов, актов 
Президента и Правительства за эти годы было сделано в правоотноше-
ния с участием несовершеннолетних. 
В рамках года семьи 24.04.2008 были приняты Федеральные Законы 
РФ № 48 «Об опеке и попечительстве» и № 49, внесший изменения в от-
дельные законодательные акты РФ [5]. Закон № 48 сопровождает сего-
дня шесть правил, утвержденных постановлением Правительства РФ 
[6]. Все отмеченные преобразования привели к значительному измене-
нию семейного законодательства, регулирующего вопросы опеки и по-
печительства. 
Прежде всего, теперь все формы устройства детей, оставшихся без 
попечения родителей, носят федеральный характер (они прямо указаны 
в ст. 123 СК РФ). Субъекты своими законами могут вводить только па-
тронатную семью. 
Уравнен правовой статус всех лиц, работающих с детьми, в рамках 
ст. 123 СК РФ. Они получили статус опекунов (попечителей). 
Вся опека (попечительство) может устанавливаться теперь на воз-
мездных условиях. Источниками средств финансирования, согласно ст. 
16 ФЗ РФ № 48, могут служить доходы от имущества подопечных, сред-
ства третьих лиц, средства бюджета субъекта РФ. 
Введенное ФЗ РФ от 27.06.1998 № 94-ФЗ в законодательство поня-
тие «государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения 
родителей» и последующее принятие ФЗ РФ от 16.04.2001 № 44-ФЗ «О 
государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения ро-
дителей» пополнило круг нормативных правовых актов семейного зако-
нодательства и завершило формирование специального законодательст-
ва о государственном банке данных о детях. 

Поправки, внесенные в СК федеральным законом от 28.12.2004 
№ 185-ФЗ, положили начало реформе института усыновления. На фоне 
резкого роста числа детей, усыновленных иностранцами, весьма скром-
ными оказались показатели внутрироссийского усыновления. Вышеука-
занный закон усложнял процедуру усыновления российских детей ино-
странцами и лицами без гражданства (увеличение срока, в течении кото-
рого ребенку подыскивается семья в России), а также, напротив, облег-
чающего усыновление россиянами (допущение отступлений в части 
требований, предъявляемых к материальному положению усыновителя). 
Следующим шагом послужило принятие закона № 386-ФЗ от 
28.12.2010. Он внес поправки в абзац десятый п.1 ст.127 СК РФ относи-
тельно невозможности усыновления для лиц, имевших или имеющих 
судимость за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести 
и достоинств личности, половой неприкосновенности и половой свобо-
ды личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения 
и общественной нравственности, общественной безопасности; а также 
для лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за тяжкие 
или особо тяжкие преступления. 
Однако, Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 
31.01.2014 № 1-П указал, что впредь до внесения в действующее право-
вое регулирование надлежащих изменений при применении абзаца де-
сятого п. 1 ст. 127 Семейного кодекса Российской Федерации суд не 
вправе формально отказать лицам, указанным в десятом пункте в уста-
новлении усыновления и должен рассмотреть вопрос о возможности та-
кового по существу [7]. Это не снимает с суда обязанности оценить, на-
сколько усыновление ребенка конкретным лицом соответствует цели 
максимальной защиты прав и законных интересов усыновляемого, обес-
печения его полноценного физического, психического, духовного 
и нравственного развития без риска быть подвергнутым какой-либо 
опасности. 13.07.2015 г. Федеральным Законом № 237-ФЗ в подпункт 9 
и 10 п.1 ст. 127 СК РФ были внесены изменения аналогичного содержа-
ния. 
Принятие закона «Димы Яковлева» № 272-ФЗ от 28.12.2012, кото-
рый ввел запрет на усыновление российских детей американскими гра-
жданами, а следом закона № 167-ФЗ от 02.07.2013, вводящего запрет на 
усыновление гомосексуальным парам как российского, так и иностран-
ного происхождения, завершили процесс усовершенствования законода-
тельства о лицах, желающих стать усыновителями. 
За два десятилетия принимается значительное количество государст-
венных программ, направленных на улучшение положения российских 
семей в целом и детей в частности. 
09.10.2007 г. Указом Президента РФ № 1351 была утверждена Кон-
цепция демографической политики РФ на период до 2025 года [8]. 

01.06.2012 г. Указом Президента РФ № 761 была утверждена Нацио-
нальная стратегия действий в интересах детей на 2012–2017 гг. [9]. 
Распоряжением Правительства РФ № 1618 от 25.08.2014 утверждена 
Концепция государственной семейной политики на период до 2025 г. 
[10], а 29.05.2015 утверждена Стратегия развития воспитания до 2025 
года [11]. 
Концепцию и Стратегию неоднократно подвергали критике за непо-
следовательность изложения материала и неэффективность в том виде, 
в котором они утверждены, но эти два документа отражают общую тен-
денцию – попытку законодателя возродить такие социальные ценности 
как семья, материнство, отцовство, детство. Мы поддерживаем попытку 
законодателя создать комплекс системно-целостных правовых норм, 
способных оказать регулирующее воздействие на общественные отно-
шения, помочь обществу выйти из нравственного кризиса. 
Приоритетами государственной семейной политики, согласно Кон-
цепции, являются традиционные семейные ценности и семейный образ 
жизни, сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отно-
шениях и семейном воспитании, создание условий для ответственного 
родительства, повышения авторитета родителей в обществе. 
Приоритетами стратегии воспитания являются: поддержка семейно-
го воспитания, развитие воспитания в системе образования (граждан-
ское и патриотическое), приобщение детей к культурному наследию, 
популяризация научных знаний, физическое воспитание и формирова-
ние культуры здоровья. 
Одной из нерешенных задач продолжает оставаться сегодня али-
ментный вопрос. 
Дискуссии в рассматриваемой области, как правило, проходят в кон-
тексте необходимости усиления мер взыскания с должников и реформи-
рования системы взыскания алиментов [12]. 
Так, в целях повышения эффективности защиты прав получателей 
алиментных платежей, в Государственную Думу внесены и находятся 
на рассмотрении ряд проектов федеральных законов, которыми предла-
гается установить минимальный размер алиментов, выплачиваемых на 
содержание несовершеннолетних детей. При этом размер алиментов по-
ка обсуждается. В проекте закона предлагается сумму ежемесячной вы-
платы приравнять к величине прожиточного минимума в соответствую-
щем субъекте Российской Федерации [13]. 
Кроме того, предлагается установить право нуждающихся в помощи 
детей в возрасте от 18 до 24 лет, обучающихся по очной форме в обра-
зовательных учреждениях, на алименты от родителей, обладающих не-
обходимыми средствами. Рассматривается предложение о создании го-
сударственного алиментного фонда, осуществляющего деятельность по 
содействию во взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. 

Злободневной на сегодняшний день остается тема социальных вос-
питателей. Речь идет о Федеральном законе № 442 от 28.12.2013 «Об ос-
новах социального обслуживания граждан в РФ». Споры вокруг этого 
закона не утихают – ряд родительских организаций указывает на «юве-
нальные» вкрапления в его тексте, которые изложены в виде «размы-
тых» формулировок и допускают вторжение органов опеки и попечи-
тельства в частную жизнь семей [14]. 
Безусловно, перед Семейным Кодексом сегодня стоят важные зада-
чи. Семья – основа благополучия любого общества, а значит семейное 
законодательство – возможно, самая важная часть законодательства лю-
бого государства. Это особенно верно для современной России, перед 
которой стоят важнейшие демографические и социальные проблемы, 
нуждающиеся в решении. Только защищенная, крепкая российская се-
мья может стать ключом к такому решению. 
 
Список литературы 

1. Лактюнкина Е.А. Права ребенка в контексте концепции устойчивого 
развития: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2005; Савельева М.Н. Правовое по-
ложение ребенка в РФ: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. 
Самара, 2006; Лобанова Т.В. Правовое положение ребенка в России и в Ве-
ликобритании (Англии): теоретико-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. на-
ук. Уфа, 2006; Чернышева Ю.А. Правовой статус ребенка, рожденного 
в процессе реализации программы суррогатного материнства // Семейное 
и жилищное право. 2012. № 6. 
2. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других 
государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: 
учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012; Мыскин А.В. Брач-
ный договор в системе российского частного права. – М.: Статут, 2012. 
3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-
практический) под ред. С.А. Степанова // Проспект, Институт частного пра-
ва, 2015. С. 69. 
4. Зубарева О.Г. Особенности правосудия по искам детей или в их ин-
тересах // Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершен-
нолетних (материальные и процессуальные аспекты): Сборник НПК. – М.: 
ИНФРА-М, 2015, С. 147. 
5. СЗ РФ. 2008. № 17. 
6. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 «Об отдель-
ных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовер-
шеннолетних граждан» (вместе с «Правилами подбора, учета и подготовки 
граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовер-
шеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения роди-
телей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законода-
тельством Российской Федерации формах», «Правилами осуществления от-
дельных полномочий органов опеки и попечительства в отношении несо-