Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США

Покупка
Артикул: 661846.02.99
Рональд Ротунда (1945—2018) — известный американский правовед, специалист по конституционному праву, написавший авторитетный трактат по этой теме. Его небольшое исследование «Politics of Language: Liberalism as Word and Symbol», наверное, единственное в своем роде, в котором рассказывается, как произошло столь загадочное изменение значения слов «либерализм» и «либералы» в США. Там либералы странным образом выступают за всестороннее вмешательство государства в экономику. Автор показывает, что это случилось не само собой, а в результате сознательной подмены понятий Франклином Рузвельтом, искавшим подходящий словесный ярлык для своей программы регулирования экономики. Для этого он выбрал не использовавшееся в США, но престижное и имеющее только благоприятные ассоциации слово «либеральный». Так получилось, что одновременно права на этот брэнд предъявил Герберт Гувер и исход спора решился в ходе избирательных компаний 1932—1940 гг. Рассказ об этом историческом эпизоде составляет сюжетный центр книги. Но эта история предваряется интересными размышлениями автора о роли символов в политике и кратким обзором истории слова «либерал» и «либеральный» как обозначения социально-экономической программы в Англии и США в XIX—XX вв.
Ротунда, Р. Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США : монография / Р. Ротунда ; пер. с англ. А. В. Матешук, В. П. Гайдамака. - 2-е изд. - Москва ; Челябинск : Социум, 2020. - 214 с. - ISBN 978-5-91603-677-0. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1208521 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Либерализм как слово и символ

THE POLITICS OF LANGUAGE

Liberalism as Word and Symbol

Ronald D. ROTUNDA

University of Iowa Press
Iowa City

ЛИБЕРАЛИЗМ КАК СЛОВО 
И СИМВОЛ

Борьба за либеральный бренд в США

Рональд РОТУНДА

Челябинск • Москва 
СОЦИУМ

2020

2-е издание, электронное

УДК 32.001(410+73)
ББК 66.1(7Сое)6-18+66.1(4Вел)-18
Р79

Перевод с английского: 
А. В. Матешук (Введение, гл. 1—3), В. П. Гайдамака (гл. 4—6, Послесловие)

Р79
Ротунда, Рональд.

Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд 
в США / Р. Ротунда ; пер. с англ. А. В. Матешук, В. П. Гайдамака. — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf : 214 с. — Москва ; Челябинск : 
Социум, 2020. — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-91603-677-0

Рональд Ротунда (1945—2018) — известный американский правовед, 
специалист по конституционному праву, написавший авторитетный 
трактат по этой теме.  Его небольшое исследование «Politics of Language: 
Liberalism as Word and Symbol», наверное, единственное в своем роде, в 
котором рассказывается, как произошло столь загадочное изменение 
значения слов «либерализм» и «либералы» в США. Там либералы странным образом выступают за всестороннее вмешательство государства в 
экономику.
Автор показывает, что это случилось не само собой, а в результате 
сознательной подмены понятий Франклином Рузвельтом, искавшим 
подходящий словесный ярлык для своей программы регулирования экономики. Для этого он выбрал не использовавшееся в США, но престижное и имеющее только благоприятные ассоциации слово «либеральный».
Так получилось, что одновременно права на этот брэнд предъявил 
Герберт Гувер и исход спора решился в ходе избирательных компаний 
1932—1940 гг. Рассказ об этом историческом эпизоде составляет сюжетный центр книги. Но эта история предваряется интересными размышлениями автора о роли символов в политике и кратким обзором истории 
слова «либерал» и «либеральный» как обозначения социально-экономической программы в Англии и США в XIX—ХХ вв.

УДК 32.001(410+73) 
ББК 66.1(7Сое)6-18+66.1(4Вел)-18

Электронное издание на основе печатного издания: Либерализм как слово 
и символ. Борьба за либеральный бренд в США / Р. Ротунда ; пер. с англ. 
А. В. Матешук, В. П. Гайдамака. — Москва ; Челябинск : Социум, 
2016. — 212 с. — ISBN 978-5-906401-22-9. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты 
компенсации.

ISBN 978-5-91603-677-0
© ООО «ИД «Социум», оформление, 2015
© В. П. Гайдамака, перевод, комментарии, 2015
© А. В. Матешук, перевод, комментарии, 2015

Содержание

ВВедение                                       9

Глава 1
СИМВОЛЫ В ПОЛИТИКЕ И ПРАВЕ                11

Введение                                     11
Важность символов                             12
Важность символа «либеральный»                   19
Пример использования символа  «либеральный»        23

Глава 2
БРИТАНСКАЯ АНАЛОГИЯ                     31

Возникновение либерализма в Англии                 31
Элементы английского либерализма  

и семена изменения                         36

Семена нового либерализма:  

рост, созревание и увядание                    41

Уроки английской истории                        48

Глава 3
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ: ПРЕДПОСЫЛКИ ДО 1932 г     51

Либерализм в США в 1776—1870 гг                   51
Либеральные республиканцы, 1870—1872 гг           52
Прогрессизм и журнал «Нью рипаблик»               59
Либерализм в США, 1919—1939 гг                   63

Глава 4
ВЕЛИКИЙ СПОР: 1932—1940 гг                
77

Противники: Гувер и Рузвельт                       77
Рузвельту нужен символ                          80
Символы, не подходящие для программы Рузвельта       84
Рузвельт выбирает символ                        86
В преддверии дебатов: 1932—1933 гг                89
Первый раунд дебатов: выборы 1934 года               91
Второй раунд: 1935—1936 гг                      98
Третий раунд: план «утрамбовки» Верховного суда       105
Чистка 1938 года                              110
Конец публичного спора: 1939—1940 гг              115

Содержание

Глава 5
РУЗВЕЛЬТ И НАЦИОНАЛЬНАЯ 
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ                     117

Глава 6
ЭПИЛОГ ВЕЛИКОГО СПОРА                  123

Либеральный символ после эпохи Рузвельта           123
Рост популярности слова‑символа «консервативный»     127
Уроки истории                                133

ПОСЛЕСЛОВИЕ: ФОРМЫ ПРАВОВОГО 
И ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА                 137

Нормативный и инструментальный аспекты проблемы     137
Современный инструменталист                    147
Инструментализм и исследование  

политико‑правовых терминов                  149

Заключительные замечания                       152

Примечания и комментарии                          153
Глоссарий имен                                 187
Указатель
                                    201

Об авторе

Рональд Ротунда — известный американский правовед, 
специалист по конституционному праву. С 2008 г. занимает должность заслуженного профессора правоведения 
им. Доя и Ди Хенли в Школе права им. Дейла Фаулера 
Чепменского университета (г. Ориндж, шт. Калифорния). 
До этого Р. Ротунда преподавал в Школе права Университа Джорджа Мейсона и в Университете Иллинойса. Является соавтором самого популярного в американских университетах учебника по юридической этике «Problems and 
Materials on Professional Responsibility» (Foundation Press, 
11th ed., 2011) и автором основного учебника по конституционному праву «Modern Constitutional Law» (West Publishing Co., 10th ed., 2012). Его перу принадлежат еще несколько книг и более 350 статей в научных журналах и 
общественно-политической прессе. Работы Р. Ротунды 
переведены на немецкий, французский, румынский, русский, чешский, корейский и японский языки. В 2009—
2013 гг. входил в состав калифорнийской Комиссии по 
добросовестным политическим практикам — внепартийной независимой организации, осуществляющей надзор за соблюдением норм закона штата о политической 
реформе, который регулирует порядок финансирования 
предвыборных кампаний, лоббистскую деятельность, вопросы конфликта интересов, а также этические нормы 
поведения государственных служащих.

Биллу ФРЕЙФОГЕЛЮ,
моему адвокату, если мне
когда‑либо понадобится таковой

«Захватить» такое слово, как демократия, — т.е. слово, которому свойственна эмоциональная привлекательность, — значит, по существу, обеспечить себе 
мощную позицию силы. А «сдаться» слову, вызывающему негативные ассоциации, — принять, например, 
термин идеология в качестве подходящего ярлыка для 
всего, что касается политики, — значит само по себе 
начинать с заведомо невыгодного положения.

Джованни Сартори
Теория демократии 

Обычный человек, неважно, простак или ученый, 
знает о тяготеющих над ним силах лингвистики не 
больше, чем дикарь — о силах гравитации.

Бенджамин Уорф
Язык, мысль и реальность

Введение

После  блестящей победы президента Рейгана, избиравшегося на второй срок, я оказался вовлечен в оживленную переписку с неким телезрителем из-за того, что без 
всяких возражений позволил одному из участников моей 
программы называть президента «хромой уткой». Автор 
письма требовал, чтобы я извинился за непозволительный выпад против популярного президента. Мое объясние, что «хромая утка» — это вовсе не обидное прозвище, 
а определение политика, занимающего пост, на который 
он не может быть переизбран, подвигло телезрителя на 
еще одно гневное письмо. В нем приводилось взятое из 
словаря Вебстера определение «хромой утки» как выборного должностного лица, продолжающего служить 
в оставшийся срок его полномочий после того, как он уже 
потерпел поражение на очередных выборах. Меня выручил «Политический словарь» Уильяма Сафира, справочник «нового языка политики», в котором дано наиболее 
распространенное определение «хромой утки» как «чиновника, чья власть уменьшилась, поскольку вскоре он 
должен покинуть пост в результате поражения или закон‑
ного окончания срока его полномочий» (курсив мой. — Р. Р.).
Вот вам пример того, как меняется употребление слов 
и как — если речь идет о политике — это может порождать 
великие страсти. В политике слова поистине подобны 
знаменам войн и революций — они должны развеваться, 
подвергаться обстрелу и иногда захватываться. В политической борьбе во`йны за слова не случайны, они занимают 
в ней центральное место — особенно в нашу эпоху, когда 
они многократно усиливаются посредством такого СМИ, 
как телевидение.
В свое время демократы присвоили себе слово «справедливый» (например, в выражении «справедливая 

* На полях под чертой указано начало страницы по английскому оригиналу. См. Указатель.

xi*

Введение

сделка»1). Точно так же республиканцы завладели словом 
«свободный» (например, в выражении «свободное предпринимательство»). За слово «новый» ведется борьба: во 
времена ФДР демократы выработали Новый курс, а республиканцы контратаковали, выдвинув лозунг «нового 
федерализма»2, или — в более близкие к нам времена — 
«новых возможностей».
Ни одно слово не реяло как знамя более горделиво, не 
обсуждалось более горячо и в конечном счете не громилось более решительно, чем слово «либеральный». Его 
первоначальная связь с простым словом «свободный» 
(латинское liber) затерялась в античности, поскольку 
в процессе путешествия — во времени и через океан — из 
Европы оно оказалось обременено меняющимся символизмом. Как и следовало ожидать, на протяжении многих 
поколений, пока на политической сцене господствовали либералы, слово «либерал» имело коннотацию «хороший парень»3. Когда, наконец, из небытия возникли 
консерваторы и взяли приступом бастионы правительства, они быстро придали этому слову коннотацию «плохой 
парень»4. (Судя по почте, которую я получаю, называть 
средства информации «либеральными» стало обвинением, не нуждающимся ни в каких дополнительных обвинительных актах.)
Небезынтересно вспомнить, что либерализм сыграл 
в истории существенную роль. Никакое другое слово — 
не считая более общих понятий, таких как «права», «свобода» и «справедливость», — не играло более важной роли 
в американском политическом движении. Рассказывая 
о том, что` произошло со словом, Рональд Ротунда проливает свет на то, что` произошло с Америкой. Это сделано 
с тщательностью, достойной учености историка. Может 
быть, однажды либерализм вернется, но сегодня эта книга служит ему эпитафией.
Дэниел Шорр

xii

Г л а в а 1
СИМВОЛЫ В ПОЛИТИКЕ И ПРАВЕ

Введение

Древние осознавали важность слов. В Книге Бытия говорится, что Бог, после того как «образовал из земли всех 
животных полевых и всех птиц небесных», перво-наперво 
привел их к Адаму, «чтобы видеть, как он назовет их, и 
чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам 
небесным и всем зверям полевым»1. Давать вещам имена — важное занятие. Эта книга — о наименовании вещей, 
о символах и ярлыках, о важности слов, о силе их воздействия и о том, почему люди борются за слова. В частности, 
это исследование особенного слова — «либеральный».
В современной американской политической и правовой истории либеральный ярлык оказался очень важным 
символом. И на протяжении большей части ее настоящего периода2, когда мы говорим о либеральных судьях, об 
американской либеральной традиции, о либеральных политиках, это прилагательное имеет положительную окраску. Как известно, не далее как в 1950-е годы покойный 
сенатор Роберт Тафт утверждал, что в действительности он является либералом: ярлыку консерватизма Тафт 
предпочел слово, которое тогда имело более привлекательные коннотации.
Похоже, что в 1980-х либерализм пребывает в замешательстве, и многие политики, прежде прикрывавшиеся ярлыком «либерализма», сегодня хотят его отбросить. 
На президентских выборах 1964 года, когда республиканская партия выставила Барри Голдуотера — очевидно 
консервативного кандидата, — ему противостоял действующий президент Линдон Джонсон, выступавший как 
либеральный кандидат. Тогда Джонсон и его «Великое 

3

Р. Ротунда.
Либерализм как слово и символ

общество» одержали оглушительную победу. Но всего два 
десятилетия спустя, на своих повторных выборах, не смущающийся собственного консерватизма Рональд Рейган 
одержал столь же оглушительную победу над кандидатом 
от либералов Уолтером Мондейлом.
За 20 лет изменилось многое. Фактически, изменилось 
больше, чем люди себе представляют, поскольку в большинстве своем не помнят, что в американской политике 
«либерализм» — относительно новый термин. Британские 
либералы давно остались в прошлом, но когда в начале 
этого века3 Либеральная партия доминировала на политической арене Великобритании, американских политиков, которые называли бы себя либеральными, не существовало. До тех пор, пока благодаря Франклину Рузвельту, победившему Герберта Гувера, либеральный ярлык не 
сделался важным словом в американском лексиконе; в то 
время оба, и Гувер и Рузвельт, объявляли себя истинными 
либералами, и борьба за это слово во многом определила 
содержание интеллектуального спора вокруг Нового курса. Оба политика старались завладеть им, чувствуя, насколько выигрышными являются связанные с ним положительные коннотации. Победил Ф. Д. Рузвельт, и с тех 
пор определение «либеральный» стало употребляться для 
характеристики представителей таких разных групп, как 
политики, судьи и богословы определенного толка.
Увлекательный рассказ о взлете и падении либерального ярлыка — это не только исследование, относящееся 
к интеллектуальной истории; это также рассказ о важности использования любых символов — о том, как они 
отражают и формируют наш образ мыслей и действий. 
Это также рассказ о границах могущества и употребления символов.

Важность символов

При изучении политики и права фундаментальное значение имеют «символы правления»4. Может быть, потому, 

4