Экономическое уголовное право: Общая часть

МО Н ОГ РАФИИ  В Ш Э
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ 
УГОЛОВНОЕ ПРАВО: 
ОБЩАЯ ЧАСТЬ

МОНОГРАФИЯ

Г.А. Есаков

Издательский дом Высшей 
школы экономики
МОСКВА, 2020

2-е издание, электронное

УДК 343.2
ББК 67.408
Е81

Р е ц е н з е н т ы: 
доктор юридических наук, профессор кафедры 
уголовного права, директор Юридического института 
Сибирского федерального университета И. В. Шишко; 
доктор юридических наук, профессор кафедры 
уголовного права и криминологии юридического факультета 
Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова П. С. Яни; 
кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник 
Института государства и права РАН С. В. Полубинская

Е81
Есаков, Геннадий Александрович.

Экономическое уголовное право: Общая часть : монография / 
Г. А. Есаков ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — 2-е 
изд., эл. — 1 файл pdf : 362 с. — Москва : Изд. дом Высшей школы 
экономики, 2020. — (Монографии ВШЭ. Юридические науки). —
Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 
4.5 ; экран 10". — Текст : электронный. 

ISBN 978-5-7598-1439-9

В монографии исследуются вопросы Общей части уголовного права в 
приложении к экономическим преступлениям. Автор, отстаивая концепцию 
экономического уголовного права как самостоятельной подотрасли уголовного права, последовательно разбирает криминообразующие  признаки 
соответствующих преступлений, специфику объективных и  субъективных 
признаков составов преступлений, стадий совершения преступления, соучастия в преступлении, обстоятельств, исключающих преступность деяния, 
и наказания. Работа основывается на современном уголовном и ином законодательстве Российской Федерации (по состоянию на 1 сентября 2018 г.), 
законодательстве зарубежных стран, судебной практике, доктринальных 
источниках.
Книга будет полезна научным и практическим работникам, студентам и 
аспирантам юридических вузов, а также представителям бизнес-сообщества 
и всем интересующимся современными проблемами уголовного права.

УДК 343.2 
ББК 67.408

Электронное издание на основе печатного издания: Экономическое уголовное право: Общая часть : монография / Г. А. Есаков ; Нац. исслед. ун-т  
«Высшая школа экономики». — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 
2019. — 360 с. — (Монографии ВШЭ. Юридические науки). — ISBN 978-5-7598- 
1799-4. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-7598-1439-9
© Г. А. Есаков, 2019

В оформлении обложки использована фотография Africa Studio «Justice scales on table in library» 
<https://stock.adobe.com/uk/stock-photo/justicescales-on-table-in-library/112858163>

Оглавление

Введение
10

Глава I. Экономическое уголовное право: 
понятие, истоки, система
13

§ 1. Экономическое уголовное право 
как подотрасль уголовного права
13

§ 2. Экономическое уголовное право  
в историко-правовой и сравнительно-правовой 
перспективах
20

А. История экономического уголовного права
20

Б. Сравнительно-правовая перспектива 
экономического уголовного права
27

1. Франция
27

2. Германия
30

3. Австрия
33

§ 3. Экономическое уголовное право  
и право административных правонарушений
35

§ 4. Источники экономического уголовного права
43

А. Специализация уголовного законодательства
44

Б. Терминологическое соотношение уголовного  
и иных отраслей права
47

§ 5. Система экономического уголовного права
54

А. Особенная часть экономического  
уголовного права: круг преступлений
54

1. Ложные экономические преступления
56

2. Истинные экономические преступления
70

Г.А. Есаков. Экономическое уголовное право. Общая часть

3. Преступления-сателлиты экономического  
уголовного права
73

Б. Система преступлений в Особенной части  
экономического уголовного права
74

1. Глава 21 УК РФ
74

2. Глава 22 УК РФ
75

Глава II. Криминообразующие признаки  
в составах преступлений экономического  
уголовного права
79

§ 1. Признаки, связанные с объективными  
элементами состава преступления
81

А. Неоднократность (систематичность) деяния
82

Б. Размерные признаки
87

§ 2. Признаки, связанные с субъективными  
элементами состава преступления
107

§ 3. Юридические признаки состава преступления
108

А. Административная преюдиция
113

Б. Предикатные преступления
124

В. Правоприменительные решения,  
в связи с которыми возникает преступление
130

Глава III. Особенности признаков  
составов преступлений
133

§ 1. Объект состава преступления
133

§ 2. Объективная сторона состава преступления
149

А. Деяние
149

1. Бланкетные диспозиции, или отсылки  
к незаконности действий
149

2. Бездействие
155

Оглавление

7

Б. Причинная связь
155

В. Содержательное наполнение 
размерных признаков
158

1. Ущерб в хищении
161

2. Крупный ущерб и крупный (особо крупный)
размер в ст. 146–147, 180 УК РФ
168

3. Крупный ущерб в ст. 195–197 УК РФ
172

4. Размер контрабандно перемещаемых
предметов (ст. 2001, 2002, 2261 УК РФ)
177

§ 3. Субъективная сторона состава преступления
182

А. Описание признаков субъективной стороны 
в уголовном законе; косвенный умысел  
и неосторожность в составах экономического  
уголовного права
182

1. Неосторожность в составах экономического
уголовного права
184

2. Прямой и косвенный умысел в составах
экономического уголовного права
186

Б. Мотив и цель в составах экономического 
уголовного права
192

В. Фактическая ошибка в противоправности; 
преюдициальное значение судебных актов  
вне уголовного судопроизводства
203

§ 4. Субъект состава преступления
215

А. Описание признаков субъекта  
в уголовном законе и судебной практике
215

Б. Теоретические конструкции уголовной  
ответственности физических лиц (специальных  
субъектов) за нарушение запретов и предписаний, 
адресованных юридическим лицам
219

Г.А. Есаков. Экономическое уголовное право. Общая часть

1. «Теория руководителя»
219

2. «Теория работника»
220

3. «Теория функциональной связи»
222

4. «Теория прав и обязанностей»
223

В. Основные разновидности специального  
субъекта в составах экономического  
уголовного права
227

1. Руководитель организации
228

2. Работник организации
234

3. Арбитражный управляющий
235

4. «Теневой руководитель» и «свадебный генерал»
239

5. Совершение преступления лицом  
с использованием служебного положения
248

Глава IV. Особенности иных институтов  
учения о составе преступления
257

§ 1. Стадии совершения преступления
257

§ 2. Соучастие в преступлении
265

А. Формы соучастия в составах экономического  
уголовного права как квалифицирующий признак
266

Б. Правило «технического» распределения ролей
268

В. Квалификация по признаку совершения  
преступления организованной группой
291

1. Соисполнительство и пособничество  
(подстрекательство) в организованной группе
292

2. Специальный субъект и организованная  
группа
296

§ 3. Обстоятельства, исключающие преступность  
деяния
300

А. Составы экономического уголовного права  
в связи с обстоятельствами, исключающими  

Оглавление

преступность деяния, вне контекста 
экономического уголовного права
303

Б. Обстоятельства, исключающие преступность 
деяния, при совершении преступлений  
из области экономического уголовного права
308

1. Крайняя необходимость
309

2. Физическое или психическое принуждение
313

3. Обоснованный риск
317

4. Исполнение приказа или распоряжения
320

Глава V. Наказание в экономическом 
уголовном праве
323

§ 1. Виды наказаний и назначение наказания
323

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности 
и от наказания
332

А. Общие виды освобождения  
от уголовной ответственности
335

1. Часть 3 ст. 761 УК РФ
336

2. Часть 2 ст. 761 УК РФ
338

Б. Специальные виды освобождения 
от уголовной ответственности
347

1. Примечание 3 к ст. 178 УК РФ
347

2. Примечание 4 к ст. 2001 УК РФ
349

3. Примечание 2 к ст. 2003 УК РФ
350

В. Смешанные виды освобождения 
от уголовной ответственности
352

Заключение
358

Введение

Настоящая книга посвящена проблематике, которая разрабатывается мною на протяжении долгого времени. Это попытка изложить основные вопросы общей части того нового образования 
в системе уголовного права, которое представляет собой подотрасль последнего, а именно экономическое уголовное право.
Выбор именно общей части для исследования неслучаен. 
Так сложилось, что, с одной стороны, в аспекте Особенной части экономического уголовного права ввиду количества имеющихся работ современная российская уголовно-правовая 
доктрина просто неохватна, но, с другой — специфика экономических преступлений с точки зрения Общей части почти 
не исследована, поскольку, по широко известному высказыванию, практически афоризму, М.Д. Шаргородского, «большинство проблем Общей части уголовного права — вопрос 
о субъективной стороне состава, вопрос о причинной связи, 
вопросы о соучастии, о приготовлении и покушении — в значительной мере решались именно в связи с этим конкретным 
преступлением (т.е. убийством. — Г. Е.)»1. Между тем в одной 
из своих последних работ, вышедшей уже после его кончины, 
А.Э. Жалинский вполне справедливо писал, что «по своей формальной и материальной структуре, по механизму запрещаемого поведения, они (экономические преступления — Г. Е.) 
образуют собой специфическую группу деликтов, возникших 
в новых, ещё не вполне освоенных общественным сознанием 
условиях переходного периода... Это... подтверждает наличие 
реальной потребности в специализации институтов и норм 
Общей части уголовного права применительно к экономиче
1 Шаргородский М.Д. Избранные труды / сост. и предисл. Б.В. Волженкина. СПб., 2004. С. 411.

Введение

11

ским преступлениям»2. Именно этой специализации посвящена настоящая работа.
При этом следует отметить, что в книге нет криминологии 
и статистических данных (за редким исключением), поскольку это самостоятельный предмет исследования3. Нет также 
углублённого обсуждения вопросов уголовной политики, поскольку на этом поле сложно соревноваться с признанными 
специалистами4. При анализе судебной практики мною не 
принимается в расчёт и не анализируется отдельно, говоря в 
общем, практика «заказных» уголовных дел, обвинительного 
уклона и т.п. в той мере, в какой эти явления находятся в рамках уголовного закона и не связаны с его искажениями5.

2 Жалинский А.Э. Экономические преступления и развитие Общей 
части уголовного права // Преступления в сфере экономики: российский 
и европейский опыт: матер. совм. росс.-герм. круглого стола, 17 октября 
2012 г. / отв. ред. А.И. Рарог, Т.Г. Понятовская. М., 2013. С. 34.

3 Большой интерес представляют криминологические и статистические исследования Института проблем правоприменения Европейского университета <http://www.enforce.spb.ru/>. В части экономической преступности из последних разработок Института см., например: 
Структура и основные черты экономических преступлений в России  
(на основе данных 2013–2016 гг.). Аналитический обзор  <http://www.
enforce.spb.ru/images/Structure_and_the_main_features_of_economical_
crimes_in_Russia.pdf>; Уроки либерализации: отправление правосудия по 
уголовным делам в экономической сфере в 2009–2013 гг. (исследовательский отчет) <http://www.enforce.spb.ru/images/liberalization_e_version.pdf>.

4 В особенности следует отметить работы Н.А. Лопашенко (см., например: Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009; Лопашенко Н.А. 
Преступления в сфере экономической деятельности: в 2 ч. Ч. I. М., 2015).

5 Это не означает «закрывания глаз» на такие явления или, что ещё 
хуже, их одобрения. Следует подчеркнуть, что, по моим личным наблюдениям, материальное уголовное право играет в такого рода ситуациях 
второстепенную роль; иными словами, оно искажается в самую последнюю очередь, тогда, когда иными средствами добиться неблаговидного 
результата затруднительно или вовсе невозможно.
В аспекте криминальных в широком смысле этого слова исследований можно опять сослаться на разработки Института проблем правоприменения Европейского университета (см., например: Проблема правоохранительного давления на бизнес: ложные посылки и бесперспективные 

Г.А. Есаков. Экономическое уголовное право. Общая часть

Иными словами, настоящая книга представляет собой исследование вопросов Общей части уголовного права, причём 
с акцентом не столько на теоретических концептуальных вопросах6, сколько на конкретных правоприменительных проблемах, возникающих de lege lata в каждодневной практике7. 
Поэтому смею надеяться, что работа будет востребована и научным сообществом, и практикующими юристами.
Как обычно в таких случаях, оговариваюсь, что все недальновидные и ошибочные суждения, в том числе связанные с 
неверной интерпретацией позиции коллег, остаются за мной, 
и я надеюсь на благосклонность читателя.

Геннадий Есаков
Москва
июнь 2018 г.

предложения <http://www.enforce.spb.ru/images/Products/Davlenie-nabiznes_Titaev_10.04.17.pdf>; Избыточная криминализация экономической деятельности в России: как это происходит и что с этим делать 
<http://www.enforce.spb.ru/images/Doklad_izbytochnaya-kriminalizatsiyaekonomicheskoj-deyatelnosti.pdf>).

6 Примером такого рода работ для автора до сих пор остаются монографии Б.В. Волженкина и И.В. Шишко (см.: Волженкин Б.В. Преступления 
в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 
2007; Шишко И.В. Экономические правонарушения. Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004); из недавних работ нельзя 
не упомянуть труды В.В. Хилюты (см., например: Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической 
деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы. М., 2012; Хилюта В.В. Преступления против оборота объектов гражданских прав. М., 2017).

7 Предложения de lege ferenda по возможности минимизированы в 
работе, поскольку, по глубокому и давнему убеждению автора, Общая 
часть (в разделе, касающемся преступления) сама по себе должна быть 
минимизирована в уголовном законе, чтобы оставить простор и доктрине уголовного права, и судебной практике. Таких предложений не удалось избежать лишь там, где о них вопиёт всё — и закон, и практика его 
применения, а именно в разделе о наказании.

Г Л А В АI

Экономическое уголовное право: 
понятие, истоки, система

§ 1. Экономическое уголовное право 
как подотрасль уголовного права

Скрижали Завета, дарованные Моисею на горе Синай, представляли собой, по преданию, две каменные плиты. Римские 
Leges Duodecim Tabularum, также согласно преданию, были 
написаны на 12 таблицах. Русская Правда в её пространной 
версии содержала уже свыше 100 статей. Полное собрание законов Российской Империи, составленное в царствование императора Николая I, насчитывало свыше 50 тыс. актов. На сегодня база только российского законодательства8 насчитывает 
свыше 200 тыс. документов. Это развитие (точнее, увеличение 
массива) нормативного материала совпало в российских реалиях с социально-экономическими преобразованиями последних десятилетий, а также с «гиперинфляцией» научной 
информации и облегчением доступа к ней. Всё это привело 
к очевидной фрагментации уголовного права. Если использовать природные аналогии, то от уголовного права, которое 
до конца 1980-х годов представляло собой ледяной панцирь, 
сейчас откалываются довольно-таки большие фрагменты, об
8 По данным СПС «КонсультантПлюс». Далее все ссылки на законодательство и судебную практику, если специально не оговорено иное, 
будут приводиться по СПС «КонсультантПлюс», часть судебной практики — по ранее доступной базе <https://rospravosudie.com/>.

Г.А. Есаков. Экономическое уголовное право. Общая часть

разующие в современных условиях его подотрасли. Подотрасли сохраняют видимое единство с остовом уголовного права, 
однако имеют тенденцию всё дальше отдаляться от своего источника.
В теории права у специалистов, выделяющих подотрасли, 
сложилось достаточно неопределённое понимание последних. С одной стороны, они есть нечто меньшее, чем самостоятельная отрасль, но, с другой — большее, чем институт отрасли 
права.
Как представляется, подотрасль уголовного права характеризуется несколькими неоднородными признаками и применительно к уголовному праву не является лишь структурным 
элементом отрасли, т.е. «ступенькой» на пути от последней к 
институтам.
Во-первых, она связана с ответственностью в особой сфере охраняемых уголовным законом отношений или в связи 
с совершением преступлений особой категорией субъектов. 
Во-вторых, что более важно, подотрасли уголовного права, 
кроме наличия обособленной группы деяний в Особенной части, присуще развитие сравнительно автономных от «общеуголовных», своих, особых норм и институтов в Общей части, 
уточняющих или замещающих первые. В-третьих, подотрасль 
уголовного права как таковая получает определённое научное 
признание, выражающееся в существовании обозначившегося круга обсуждаемых вопросов и обособленного корпуса литературы9. При этом не следует делить всё уголовное право на 
подотрасли, равно как вряд ли приемлемо и далее системно 

9 А.И. Рарог указывает, что «для признания определённой совокупности норм подотраслью уголовного права необходимо ещё и наличие 
значительной регулятивной базы, регламентирующей те общественные 
отношения, которые поставлены под охрану совокупностью уголовноправовых норм, образующих подотрасль уголовного права» (см.: Рарог А.И. Новая подотрасль (?) уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: матер. XV междунар. науч.-практ. конф. М., 
2018. С. 565).

Глава I. Экономическое уголовное право: понятие, истоки, система

15

дробить подотрасли на институты10; подотрасли представляют 
собой сравнительно автономные образования, связанные не 
столько с законодательным материалом (раздел = подотрасль 
и т.п.), сколько с обособлением части норм Общей части и составов Особенной части в связи с совершением определённого 
круга преступлений или в связи с особым статусом субъекта.
Сегодня можно говорить о существовании в уголовном праве как минимум трёх подотраслей: экономического уголовного 
права, военно-уголовного права и международно-уголовного 
права. Экономическому уголовному праву в разрезе Общей 
части последнего посвящена настоящая работа, и здесь следует сказать несколько слов о двух других подотраслях.
Военно-уголовное право представляет собой в определённом смысле забытую подотрасль. Оно с определённостью 
получало автономное признание в XIX в., когда в Российской 
империи действовали самостоятельные военно-уголовные 
законы (Воинский устав о наказаниях 1868 г. с последующи
На основе наших трёх и дополнительного одного признака он выделяет ещё несколько подотраслей уголовного права. Эти новые подотрасли могут быть предметом для дискуссии с учётом того, что, как было 
сказано, не следует делить всё уголовное право на подотрасли; в любом 
случае критерию наличия «значительной регулятивной базы» соответствуют все выделяемые нами подотрасли.
О критериях выделения подотраслей уголовного права пишут также В.П. Коняхин и М.С. Жук. В целом их позиция не противоречит высказываемой нами, хотя предлагаемые ими критерии для выделения 
подотраслей носят, как представляется, слишком абстрактный характер 
(см.: Коняхин В.П., Жук М.С. Право уголовных проступков как подотрасль 
российского уголовного права: прогностический анализ // КонсультантПлюс, ¶ 34–56 (Российский следователь. 2012. № 23).

10 Вопрос об обоснованности такого подхода в приложении к иным 
отраслям права, где могут быть свои точки зрения на этот вопрос (см., 
например: Васильев В.В. Подотрасль гражданского права: понятие и сущность // Проблемы права. 2012. № 4. С. 152–155), ставить вряд ли следует. 
Понятие «подотрасль» в силу своей факультативности для различных 
отраслей и «неканоничности» в теории права может получать в разных 
отраслях права своё содержание.