Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей

Покупка
Артикул: 747433.01.99
Раскрывается судебный порядок рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, в том числе порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей, и порядок проведения судебного разбирательства по таким уголовным делам. Анализируются особенности принятия процессуальных решений и обеспечения права на защиту в суде с участием присяжных заседателей, правила и образцы составления протоколов судебных заседаний (предварительное слушание и судебное разбирательство). В приложения включены примерные формулировки вопросов для выявления лиц, которые не могут быть присяжными заседателями в связи с предубежденностью, порядок отвода присяжных заседателей, вступительные и напутственные слова председателя суда к ним перед началом судебного заседания, а также правила заполнения присяжными заседателями вопросного листа. Пособие предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, студентов юридических вузов и факультетов. Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».
Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей : научно-практическое пособие / М. В. Беляев, В. А. Давыдов, В. И. Качалов [и др.] ; под общ. ред. В.А. Давыдова. — Москва : РГУП, 2020. - 360 с. - ISBN 978-5-93916-797-0. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1195500 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Б И Б Л И О Т Е К А 
Р О С С И Й С К О Г О 
С У Д Ь И

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ПРАВОСУДИЯ

РАССМОТРЕНИЕ 
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 
СУДОМ С УЧАСТИЕМ 
ПРИСЯЖНЫХ 
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Научно-практическое пособие

Москва 2019

Редакционная коллегия:
Давыдов В. А., заместитель Председателя Верховного Суда РФ — 
председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, доктор 
юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ;
Качалов В. И., профессор кафедры уголовно-процессуального права 
им. Н. В. Радутной РГУП, доктор юридических наук, доцент;
Туленков Д. П., исполняющий обязанности председателя 
Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук

Рецензенты:
Загорский Г. И., профессор кафедры уголовно-процессуального права 
им. Н. В. Радутной РГУП, заслуженный юрист РСФСР, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;
Шалумов М. С., заместитель начальника Управления систематизации 
законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ, 
доктор юридических наук, профессор, 
судья Верховного Суда РФ в почётной отставке

Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей: научно-практическое пособие / Беляев М. В., Давыдов В. А., Качалов В. И., 
Качалова О. В., Клочков А. В., Туленков Д. П., Подкопаев Н. Н.; под общ. 
ред. В. А. Давыдова. — М.: РГУП, 2020. —360 с.
ISBN 978-5-93916-797-0

Раскрывается судебный порядок рассмотрения уголовных дел с участием 
присяжных заседателей, в том числе порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении 
судом с участием присяжных заседателей, и порядок проведения судебного разбирательства по таким уголовным делам.  Анализируются особенности принятия 
процессуальных решений и обеспечения права на защиту в суде с участием присяжных заседателей, правила и образцы составления протоколов судебных заседаний (предварительное слушание и судебное развирательство). В приложения 
включены примерные формулировки вопросов для выявления лиц, которые не 
могут быть присяжными заседателями в связи с предубежденностью, порядок 
отвода присяжных заседателей, вступительные и напутственные слова председателя суда к ним перед началом судебного заседания, а также правила заполнения 
присяжными заседателями вопросного листа. 
Пособие предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, студентов юридических вузов и факультетов. 
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».

 
© Коллектив авторов, 2019
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2019

УДК 343.13
ББК 67.411
Р 24

Р 24

ISBN 978-5-93916-797-0

Авторский коллектив:
Беляев М. В., заместитель Председателя Верховного Суда Республики 
Татарстан по уголовным делам, канд. юрид. наук (параграф 1.2; совместно 
с Качаловой О. В.);

Давыдов В. А., заместитель Председателя Верховного Суда Российской 
Федерации — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного 
Суда Российской Федерации, д-р юрид. наук, доцент, заслуженный юрист 
Российской Федерации (Предисловие; параграф. 1.1; научный редактор);

Качалов В. И., профессор кафедры уголовно-процессуального права им. 
Н. В. Радутной РГУП, д-р юрид. наук, доцент (параграф 1.3; список литературы; 
научный редактор, руководитель авторского коллектива)

Качалова О. В., заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства РГУП, 
д-р юрид. наук, доцент (параграф1.2, совместно с Беляевым М. В.);

Клочков А. В., заместитель председателя Волгоградского областного суда, 
канд. юрид. наук (гл. 2–6, совместно с Туленковым Д. П. и Подкопаевым Н. Н.; 
Приложения 1–6, совместно с Туленковым Д. П. и Подкопаевым Н. Н.);

Туленков Д. П., исполняющий обязанности председателя Волгоградского 
областного суда, канд. юрид. наук (гл. 2–6, совместно с Клочковым А. В. 
и Подкопаевым Н. Н.; Приложения 1–6, совместно с Клочковым А. В. 
и Подкопаевым Н. Н., научный редактор);

Подкопаев Н. Н., председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции 
(гл. 2–6, совместно с Туленковым Д. П. и Клочковым А. В.; Приложения 1–6, 
совместно с Туленковым Д. П. и Клочковым А. В.). 

Содержание

Предисловие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

Глава 1. Общая характеристика рассмотрения уголовного дела с участием 
присяжных заседателей
1.1. Производство с участием присяжных заседателей как форма 
уголовного судопроизводства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.2. Особенности принятия процессуальных решений, 
принимаемых судом с участием присяжных заседателей  . . . . . . . . . . . . . . . .12
1.3. Особенности обеспечения права на защиту в суде с участием 
присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

Глава 2. Действия работников аппарата районного суда при подготовке 
к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей
2.1. Вызов кандидатов в присяжные заседатели  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
2.2. Обстоятельства, препятствующие участию лица в качестве 
присяжного заседателя  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
2.3. Составление списка коллегии присяжных заседателей 
и дальнейшие организационные действия в ходе судебного заседания  . . . .37

Глава 3. Порядок проведения предварительного слушания 
по уголовному делу, по которому заявлено ходатайство 
о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей
3.1. Общие положения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
3.2. Подготовительная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
3.3. Основная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56

Глава 4. Порядок проведения судебного разбирательства по уголовному 
делу с участием присяжных заседателей
4.1. Подготовительная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
4.2. Формирование коллегии присяжных заседателей. . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
4.3. Судебное следствие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
4.4. Прения сторон и последнее слово подсудимого (до вынесения 
вердикта)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
4.5. Вынесение вердикта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
4.6. Провозглашение вердикта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
4.7. Обсуждение последствий вердикта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
4.8. Прения сторон и последнее слово подсудимого (после 
вынесения вердикта)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
4.9. Провозглашение приговора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171

Содержание

Глава 5. Протокол судебного заседания (предварительное слушание)
5.1. Подготовительная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
5.2. Основная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181

Глава 6. Протокол судебного заседания (судебное разбирательство)
6.1. Подготовительная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
6.2. Формирование коллегии присяжных заседателей. . . . . . . . . . . . . . . . . .206
6.3. Судебное следствие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
6.4. Прения сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271
6.5. Последнее слово  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .274
6.6. Обсуждение последствий вердикта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289
6.7. Последнее слово  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295

Приложения
Приложение 1. Примерные формулировки вопросов для выявления 
лиц, которые не могут быть присяжными заседателями в связи 
с предубежденностью. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
Приложение 2. Отводы присяжным заседателям. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
Приложение 3. Вступительное слово председательствующего 
по делу судьи  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309
Приложение 4. Обращение председательствующего к присяжным 
заседателям перед началом судебного следствия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314
Приложение 5. Напутственное слово председательствующего 
по делу судьи  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .325
Приложение 6. Правила заполнения вопросного листа  . . . . . . . . . . . . . . . . .352
Список литературы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354

Предисловие

Суд с участием присяжных заседателей является важнейшей формой народного участия в осуществлении правосудия, делает процесс 
рассмотрения и разрешения дела более демократичным, приближает 
его к народу. Вместе с тем в последние годы наблюдалась тенденция 
снижения количества дел, рассматриваемых с участием присяжных 
заседателей. Так, в 2010 г. судами с участием присяжных заседателей 
было рассмотрено 642 дела, в 2011 г. — 545 дел, в 2012 г. — 583 дела, 
в 2013 г. — 609 дел, в 2014 г. — 351 дело, в 2015 г. — 262 дела, в 2016 г. — 
239 дел, в 2017 г. — 283 дела, в 2018 г. — 281 дело1. При этом снизилось 
и количество лиц, в отношении которых судом присяжных постановлены приговоры (с 1351 — в 2010 г. до 428 — в 2018 г.)2, но процент лиц, 
оправданных по приговору суда присяжных. не намного, но увеличился (с 13,9 % — в 2010 г. до 21 % — в 2018 г.).
Это стало серьезным поводом для активизации разрешения вопроса 
о расширении участия граждан в осуществлении правосудия по уголовным делам.
19 февраля 2015 г. в Российском государственном университете правосудия Верховным Судом РФ был проведен круглый стол 
на тему «Перспективы реформирования суда присяжных в Российской 
Федерации»3. Данное научное мероприятие было проведено в рамках 
исполнения поручения Президента РФ, связанного с расширением 
применения института присяжных заседателей4. В результате обсуждения данного вопроса с представителями правозащитных организаций, 

1 Сводные статистическкие показатели. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения 
08.07.2019 г.) 
2 Там же.

3 См.: Обзор круглого стола на тему «Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации», проведенного в Российском государственном 
университете правосудия 19 февраля 2015 г. URL: https://rgup.ru/ (дата обращения: 
04.04.2019); Качалова О. В. Перспективы реформирования суда присяжных в России // Российское правосудие. 2015. № 6 (110). С. 19–22;

4 Перечень поручений Президента РФ по итогам встречи с членами Совета 
при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, уполномоченными по правам человека, по правам ребенка и по защите прав предпринимателей (Пр-65, п. 3). URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 15. 06. 2019).

Предисловие

7

судейского сообщества и учеными сложилось понимание необходимости обеспечения функционирования судов с участием присяжных 
заседателей на уровне районных судов, сокращения числа присяжных заседателей, а также расширения подсудности уголовных дел суду 
с участием присяжных заседателей.
25 февраля 2016 г. Конституционным Судом РФ было вынесено Постановление № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 
1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. С. Лымарь». В данном Постановлении Конституционным Судом РФ было выявлено, 
что п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, как исключающий в системе действующего 
правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30 
УПК РФ, ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ, возможность рассмотрения 
судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати 
присяжных заседателей уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, — при 
том, что уголовное дело по обвинению мужчины в совершении такого преступления при тех же условиях может быть рассмотрено судом 
в данном составе — не соответствует ч. 1 и 3 ст. 17, ст. 19, 47, ч. 3 ст. 55 
и ч. 4 ст. 123 Конституции РФ. Кроме того, при этом неправомерно 
ограничивается право граждан РФ на участие в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей, что ведет к нарушению ч. 5 
ст. 32 Конституции РФ.
Вслед за указанным Постановлением Конституционного Суда РФ 
федеральными законами «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением 
применения института присяжных заседателей» и «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 1 
ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института 
присяжных заседателей»» были внесены изменения в действующее 
уголовно-процессуальное законодательство (УПК РФ), которые позволили существенным образом расширить степень народного участия 
в осуществлении правосудия.
Во-первых, эти изменения коснулись подсудности уголовных дел. 
Помимо верховных судов республик, краевых или областных судов, 
судов городов федерального значения, автономных областей, автономных округов, окружных (флотских) военных судов, уголовные 
дела с участием присяжных заседателей с 1 июня 2018 г. стали рассма
Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей

8

триваться и районными (гарнизонными военными) судами. В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ районные, а также гарнизонные 
военные суды рассматривают по ходатайству обвиняемого уголовные 
дела о преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 
ст. 229.1, ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не может быть назначено пожизненное 
лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями 
ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте 
до 18 лет. Однако в случаях, когда уголовное дело, в котором участвуют 
несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных 
заседателей и один или несколько подсудимых отказываются от суда 
с участием присяжных заседателей, то суд решает вопрос о выделении 
уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. В случае если невозможно выделить уголовное дела в отдельное производство, то уголовное дело в целом рассматривается судом 
с участием присяжных заседателей. При этом в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ вопросы подсудности уголовных дел 
с участием присяжных заседателей должны быть разрешены не по правилам, предусмотренным п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, а по правилам ч. 2 
ст. 327 УПК РФ. Данное обстоятельство связано с тем, что ч. 2 ст. 325 
УПК РФ, имеющая своим основанием провозглашенное ч. 2 ст. 47 
Конституции РФ право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей и предназначенная для регламентации отношений 
в особенной сфере правового регулирования, по ее конституционноправовому смыслу в системе норм уголовно-процессуального законодательства выступает в качестве специальной нормы по отношению 
к общим положениям УПК РФ о персональной подсудности дел несовершеннолетних обвиняемых, а значит, в случае коллизии между 
ними она обладает приоритетом исходя из общеправового принципа 
lex specialis derogat generali, определяющего критерий выбора в случае 
конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же 
общественные отношения1.
Во-вторых, изменился состав суда при рассмотрении уголовных дел 
с участием присяжных заседателей. Так, в районных (гарнизонных во
1 См подробнее: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2019 г. 
№ 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // СПС «Консультант» Плюс.

Предисловие

енных) судах уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматриваются в составе судьи районного суда, гарнизонного военного 
суда и коллегии из шести присяжных заседателей. В верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном 
(флотском) военном суде уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматриваются в составе судьи верховного суда республики, 
краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда 
автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) 
военного суда и коллегии из восьми присяжных заседателей.
Вышеуказанные изменения обусловили необходимость практического осмысления вопросов, регламентирующих рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей, большинством судей 
по уголовным делам.
Данная работа предназначена для подготовки судей, а также иных 
участников уголовного судопроизводства к участию в рассмотрении 
уголовных дел с участием присяжных заседателей.

В. А. Давыдов,
заместитель Председателя 
Верховного Суда РФ — 
председатель Судебной коллегии 
по уголовным делам Верховного Суда РФ, 
доктор юридических наук, 
доцент, заслуженный юрист РФ

Глава 1

Общая характеристика рассмотрения 
уголовного дела с участием присяжных 
заседателей

1.1. Производство с участием присяжных заседателей 
как форма уголовного судопроизводства

Установление истины при производстве по уголовному делу, в том 
числе и установление виновности либо невиновности лица в совершённом преступлении, может быть достигнуто только посредством соответствующей процедуры производства. Эта процедура представляет собой совокупность определённых правил, условий, принципов, которые 
предусмотрены нормами уголовно-процессуального законодательства. 
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает несколько видов 
производств в зависимости от категории преступлений лиц, их совершивших, либо иных обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 47 Конституции РФ 
обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его 
дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных 
федеральным законом. Этот вид производства относится к категории усложненных уголовно-процессуальных производств в силу своих особенностей.
Общепризнанным считается существование трех типов уголовнопроцессуальных производств: 1) обычный порядок производства по уголовному делу; 2) производство с усложнёнными процессуальными 
формами (производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей); 3) упрощенное производство 
по уголовному делу (особый порядок судебного разбирательства, дознание в сокращенной форме)1.
Кроме того, выделяют ещё особые производства2. Так, в части 4 УПК 
РФ не случайно выделяет особые порядки уголовного судопроизвод
1 См., например: Якимович Ю. К. Уголовно-процессуальные производства: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1992. С. 11.

2 См.: Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы 
и перспективы // Вестник Удмуртского ун-та. 2013. Вып. 2. С. 205; Манова Н. С. Досудебное и судебное производство: Сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм: Монография. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003; и др.

1.1. Производство с участием присяжных заседателей как форма уголовного 
судопроизводства

11

ства, в который входят: 1) производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50); 2) производство о применении принудительных мер 
медицинского характера (гл. 51); 3) производство о назначении меры уголовноправового характера при освобождении от уголовной ответственности (гл. 51.1); 
4) особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52).
К особому уголовно-процессуальному производству относят и производство при исполнении итоговых судебных решений1. Данную 
позицию разделяют такие учёные-процессуалисты, как Т. Н. Добровольская, В. В. Николюк, В. И. Качалов, О. В. Грицай и др.2 При этом 
особый характер данного вида производства обусловлен его взаимосвязью с «основным» делом, продолжением которого является данное 
особое производство и без которого производство по уголовному делу 
не может считаться завершенным, особым специфическим пред
1 Однако в науке уголовного процесса существует и другая позиция, согласно 
которой производство по исполнению итоговых судебных решений относят к дополнительному производству. Так, Ю. К. Якимович, Т. В. Трубникова, О. В. Воронин, 
И. В. Пастухов также не относят производство по исполнению приговоров к основным, но определяют его как дополнительное производство. (Подробнее об этом см.: 
Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М. К. Свиридова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. С. 27–28; Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешении вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. 
URL: 
http://lawtheses.com/proizvodstvo-po-rassmotreniyu-i-razresheniyu-voprosovsvyazannyh-s-uslovno-dosrochnym-osvobozhdeniem (дата обращения: 17.03.2018); Пастухов И. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных 
с исполнением приговора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. URL: 
http://www.dissercat.com (дата обращения: 17.03.2016); Якимович Ю. К. Избранные 
труды. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2011. С. 300, 306–113; Воронин О. В. Вопросы определения процессуального статуса участников дополнительных производств по УПК 
РФ // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа: сб. науч. ст. Красноярск, 
2002. С. 128–137; Квициния Д. А. Уголовно-процессуальные новеллы, регулирующие 
деятельность суда в стадии исполнения приговора // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 1. С. 72–75; Шагинян А. С. О сущности отдельных дополнительных производств в Российском уголовном процессе // Теория и практика 
общественного развития. Краснодар: Хорс, 2013. № 6. С. 219–221.

2 См.: Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979. С. 18; Николюк В. В. Уголовно-исполнительное производство в СССР: 
Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1991; Качалов В. И. Производство по исполнению итоговых судебных решений в российском уголовном процессе: Дис. … д-ра 
юрид. наук. М., 2018. С. 42; Грицай О. В. Исполнение приговоров в части имущественных взысканий: сущность, основания и порядок. Самара, 2009. URL: http://
www.dissercat.com/content/ispolnenie-prigovorov-v-chasti-imushchestvennykh-vzyskaniiprotsessualnaya-sushchnost-osnova (дата обращения: 17.03.2018).

Глава 1. Общая характеристика рассмотрения уголовного дела 
с участием присяжных заседателей

12

метом доказывания, характером действий участников данного вида 
производства1.
При этом основным критерием, позволяющем выделять разные 
виды уголовно-процессуальных производств, является степень сложности производства по уголовному делу2.
В этой системе производство по уголовным делам, рассматриваемым 
судом с участием присяжных заседателей, представляет собой производство с усложнёнными процессуальными формами. Участие присяжных 
заседателей в судебном заседании во многом усложняет процессуальный 
порядок данного производства. Судебный процесс фактически разделен 
на два этапа — с участием присяжных заседателей, где разрешаются фактические вопросы и вопрос о виновности, а также без их участия — где 
разрешаются юридические вопросы. Присяжные заседатели в соответствии со ст. 343 УПК РФ стремятся принять единодушное процессуальное решение (вердикт). Однако если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение 
принимается голосованием (ч. 1 ст. 343 УПК РФ).
Основываясь на вердикте присяжных заседателей, председательствующий принимает соответствующее процессуальное решение, 
предусмотренное ст. 350 УПК РФ.
Участие присяжных заседателей в разрешении уголовных дел является по сути дополнительной гарантией обеспечения справедливости 
приговора, а также прав лиц, обвиняемых в совершении преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей. Кроме того, 
участие присяжных заседателей в разрешении уголовных дел позволяет гражданам РФ реализовывать положения ч. 5 ст. 32 Конституции 
РФ, свидетельствующие об их возможности участвовать в отправлении 
правосудия.

1.2. Особенности принятии процессуальных решений, 
принимаемых судом с участием присяжных заседателей

Судебные решения, принимаемые судом при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, имеют существенные 

1 Качалов В. И. Производство по исполнению итоговых судебных решений в российском уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 42.

2 См.: Якимович Ю. К. Уголовно-процессуальные производства: Автореф. дисс. … 
докт. юрид. наук. М., 1992. С. 11; Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: Дисс… д-ра юрид. наук. М., 2016.