Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей
Покупка
Тематика:
Уголовно-процессуальное право
Издательство:
Российский государственный университет правосудия
Авторы:
Беляев Максим Владимирович, Давыдов Владимир Александрович, Качалов Виктор Иванович, Качалова Оксана Валентиновна, Клочков Александр Владимирович, Туленков Дмитрий Петрович, Подкопаев Николай Николаевич
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 360
Дополнительно
Вид издания:
Практическое пособие
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-93916-797-0
Артикул: 747433.01.99
Раскрывается судебный порядок рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, в том числе порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей, и порядок проведения судебного разбирательства по таким уголовным делам. Анализируются особенности принятия процессуальных решений и обеспечения права на защиту в суде с участием присяжных заседателей, правила и образцы составления протоколов судебных заседаний (предварительное слушание и судебное разбирательство). В приложения включены примерные формулировки вопросов для выявления лиц, которые не могут быть присяжными заседателями в связи с предубежденностью, порядок отвода присяжных заседателей, вступительные и напутственные слова председателя суда к ним перед началом судебного заседания, а также правила заполнения присяжными заседателями вопросного листа. Пособие предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, студентов юридических вузов и факультетов.
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Б И Б Л И О Т Е К А Р О С С И Й С К О Г О С У Д Ь И ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Научно-практическое пособие Москва 2019
Редакционная коллегия: Давыдов В. А., заместитель Председателя Верховного Суда РФ — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ; Качалов В. И., профессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н. В. Радутной РГУП, доктор юридических наук, доцент; Туленков Д. П., исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук Рецензенты: Загорский Г. И., профессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н. В. Радутной РГУП, заслуженный юрист РСФСР, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор; Шалумов М. С., заместитель начальника Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор, судья Верховного Суда РФ в почётной отставке Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей: научно-практическое пособие / Беляев М. В., Давыдов В. А., Качалов В. И., Качалова О. В., Клочков А. В., Туленков Д. П., Подкопаев Н. Н.; под общ. ред. В. А. Давыдова. — М.: РГУП, 2020. —360 с. ISBN 978-5-93916-797-0 Раскрывается судебный порядок рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, в том числе порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей, и порядок проведения судебного разбирательства по таким уголовным делам. Анализируются особенности принятия процессуальных решений и обеспечения права на защиту в суде с участием присяжных заседателей, правила и образцы составления протоколов судебных заседаний (предварительное слушание и судебное развирательство). В приложения включены примерные формулировки вопросов для выявления лиц, которые не могут быть присяжными заседателями в связи с предубежденностью, порядок отвода присяжных заседателей, вступительные и напутственные слова председателя суда к ним перед началом судебного заседания, а также правила заполнения присяжными заседателями вопросного листа. Пособие предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, студентов юридических вузов и факультетов. Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс». © Коллектив авторов, 2019 © Российский государственный университет правосудия, 2019 УДК 343.13 ББК 67.411 Р 24 Р 24 ISBN 978-5-93916-797-0
Авторский коллектив: Беляев М. В., заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам, канд. юрид. наук (параграф 1.2; совместно с Качаловой О. В.); Давыдов В. А., заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, д-р юрид. наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации (Предисловие; параграф. 1.1; научный редактор); Качалов В. И., профессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н. В. Радутной РГУП, д-р юрид. наук, доцент (параграф 1.3; список литературы; научный редактор, руководитель авторского коллектива) Качалова О. В., заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства РГУП, д-р юрид. наук, доцент (параграф1.2, совместно с Беляевым М. В.); Клочков А. В., заместитель председателя Волгоградского областного суда, канд. юрид. наук (гл. 2–6, совместно с Туленковым Д. П. и Подкопаевым Н. Н.; Приложения 1–6, совместно с Туленковым Д. П. и Подкопаевым Н. Н.); Туленков Д. П., исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда, канд. юрид. наук (гл. 2–6, совместно с Клочковым А. В. и Подкопаевым Н. Н.; Приложения 1–6, совместно с Клочковым А. В. и Подкопаевым Н. Н., научный редактор); Подкопаев Н. Н., председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции (гл. 2–6, совместно с Туленковым Д. П. и Клочковым А. В.; Приложения 1–6, совместно с Туленковым Д. П. и Клочковым А. В.).
Содержание Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 Глава 1. Общая характеристика рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей 1.1. Производство с участием присяжных заседателей как форма уголовного судопроизводства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 1.2. Особенности принятия процессуальных решений, принимаемых судом с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . .12 1.3. Особенности обеспечения права на защиту в суде с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 Глава 2. Действия работников аппарата районного суда при подготовке к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 2.1. Вызов кандидатов в присяжные заседатели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33 2.2. Обстоятельства, препятствующие участию лица в качестве присяжного заседателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35 2.3. Составление списка коллегии присяжных заседателей и дальнейшие организационные действия в ходе судебного заседания . . . .37 Глава 3. Порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей 3.1. Общие положения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40 3.2. Подготовительная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41 3.3. Основная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56 Глава 4. Порядок проведения судебного разбирательства по уголовному делу с участием присяжных заседателей 4.1. Подготовительная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64 4.2. Формирование коллегии присяжных заседателей. . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 4.3. Судебное следствие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115 4.4. Прения сторон и последнее слово подсудимого (до вынесения вердикта) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144 4.5. Вынесение вердикта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 4.6. Провозглашение вердикта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164 4.7. Обсуждение последствий вердикта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167 4.8. Прения сторон и последнее слово подсудимого (после вынесения вердикта) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170 4.9. Провозглашение приговора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
Содержание Глава 5. Протокол судебного заседания (предварительное слушание) 5.1. Подготовительная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173 5.2. Основная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181 Глава 6. Протокол судебного заседания (судебное разбирательство) 6.1. Подготовительная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192 6.2. Формирование коллегии присяжных заседателей. . . . . . . . . . . . . . . . . .206 6.3. Судебное следствие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242 6.4. Прения сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271 6.5. Последнее слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .274 6.6. Обсуждение последствий вердикта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289 6.7. Последнее слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295 Приложения Приложение 1. Примерные формулировки вопросов для выявления лиц, которые не могут быть присяжными заседателями в связи с предубежденностью. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298 Приложение 2. Отводы присяжным заседателям. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307 Приложение 3. Вступительное слово председательствующего по делу судьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309 Приложение 4. Обращение председательствующего к присяжным заседателям перед началом судебного следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314 Приложение 5. Напутственное слово председательствующего по делу судьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .325 Приложение 6. Правила заполнения вопросного листа . . . . . . . . . . . . . . . . .352 Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
Предисловие Суд с участием присяжных заседателей является важнейшей формой народного участия в осуществлении правосудия, делает процесс рассмотрения и разрешения дела более демократичным, приближает его к народу. Вместе с тем в последние годы наблюдалась тенденция снижения количества дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей. Так, в 2010 г. судами с участием присяжных заседателей было рассмотрено 642 дела, в 2011 г. — 545 дел, в 2012 г. — 583 дела, в 2013 г. — 609 дел, в 2014 г. — 351 дело, в 2015 г. — 262 дела, в 2016 г. — 239 дел, в 2017 г. — 283 дела, в 2018 г. — 281 дело1. При этом снизилось и количество лиц, в отношении которых судом присяжных постановлены приговоры (с 1351 — в 2010 г. до 428 — в 2018 г.)2, но процент лиц, оправданных по приговору суда присяжных. не намного, но увеличился (с 13,9 % — в 2010 г. до 21 % — в 2018 г.). Это стало серьезным поводом для активизации разрешения вопроса о расширении участия граждан в осуществлении правосудия по уголовным делам. 19 февраля 2015 г. в Российском государственном университете правосудия Верховным Судом РФ был проведен круглый стол на тему «Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации»3. Данное научное мероприятие было проведено в рамках исполнения поручения Президента РФ, связанного с расширением применения института присяжных заседателей4. В результате обсуждения данного вопроса с представителями правозащитных организаций, 1 Сводные статистическкие показатели. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения 08.07.2019 г.) 2 Там же. 3 См.: Обзор круглого стола на тему «Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации», проведенного в Российском государственном университете правосудия 19 февраля 2015 г. URL: https://rgup.ru/ (дата обращения: 04.04.2019); Качалова О. В. Перспективы реформирования суда присяжных в России // Российское правосудие. 2015. № 6 (110). С. 19–22; 4 Перечень поручений Президента РФ по итогам встречи с членами Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, уполномоченными по правам человека, по правам ребенка и по защите прав предпринимателей (Пр-65, п. 3). URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 15. 06. 2019).
Предисловие 7 судейского сообщества и учеными сложилось понимание необходимости обеспечения функционирования судов с участием присяжных заседателей на уровне районных судов, сокращения числа присяжных заседателей, а также расширения подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей. 25 февраля 2016 г. Конституционным Судом РФ было вынесено Постановление № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. С. Лымарь». В данном Постановлении Конституционным Судом РФ было выявлено, что п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, как исключающий в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ, возможность рассмотрения судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, — при том, что уголовное дело по обвинению мужчины в совершении такого преступления при тех же условиях может быть рассмотрено судом в данном составе — не соответствует ч. 1 и 3 ст. 17, ст. 19, 47, ч. 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 123 Конституции РФ. Кроме того, при этом неправомерно ограничивается право граждан РФ на участие в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей, что ведет к нарушению ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Вслед за указанным Постановлением Конституционного Суда РФ федеральными законами «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» и «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 1 ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей»» были внесены изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство (УПК РФ), которые позволили существенным образом расширить степень народного участия в осуществлении правосудия. Во-первых, эти изменения коснулись подсудности уголовных дел. Помимо верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, автономных областей, автономных округов, окружных (флотских) военных судов, уголовные дела с участием присяжных заседателей с 1 июня 2018 г. стали рассма
Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей 8 триваться и районными (гарнизонными военными) судами. В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ районные, а также гарнизонные военные суды рассматривают по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет. Однако в случаях, когда уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей и один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. В случае если невозможно выделить уголовное дела в отдельное производство, то уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. При этом в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ вопросы подсудности уголовных дел с участием присяжных заседателей должны быть разрешены не по правилам, предусмотренным п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, а по правилам ч. 2 ст. 327 УПК РФ. Данное обстоятельство связано с тем, что ч. 2 ст. 325 УПК РФ, имеющая своим основанием провозглашенное ч. 2 ст. 47 Конституции РФ право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей и предназначенная для регламентации отношений в особенной сфере правового регулирования, по ее конституционноправовому смыслу в системе норм уголовно-процессуального законодательства выступает в качестве специальной нормы по отношению к общим положениям УПК РФ о персональной подсудности дел несовершеннолетних обвиняемых, а значит, в случае коллизии между ними она обладает приоритетом исходя из общеправового принципа lex specialis derogat generali, определяющего критерий выбора в случае конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же общественные отношения1. Во-вторых, изменился состав суда при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Так, в районных (гарнизонных во 1 См подробнее: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2019 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // СПС «Консультант» Плюс.
Предисловие енных) судах уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматриваются в составе судьи районного суда, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей. В верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматриваются в составе судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегии из восьми присяжных заседателей. Вышеуказанные изменения обусловили необходимость практического осмысления вопросов, регламентирующих рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей, большинством судей по уголовным делам. Данная работа предназначена для подготовки судей, а также иных участников уголовного судопроизводства к участию в рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. В. А. Давыдов, заместитель Председателя Верховного Суда РФ — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ
Глава 1 Общая характеристика рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей 1.1. Производство с участием присяжных заседателей как форма уголовного судопроизводства Установление истины при производстве по уголовному делу, в том числе и установление виновности либо невиновности лица в совершённом преступлении, может быть достигнуто только посредством соответствующей процедуры производства. Эта процедура представляет собой совокупность определённых правил, условий, принципов, которые предусмотрены нормами уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает несколько видов производств в зависимости от категории преступлений лиц, их совершивших, либо иных обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 47 Конституции РФ обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Этот вид производства относится к категории усложненных уголовно-процессуальных производств в силу своих особенностей. Общепризнанным считается существование трех типов уголовнопроцессуальных производств: 1) обычный порядок производства по уголовному делу; 2) производство с усложнёнными процессуальными формами (производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей); 3) упрощенное производство по уголовному делу (особый порядок судебного разбирательства, дознание в сокращенной форме)1. Кроме того, выделяют ещё особые производства2. Так, в части 4 УПК РФ не случайно выделяет особые порядки уголовного судопроизвод 1 См., например: Якимович Ю. К. Уголовно-процессуальные производства: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1992. С. 11. 2 См.: Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Вестник Удмуртского ун-та. 2013. Вып. 2. С. 205; Манова Н. С. Досудебное и судебное производство: Сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм: Монография. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003; и др.
1.1. Производство с участием присяжных заседателей как форма уголовного судопроизводства 11 ства, в который входят: 1) производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50); 2) производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51); 3) производство о назначении меры уголовноправового характера при освобождении от уголовной ответственности (гл. 51.1); 4) особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52). К особому уголовно-процессуальному производству относят и производство при исполнении итоговых судебных решений1. Данную позицию разделяют такие учёные-процессуалисты, как Т. Н. Добровольская, В. В. Николюк, В. И. Качалов, О. В. Грицай и др.2 При этом особый характер данного вида производства обусловлен его взаимосвязью с «основным» делом, продолжением которого является данное особое производство и без которого производство по уголовному делу не может считаться завершенным, особым специфическим пред 1 Однако в науке уголовного процесса существует и другая позиция, согласно которой производство по исполнению итоговых судебных решений относят к дополнительному производству. Так, Ю. К. Якимович, Т. В. Трубникова, О. В. Воронин, И. В. Пастухов также не относят производство по исполнению приговоров к основным, но определяют его как дополнительное производство. (Подробнее об этом см.: Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М. К. Свиридова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. С. 27–28; Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешении вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. URL: http://lawtheses.com/proizvodstvo-po-rassmotreniyu-i-razresheniyu-voprosovsvyazannyh-s-uslovno-dosrochnym-osvobozhdeniem (дата обращения: 17.03.2018); Пастухов И. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. URL: http://www.dissercat.com (дата обращения: 17.03.2016); Якимович Ю. К. Избранные труды. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2011. С. 300, 306–113; Воронин О. В. Вопросы определения процессуального статуса участников дополнительных производств по УПК РФ // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа: сб. науч. ст. Красноярск, 2002. С. 128–137; Квициния Д. А. Уголовно-процессуальные новеллы, регулирующие деятельность суда в стадии исполнения приговора // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 1. С. 72–75; Шагинян А. С. О сущности отдельных дополнительных производств в Российском уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. Краснодар: Хорс, 2013. № 6. С. 219–221. 2 См.: Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979. С. 18; Николюк В. В. Уголовно-исполнительное производство в СССР: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1991; Качалов В. И. Производство по исполнению итоговых судебных решений в российском уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 42; Грицай О. В. Исполнение приговоров в части имущественных взысканий: сущность, основания и порядок. Самара, 2009. URL: http:// www.dissercat.com/content/ispolnenie-prigovorov-v-chasti-imushchestvennykh-vzyskaniiprotsessualnaya-sushchnost-osnova (дата обращения: 17.03.2018).
Глава 1. Общая характеристика рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей 12 метом доказывания, характером действий участников данного вида производства1. При этом основным критерием, позволяющем выделять разные виды уголовно-процессуальных производств, является степень сложности производства по уголовному делу2. В этой системе производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, представляет собой производство с усложнёнными процессуальными формами. Участие присяжных заседателей в судебном заседании во многом усложняет процессуальный порядок данного производства. Судебный процесс фактически разделен на два этапа — с участием присяжных заседателей, где разрешаются фактические вопросы и вопрос о виновности, а также без их участия — где разрешаются юридические вопросы. Присяжные заседатели в соответствии со ст. 343 УПК РФ стремятся принять единодушное процессуальное решение (вердикт). Однако если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием (ч. 1 ст. 343 УПК РФ). Основываясь на вердикте присяжных заседателей, председательствующий принимает соответствующее процессуальное решение, предусмотренное ст. 350 УПК РФ. Участие присяжных заседателей в разрешении уголовных дел является по сути дополнительной гарантией обеспечения справедливости приговора, а также прав лиц, обвиняемых в совершении преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей. Кроме того, участие присяжных заседателей в разрешении уголовных дел позволяет гражданам РФ реализовывать положения ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, свидетельствующие об их возможности участвовать в отправлении правосудия. 1.2. Особенности принятии процессуальных решений, принимаемых судом с участием присяжных заседателей Судебные решения, принимаемые судом при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, имеют существенные 1 Качалов В. И. Производство по исполнению итоговых судебных решений в российском уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 42. 2 См.: Якимович Ю. К. Уголовно-процессуальные производства: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1992. С. 11; Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: Дисс… д-ра юрид. наук. М., 2016.