Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам

Материалы IV Между народной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва)
Покупка
Основная коллекция
Артикул: 747423.01.99
Данное издание представляет материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной в Российском государственном университете правосудия 5-6 апреля 2016 г. Издание посвящено вопросам определения правовой природы и сущности принципов уголовно-процессуального права, особенностям действия принципов уголовного судопроизводства на различных этапах производства по уголовному делу — в ходе досудебного производства, при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции, а также при пересмотре судебных решений. Отдельно рассмотрены вопросы влияния принципов уголовного судопроизводства на процесс расследования преступлений и применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве. В работе конференции приняли участие свыше 170 человек, среди которых судьи, представители Верховного Суда РФ, прокурорские работники, представители ведущих юридических вузов и научно-исследовательских учреждений России, представители органов государственной власти, судейского сообщества, адвокаты, представители Казахстана, Таджикистана, Беларуси. Материалы конференции рекомендуются для использования профессиональным участникам уголовного судопроизводства: дознавателям, следователям, прокурорам, защитникам, судьям, научным работникам и преподавателям, аспирантам, студентам, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами уголовно-процессуального права.
Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : материалы IV Международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва) / . - Москва : РГУП, 2016. - 492 с. - ISBN 978-5-93916-549-5. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1194847 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования

Р О С С И Й С К И Й  Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й 
У Н И В Е Р С И Т Е Т  П РА В О С У Д И Я 

Принципы уголовного 
судопроизводства 
и их реализация 
при производстве 
по уголовным делам

Материалы IV Международной научно-практической 
конференции 5–6 апреля  2016 г. (г. Москва)

Москва
2016

УДК 343.1
ББК 67.411
          П84

Редакционная коллегия издания:

Качалова О. В., заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, канд. юрид. наук, доцент;
Качалов В. И., профессор кафедры уголовно-процессуального 
права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н. В. Радутной Российского государственного университета правосудия, канд. юрид. наук, доцент.

Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам: Материалы IV Между народной 
научно-практической конференции 5–6 апреля 2016 г. (г. Москва). — М.: РГУП, 2016. — 492 с.

ISBN ISBN 978-5-93916-549-5

Данное издание представляет материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной в  Российском государственном университете  правосудия 5–6 апреля 2016 г. 
Издание посвящено вопросам определения правовой природы и сущности 
принципов уголовно-процессуального права, особенностям действия принципов уголовного судопроизводства на различных этапах производства по уголовному делу — в ходе досудебного производства, при рассмотрении уголовных дел 
судом первой инстанции,  а также при пересмотре судебных решений. Отдельно 
рассмотрены вопросы влияния принципов уголовного судопроизводства на процесс расследования преступлений и применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве. 
  В работе конференции приняли участие свыше 170 человек, среди которых 
судьи, представители Верховного Суда РФ, прокурорские работники, представители ведущих юридических вузов и научно-исследовательских учреждений 
России, представители органов государственной власти, судейского сообщества, 
адвокаты, представители Казахстана, Таджикистана, Беларуси.
Материалы конференции рекомендуются для использования профессиональным участникам уголовного судопроизводства: дознавателям, следователям, 
прокурорам, защитникам, судьям,  научным работникам и преподавателям, аспирантам, студентам, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами уголовно-процессуального права.

© Коллектив авторов, 2016
© Российский государственный 
университет правосудия, 2016
ISBN 978-5-93916-549-5

П84

Содержание

Ершов В. В. Предисловие .............................................................................. 9
 
РАЗДЕЛ I
Принципы уголовного судопроизводства 
и их правовая сущность
Агутин А. В. Принципы уголовно-процессуальной деятельности:
социокультурные и мировоззренческие основания ......................... 12
Александров А. С. Принцип непосредственности уголовного 
судопроизводства ......................................................................................... 21
Безруков С. С. Принципы уголовного процесса в механизме 
уголовно-процессуального регулирования ......................................... 27
Бурмагин С. В. Принцип справедливости уголовного правосудия .. 33
Вилкова Т. Ю. Гласность в системе принципов российского 
уголовного судопроизводства: история и современность .............. 40
Волков К. А. Судебное нормотворчество Верховного Суда РФ
и принцип законности в уголовном судопроизводстве .................. 47
Володина Л. М. Система принципов уголовного судопроизводства .. 52
Гриненко А. В. Теоретические основы учения о принципах 
уголовного судопроизводства .................................................................. 58
Дорошков В. В. Принцип разумности в перечне принципов 
судопроизводства ......................................................................................... 65
Ильютченко Н. В. Иерархия источников уголовного процесса
через призму принципа законности ...................................................... 72
Качалова О. В. Действие принципа охраны прав и свобод 
человека при производстве по уголовным делам в условиях 
ускоренного производства ........................................................................ 78
Корсаков К. А. Принцип презумпции виновности в уголовном 
судопроизводстве ......................................................................................... 82
Корчагина Л. И. Обеспечение права на реабилитацию 
как неотъемлемая часть назначения уголовного судопроизводства .. 86
Костенко Р. В. Один из важнейших компонентов принципа 
законности при производстве по уголовному делу .......................... 92
Лавдаренко Л. И. Принципы современного уголовного 
судопроизводства ......................................................................................... 98

Мазюк Р. В. Принцип разумного срока уголовного 
судопроизводства: сфера защиты процессуальных 
интересов расширяется ............................................................................ 106
Мамыкин А. С. Гарантии обеспечения права на защиту 
в уголовном судопроизводстве .............................................................. 112
Оруджова Р. Абульфат кызы. Некоторые проблемы 
применения уголовно-процессуального принципа 
о разумных сроках .................................................................................... 120
Пищулин А. И. Правовая природа усмотрения в уголовном 
судопроизводстве ....................................................................................... 126
Погодин С. Б. Принцип состязательности и его влияние 
на дифференциацию форм российского уголовного 
судопроизводства ....................................................................................... 133
Поляков М. П. Идеологическая сущность принципов 
отечественного уголовного процесса ................................................... 139
Пронякин А. Д. Реализация принципа участия граждан 
в отправлении правосудия в современных условиях .................... 148
Рябцева Е. В. Современные проблемы реализации принципов 
уголовного судопроизводства ................................................................ 153
Самарин В. И. Пределы сближения уголовно-процессуального
права в рамках Евразийского экономического союза .................... 159
Синицын В. А. Соотношение конституционного принципа 
равенства перед законом и судом с правовыми иммунитетами 
отдельных категорий лиц в уголовном судопроизводстве .......... 166
Смирнова И. Г. Уважение чести и достоинства личности: 
международно-правовое регулирование и прямая природа 
понятий, образующих основное содержание принципа ............... 171
Смолькова И. В. Понятие принципа уголовного
судопроизводства ....................................................................................... 177
Соловьев С. А. Благоприятствование защите (favor defensionis)
как принцип сквозного действия на всех стадиях уголовного 
судопроизводства ....................................................................................... 184
Шадарова А. Н. Некоторые аспекты реализации принципа 
состязательности в свете решений Европейского Суда 
по правам человека .................................................................................... 191
Шаров Д. В. Принцип обеспечения подозреваемому 
и обвиняемому права на защиту и понятие недопустимых 
доказательств: противостояние правовых конструкций .............. 197

 

4

Шелегов Ю. В. Принцип всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств уголовного дела: сущность 
и проблема регламентации ...................................................................... 201
Шпак В. В. Соотношение публичности и диспозитивности, 
законности и целесообразности в современном уголовном 
процессе ......................................................................................................... 207
Юлдошев Р. Р. Роль принципа состязательности и равноправия
сторон в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан .. 211

РАЗДЕЛ II
Реализация принципов уголовного судопроизводства 
на досудебных этапах производства по уголовным делам

Абрамочкин В. В. Повторное задержание ........................................... 215
Акчурин А. В. О некоторых проблемах соблюдения принципа 
уважения чести и достоинства личности при реализации меры 
пресечения в виде содержания под стражей ..................................... 220
Астафьев Ю. В. Элементы состязательности в стадии 
возбуждения уголовного дела ................................................................ 224
Буйнова Н. Б. Судебный контроль за ограничением 
конституционных прав граждан на досудебной стадии 
с учетом принципов уголовного судопроизводства ....................... 231
Быданцев Н. А. Реализация некоторых принципов 
уголовного процесса в производстве по судебному 
контролю в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального 
кодекса Российской Федерации ........................................................... 236
Гаврилов Б. Я. Разумный срок как принцип и его реализация 
в досудебном производстве ..................................................................... 243
Герасенков В. М. Процессуальная регламентация производства 
дознания в общем порядке в контексте обеспечения в полном 
объеме права подозреваемого и обвиняемого на защиту ............. 249
Грибанова М. А. Участие педагога и психолога при производстве
по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего ............. 254
Григорьев В. Н. Порядок признания бездокументарных ценных
бумаг вещественными доказательствами .......................................... 261
Маслов И. В. Цели и принципы уголовного судопроизводства: 
руководство к действию или декларация (на примере 
досудебного производства) .................................................................... 268

Муратов К. Д. Применение принципа разумного срока 
при наложении ареста на имущество и защита прав 
собственника вещественных доказательств по уголовным делам .. 273
Носкевич И. Д. Критерии эффективности деятельности 
следственных органов: опыт Республики Беларусь ...................... 279
Петухов Ю. Е. К вопросу о закреплении в УПК РФ 
нового принципа ......................................................................................... 284
Сарангова Е. А.  Законность и справедливость судебных 
решений о наложении ареста на имущество ...................................... 290
Татьянина Л. Г. Реализация принципа тайна переписки, 
телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных 
и иных сообщений при производстве контроля телефонных 
переговоров по уголовному делу .......................................................... 295
Цоколова О. И. Принцип справедливости в досудебных 
стадиях уголовного процесса .................................................................. 299
Шадрин В. С. Принцип презумпции невиновности и проблема 
его реализации в деятельности судьи в досудебном производстве .. 305
Шаталов А. С. Действие принципов уголовного 
судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела: 
реальность или миф? .............................................................................. 311
Якушев В. Г. Реализация принципа права на обжалование 
действий и решений следователя (дознавателя) в судебном 
порядке .......................................................................................................... 320
Якушев Г. Ю. Реализация принципа охраны прав 
и свобод человека и гражданина в досудебном соглашении 
о сотрудничестве ......................................................................................... 324

РАЗДЕЛ III
Действие принципов уголовного процесса 
в судебных стадиях уголовного судопроизводства

Аширбекова М. Т. О системе принципов уголовного процесса .. 329
Барсукова М. А. Типология суда присяжных в свете принципов
уголовного судопроизводства ................................................................ 336
Буланова Н. В. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел
судами как функция и принципы ее реализации ............................ 341
Великая Е. В. Обеспечение права подсудимого на защиту 
при рассмотрении уголовного дела судом ......................................... 349

Дикарев И. С. Значение принципа правовой определенности
для построения процессуальной формы пересмотра вступивших
в законную силу судебных решений по уголовным делам .......... 356
Дудко Н. А. О реализации конституционного принципа равенства
всех перед законом и судом при производстве по уголовным делам,
рассматриваемым с участием присяжных заседателей ................ 362
Загорский Г. И. Обеспечение процессуального равенства сторон
в судебном разбирательстве ................................................................... 365
Качалов В. И. Действие принципов уголовного судопроизводства
в стадии исполнения приговора  ............................................................ 372
Козявин А. А., Миленина А. В. Расширение пределов судебного
разбирательства и принципы уголовного судопроизводства ..... 378
Колесникова Е. С. Суд как гарант принципа презумпции 
невиновности в уголовном судопроизводстве ................................. 385
Конин В. В. Принципы уголовного судопроизводства и стадия 
исполнения приговора: несовпадение форматов  ............................ 393
Малышева О. А. Особенности реализации принципов 
уголовного судопроизводства при осуществлении уголовнопроцессуальной деятельности в учреждениях уголовноисполнительной системы России ........................................................ 404
Насонов С. А. Участие граждан в осуществлении правосудия —
«потерянный» принцип уголовного судопроизводства: 
необходимость отраслевой регламентации ....................................... 410
Овсянников И. В. Уклонение от особого порядка судебного 
разбирательства в связи с доказанностью или недоказанностью 
обвинения в свете принципа состязательности сторон ................ 417
Осипов А. Л. Актуальные вопросы реализации принципов 
состязательности и равноправия сторон в ходе судебного 
производства о применении принудительных мер 
медицинского характера .......................................................................... 421
Панокин А. М. Нарушение права обвиняемого пользоваться 
помощью защитника как основание отмены судебного 
решения в апелляционном порядке ..................................................... 427
Рябинина Т. К. Особенности реализации принципа независимости
судей в стадии назначении судебного заседания  ............................ 433
Смирнова М. Е. Особенности судопроизводства о применении
принудительных мер медицинского характера в УПК России
и Швейцарии: сравнительный анализ ................................................ 440

Стародубова Г. В. Принцип независимости судей 
в уголовном процессе: отдельные аспекты реализации ................ 445
Темукуев И. И. Особый порядок принятия судебного решения
при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ..... 450
Тенишев А. П. Проблемы реализации принципов назначения 
уголовного судопроизводства и презумпции невиновности
при особом порядке судебного разбирательства ............................. 460

РАЗДЕЛ IV
Реализация принципов уголовного судопроизводства 
при расследовании преступлений (вопросы криминалистики и судебной экспертизы)

Дьяконова О. Г. Принципы судебно-экспертной деятельности
в свете реформирования законодательства ...................................... 466
Исаенко В. Н. Криминалистические аспекты прокурорского 
надзора за исполнением законов при расследовании 
преступлений ............................................................................................... 474
Майлис Н. П. О пробелах процессуального законодательства
при получении сравнительных образцов ........................................... 479
Моисеева Т. Ф. Реализация принципов права в судебноэкспертной деятельности ......................................................................... 483
Наумова Ю. Н. Принципы криминалистической науки 
как специфическая прикладная конкретизация принципов 
уголовного процесса (отрасли права и науки) ................................. 487

Предисловие

Современный российский уголовный процесс переживает очень 
интересные и непростые времена. Изменения уголовно-процессуальных нормативно-правовых актов формируют новую правовую 
действительность и правовую идеологию, требующие иной правовой парадигмы. Зачастую это требует коренного изменения в правосознании, как законодателей, так и правоприменителей, а также 
научных работников и преподавателей. 
Далеко не всегда предлагаемые законодателем новеллы могут 
сработать в условиях практической реализации принципов и норм 
процессуального права. Отсюда — многочисленные дискуссии 
об оптимальных путях развития уголовно-процессуального права 
и стратегии его развития; попытки разработать концепции уголовно-процессуальной политики, решить задачи повышения эффективности правосудия по уголовным делам, дифференцировать 
уголовно-процессуальные формы и т. д.
Собирая воедино представителей академических кругов и научных школ, представителей органов государственной власти, 
в том числе законодательной, судей всех уровней, представителей следственных органов, прокуратуры, экспертов, ведущих 
ученых и практиков Ближнего Зарубежья, обсуждая с ними наиболее важные вопросы уголовно-процессуального правового регулирования, мы пытаемся определить те проблемы, которые 
нуждаются в незамедлительном решении, определить основные идеи и векторы дальнейшего движения уголовно-процессуального права, разработать концепцию его развития, определить 
приоритетные направления развития науки уголовно-процессуального права. 
Очередным шагом в решении вышеуказанных задач стало 
проведение 5–6 апреля 2015 г. IV Международной научно-практической конференции на тему «Принципы уголовного судо
Раздел IV

производства и их реализация при производстве по уголовным 
делам». Тема конференции была выбрана не случайно: принципы 
уголовно-процессуального права являются важнейшим средством правового регулирования процессуальных отношений, определяющим содержание большинства процессуальных институтов 
и норм права.
 В работе конференции приняли участие свыше 170 человек, среди них судьи, представители Верховного Суда РФ, прокурорские работники, представители ведущих юридических вузов 
и научно-исследовательских учреждений России, представители органов государственной власти, судейского сообщества, 
адвокаты, в том числе представители Казахстана, Таджикистана, 
Беларуси.
Работа конференции была осуществлена в пленарном заседании и продолжена на заседаниях секций. В ходе конференции 
были обсуждены вопросы о правовой природе принципов уголовно-процессуального права и специфике действия принципов 
уголовного судопроизводства на различных этапах производства 
по делу, в различных стадиях уголовного процесса, пределы действия отдельных принципов уголовного судопроизводства применительно к различным процессуальным формам.
Участники конференции отметили несомненную значимость 
обсуждаемой темы, обилие различных подходов и точек зрения 
по вопросам понимания правовой природы принципов уголовного 
судопроизводства и необходимость дальнейшего теоретического 
осмысления данной проблемы. 
Участниками конференции были отмечены высокая степень 
научной и практической погруженности выступающих и участников дискуссии в заявленную проблематику, хороший уровень 
взаимодействия участников конференции, актуальность рассматриваемых вопросов, их практическая значимость, большое количество конкретных предложений, которые могут быть реализованы в законодательстве и правоприменительной практике.
Конференция получила живой отклик среди юридической об-
щественности, его участниками был отмечен высокий уровень 
организации данного мероприятия. 
Настоящий сборник содержит основные материалы конференции. В нем помещены материалы как «корифеев» науки уголов
Ершов В. В. 

но-процессуального права и практических работников, так и тех, 
кто делает первые шаги в науке и практике уголовно-процессуального права. Стремление каждого участника конференции 
привнести свой вклад в развитие теории и практики уголовнопроцессуального права, сделать уголовный процесс совершеннее представляется весьма ценным и благотворным.
Благодарим всех, кто откликнулся на наше приглашение и принял участие в конференции.

Ершов В. В. 
ректор российского государственного 
университета правосудия, доктор 
юридических наук, профессор, 
заслуженный юрист РФ, заслуженный 
деятель науки РФ, академик РАЕН 

РАЗДЕЛ I

Принципы уголовного судопроизводства 
и их правовая сущность

Агутин А. В. 
профессор  кафедры прокурорского 
надзора за исполнением законов 
в оперативно-розыскной деятельности 
и участия прокурора в уголовном 
судопроизводстве Академии Генеральной 
прокуратуры Российской Федерации, 
д-р юрид. наук, профессор. 

Принципы уголовно-процессуальной деятельности: 
социокультурные и мировоззренческие основания

В науке уголовного судопроизводства вопрос о социокультурных и мировоззренческих основаниях принципов уголовно-процессуальной деятельности не поднимался. В основном научная 
дискуссия велась относительно либо понятия принципа, либо системы принципов, либо формы проявления (закрепления) в тексте 
уголовно-процессуального законодательства1. При этом в своих 
рассуждениях процессуалисты вначале избирали понятие принципа процесса, а затем переходили к конструированию системы 
принципов. Далее следовала их персональная характеристика. Как 
правило, на этом и заканчивались рассуждения, связанные с исследованием принципов уголовно-процессуальной деятельности. 
На наш взгляд, подобный подход к исследованию принципов 
уголовно-процессуальной деятельности мистифицирует их природу. Он умалчивает о значимых свойствах уголовно-процессуальной деятельности. Может даже сложиться впечатление — принци
1 Подробнее см.: Агутин А. В., Агутина Н. В. Теоретические и нравственные 
основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: монография. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. С. 6–36.

Агутин А. В. 

пы являются продуктом абстрактного мышления одних только 
процессуалистов. Однако это далеко не так. Нам не следует мистифицировать природу принципов уголовно-процессуальной 
деятельности. Они, с одной стороны, являются элементами мировоззрения и «появляются еще до того, как они формулируются 
законодателем»1, а с другой, — менталитета российского народа, 
как проявления социокультурной системы нашей общности.
Под мировоззрением2 в настоящей статье нами понимается система принципов, взглядов, ценностей, идеалов и убеждений, определяющих как отношение к действительности, общее понимание 
мира, так и жизненные позиции, программы деятельности людей. 
Не разбирая подробно понятия «мировоззрения», поскольку такой 
анализ сделан в ряде работ, специально посвященных исследованию мировоззрения3, мы обратим внимание процессуалистов 
на нижеследующее. Мировоззрение представляет собой духовнопрактическое явление, посредством которого взгляды, ценности, 
идеалы и убеждения объективируются (преобразуются в реальную деятельность). 
В зависимости от исторических условий мировоззрение имеет 
различное «конкретное наполнение». Под «наполнением» имеется 
в виду не только само содержание мировоззрения, но и представленность в нем различных его форм4 «и их, так сказать, удельное 

1 Томин В. Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесс // Томин В. Т. Избранные труды / Предисловие С. П. Гришина. СПб., 
2004. С. 32.

2 См.: Юдин Б. Г. Мировоззрение // Философский словарь / Под ред. 
И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 334.

3 Например, см.: Гудинг Д., Леннокс Дж. Мировоззрение: Для чего мы живем 
и каково наше место в мире / Пер. с англ.; Под общ. ред. Т. В. Барчуновой. Ярославль, 2001. 384 с.; Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. М., 1978. Об исследовании мировоззрения в контексте уголовно-процессуального доказывания 
см.: Агутин А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2004. 545 с.
4 В контексте настоящей статьи вполне возможно вести речь о пяти формах 
мировоззрения: обыденного (народного опыта), мифологического, религиоз-
ного, научного (философского), а также мировоззрения искусства. Подробнее 
о формах мировоззрения см.: Зеленов Л. А. Система философии. Н. Новгород, 
1991. С. 19; Он же: Проблема человека в системе мироосвоения // Проблема 
человека в системе основных типов мироосвоения. Н. Новгород. 1993. С. 5.

Раздел I

соотношение»1. Не все из них проявляются в равной мере. Начиная с ХVII в. существенное значение в формировании мировоззрения приобретают научные знания. Они, включаясь в мировоззрение как целостное явление и получив «философскую 
интерпретацию»2, служат целями ориентации человека или группы в окружающей социальной реальности. В результате научное 
мировоззрение начинает постепенно вытеснять обыденное мировоззрение. 
Подобное вытеснение иногда приводит к ситуации, когда обыденное мировоззрение уже не упоминается в качестве самостоятельного типа (формы) мировоззрения. Например, А. К. Уледов, 
исследуя проблему духовной жизни общества, не указывает на обыденное мировоззрение как самостоятельный тип мировоззрения. 
Не упоминание той или иной формы мировоззрения еще не означает автоматического его исключения из структуры мировоззрения, 
а говорит о том, что сегодня в научной и близкой к ней литературе имеет 
место факт игнорирования обыденного мировоззрения. К тому же 
между обыденным мировоззрением и научным мировоззрением 
нет безусловной границы, дверь между ними всегда открыта. 
Научное и обыденное мировоззрение, будучи самостоятельными типами мировоззрения, вместе с тем оказываются тесно взаимосвязанными и взаимообусловленными. Думается, что каждый 
тип мировоззрения оказывает существенное влияние на выработку концептуальных доктрин, включая и уголовное судопроизводство. Ибо научное мировоззрение детерминирует научную 
парадигму того или иного научного сообщества, а обыденное мировоззрение интегрирует в себя элементы народной мудрости, 
мифологического, религиозного, научного, эстетического и философского сознания. 
В содержательном плане обыденное мировоззрение имеет иерархически упорядоченную совокупность самых различных знаний 
и убеждений, которые черпаются из опыта многих народов и эпох. 
Они включают различные житейские наблюдения, оценки, поучения, проявляющиеся в форме «пословиц и поговорок, народных 

1 Сафонов Ю. В. и др. Взаимосвязь социальной практики и философии. Киев — 
Одесса, 1983. С. 116.
2 См.: Юдин Б. Г. Указ. соч. С. 334.

Агутин А. В. 

сказаний, мифов, песен, гимнов…»1. Принципы уголовно-процессуальной деятельности, будучи элементом мировоззрения, включают как элементы научной парадигмы, так и элементы обыденного мировоззрения. Первые формируют образы рассудка и разума, 
вторые — образы поведения (деятельности). Не последнее место 
в структуре мировоззрения занимает и религиозное мировоззрение, 
которое формирует образы веры. Оно также многолико и включает 
ценности не одной религиозной конфессии. Для многих верующих 
именно религия посредством священного писания «дает им абсолютное знание о всех вещах, отвечает на все интересующие вопросы, притом во всех случаях правильно, и поэтому они не нуждаются в других каких-либо источниках знаний»2. 
Многоликость мировоззрения иногда (при наличии определенных условий) способна порождать не только противоречия, 
но и конфликты. Причины таких противоречий, как правило, лежат 
в непонимании друг друга носителями мировоззрения, даже если 
они являются своеобразными «соседями по цеху». Английский 
ученый и писатель Чарльз Перси Сноу в своей работе «Две культуры и научная революция» указывает на один из таких конфликтов 
между художественной интеллигенцией и учеными. «…На одном 
полюсе, — пишет Чарльз Перси Сноу, — художественная интеллигенция, на другом — ученые, и как наиболее яркие представители 
этой группы — физики. Их разделяет стена непонимания и иногда 
(особенно среди молодежи) антипатии и вражды, но главное, конечно, непонимания. У них странное, извращенное представление 
друг о друге. Они настолько по-разному относятся к одним и тем же 
вещам, что не могут найти общий язык даже в области чувств»3. 
Чарльз Перси Сноу в приведенной выдержке речь ведет о размежевании групповых мировоззрений в английском обществе. Характерной их чертой является индивидуальность, которая находит 
источники мировоззрения в надындивидуальных началах индивидуума, вследствие чего порождаются ложные цели и провоцируемые ими конфликты.

1 Сафонов Ю. В. и др. Указ. соч. С. 120.

2 Табакару Д. Н. Влияние религиозного сознания на познание верующими окружающей действительности // Проблемы теории познания. Кишинев, 
1972. С. 119.
3 Цит. по: Волков Г. Н. Три лика культуры / Худож. Ю. Иванов. М., 1986. С. 11.

Раздел I

В отличие от западного мировоззрения российское традиционно складывалось иначе. В российской общности вопрос об надындивидуальных началах индивидуума до последнего времени вообще не поднимался. Данное обстоятельство во многом объясняется 
тем, что под влиянием православной и советской культур в сознании многонационального народонаселения России сложился 
образ о единстве мировоззрения, в значительной степени опирающегося на православную духовность и на духовные ценности российского (советского) народа.
Принципы уголовно-процессуальной деятельности, будучи элементом мировоззрения, также должны опираться на духовные ценности российского народа. Под духовными ценностями российского народа понимаются такие его ценности, опора на которые 
позволяла ему не только самому сохраняться, но и развиваться, 
создавая свою собственную своеобразную культуру. «Ибо культура, — отмечает Г. Зиммель, — прежде всего, создает возможность 
суммирования достижений человечества, ведет … к тому, что человек не только потомок, но и наследник»1.
Обращение к культуре и традициям российского общества является обычным способом аргументации для исследований, осуще ствляемых по судопроизводственной проблематике. В сегодняшние дни считается модным для обоснования своих суждений 
ссылаться, например, на дореволюционные доктрины уголовного судопроизводства. Конечно, подобная отсылка может к нынешним проблемам судопроизводства и не иметь никакого отношения. Однако она позволяет нам говорить о том, что традиции 
в нашем сознании играют не последнюю роль. Они обеспечивают 
фундаментальную основу2 принципам уголовно-процессуальной 
деятельности.
Фундаментальность основания принципов уголовно-процессуальной деятельности дает нам основание высказать нижеследующее суждение: принципы уголовно-процессуальной деятельности являются не просто компонентами мировоззрения как такого, 

1 Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. М., 1996. С. 535.

2 См.: Адаменко И. Е. К вопросу о фундаментальных основаниях Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Уголовная юстиция. 2015. 
№ 1 (5). С. 20–23.