Основы судебно-экспертной деятельности

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Российский госудаРственный унивеРситет пРавосудия

Москва
2016

ОснОвы 
судебнО-экспертнОй 
деятельнОсти

конспект лекций

т. Ф. Моисеева

А в т о р

Моисеева Т. Ф., зам. заведующего кафедрой уголовно- 
процессуального права, криминалистики и судебной  
экспертизы им. Н. В. Радутной РГУП, доктор юридических наук,  
кандидат биологических наук, профессор

Р е ц е н з е н т ы :

Россинская Е.Р., доктор юридических наук, профессор,  
заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН

Соколова О.А., канд. юрид. наук, доцент Университета МВД

Моисеева Т. Ф.
Основы судебно-экспертной деятельности: Конспект лекций. – 
М.: РГУП, 2016.

ISBN 978-5-93916-499-3

Рассмотрены основные процессуальные и научные положения судебно-экспертной деятельности, а также сущность и возможности судебно-экспертного  
исследования документов, материалов, веществ и изделий из них; видеофонографической, компьютерно-технической, молекулярно-генетической экспертиз и экспертизы запаховых следов человека.
Курс лекций предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей ву-
зов, а также может представлять интерес для практических работников следственных и судебных органов.

 
   © Моисеева Т. Ф., 2016
 
   © Российский государственный  
ISBN 978-5-93916-499-3 
        университет правосудия, 2016

УДК 343.9 
ББК 67.52
М 74

Содержание

От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Лекция 1. Основные положения судебно-экспертной деятельности
1.1. Понятие, задача, правовая основа судебно-экспертной  
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3. Субъекты судебно-экспертной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4. Система судебно-экспертных учреждений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Лекция 2. Понятие судебной экспертизы. Предмет и задачи судебной 
экспертизы
2.1. Понятие судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.2. Отличие судебной экспертизы от других экспертиз и от других  
форм использования специальных знаний в судопроизводстве . . . . . . . 29
2.3. Предмет и задачи судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Лекция 3. Объекты судебной экспертизы; их свойства и признаки
3.1. Понятие объектов судебной экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2. Понятие свойства и признака объектов судебной экспертизы . . . . . 39
3.3. Классификация объектов судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Лекция 4. Методология судебной экспертизы
4.1. Понятие метода, средства экспертного исследования . . . . . . . . . . . . 44
4.2. Классификация методов и средств экспертных исследований. . . . . 46
4.3. Понятие и структура экспертной методики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.4. Правовые основания применения методов и средств  
экспертных исследований. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Лекция 5. Классификация судебных экспертиз. Комплексный характер 
экспертных исследований
5.1. Основания классификации судебных экспертиз. . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.2. Основные классы и роды судебных экспертиз. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.3. Организационно-процессуальная классификация судебных 
экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.4. Формы комплексного исследования в судебной экспертизе. . . . . . . 61

Основы судебно-экспертной деятельности 

4

Лекция 6. Порядок назначения и производства судебной экспертизы
6.1. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы . . . . . . 63
6.2. Экспертные технологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.3. Автоматизация судебной экспертизы и ее программное  
обеспечение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Лекция 7. Заключение эксперта: его содержание и оценка
7.1. Понятие и содержание заключения эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
7.2. Формы выводов эксперта и их значение в процессе  
доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
7.3. Оценка заключения эксперта как доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.4. Допрос эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Лекция 8. Заключение и показания специалиста
8.1. Понятие заключения специалиста и его отличие от заключения 
эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
8.2. Допрос специалиста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
8.3. Значение заключения и показаний специалиста в процессе 
доказывания по уголовным и гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Лекция 9. Судебно-экспертное исследование документов, письма и почерка
9.1. Понятие и классификация документов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
9.2. Почерковедческая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
9.3. Автороведческая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
9.4. Судебно-техническая экспертиза документов (СТЭД) . . . . . . . . . . 102

Лекция 10. Видеофонографическая экспертиза
10.1. Предмет, задачи и виды экспертного исследования судебной 
видеофонографической экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
10.2. Фонографическая экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
10.3. Видеографическая экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Лекции 11. Судебно-экспертное исследование тканей и выделений  
человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
11.1. Обнаружение, предварительное и экспертное исследование  
следов крови человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
11.2. Обнаружение, предварительное и экспертное исследование 
потожировых следов (ПЖС) человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
11.3. Молекулярно-генетическая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
11.4. Экспертиза запаховых следов человека. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

Лекция 12. Судебная компьютерно-техническая экспертиза
12.1. Понятие и виды судебной компьюторно-технической  
экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
12.2. Средства компьютерной техники. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

Содержание


12.3. Предмет, объект и задачи аппаратно-компьютерной  
экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
12.4. Предмет, объект и задачи программно-компьютерной  
экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
12.5. Предмет, объект и задачи информационно-компьютерной 
экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
12.6. Предмет, объект и задачи компьютерно-сетевой экспертизы. . . . 140

Лекция 13. Судебная экспертиза веществ, материалов и изделий их них
13.1. Понятие, задачи, основные роды судебной экспертизы веществ, 
материалов и изделий из них (СЭВМИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
13.2. Экспертиза лакокрасочных покрытий (ЛКП) и лакокрасочных 
материалов (ЛКМ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
13.3. Судебная экспертиза нефтепродуктов (НП) и горючесмазочных 
материалов (ГСМ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
13.4. Судебная экспертиза волокон, волокнистых материалов  
и изделий из них. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
13.5. Судебная экспертиза стекла, керамики (фарфора, фаянса) 
и изделий из них. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
13.6. Судебная экспертиза металлов, сплавов и изделий из них . . . . . . 154
13.7. Судебная экспертиза полимерных материалов (пластмасс,  
резин) и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
13.8. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных 
веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, 
сильнодействующих и ядовитых веществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
13.9. Судебная экспертиза спиртосодержащих жидкостей (ССЖ) . . . . 160
13.10. Экспертиза парфюмерных и косметических изделий. . . . . . . . . . 162

Приложение
Рабочая программа по дисциплине «Основы судебно-экспертной 
деятельности» (Извлечение). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

Перечень таблиц, схем
Таблица 1. Принципы судебно-экспертной деятельности. . . . . . . . . . . . . 13
Таблица 2. Субъекты, которые имеют право назначать экспертизу. . . . . 16
Таблица 3. Субъекты производства судебной экспертизы. . . . . . . . . . . . . 17
Таблица 4. Права судебного эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Таблица 5. Права руководителя экспертного учреждения. . . . . . . . . . . . . 21
Таблица 6. Система государственных судебно-экспертных  
учреждений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Таблица 7. Основные признаки судебной экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . 29
Таблица 8. Классификация экспертных задач . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Основы судебно-экспертной деятельности 

6

Таблица 9. Классификация объектов судебной экспертизы  
по разным основаниям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Таблица 10. Классификация методов судебной экспертизы . . . . . . . . . . . 47
Таблица 11. Научная классификация судебных экспертиз . . . . . . . . . . . . 56
Таблица 12. Организационно-процессуальные виды судебных  
экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Таблица 13. Обязательное назначение судебной экспертизы . . . . . . . . . . 63
Таблица 14. Стадии экспертного исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Таблица 15. Структура и содержание заключения эксперта . . . . . . . . . . . 74
Таблица 16. Возможные формы выводов экспертов 
и их доказательственное значение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Таблица 17. Критерии оценки заключения судебного эксперта. . . . . . . . 84
Таблица 18. Классификация документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Таблица 19. Типичные вопросы почерковедческой экспертизы. . . . . . . . 94
Таблица 20. Задачи автороведческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Таблица 21. Методики идентификационного исследования 
в автороведческой экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Таблица 22. Основные признаки, указывающие на автора текста . . . . . 101
Таблица 23. Способы подделки документов и их признаки . . . . . . . . . . 103
Таблица 24. Способы подделки подписи и их признаки . . . . . . . . . . . . . 104
Таблица 25. Способы подделки печатей и штампов и их признаки . . . . 105
Таблица 26. Способы замены фотоснимков и их признаки. . . . . . . . . . . 106
Таблица 27. Задачи фонографической экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Таблица 28. Положения, на которых основывается судебная 
фонографическая экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Таблица 29. Методы исследования голоса и речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Таблица 30. Морфологические исследования следов крови . . . . . . . . . . 119
Таблица 31. Методы установления наличия крови . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Таблица 32. Диагностические задачи судебно-экспертного  
исследования крови и методы их решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Таблица 33. Выявление потожировых следов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Таблица 34. Диагностические задачи и методы их решения . . . . . . . . . . 124
Таблица 35. Задачи экспертизы пахучих следов человека . . . . . . . . . . . . 129
Таблица 36. Обеспечение достоверности результатов исследования 
запаховых следов человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Таблица 37. Аппаратные средства компьютерной техники: виды, 
характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Таблица 38. Программное обеспечение: виды, характеристика . . . . . . . 137
Таблица 39. Методы экспертизы ЛКМ и ЛКП. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Таблица 40. Методы экспертизы НП и ГСМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

Содержание


Таблица 41. Специальные методы исследования волокон,  
волокнистых материалов и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Таблица 42. Специальные методы исследования стекла, керамики 
и изделий из них. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Таблица 43. Методы экспертного исследования парфюмернокосметических изделий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

Схема 1. Обязанности судебного эксперта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Схема 2. Основания для отвода эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Схема 3. Обязанности руководителя экспертного учреждения . . . . . . . . 21
Схема 4. Классификация судебных экспертиз по предметно- 
объектно-методному основанию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Схема 5. Направления автоматизации судебной экспертизы . . . . . . . . . . 72

от автора

Дисциплина «Основы судебно-экспертной деятельности» относится 
к дисциплинам по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция».
В настоящее время судебная экспертиза является и самостоятельным 
научным направлением, и процессуальной деятельностью, имеющей 
большое значение в расследовании и раскрытии преступлений, в разрешении гражданских, арбитражных дел и дел об административных правонарушениях.
Цель освоения дисциплины «Основы судебно-экспертной деятельности» — формирование у студентов глубоких знаний о научных, процессуальных и организационных основах судебной экспертизы, а также по актуальным вопросам экспертной практики. Поскольку судебная экспертиза 
является одним из средств доказывания в уголовном судопроизводстве, 
то при изучении дисциплины обращается внимание на оценку достоверности экспертных исследований.
В Курсе лекций рассмотрены основные аспекты правового регулирования судебной экспертизы как процессуального действия, а также основные теоретические положения науки «Судебная экспертиза».
Помимо основных теоретических положений судебной экспертизы 
как самостоятельного научного направления, рассматриваются возможности судебно-экспертных исследований для решения задач, поставленных следственными органами или судом.
Основное внимание уделено экспертному исследованию документов, 
а также новым развивающимся видам экспертного исследования — молекулярно-генетической экспертизе, экспертизе запаховых следов человека, 

Отавтора


видеофонографической экспертизе, компьютерно-технической экспертизе, судебным экспертизам веществ, материалов и изделий из них.
Будущие юристы должны иметь представление о процессуальных и научных основах судебно-экспертной деятельности, а также о возможностях 
судебной экспертизы в решении задач следствия и суда, чтобы уметь грамотно назначать судебную экспертизу и оценивать результаты экспертных исследований.
Изучение курса «Основы судебно-экспертной деятельности» формирует междисциплинарные юридические знания по вопросам процессуальной 
регламентации судебной экспертизы в уголовном, гражданском, административном процессе, а также знания специфики практических аспектов 
судебной экспертизы в каждой из этих составляющих.
В результате изучения дисциплины «Основы судебно-экспертной деятельности» студенты должны знать правовую и нормативную базу, регламентирующую деятельность эксперта при производстве экспертиз 
и использовании методов исследования; основные сведения о методах 
экспертного исследования (основания их классификации, информацию 
об объекте, получаемую с их помощью, возможность и целесообразность 
применения методов в судебной экспертизе); экспертные технологии; 
основные положения экспертного исследования документов, видеофонографической экспертизы, компьютерно-технической экспертизы, 
экспертизы объектов биологической природы, в том числе исследования 
запаховых следов человека с помощью собак-детекторов и молекулярногенетической экспертизы веществ, материалов и изделий из них; принципы оценки заключения и показаний эксперта.
Данные лекции подготовлены на основе публикаций и разработок ведущих ученых в области криминалистики и судебной экспертизы.

Лекция 1.  
основные положения 
судебно‑экспертной деятельности

1.1. Понятие, задача и правовая основа 
судебно‑экспертной деятельности

Судебно-экспертная деятельность — это система действий, осуществляемая в процессе судопроизводства уполномоченными на то процессуальным законодательством органами и лицами и состоящая в назначении, 
организации и производстве судебных экспертиз в целях установления 
обстоятельств по конкретному делу (ст. 2. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, проводящим дознания, 
следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию 
по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих 
специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Судебно-экспертная деятельность осуществляется в государственных 
экспертных учреждениях государственными экспертами, а также негосударственными экспертами.
Правовая основа судебно-экспертной деятельности — совокупность 
законодательных и иных нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в сфере этой деятельности. Основные положения 
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации определены 

1.1.Понятие,задачаиправоваяоснова
судебно-экспертнойдеятельности

в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (далее — ФЗ ГСЭД).

«Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, 
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный 
процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный 
кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство Российской Федерации 
о таможенном деле, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство в сфере охраны здоровья, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы» (ст. 3 ФЗ 
«О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Кроме того, назначение и производство судебной экспертизы регламентировано Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, вступившим в силу 15 сентября 2015 г.

В соответствии со ст. 41 ФЗ ГСЭД это положение распространяется 
на всю судебно-экспертную деятельность в целом.
Конституция РФ, как основной закон государства, имеет основополагающее значение и для судебно-экспертной деятельности, так как определяет важнейшие принципы отношений между государственными органами и гражданами в сфере осуществления правосудия, на службе которого 
находится судебно-экспертная деятельность.
Конституционные принципы находят отражение в нормах УПК РФ, 
ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, регламентирующих данную деятельность. В ФЗ о ГСЭД такие приоритетные конституционные принципы, 
как принцип законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, закреплены в ст. 4–6 как определяющие 
принципы судебно-экспертной деятельности.
Отраслевые процессуальные кодексы регламентируют организацию 
и производство судебных экспертиз. Наиболее полную регламентацию содержит Уголовно-процессуальный кодекс РФ, где, в отличие от ФЗ ГСЭД, 
речь идет не только о государственной судебно-экспертной деятельности, 
но и обо всех аспектах этой деятельности.
Помимо ФЗ ГСЭД, являющимся основополагающим законодательным актом для формирования правовой базы судебно-экспертной 

Лекция1.Основныеположениясудебно-экспертнойдеятельности


12

деятельности, при производстве судебных экспертиз большое значение 
имеют федеральные законы РФ: Закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. 
№ 3-ФЗ; Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 
1995 г. № 144-ФЗ; Закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ; Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской 
Федерации» от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ; Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ; Закон РФ 
«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 
от 2 июля 1992 г. № 3185-I.
Ведомственные нормативные акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность: «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства 
юстиции Российской Федерации» от 20 декабря 2002 г. № 347; «Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности 
в системе МВД России» от 11 января 2009 г. № 7; «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» 
от 29 июня 2005 г. № 511; «Инструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической 
экспертизы государственных психиатрических учреждений» от 30 мая 
2005 г. № 370 и др.
Международные правовые акты — правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности: Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам, принятая Советом Европы 20 апреля 
1959 г. (ратифицирована 25 октября 1999 г.); Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписана в Минске 22 января 1993 г. и ратифицированная 
в Москве 4 августа 1994 г.); Принципы защиты психически больных лиц 
и улучшение психиатрической помощи (приняты Генеральной Ассамблеей 
ООН резолюцией 46/119 от 17 декабря 1991 г.).

1.2. Принципы судебно‑экспертной деятельности     

Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и юридического лица, независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований (табл.1) (ст. 4–8 ФЗ ГСЭД). Данные принципы впервые были 
законодательно закреплены в ФЗ ГСЭД, в котором предусмотрен и механизм их реализации.

1.2.Принципысудебно-экспертнойдеятельности


Таблица 1
Принципы судебно-экспертной деятельности

Принцип
(ст. 4–8 ФЗ ГСЭД) 
Содержание

Законность
Организация и производство судебной экспертизы 
должны осуществляться в строгом соответствии с правовыми нормами, регламентирующими судебно-экспертную деятельность. Нарушение данного принципа 
является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством.
Руководитель экспертного учреждения или эксперт, 
допустившие нарушение закона при организации 
или производстве экспертизы, подлежат административной или уголовной ответственности в зависимости 
от характера нарушения.
Соблюдение прав 
и свобод человека 
и гражданина, прав 
юридического лица

Развивает и конкретизирует конституционные нормы и является важнейшим государственным и общеправовым принципом.
Касается всех участников судебно-экспертной деятельности, которых можно условно разделить на три 
группы: лица, уполномоченные назначать судебную 
экспертизу, которые определены в ст. ГСЭД; субъекты, проводящие экспертное исследование — судебные 
эксперты; лица, в отношении которых осуществляется 
судебно-экспертное исследование.
Заключается в соблюдении следующих конституционных прав граждан: 
• равенство всех перед законом и судом. При производстве экспертиз в отношении граждан недопустимо 
проявление дискриминации по какому-либо основанию (национальному, занимаемой должности и т. п.);
• право на личную свободу, личную неприкосновенность, 
охрану достоинства личности. При производстве судебных экспертиз в отношении живых лиц предусмотрено, что они могут проводиться только в учреждениях, 
где имеются условия для соблюдения прав и законных 
интересов лица; необходимо письменное согласие лица при проведении экспертизы в добровольном порядке; запрещены ограничения прав, обман, применение 
насилия, угроз и других насильственных мер в целях 
получения сведений от лица; запрещено применение методов экспертных исследований, сопряженных

Продолжение табл. 1 

Лекция1.Основныеположениясудебно-экспертнойдеятельности


14

Принцип
(ст. 4–8 ФЗ ГСЭД) 
Содержание

с сильными болевыми ощущениями или способных 
отрицательно повлиять на здоровье лица1. Судебноэкспертные исследования, связанные с временным 
ограничением свободы лица и его личной неприкосновенности, производятся только на основаниях и в порядке, предусмотренных федеральным законодательством. Иные нормативные правовые акты (субъектов РФ, 
ведомственные и др.) не могут содержать ограничение 
прав и свобод человека, не предусмотренных федеральным законодательством2;
• право на неприкосновенность частной жизни, личную 
и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, тайну переписки и др. Недопустимо разглашение сведений 
о частной жизни граждан и их семей, врачебных тайн, 
коммерческих и других видов тайн, ставших известными в процессе производства судебной экспертизы. Недопустимо также разглашение конфиденциальной информации и в отношении юридического лица.
Гарантией реализации данного принципа является возможность обжалования действий (бездействий) 
судебно-экспертного учреждения или судебного эксперта, приведших к ограничению прав и свобод человека и гражданина, а также юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской 
Федерации.
Независимость 
эксперта
Эксперт — самостоятельная процессуальная фигура, 
дающая заключение по результатам проведенных исследований в соответствии со своими специальными 
знаниями. Эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от заинтересованных в исходе дела 
лиц (в этом случае он обязан отказаться от производства экспертизы). Не допускается воздействие на эксперта в целях получения заключения в интересах каких-либо лиц. 
Виновные в оказании давления на эксперта подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации:

1 2 

1 Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Велби, 2002. С. 21.
2 Там же. С. 23.

Продолжение табл. 1

1.2.Принципысудебно-экспертнойдеятельности


Принцип
(ст. 4–8 ФЗ ГСЭД) 
Содержание

• лица, осуществляющие дознание или предварительное следствие по ст. 302 УК РФ (Принуждение к даче показаний);
• судьи и должностные лица по ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий);
• частные лица по ст. 309 УК РФ (Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу).
Независимость эксперта определяется и тем, что он 
несет личную ответственность за свое заключение 
(в случае заведомого ложного заключения уголовную 
ответственность по ст. 307 УК РФ). 
Объективность, 
всесторонность 
и полнота 
исследований

Принципы объективности, всесторонности и полноты исследования тесно связаны между собой и характеризуют профессиональные качества судебного эксперта, прежде всего, его компетентность.
Принцип объективности заключается в требовании 
проводить исследование с использованием только научно-обоснованных методик и формулировать выводы, основываясь на результатах этих исследований. 
Не допустимы тенденциозность при принятии решения и заинтересованность эксперта в определенном выводе.
Всесторонность экспертного исследования определяется следующими аспектами: всеми необходимыми 
для проведения исследования данными; рассмотрением и проверкой всех возможных экспертных версий; всесторонним исследованием объектов экспертизы, т. е. выявление и анализ признаков различной 
природы.
Полнота экспертного исследования заключается в требовании: ответа эксперта на все поставленные на экспертизу вопросы; проведение исследований всех объектов, в отношении которых поставлены вопросы; 
использование всех необходимых и доступных методов экспертного исследования для ответа на поставленные вопросы.
Гарантия соблюдения данных принципов заключается в требовании, состоящем в том, что заключение 
эксперта должно быть основано на положениях, позволяющих проверить обоснованность и достоверность 
сделанных выводов.