Основы дактилоскопии

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Российский госудаРственный унивеРситет пРавосудия

Москва
2016

ОснОвы дактилОскОпии 

курс лекций

н. п. Майлис

А в т о р

Майлис Н. П., профессор кафедры уголовно-процессуального права, 
криминалистики и судебной экспертизы имени Н. В. Радутной 
Российского государственного университета правосудия,  
д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ,  
заслуженный деятель науки РФ.

Р е ц е н з е н т ы :

Зинин А. М., профессор кафедры судебных экспертиз  
МГЮУ имени О. Е. Кутафина, д-р юрид. наук, профессор, 
заслуженный юрист РФ;

Соколова О. А., доцент кафедры оружиеведения и трасологии 
Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя,  
канд. юрид. наук, доцент.

Майлис Н. П.
Основы дактилоскопии: Курс лекций. – М.: РГУП, 2016.

ISBN 978-5-93916-515-0

В Курсе лекций рассматриваются общетеоретические и методологические 
основы дактилоскопии, правовые и организационные вопросы дактилоскопической экспертизы, современные научно-практические аспекты методики исследования следов рук и босых ног.
Рекомендуется студентам и слушателям учебных заведений, специализирующихся на подготовке экспертов-криминалистов, может быть полезен сотрудникам правоохранительных органов.

 
© Майлис Н. П., 2016
 
© Моисеева Т.Ф. (предисловие), 2016
 
© Российский государственный  
ISBN 978-5-93916-515-0 
     университет правосудия, 2016

УДК 343.982.3
ББК 67.52
М 12

От автОра

 Как известно, ни одно преступление не может быть раскрыто без использования специальных знаний. Одной из форм их использования является судебная экспертиза.
Судебная экспертиза — это исследование и анализ сведущего лица — 
эксперта — материальных объектов, различных документов, проведенное 
на основе специальных знаний, по заданию следователя (судьи), с целью 
установления фактических данных по конкретному уголовному или гражданскому делу.
Судебная экспертиза является особой процессуальной формой получения новых и проверки имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины 
по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
Среди большого множества судебных экспертиз одной из часто назначаемых и по существу стоящей на первом месте является дактилоскопическая экспертиза. Она производится по самой широкой категории уголовных дел, в том числе особо опасных для жизни человека (убийства, 
нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилования), при расследовании краж, подделки документов и т. п. В работе рассмотрены научные 
основы, включающие такие понятия, как предмет, объект, задачи и методы 
дактилоскопической экспертизы. Подробно изложены основные положения дактилоскопической идентификации и диагностики, классификация папиллярных узоров, технология экспертного исследования. Особое 

Основы дактилоскопии  

внимание уделено комплексным экспертизам как наиболее эффективной 
форме использования специальных знаний в доказывании. Не менее важным для освоения дактилоскопии в целом является раздел работы о технике дактилоскопирования живых лиц и трупов.
Работа подготовлена на основе публикаций автора, дополненных новым материалом и иллюстрациями, а также разработок ученых в области 
теоретических вопросов криминалистики, судебной экспертизы и дактилоскопии, в частности, а также практики судебно-экспертных учреждений.

Профессор  Н.П. Майлис

СОдержание

 
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Лекция 1. История дактилоскопии
1.1. История развития дактилоскопии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2. Современное состояние дактилоскопии и ее связь 
с дерматоглификой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии
2.1. Предмет, объекты и задачи дактилоскопической экспертизы. . . . . . 31
2.2. Дактилоскопическая идентификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3. Дактилоскопическая диагностика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.4. Классификация папиллярных узоров (типы и виды) . . . . . . . . . . . . . 43
2.5. Свойства папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.6. Строение папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.7. Детали (частные признаки) папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.8. Признаки ступней босых ног человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.9. Микропризнаки папиллярных узоров (поро- и эджеоскопия) . . . . . 67

Лекция 3. Правовые и методические основы назначения дактилоскопических 
экспертиз
3.1. Процессуальные вопросы назначения судебных экспертиз . . . . . . . 69
3.2. Особенности оценки заключений дактилоскопической  
экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений. . . . . . . . . . . . . 82

Лекция 4. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия
4.1. Обнаружение следов рук на месте происшествия и тактические 
приемы обращения с предметами при их осмотре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Основы дактилоскопии  

6

4.2. Методы и приемы выявления и фиксации следов рук на месте 
происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.3. Изъятие следов рук и требования к упаковке объектов  
со следами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Лекция 5. Дактилоскопирование живых лиц и трупов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.1. Техника дактилоскопирования живых лиц. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.2. Техника дактилоскопирования трупов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Лекция 6. Организационные и методические основы дактилоскопических 
экспертиз
6.1. Предварительное исследование объектов дактилоскопической 
экспертизы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях . . . . . . . . 111
6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы . . . . . . . 118
6.4. Оформление результатов дактилоскопической экспертизы . . . . . . 130
6.5. Экспертные ошибки при производстве дактилоскопических 
экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

Приложение
Рабочая программа дисциплины «Дактилоскопия  
и дактилоскопическая экспертиза» (извлечение). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

Перечень схем, таблиц, рисунков
Схема 1. Основные виды деталей папиллярных линий . . . . . . . . . . . . . . . 61
Схема 2. Основания классификации следов рук на месте  
происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Таблица 1. Виды экспертиз, назначаемых правоохранительными 
органами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Рис. 1. Типы папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Рис. 2. Виды дуговых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Рис. 3. Виды петлевых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Рис. 4. Виды завитковых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Рис. 5. Особенности некоторых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Рис. 6. Строение кожи человека. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Рис. 7. Строение папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки . . . . 56
Рис. 8. Строение и виды дельт папиллярного узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Рис. 9. Зоны ладонной поверхности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Рис. 10. Детали папиллярного узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Рис. 11. Форма краев папиллярных линий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Рис. 12. Поры на папиллярных линиях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Рис. 13. Одиночный след босой ноги и форма внутреннего края. . . . . . . 63

Содержание


Рис. 14. Дорожка следов босых ног . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Рис. 15. Строение папиллярных узоров на ступне ноги человека . . . . . . 65
Рис. 16. Набор для дактилоскопирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Рис. 17. Йодная трубка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Рис. 18. Цианакрилатная камера FR 200. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Рис. 19. Цианакрилатная пластина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Рис. 20. Цианакрилатные трубки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Рис. 21. Набор «Кримэласт» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Рис. 22. Дактилоскопический ладонный сканер Папилон ДС-45М 
«Живой сканер» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Рис. 23. Отпечаток ладони на экране. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Рис. 24. Контрольные оттиски . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Рис. 25. Отпечаток ладони. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Рис. 26. Позитивное и негативное отображение папиллярного  
узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Рис. 27. Следы папиллярных узоров, изъятые на месте происшествия 
и восстановленные с помощью компьютера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

ПредиСлОвие

Автор данного издания доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист 
Российской Федерации Надежда Павловна Майлис является признанным 
ведущим ученым в области трасологии в России и за рубежом. Она автор 
более 230 научных работ теоретического и методического характера в области судебной экспертизы и криминалистики, почетный член Литовского 
криминалистического общества и член Международного сообщества 
судебных одонтологов, Почетный профессор Университета правоохранительных органов Монголии.
В научных работах Надежды Павловны заложены основы новых частных теорий в области трасологической механоскопии, биомеханики, 
материаловедческой и транспортной трасологии. Большой вклад сделан 
в развитие института комплексных экспертиз, интеграции и дифференциации знаний, методов и методик по различным видам объектов трасологического исследования.
Н. П. Майлис долгие годы проработала в Российском Федеральном 
центре судебных экспертиз при Минюсте России, возглавляла лабораторию судебно-трасологических экспертиз, обладает большим опытом 
педагогической работы, руководит научной школой «Научные основы 
трасологии; проблемы и инновационные подходы в судебной экспертизе». Она является организатором и идейным вдохновителем проведения 
«круглых столов» по проблемам судебной экспертизы и криминалистики 
в Московском университете МВД России им. В. Я. Кикотя по актуальным 
проблемам судебной экспертизы.

Предисловие


Разработанные автором многочисленные методические рекомендации 
широко используются не только в практической деятельности экспертов, 
но и в деятельности правоохранительных органов и в учебном процессе. 
Ряд научных работ Н. П. Майлис посвящены профессиональной подготовке экспертных кадров.
В представленном Курсе лекций подробно изложены теоретические 
и методические положения дактилоскопии и судебной дактилоскопической экспертизы. Курс лекций подготовлен на основе публикаций 
и разработок автора и других ученых в области криминалистики, судебной 
экспертизы, трасологии и, в частности, дактилоскопии, а также практики 
судебно-экспертных учреждений.
В первом разделе при изложении истории становления дактилоскопических исследований и основных теоретических положений дактилоскопии автор основывается на работах ведущих ученых, а также и своих 
публикациях (например, Майлис Н. П. Учение о следах: вчера, сегодня, 
завтра // Эксперт-криминалист. 2014. № 4.) Определение основных понятий дактилоскопии дается в соответствии с разработанной в судебной 
экспертизе терминологией, представленной в Словаре основных терминов 
трасологических экспертиз (М., ВНИИСЭ, 1987 г.), одним из основных 
авторов которого является Н. П. Майлис.
В работе нашли отражение и научно-практические разработки 
Н. П. Майлис, имеющие значение для развития методологии дактилоскопических экспертных исследований. Так, разработанные ею лично 
или в соавторстве способы собирания следов рук с места происшествия 
широко используются в практике судебно-экспертных дактилоскопических исследований (см. например, Майлис Н. П. Фотографирование 
прозрачных реплик, полученных со следов пальцев рук / Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., ВИП, 1972. № 32; 
Майлис Н. П. и др. Модифицированный способ выявления и фиксации 
отпечатков пальцев. Экспертная практика и новые методы исследования. 
М.: ВНИИСЭ, 1984. № 11; О возможности использования новых слепочных масс для фиксации микропризнаков объемных следов / Трасологические экспертные исследования. Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 
1985. № 83; О перспективах использования ЭВМ в производстве дактилоскопических экспертиз / Актуальные вопросы экспертной практики 
судебно-трасологической экспертизы. Сб. «Экспертная техника». М., 
ВНИИСЭ, 1985. № 91).
Предложенные автором методы рентгенографии, математического 
и физического моделирования позволили повысить достоверность выводов, решать задачи, от которых ранее эксперты отказывались или формулировали выводы в вероятной форме.

Основы дактилоскопии  

10

В работе подробно изложены современная техника дактилоскопирования живых лиц и трупов, в том числе и возможности бескраскового 
дактилоскопирования.
Одним из наиболее значимых аспектов изучения дактилоскопической 
экспертизы является ознакомление с методиками экспертного дактилоскопического исследования. В Курсе лекций автор подробно рассматривает типовые методики экспертного исследования следов рук, а также 
новые направления таких исследований.
Автором внесен вклад и в коллективные труды, в том числе и в области 
судебно-дактилоскопической экспертизы (см., например, Математическое моделирование в производстве трасологических экспертиз. — Моделирование в производстве трасологических экспертиз: Сборник научных 
трудов ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1981. № 49; Основные положения методики микротрасологического исследования следов рук, ног и зубов человека. Решение отдельных задач трасологической экспертизы: Сборник 
трудов. «Экспертная техника». М.: ВНИИСЭ, 1988 г. № 104; Идентификация человека и диагностика свойств, отобразившихся в следах: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: ВНИИСЭ, 1993; 
Установление возрастной группы человека по потожировым следам рук: 
Сборник трудов. «Экспертная практика и новые методы исследования», 
М., РФЦСЭ, 1995).
Рассмотренные в курсе лекций основные принципы комплексного 
исследования следов рук человека отражают общие современные тенденции судебно-экспертных исследований, которые позволяют получить 
максимально полную и криминалистически значимую информацию 
об объекте исследования.
Использованию комплексного подхода в трасологических исследованиях и, в частности, дактилоскопических, были посвящены такие работы 
Н. П. Майлис, как «Эффективность комплексного подхода при решении задач судебной экспертизы» (Волгоград, 1998), «Об актуальности 
использования комплекса знаний в различных направлениях судебной 
экспертизы» (М., 2008), «Использование специальных знаний при производстве комплексных медико-криминалистических экспертиз (Уфа, 2012).
Представляют интерес и затронутые в работе вопросы этики судебного 
эксперта, имеющие особенное значение при проведении комплексных 
исследований (См. Майлис Н. П. Этические нормы в экспертной деятельности // Вестник МосУ МВД России. 2011).
Многолетние научные исследования и большой практический опыт 
автора в проведении экспертных исследований в качестве судебного эксперта и в преподавании трасологии и дактилоскопии в высших учебных 
заведениях определяют особенную ценность данного издания.

Предисловие


Следует отметить, что Курс лекций, в отличие от изданных ранее автором учебников (Майлис Н. П. Судебная трасология. Учебник. М.: Право 
и закон, 2003; Майлис Н. П. Дактилоскопия. Учебник М.: Щит-М, 2009), 
подготовлен в соответствии с рабочей программой дисциплины «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» для студентов, обучающихся 
по направлению «Судебная экспертиза» в Российском государственном 
университете правосудия.
Профессор Т. Ф. Моисеева,
д-р юрид. наук

лекция 1.  
история дактилоскопии

1.1. история развития дактилоскопии1

Дактилоскопия (от греч. «дактилос» — палец и «скопио» — смотрю) — 
«пальцесмотрение».

Дактилоскопия — раздел трасологии, изучающий строение и свойства 
кожных узоров человека с целью использования их отображений для отождествления человека, его регистрации и розыска преступника.

Открытие феномена пальцевых отпечатков — дактилоскопии — произошло в середине ХIХ в., когда два английских ученых (независимо друг 
от друга) Уильям Гершель и Генри Фулдс установили, что папиллярные 
узоры индивидуальны и не изменяются на протяжении всей жизни человека. Но признание дактилоскопии пришло не сразу. У. Гершель, английский чиновник, работавший в Индии (1858 г.), потребовал у индуса 
Конаи, поставщика материалов для дорожного строительства, намазать 
штемпельной краской пальцы и правую ладонь и сделать оттиск на договоре поставки. Этим действием он хотел обязать индуса выполнять 
сроки поставки, так как индус часто их нарушал. Впервые Гершель столкнулся со странными следами, когда он работал в высокогорном районе 
округа и видел, что следы оставались от грязных рук на стекле, бумаге 

1 Исторические сведения приводятся из книги Ю. Торвальда «Век криминалистики». М., 1990.

1.1.Историяразвитиядактилоскопии


или дереве. В те времена в Бенгалию приезжали китайские торговцы, 
которые при заключении сделок ставили на деловых бумагах оттиск окрашенного большого пальца правой руки. «Тайны» узоров на пальцах рук 
захватили У. Гершеля. В течение почти 20 лет он заполнил тысячи карточек 
оттисками пальцев, постоянно изучая их. Для простоты эксперимента он 
рассматривал отпечатки только указательного и среднего пальца правой 
руки и сделал вывод о том, что узоры индивидуальны и не меняются 
на протяжении жизни человека.
Так, У. Гершель дактилоскопировал и свои пальцы в возрасте 25 лет 
и 82 года и убедился в сходстве строения папиллярных линий через такой 
значительный промежуток времени1.
В 1877 г. У. Гершель написал письмо генеральному инспектору тюрем 
Бенгалии, в котором изложил новый метод идентификации личности 
с помощью «папиллярных линий». Следует отметить, что изучение узоров 
связано и с тем, что на протяжении 15 лет Гершель выплачивал жалованье 
индийским солдатам. Ему, как европейцу, казалось, что все они на одно 
лицо. Индийцы действительно приходили по несколько раз получать 
жалованье. Таким образом, интерес к папиллярным узорам был связан 
и с деловой необходимостью.
Практически в этот же период (1879–1880 гг.), в Токио работал врачшотландец Генри Фулдс (Фолдс), который преподавал японским студентам физиологию. Не зная, к каким результатам пришел У. Гершель и какие 
эксперименты он проводил, Г. Фулдс, изучая доисторические глиняные 
черепки, обратил внимание, что на них имеются отпечатки пальцев, 
вероятно оставленные на сосудах, когда глина была влажной. Он сделал 
несколько отпечатков, сравнил их и сделал вывод, что они могут служить 
целям идентификации лучше, чем фотография. Вначале он хотел найти 
ответ на вопрос: «Существуют ли отличия линий в отпечатках пальцев 
между представителями различных народов, т. е. с этнографической точки 
зрения?», позже — «Передаются ли папиллярные узоры по наследству?». 
Свои наблюдения он изложил в письме, которое отправил в журнал «Нейчер». В то время У. Гершель вернулся в Англию и, прочитав письмо, был 
возмущен, не считая это открытием. Написал в тот же журнал, отметив, 
что он пришел к таким же результатам 19 лет назад.
Несмотря на важность открытия, его результаты многие годы были 
не востребованы в практике полиции. Объяснялось это тем, что в тот 
период французский доктор Альфонс Бертильон предложил свою систему идентификации — антропометрический метод, который заключался 
в измерениях отдельных частей тела. Его метод поддержал новый префект 

1 См. подробнее: Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. СПб., 2001.