Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Избранное

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 747234.01.99
В «Избранное» вошли статьи и научные труды В.К. Андреева, одного из признанных лидеров юридической науки, сфера научных интересов которого чрезвычайно широка — актуальные вопросы гражданского, предпринимательского и корпоративного права и многое другое. В.К. Андреев — автор концепции договора транспортно-экспедиционного обслуживания, как системного договора, включающего в зависимости от воли сторон элементы договоров поручения, комиссии, подряда, нашедшей отражение в ст. 801 ГК РФ. Прозвучала в «Избранном» и позиция В.К. Андреева о том, что Конституция РФ дает основания для подготовки Предпринимательского кодекса РФ. Издание приурочено к 50-летию научной деятельности, представленные работы, по мнению автора, наиболее актуальны и отражают основные направления его научной деятельности. На CD представлена лекция-беседа «Введение в корпоративное право» (2016). «Избранное» представляет интерес для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов.
Андреев, В. К. Избранное : сборник научных трудов / В. К. Андреев. - Москва : Российский государственный университет правосудия, 2017. - 680 с. - ISBN 978-5-93916-585-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1191381 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
В.К. Андреев

Избранное

THE BEST WORKS

Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Андреев Владимир Константинович,
заведующий отделом гражданско-правовых 
и корпоративных исследований Российского 
государственного университета правосудия, доктор 
юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, академик РАЕН

В.К. Андреев

Сборник научных трудов
к 50-летию
научной деятельности

Андреев В. К. Избранное. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2017.

ISBN 978-5-93916-585-3

В «Избранное» вошли статьи и научные труды В. К. Андреева, одного 
из признанных лидеров юридической науки, сфера научных интересов которого чрезвычайно широка — актуальные вопросы гражданского, предпринимательского и корпоративного права и многое другое. В. К. Андреев — автор 
концепции договора транспортно-экспедиционного обслуживания, как системного договора, включающего в зависимости от воли сторон элементы договоров поручения, комиссии, подряда, нашедшей отражение в ст. 801 ГК РФ. 
Прозвучала в «Избранном» и позиция В. К. Андреева о том, что Конституция 
РФ дает основания для подготовки Предпринимательского кодекса РФ.
Издание приурочено к 50-летию научной деятельности, представленные работы, по мнению автора, наиболее актуальны и отражают основные 
направления его научной деятельности. На CD представлена лекция-беседа 
«Введение в корпоративное право» (2016).
«Избранное» представляет интерес для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

 
© Андреев В. К., 2017
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2017

УДК 347.4;347.7
ББК 67.404
А 65

А 65

ISBN 978-5-93916-585-3

СОДЕРЖАНИЕ

Заслуженный деятель отечественной юридической науки  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

РАЗДЕЛ 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО
СТАТЬИ
2010
Сущность и структура предпринимательского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2011
Конституционные основы предпринимательской деятельности. . . . . . . . . . . . . 23
2012
Роль арбитражных судов в упорядочении договорных связей 
в интегрированных структурах (на примере оао «ржд»)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2013
О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании 
предпринимательской деятельности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2014
Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях  . . . . . 39
Гражданин как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность 49
2015
Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской 
деятельности (предпринимательский договор)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

РАЗДЕЛ II. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация
(Монография)
Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Глава I. сущность хозяйственной правосубъектности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
1. Понятие хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Социально-экономические предпосылки функционирования 
хозяйственных органов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
История и критика концепции юридического лица  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Сущность правосубъектности хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2. Содержание хозяйственной правосубъектности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Структура правосубъектности хозяйственного органа. . . . . . . . . . . . . . . . 98
Целевой характер хозяйственной правосубъектности  . . . . . . . . . . . . . . .109
Глава II. Особенности прав и обязанностей хозяйственного органа. . . . . .117
1. Общие положения о хозяйственных правах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Самостоятельность прав хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Способы формирования объема хозяйственной компетенции. . . . . . . .128

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
6

2. Понятие субъективного права хозяйственного органа . . . . . . . . . . . . . . . .137
Интерес хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
Определение субъективного права хозяйственного органа. . . . . . . . . . .145
Особенности субъективного права хозяйственного органа. . . . . . . . . . .154
Глава III. Механизм осуществления правосубъектности 
хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
1. Правомерное поведение хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Осуществление субъективного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Воля хозяйственного органа как предпосылка осуществления 
его прав. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
2. Реализация компетенции хозяйственного органа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Осуществление правосубъектности руководством  . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Осуществление компетенции хозяйственного органа его 
подразделениями. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
Осуществление компетенции хозяйственного органа 
его коллективом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
Корпоративное право современной России
Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
Глава 1. Становление корпоративного права как отрасли  . . . . . . . . . . . . . . .218
§1. Отрасль права как элемент системы права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
§2. Понятие корпоративных отношений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230
Глава 2. Источники корпоративного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
§1. Законы, содержащие нормы, регулирующие корпоративные 
отношения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
§2. Акты корпоративного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
Глава 3. Понятие корпоративной организации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
§1. Основные положения о корпорации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
§2. Корпоративная собственность участников коммерческих 
корпораций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282
Глава 4. Управление в корпорации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
§1. Понятие корпоративного управления  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
§2. Решения собраний  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312
§3. Корпоративный договор. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326

СТАТЬИ
2012
Понятие юридического лица в проекте ГК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333
Организационно-правовая форма хозяйственного партнерства. . . . . . . . . . . .344
2013
Защита прав участников (акционеров) хозяйственного общества 
от недобросовестных и неразумных действий его органов. . . . . . . . . . . . . . . . .350

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
7

2014
Развитие понятия юридического лица. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
Природа устава хозяйственного общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
Корпоративное право как отрасль  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373
Существо корпоративного договора  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378
2015
О характере корпоративного договора  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .386
Корпоративное управление в непубличном обществе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .395
Современное понимание юридического лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .402
2016
Права, обязанности и ответственность участников хозяйственного 
общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .414
Юридические Лица Как Субъекты Экономической Деятельности   . . . . . . . . .421
Применение общих положений об обязательствах ГК РФ 
к корпоративным отношениям (корпоративные обязательства)   . . . . . . . . . . .433

РАЗДЕЛ III. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
О праве частной собственности в России (Критический очерк)
Предисловие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .441
Глава 1. Понятие права частной собственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .442
§ 1. Просчеты в правовом регулировании права частной собственности  . . .442
§ 2. Признаки права собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .451
§ 3. Суть права частной собственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .465
Глава 2. Экономический оборот объектов. Права частной собственности. . .477
§ 1. Система права частной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477
§ 2. Приобретение права частной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .482
§ 3. Прекращение права частной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496
Глава 3. Правовой режим отдельных видов права частной собственности. . .503
§ 1. Виды права частной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .503
§ 2. Частная собственность коммерческих организаций. . . . . . . . . . . . . . . . .508
§ 3. Собственность жилищных потребительских кооперативов. . . . . . . . . .522
§ 4. Собственность общественных объединений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .534
§ 5. Собственность иных некоммерческих организаций. . . . . . . . . . . . . . . . .538
Глава 4. Управление правом частной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .546
§ 1. Государственное регулирование и контроль за использованием 
частной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .546
§ 2. Управление частными многоквартирными домами  . . . . . . . . . . . . . . . . .556
§ 3. Управление собственностью акционерного общества  . . . . . . . . . . . . . . .560
Глава 5. Право частной собственности на земельные участки  . . . . . . . . . . . . . .570
§ 1. Возникновение права собственности граждан и юридических лиц 
на землю. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .571
§ 2. Содержание права частной собственности на земельные участки. . . .577

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
8

§ 3. Земельный участок как объект частной собственности 
юридического лица. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .586
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .594
СТАТЬИ
2010
О соотношении конституциии и норм Гражданского Кодекса 
Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .596
2011
Право корпоративной собственности участника (акционера) 
хозяйственного общества  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .600
Гражданское право не должно быть только частным  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .606
2013
Представительство. Доверенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .618
Полномочия суда в установлении недействительности сделки 
и ее последствий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .631
2014
Вещь как объект гражданских прав  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .635
Существо нематериальных благ и их защита. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .643
2015
Судебная практика и гражданское законодательство: проблемы 
взаимодействия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .652
Список научных трудов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .661

ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ 
ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Владимир Константинович Андреев по праву может быть назван 
одним из самобытных современных ученых-юристов России.
В информационную эпоху несложно найти биографическую информацию об ученом, немногим сложнее получить сведения о последних трудах или наукометрическую информацию. Мы хотим обратить 
внимание читателя на качественную сторону научной деятельности 
В. К. Андреева: ученого, юриста, педагога.
Научные интересы Владимира Константиновича многовекторны, 
за десятилетия публикаций и выступлений выработалось несколько 
крупных направлений, которыми он занимается и каждого из которых 
было бы достаточно для научного признания.
Общие положения предпринимательского права. Владимир Константинович на протяжении многих десятилетий участвует в дискуссиях по поводу предпринимательского права, показывая как те или иные 
идеи сторонников данной концепции проявляются в законодательстве, 
как они могут помочь решению экономических задач и способствовать 
процветанию страны. Он был одним из первых ученых в СССР, защитивших докторскую диссертацию по хозяйственному праву, но одновременно с этим Андреев является одним из тех, кто увидел, что для 
новой экономики важно регулирование, прежде всего, такого вида экономической деятельности, как деятельность предпринимательская.
Представительство. Еще работая в Калинине (ныне — Тверь), 
В. К. Андреев предложил новый взгляд на представительство, выявив 
его родовые и видовые признаки, исследовав полномочия представителя, решительно показав, что представительство не следует сводить 
к категории правоотношения.
Корпоративное право. Интересуясь на протяжении десятилетий вопросами правового положения субъектов хозяйствования, критически рассмотрев еще в восьмидесятые годы прошлого века концепцию юридического 
лица, В. К. Андреев предвосхитил проблемы холдингов, групп лиц, при этом 
особый акцент он делает на необходимости построения российской теории 
корпоративного права, не изолированной от зарубежной, но отражающей 
особенности регулирования корпоративных отношений в России.
Предпринимательские договорные обязательства. В. К. Андреев 
многие годы подчеркивает роль договора в регулировании экономической 

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
10

деятельности, научно объясняет специальные правила гражданского законодательства об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исследует такие сложные явления, как 
концессионные соглашения, соглашения об осуществлении деятельности в особых экономических зонах, договоры в сфере энергетики.
Транспортное право. Начиная с первых работ, В. К. Андреев, как 
и многие другие видные отечественные ученые-юристы, исследует вопросы правового обеспечения транспорта, в том числе, транспортноэкспедиционной деятельности.
Несколько ярких черт неизменно на протяжении десятилетий присущи научному творчеству В. К. Андреева, и прежде всего, это оригинальность. Работы Владимира Константиновича никогда не представляют 
собой сборника цитат и пересказа чужих мнений. Внимательно и уважительно изучая труды дореволюционных, советских и зарубежных авторов, В. К. Андреев в своих работах всегда представляет какой-то новый, 
оригинальный, часто неожиданный взгляд на проблему. Анализируя 
нормативные правовые акты, сопоставляя нормы права, он стремится 
дать такое толкование или обоснование, которое до него еще не было 
известно юридической науке, но именно оно может оказаться востребованным практикой, как в наибольшей степени основанное на праве.
В редком ученом столь ярко проявляется многолетний опыт практической работы. В. К. Андреев никогда не делает предметом юридической 
науки ее саму, наоборот, в научных дискуссиях он традиционно возвращает участников к настоящему предмету — праву, напоминая, что правоприменители, а за ними и ученые, должны, прежде всего, опираться 
на право, а не на его толкование в многочисленных научных работах, 
пересказывающих и толкующих в большей степени друг друга. Причина 
кроется в черте, которая может быть названа как уважение к закону. Читая работы Владимира Константиновича, общаясь с ним на научных мероприятиях, невольно вспоминаешь, что уважение к закону — это важнейшее проявление правосознания, увы, не всегда свойственного ученым-юристам, зачастую не отслеживающим динамику правотворчества
Многие, кто хотя бы раз участвовал в научной дискуссии в присутствии В. К. Андреева, запоминают характерную деталь: когда бурное обсуждение уже набрало максимальные обороты, а противники четко обозначили свои позиции как единственно верные и готовы к непримиримому 
сражению за них, вооружившись набором аргументов и контраргументов, 
Владимир Константинович с доброй улыбкой, как бы между делом, цитирует какую-то норму ГК или иного акта, подчеркивая в ней те слова, которые, зачастую, опровергают все представленные в дискуссии точки зрения 

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
11

и показывают участникам, что, увлекшись спором, они пропустили нечто 
важное, неожиданное в том, что решили исследовать. После таких аккуратных и всегда доброжелательных замечаний маститые ученые и опытные 
практики нередко вынуждены в срочном порядке искать текст Кодекса 
или иного закона и обнаруживать правоту Владимира Константиновича.
При этом подчеркнем, что труды и выступления В. К. Андреева 
характеризуются не поклонением закону, не пресловутым легизмом, 
а именно уважением к позитивному праву, к труду правотворческих органов. Это различие очень важно и состоит в том, что уважение не отрицает критики, но критики, прежде всего, с точки зрения внутренней 
логики права, экономических закономерностей оборота и потенциальных проблем правоприменения. Поэтому ни юридическая доктрина, 
ни правоприменительная практика, ни законодательство не становятся в трудах В. К. Андреева истиной в последней инстанции, и этому умению творческого анализа и сопоставления норм права у В. К. Андреева 
следует учиться как ученым, так и практикам.
Однако не только своеобразие научного метода В. К. Андреева может быть предметом для подражания. Научная деятельность Владимира 
Константиновича необычайно плодотворна. Многие коллеги знают, с какой завидной частотой он готовит научные труды, проявляя при этом 
лучшие качества ученого: планирование, регулярность и немеркнущий 
научный интерес. Людям, работающим долгое время с ним, известно, 
что если он обозначает срок, когда подготовит ту или иную статью, монографию или учебное пособие, то он обязательно сделает это не позднее 
намеченной даты, а если он собирался утром зайти в университет, но его 
нет — это означает только одно: пишет новую статью, в которой покажет 
совершенно новое видение очередной проблемы юриспруденции.
В. К. Андреев, подготовивший множество кандидатов и докторов 
наук, никогда никому не навязывает своего учительства и своей точки зрения, но между тем многие десятилетия неравнодушные к праву 
люди считают честью и удовольствием учиться у него.
В.В. Кулаков, 
зав. кафедрой гражданского права 
Российского государственного 
университета правосудия, 
д-р юрид.наук, профессор
А.Е. Кирпичев, 
зам. зав. кафедрой гражданского права 
Российского государственного 
университета правосудия, 
канд. юрид наук, доцент

РАЗДЕЛ 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ 
(ХОЗЯЙСТВЕННОЕ) ПРАВО

СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО 
ПРАВА1

Сущность отрасли необходимо искать во внутреннем содержании 
правовой системы в Российской Федерации, и прежде всего в законодательстве. Именно последнее представляется как правовое явление 
в единстве всех его многообразных свойств и отношений. Состав отраслей российского права — это не объективная реальность познания 
ныне существующей правовой системы, а результат научных представлений, находящихся в русле теории права как общей, так и отраслевой 
традиций в науке. Не случайно теоретические изыскания по отбору 
критериев выделения самостоятельных отраслей права зашли в тупик, 
вернувшись к первоначальному исходному положению: отрасль права 
выделяется по предмету и методу регулирования.
Не преодолен еще и взгляд, что отрасль права и отрасль законодательства — это различные построения, не совпадающие между собой. 
После того как в Концепции развития гражданского законодательства 
Российской Федерации был провозглашен тезис о необходимости сочетания частных и публичных элементов в гражданском праве, деление права на публичное и частное потеряло свою актуальность, метод 
правового регулирования не стал непременным элементом, присущим 
только определенным отраслям права.
Проходящие в течение последнего время законодательные процессы свидетельствуют о том, что грани между отраслями права, законодательства теряют определенность, которая была характерна ранее для действия тех или иных кодексов и других кодифицированных 
актов. Так, согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации 
(далее — НК РФ) институты, понятия, термины гражданского, семейного права и других отраслей законодательства, используемые в НК 
РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих 

1 Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 
2010. № 3. С. 8–14.

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
13

отраслях, если иное не предусмотрено НК РФ. Более категорично сказано в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее — ЖК РФ). 
В ст. 7 ЖК РФ установлено, что если жилищное отношение не урегулировано жилищным законодательством или соглашением сторон, 
то нормы гражданского и иного законодательства применяются лишь 
в случаях, когда они прямо регулируют жилищные отношения. В противном случае применяется не гражданское, а жилищное законодательство по аналогии. При таком законодательном подходе трудно удержаться на позиции, господствующей в настоящее время, что жилищное 
право — часть гражданского права. В то же время ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) дает полное основание 
рассматривать семейное право как подотрасль гражданского права, так 
как к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи применяется гражданское законодательство, так как 
это не противоречит существу семейных отношений.
Представляется, что учеными права недооцениваются роль и значение Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) 
в познании сущности и структуры российского права. Конституционные нормы, скорее, служат им для обоснования собственных взглядов, 
а не наоборот. Не учитывается и огромная объясняющая сила Конституции для понимания сущности и развития структуры российского законодательства как взаимоположения и связи составных частей правовой системы Российской Федерации. Безусловно, Конституция РФ, 
принятая в условиях жестокой борьбы за власть, недостаточно сбалансирована. В ней абсолютизированы права и свободы человека и гражданина, декларативно выражено качество Российской Федерации 
как социального государства, неоправданно много внимания уделено 
разграничению предметов ведения и полномочий между органами 
государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Следовало бы, на 
наш взгляд, положение п. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права 
и свободы других лиц», включить в главу 1 «Основы конституционного 
строя». При таком подходе в обществе не было бы такого имущественного и социального расслоения между бедными и богатыми.
Конституция РФ гарантирует свободу экономической деятельности, под которой понимается возможно широкий круг действий гражданина и объединения. Важно подчеркнуть, что Конституция признает 
и гарантирует права и свободы граждан и объединений, а не регулирует общественные отношения с их участием. Тем самым исходной 

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
14

является самостоятельная позиция гражданина и объединения для 
осуществления экономической деятельности. «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для 
предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности» 
(ст. 34 Конституции). В упомянутой конституционной норме дается более широкое понятие своих способностей, чем в ст. 37 Конституции, где 
говорится о свободном распоряжении своими способностями к труду. 
Предпринимательская и иная экономическая деятельность предполагает использование не только своих способностей, но и имущества. 
Имущество может находиться в частной, государственной, муниципальной и иной форме собственности, что означает возможность существования не только частного, но и государственного, муниципального 
предпринимательства. Главное, чтобы предпринимательская, равно 
как и иная экономическая, деятельность не была направлена на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Сущностью предпринимательского права является совокупность 
норм права и других правил поведения, определяющих свободу деятельности граждан и их объединений по производству и реализации 
товаров, услуг и денежных средств, не допуская монополизации и недобросовестной конкуренции. Таким должно выглядеть содержание 
предмета предпринимательского права исходя из Конституции РФ, 
полагая, что единство всех его многообразных свойств и отношений 
должно получить выражение в определенной совокупности, массиве 
правовых норм. Следует отметить, что система норм предпринимательского права не должна только ориентироваться на п. «о» ст. 71 и пп. «к» 
п. 1 ст. 72 Конституции РФ, а учитывать все многообразие предметов 
ведения и полномочий указанных статей Конституции.
Представители науки гражданского права, несмотря на нормы 
Конституции Российской Федерации, принятые после Гражданского 
кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), иных кодексов и других федеральных законов, продолжают отстаивать ранее сложившиеся 
взгляды на предмет гражданского законодательства. «Основным предметом гражданского права, определяющим его природу, назначение 
и правовые особенности, являются имущественные отношения рынка, 
которые в законодательстве и литературе именуются также экономическими, предпринимательскими и хозяйственными»1. Это суждение 
не основано на нормах законодательства и не учитывает многообразия 

1 Гражданское право Российской Федерации: Учебник. Т. 1 / Под ред. О. Н. Садикова. 
М., 2009. С. 2.