Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона
Сборник материалов Научно-практической конференции
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовное право
Издательство:
Российский государственный университет правосудия
Год издания: 2015
Кол-во страниц: 612
Дополнительно
Вид издания:
Материалы конференций
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-93916-465-8
Артикул: 747148.01.99
Сборник содержит материалы Второй Научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона», состоявшейся 22 октября 2014 г. в Российском государственном университете правосудия. Материалы охватывают актуальные проблемы уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии.
Представляет интерес для научных и практических работников, аспирантов, соискателей, студентов юридических вузов, а также для всех интересующихся исследованиями в области уголовного законодательства и практики его применения.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Р О С С И Й С К И Й Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й У Н И В Е Р С И Т Е Т П РА В О С У Д И Я Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона Материалы Второй Научно-практической конференции 22 октября 2014 года Москва 2015
УДК 343 ББК 67.408 А 38 C 16 октября 2014 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (сокращенное наименование — ФГБОУВО «РГУП»). Редакционный совет: Арямов А. А., д-р юрид. наук, профессор Бриллиантов А. В., д-р юрид. наук, профессор Курганов С. И., д-р юрид. наук, профессор Пудовочкин Ю. Е., д-р юрид. наук, профессор Русанов Г. А., канд. юрид. наук (отв. ред.) Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Научно-практи ческой конференции / Под ред. А. В. Бриллиантова и Ю. Е. Пудо вочкина. — М.: РГУП, 2015. — 612 с. ISBN 978-5-93916-465-8 Сборник содержит материалы Второй Научно-практической конфе ренции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона», состоявшейся 22 октября 2014 г. в Российском государственном университете правосудия. Материалы охватывают актуальные проблемы уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии. Представляет интерес для научных и практических работников, аспирантов, соискателей, студентов юридических вузов, а также для всех инте ресующихся исследованиями в области уголовного законодательства и практики его применения. © Коллектив авторов, 2015 © Российский государственный университет правосудия, 2015 ISBN 978-5-93916-465-8 А 38
Содержание РАЗДЕЛ I Актуальные проблемы уголовной политики Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Традиции и новации в уголовном праве: единство и борьба противоположностей ......................................... 8 Бавсун М. В. Современные тенденции развития системы уголовно-правового воздействия .................................................................. 23 Безверхов А. Г., Коростелев В. С. Разработка проекта Уголовного уложения Российской империи 1813 года ................................................. 35 Беляева Н. В. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц ................................................................................................. 39 Бурлаков В. Н. Реформа уголовного закона в аспекте социально-криминологической обусловленности, ее результаты и перспективы .......................................................................... 45 Гаврилов Б. Я. Актуальные проблемы формирования уголовносудебной политики при назначении наказания ....................................... 51 Гончаров Д. Ю. Соотношение уголовно-правового и предупредительного регулирования в законодательстве современной России ..................... 61 Гурин Д. В. Актуальные вопросы исследования права государства на уголовное наказание ..................................................................................... 66 Дворецкий М. Ю. Эффективность уголовной ответственности ........... 76 Денисова А. В. Роль и значение преюдиций в российском уголовном праве .................................................................................................. 86 Иванцов С. В. Формирование правовых основ уголовной политики в сфере предупреждения коррупционных правонарушений ............... 92 Иногамова-Хегай Л. В. Современная политика противодействия преступности на законодательном, правоприменительном (судебном) и научном уровнях .................................................................... 101 Казина Т. В. Правопонимание экстремизма ............................................. 112 Кауфман М. А. Категоризация преступлений в УК РФ и её основания .. 119 Клюев А. А. Состояние и перспективы принципа законности в уголовном праве ............................................................................................. 127 Козаев Н. Ш. О роли уголовного права в связи с развитием новых технологий в медицине ................................................................................... 132 Козлов А. Е. Проблемы уголовно-правовой политики в сфере противодействия рейдерским преступлениям ....................................... 137 Пихов А. Х. Правовая оценка последствий отдельных видов транснациональных преступлений в контексте уголовной политики государства ...................................................................................... 142 Разгильдиев Б. Т. Социальная результативность уголовного законодательства России ............................................................................... 149 Толкаченко А. А. Учет экспертных оценок и судебной практики при определении актуальных вопросов уголовного права и процесса .. 156
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона 4 Цепелев В. Ф. Уголовно-правовые меры воздействия на преступность как инструмент уголовной политики: теоретические подходы и практика применения .................................................................................. 162 РАЗДЕЛ II Криминологические проблемы противодействия преступности Афанасьева О. Р. Минимизация социальных последствий насильственной преступности в системе современной уголовной политики ........................................................................................ 167 Боровиков В. Б. О влиянии положений института уголовной ответственности несовершеннолетних на борьбу с преступлениями против общественной безопасности ........................................................... 171 Букалерова Л. А., Рустамов Н. Э. Предупреждение убийств, совершаемых по экстремистским мотивам .............................................. 180 Генрих Н. В. О новых исследованиях убийств: география, распространенность и универсальные механизмы ............................... 185 Гончарова М. В. Криминогенные и антикриминогенные факторы рецидива корыстных преступлений ........................................................... 197 Досаева Г. С. Рецидив преступлений: опыт документального исследования ...................................................................................................... 202 Епифанова Е. В. Коррупциология как самостоятельная область правовых научных знаний о коррупции и противодействии ей ...... 207 Ивасюк О. Н. Семейное неблагополучие и его роль в преступном поведении несовершеннолетних ...................................... 209 Кашкаров А. А. О промежуточных итогах психолого-социального исследования преступности должностных лиц органов публичной власти на территории Крыма (группа респондентов — сотрудники правоохранительных органов) ..................................................................... 216 Тулегенов В. В. Криминологическая модель системы криминальных знаний и навыков ............................................................... 222 Шиян В. И. Основные причины преступности в Арктической зоне Российской Федерации .................................................................................. 227 РАЗДЕЛ III Проблемы применения уголовного закона в судебной и следственной практике Алихаджиева И. С. К вопросу об ответственности за сексуальную эксплуатацию проституции и иные формы сексуальной эксплуатации .. 233 Антонов Ю. И. О квалификации хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти посредством применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья ........................ 240
Содержание Бриллиантов А. В. Вопросы квалификации воспрепятствования осуществлению правосудия и производ ству предварительного расследования .................................................................................................... 245 Векленко В. В., Митрофанов Т. И. Проблемы законодательного определе ния предмета преступления, предусмотренного ст. 1592 УК РФ .. 255 Волков К. А. Вопросы совершенствования уголовной ответственности за коррупционные преступление ............................... 265 Дворянсков И. В. Интересы государства в уголовном праве: системная характеристика (на примере судебной власти) ................ 270 Ильюк Е. В. Проблемы правового регулирования и правоприменения норм об оценке насильственных преступлений, совершаемых лицами с психическими расстройствами ................................................................. 277 Коваль Н. В. К вопросу о возрасте несовершеннолетнего потерпевшего .. 283 Красненкова Е. В., Гладких А. Ю. Взяточничество в уголовном праве .. 290 Мирошниченко Н. В. Правомерное причинение вреда при исполнении профессиональных функций: некоторые вопросы теории и практики .. 300 Новиков В. А. Насилие в составах половых преступлений: вопросы квалификации .................................................................................. 306 Ображиев К. В. Система формальных источников российского уголовного права: основные тенденции развития ................................. 315 Панько К. В. К вопросу о судебном толковании уголовного закона .. 323 Простосердов М. А. Мошенничество, совершаемое в киберпространстве, и его виды ................................................................. 334 Потапкин С. Н. О влиянии квалифицирующих признаков на санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации .. 351 Решетников А. Ю. Проблемы уголовно-правовой интерпретации оценочных признаков в составе посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля ....................................... 355 Русскевич Е. А. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 о правовой оценке мнимой обороны .......................................................... 362 Сидоренко Э. Л. Примирение с потерпевшим в свете расширения частных начал уголовно-правового регулирования ............................. 366 Токарчук Р. Е. О социально-правовых основаниях разделения тайного хищения (кража) и открытого (грабеж) .................................. 377 Хилюта В. В. Хищение нематериальных благ: вопросы теории ....... 384 Эрхитуева Т. И. Условное осуждение: теория и практика применения .. 389 РАЗДЕЛ IV Проблемы назначения и исполнения уголовных наказаний, иных мер уголовно-правового характера и контроля над лицами, отбывшими наказание Артеменко Н. В., Шимбарева Н. Г. Уголовное наказание лиц, больных наркоманией: как используются новые возможности ....... 393 5
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона Буранов Г. К. Пределы применения исключительных смягчающих обстоятельств при назначении наказания (ст. 64 УК РФ) ................ 398 Жевлаков Э. Н. Правовые средства повышения эффективности института назначения наказания при заключении с лицом досудебного соглашения о сотрудничестве ............................................. 405 Кругликов Л. Л. Сущность и компоненты общих начал назначения наказания ............................................................................................................. 414 Раднаева Э. Л. Штраф как вид наказания для несовершеннолетних: проблемы уголовного закона и его применения .................................... 426 Ругина О. А. Назначение и изменение вида исправительного учреждения: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 ............................................. 433 Степашин В. М. О понятии «система наказаний» ................................. 439 Стромов В. Ю. Система уголовных наказаний: проблемы и предложения по оптимизации ............................................. 444 РАЗДЕЛ V Международный и зарубежный опыт противодействия преступности Арямов А. А. Международные экономические санкции через призму общего учения о праве государства наказывать ......... 452 Ковальчук А. В. Проблемные вопросы правовой оценки добровольного отказа и деятельного раскаяния в правоприменительной практике Беларуси .......................................... 464 Косевич Н. Р. Борьба с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями в отношении детей в международном праве ... 468 Лапшин В. Ф. Особенности уголовной ответственности за совершение финансовых преступлений (анализ судебной практики России и Белоруссии) ................................................................. 477 Шкредова Э. Г. Признаки потерпевшего как обстоятельства, смягчающие наказание, по уголовному законодательству России и Беларуси ............................................................................................ 482 Русанов Г. А. Легализация (отмывание) преступных доходов как транснациональное экономическое преступление ........................ 487 Севрюков В. В. Экстремизм: проблема современного общества и его понятие в разных странах .................................................................... 496 РАЗДЕЛ VI Работы аспирантов и соискателей Александров А. И. Толкование принципа законности в практике Европейского суда по правам человека .................................................... 501 Асланян Р. Г. Взаимосвязь информации как предмета преступлений в сфере экономической деятельности и признаков объекта преступления ............................................................ 507
Содержание Бабинова Е. Д. Причины совершения наркопреступлений лицами, больными наркоманией .................................................................................. 513 Балашов А. А. Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению противоправных действий: актуальность проблемы .. 519 Бикмиев Р. Г. Совместимость института наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ) с институтом временного отстранения от должности (ст. 114 УПК РФ) ............... 522 Ветрова И. В. Актуальные вопросы уголовной политики в сфере минимизации негативных факторов рецидивной преступности ..... 526 Гамидов Д. В. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией .................................................................................... 532 Григорян А. А. К вопросу о проблемах противодействия преступности несовершеннолетних ........................................................... 538 Дибиров М. Г. Состояние здоровья как основание привилегированного режима уголовной ответственности ................ 542 Климаков Л. Л. Актуальные вопросы предупреждения организованной преступности в местах лишения свободы ............... 555 Клоченко Л. Н. Особенности уголовно-правовой оценки психического насилия при совершении половых преступлений, сопряженных с посягательствами на собственность ............................ 562 Лаптев Д. Б. Антимонопольный уголовно-правовой запрет в контексте принципов уголовно-правового воздействия государства на экономику .............................................................................. 566 Лимарь А. С. Актуальные вопросы применения норм об ответственности за незаконную организацию и проведение азартных игр ............................................................................ 573 Морозов С. В. Предупредительная деятельность органов внутренних дел и уголовная политика государства ............................. 578 Науменко О. П. О возможности покушения на незаконные организацию и проведение азартных игр (ст. 1712 УК РФ) ............. 584 Ромашихина Е. С. Особенности ответственности лиц, совершивших правонарушение в сфере обеспечения безопасности дорожного движения ............................................................ 589 Руденко А. С. Уголовно-правовые меры противодействия религиозному экстремизму ........................................................................... 594 Сыч В. К. Сущность наказания в современной отечественной парадигме ............................................................................................................. 599 Узембаева Г. И. Актуальные вопросы уголовной политики в сфере предупреждения преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей ........................ 603
РАЗДЕЛ I Актуальные проблемы уголовной политики Бабаев М. М. главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Пудовочкин Ю. Е. заведующий отделом уголовно-правовых исследований РГУП, д-р юрид. наук, профессор Традиции и новации в уголовном праве: единство и борьба противоположностей Затертым знаком большинства (если не всех) научных работ, посвященных уголовно-правовой проблематике, стало явное или негласно подразумеваемое признание в качестве исходной методологической посылки анализа некоторой совокупности принципов и требований, составляющих в своей совокупности содержательный каркас диалектической теории познания. Следование началам диалектики (в последнее время, как правило, без акцента на ее материалистическом окрасе) признается, без преувеличения, едва ли не главным критерием, залогом объективности и достоверности результатов научного поиска. Не оценивая в рамках настоящей публикации ни самого этого факта, ни истинных возможностей и пределов диалектики, признавая ее несомненные достоинства и эвристический потенциал1, 1 Пожалуй, единственное в отечественной литературе сочинение, специально посвященное этому вопросу, принадлежит А. И. Марцеву, см.: Марцев А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. 128 с.
Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. все же отметим, что основной массив научных работ (особенно ярко это видно при знакомстве с диссертациями) даже не упоминает о такой методообразующей компоненте диалектического познания, как исследование предмета в единстве образующих его противоположностей, а если и постулирует его, то, как правило, не реализует в должной степени. Исследователи по преимуществу ограничиваются указанием на принцип историзма и требование всесторонности, практическое следование которым выливается в ритуальный параграф или главу, посвященные историко-правовому анализу той или иной заявленной темы, а сам анализ выглядит бледным (или не очень) изложением хронологии уголовноправовых фактов и событий. При этом упускается из вида главное в методологии диалектики: исследование любого предмета в контексте динамики борьбы и единения составляющих его элементов, признаков, характеристик и пр. Такие противоположности чаще всего даже не выявляются. Между тем, давно и хорошо знакомые исследователям единство и борьба противоположностей позволяют на достаточно содержательном уровне не только вскрыть внутреннюю пружину развития любого уголовно-правового феномена, но и наметить перспективы его дальнейшей динамики. Значимые и значительные возможности открывает применение этого закона при анализе, если допустимо так будет выразиться, метаистории уголовного права, понимаемой как процесс и перспективы развития отрасли в целом, взятый в отрыве от конкретного наполнения ее правовых норм и институтов. На этом уровне анализа (наверное, уже не собственно уголовноправового, а философско-правового) можно выявить целый ряд диалектически взаимодействующих характеристик отрасли: свобода и ответственность, свобода и безопасность, безопасность и права человека, личность и государство, преступление и наказание, кара и воспитание и т. д. В большей или меньшей степени (а по правде, в крайне незначительной) эти явления охвачены предметными рамками правовых сочинений. Мы же, не претендуя на исчерпываемость проблематики и непогрешимость результатов, обратимся к анализу традиций и новаций в уголовном праве — диалектической паре, которая, как можно судить, еще не привлекала к себе самостоятельного внимания отечественных специалистов.
Раздел I Начать исследование полагаем возможным и необходимым с уяснения базовых понятий темы — традиции и инновации в уголовном праве. Но прежде сделаем оговорку относительно терминов «право» и «закон». Признавая практическую необходимость и познавательную ценность различения этих феноменов, заметим все же, что в рамках настоящей публикации в случаях, когда не оговаривается иное, под уголовным правом понимается вся совокупность относящихся к уголовно-правовой сфере объектов: закон, судебная практика, правосознание, наука. Такое отождествление понятий в известной степени оправдывается масштабами предмета анализа, для которого различение права и закона до некоторой степени несущественно. Итак, что есть уголовно-правовая традиция и что в уголовном праве может претендовать на роль традиций? Согласно словарной дефиниции, традиции есть «обычай», «установившийся порядок», «то, что перешло от одного поколения к другому, что унаследовано от предшествующих поколений»1. В сфере правового (и уголовно-правового) регулирования понимание сути традиций осложняется одним немаловажным обстоятельством, связанным с генезисом правовых норм. В общей теории права обоснованно считается, что одним из основных, наиболее древним (традиционным!) и, вероятно, одним из наиболее эффективных способов возникновения правовых норм выступает санкционирование государством и фиксация в официальных документах некоторых объективно сложившихся в обществе правил поведения — правил, которые сами по себе вошли в традицию у представителей того или иного общества на том или ином отрезке его истории. Однако существует и в последнее время все более активизируется практика создания уголовно-правовых норм, не имеющих аналогов в обычном поведении граждан, норм, которые в большей степени носят перспективоформирующий, а не констатирующий характер. Со временем такие нормы также могут стать (и, смотря по качеству нормы, реально становятся) традиционными отраслевыми предписаниями. В этой связи практически любая уголовно-правая норма сама по себе может 1 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4-е. М.: Азбуковник, 1999. С. 807.
Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. рассматриваться в качестве некоторой традиции. Она отражает сложившийся опыт разрешения уголовно-правового конфликта, консервирует его в законе и транслирует в будущее посредством этого же закона. Рассуждая о традициях в уголовном праве, мы переходим, так сказать, на второй уровень традиций. Независимо от того, каким путем формировались уголовно-правовые нормы и какой была их последующая судьба, некоторые отраслевые положения приобретают характер самостоятельной традиции. Здесь важно, что эти положения, несмотря на все перипетии общественного и государственного развития, остаются, прежде всего, правовыми и уголовными. В настоящий момент к числу таких «наследуемых обычаев» уголовного права можно отнести: • признание государства одновременно стороной и беспристрастным арбитром в уголовно-правовом споре; • осознание необходимости закона и демократических процедур его принятия для выражения, объективизации уголовно-правового запрета; • потребность в независимом суде и разведении функций правотворчества и правоприменения; • утверждение вины и опасности исходными началами, критериями оценки уголовно-релевантного поведения субъекта; • взгляд на уголовное наказание как на само собой разумеющееся, необходимое и эффективное средство воздействия на преступника, разрешения уголовно-правового конфликта и предупреждения преступлений; • обязательную криминализацию некоторой группы так называемых «ядерных» преступлений (убийств, хищений и т. п.); • признание достаточности однократного, гуманистически содержательного и, как правило, ограниченного по времени уголовно-правового воздействия на преступника. Полный список традиций (если таковой в принципе можно составить) будет весьма обширным. При этом, как уже видно из приведенного краткого перечня, он будет включать в себя весьма неоднородные, различные по своему уровню положения: часть из них со всей очевидностью ассоциируется с принципами уголовного права, тогда как другие имеют локальное значение, выступая в роли общих правил квалификации преступлений, конструировании
Раздел I и применении санкций; часть выработана всей тысячелетней историей права, другие имеют относительно недолгий срок функционирования и т. д. Однако в любом случае, традиция — это то, что сегодня, в данный конкретный момент считается общепризнанным, не требующим дополнительных проверок и обоснований; то, что отражает определенность, прогнозируемость, единообразность, стабильность уголовного закона и практики его применения. Во всем многообразии традиций особенное место занимают те, что с полным основанием можно отнести к разряду фундаментальных, системо- и смыслообразующих положений отрасли уголовного права. Это — отраслевые устои. По своему значению они весьма близки принципам права, но при этом наполнены гораздо более глубоким содержанием, отражающим представления о самом смысле уголовного права. Устои это не конкретные нормы или разделы УК РФ, это философия наказания, это идеология реагирования на преступление, это политический вызов преступности. Устои объединяют в себе собственно уголовно-правовые, уголовно-политические, уголовно-социологические, уголовно-философские воззрения на роль государства в криминализации общественно опасных деяний и разрешении уголовно-правового конфликта, роль наказания в противодействии преступности, характер взаимоотношений личности и государства в сфере уголовно-правового регулирования и т. д. Эти устои гарантируют сохранение идентичности отрасли уголовного права в пространственно-временном и социальном континууме; они, как бы тавтологично это не звучало, обеспечивают устойчивость уголовного права. Эти устои настолько прочно укоренились в общественной практике и профессиональном сознании, что порождают ощущение собственной незыблемости, непогрешимости, абсолютной истинности. Устои выглядят как неподверженный коррозии золотой стандарт, который единственно может гарантировать самость уголовного права. Устои не подвергаются ни критике, ни сомнению. Они признаются исходной точкой и целью, альфой и омегой уголовного права, они определяют смысл применения имеющихся норм, служат критерием оценки текущего нормотворчества, определяют перспективы развития отрасли. В этой связи уместно вспомнить слова одного из авторитетов уголовного права — профессора А. В. Наумова о том, что «корни со
Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. временного уголовного права лежат в идеях, выдвинутых в XVIII– XIX веках... Человечество уже к тому времени сформулировало основные уголовно-правовые идеи, и теперь они уже проверены веками. … Никакого нового уголовного права не будет, а будет органическое развитие старого с его приспособлением к новым… реалиям»1. Предложенная градация традиций и выделение в качестве особой их разновидности устоев отрасли уголовного права позволяет ставить методологически важный вопрос о том, какие именно традиции и в какой именно мере вступают в диалектическое противоречие с отраслевыми новациями. Разрешение этого вопроса с необходимостью предполагает анализ второй стороны заявленного противоречия — новаций. Единодушно признаваемая не только научной общественностью, но и представителями власти потребность в обновлении Уголовного кодекса на основе формирования фундаментальных основ уголовно-правовой политики, не вызывающая сомнений неудовлетворительная оценка российского уголовно-правового нормотворчества, утрата уголовным правом и практикой применения закона своего главного изначального предназначения — служить интересам общества, а не запросам узкого круга людей, облеченных властью (в том числе и властью денег), — все это, по существу, снимает вопрос о необходимости новаций, как вопрос для дискуссий. Новации в праве и необходимы, и неизбежны. Социальные, экономические, политические модификации стремительно меняющегося (особенно в последние десятилетия) общества и структуры международных отношений, отражающая их и во многом вызванная ими трансформация преступности, следующая отсюда потребность в оптимизации механизма и средств социально-правового контроля над ней, — все это требует внесения изменений в сложившийся уголовно-правовой каркас борьбы с преступностью. Сопровождает и обеспечивает этот процесс, а равно во многом его стимулирует объективно непрекращающееся движение научного знания (не секрет, что аргументация предложений по совершенствованию уголовного закона стала едва ли не обязательным свидетельством 1 Открытое письмо профессора А. В. Наумова академику В. Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 138.
Раздел I состоятельности и теоретико-прикладной ценности любой докторской и кандидатской диссертации). Рассматривая новации с точки зрения их сущностно-содержательного наполнения, нельзя не заметить свойственную им (как и традициям) неоднородность и неравнокачественность, что позволяет дифференцировать новации в зависимости, прежде всего, от их глубины и масштабности. Так, некоторая часть новаций представляет собой иногда более, иногда менее значимые изменения законодательства, продиктованные социальной потребностью оптимизировать его текст, не меняя при этом самой сути уголовно-правового предписания. Таковы, к примеру, обновления, связанные с установлением минимального размере легализуемого имущества в ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ, с заменой союза «и» альтернативой союзов «и / или» в ст. 62 УК РФ и т. д. Такие новации, назовем их (признавая всю условность и ограниченность предлагаемой терминологии) «новеллами», приспосабливают, адаптируют право к динамично меняющимся условиям жизни, при этом мало меняют что-либо в самом праве, в сущностных подходах к использованию уголовного закона для противодействия преступности. Иной характер имеют новации, затрагивающие тот или иной блок системы уголовного права, его институты. Назовем их нововведениями. Примером нововведений можно считать решение об исключении нижнего предела наказания в виде лишения свободы в значительной части санкций уголовного закона, проекты внесения в УК РФ норм о снижении минимального возраста субъекта уголовной ответственности, об установлении ответственности юридических лиц и др. Наконец, новации третьего порядка — это инновационное реформирование — коренная перестройка всех или большинства элементов отрасли на основе некоторых принципиально новых, технологичных идей. К разряду инноваций в свое время принадлежали утверждение принципа виновной ответственности и равенства граждан перед законом, отмена телесных наказаний, утверждение идеи исправления наказанием и т. д. В соответствии с этими видами новшеств можно говорить и о различиях их функциональной характеристики: новеллы корректируют законодательство в соответствии с уголовно-право
Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. выми традициями, нововведения углубляют традиции при существенном изменении содержания закона, инновации способны к уничтожению одних традиций и замене их новыми. Многоуровневый характер традиций и новаций в уголовном праве заставляет обратить внимание и на неоднозначность их взаимных отношений. Сложившийся взгляд на проблему состоит в противопоставлении традиций и новаций, старого и нового. В обоб щенном виде здесь в равной мере справедлива двуединая постановка проблемы: традиции против новаций и новации против традиций. Из этого противостояния вытекает и линейность оценок: «традиции — хороши, необходимы и полезны, новации — нет» или наоборот: «новации — всегда современны, перспективны, а традиции — нет». При этом стоит заметить, что в силу логики общественного и правового развития в противостоянии новаций и традиций именно новации выступают «нападающей» стороной. Они бросают вызов традициям, удел которых в данном случае — сопротивляться новациям, с тем чтобы в конечном итоге либо отступить в прошлое (стать достоянием истории уголовного права), либо опрокинуть агрессивный потенциал новаций своим опытом, мудростью и авторитетом. Потенциал устойчивости традиций определяет меру и глубину их противодействия новациям. Диалектика традиций и новаций в данном случае выступает как диалектика стабильности и динамизма уголовного права. Противоборство традиций и новаций, с учетом обозначенной выше градации этих феноменов, происходит на различных уровнях. При этом наиболее драматичная борьба, как представляется, разворачивается при столкновении различного рода новаций с устоями уголовного права1. Сознавая со всей определенностью, что исследование полного спектра проблем взаимных отношений традиций и новаций авторам не под силу, тем более учитывая объем и направленность этой публикации, обратим внимание только на одну из них, связанную с коррозией центрального отраслевого института — уголовного наказания. Выбор этот обусловлен тем, что в силу наказательной 1 Глубокий и содержательный анализ такого противостояния см.: Рарог А. И. Законодательные атаки на устои уголовного права // Государство и право. 2013. № 1. С. 24–32.