Римское право

И. Б. Новицкий РИМСКОЕ ПРАВО

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. Ломоносова Юридический факультет



И. Б. Новицкий




                РИМСКОЕ ПРАВО





            Учебник для вузов






Москва Зерцало-М 2018

ББК 67.3 Н 58












     Новицкий И. Б.
Н 58 Римское право. Учебник для вузов. — М.: ИКД Зерцало-М, 2018. — 256 с.

         ISBN 978-5-94373-409-0


          Настоящий учебник в полной мере соответствует программе по курсу римского права, изучаемому в юридических вузах.
          В нем освещаются следующие вопросы: предмет римского права, источники римского права, иски, семейно-правовые отношения, вещные права, обязательственное право (понятие и виды обязательств, виды договоров, условия действительности договора, его содержание, заключение договора, стороны в обязательстве, исполнение обязательства и ответственность за неисполнение), отдельные виды обязательств, право наследования.
          Автором учебника является известный специалист в области римского права профессор юридического факультета МГУ Иван Борисович Новицкий (1880—1958). Прижизненные издания этой книги выходили под названием “Основы римского гражданского права”.














ISBN 978-5-94373-409-0

© Издательство “Зерцало”, 2000

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение ................................................ 1

  § 1. Предмет “Основ римского гражданского права”........1
  § 2. Роль римского права в истории права
      эксплуататорских государств. Значение этого предмета для советского юриста ..............................8

Раздел I
ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА

  § 1. Понятие и виды источников права .................. 12
  § 2. Обычное право и закон............................ 14
  § 3. Эдикты магистратов ............................... 18
  § 4. Деятельность юристов ............................ 22
  § 5. Кодификация римского права........................ 27

Раздел II
ИСКИ

  § 1. Возникновение государственного суда ..............32
  § 2. Деление гражданского процесса на ius и iudicium ..33
  § 3. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах ......................... 34
  § 4. Понятие и виды исков .............................41
  § 5. Особые средства преторской защиты ............... 43
  § 6. Исковая давность .................................44

Раздел III
ЛИЦА

  § 1. Понятие “лица” и правоспособности ............... 46
  § 2. Правовое положение римских граждан ...............47
  § 3. Правовое положение латинов и перегринов ......... 51
  § 4. Правовое положение рабов ......................... 52

VI

Оглавление

  § 5. Правовое положение вольноотпущенников ............ 55
  § 6. Правовое положение колонов ....................... 56
  § 7. Юридические лица ................................. 57

Раздел IV
СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

  § 1. Римская семья. Агнатское и когнатское родство .... 61
  § 2. Брак ............................................. 62
  § 3. Личные и имущественные отношения между супругами .... 64
  § 4. Отцовская власть.................................. 67

Раздел V
ВЕЩНЫЕ ПРАВА
Глава I. Права вещные и обязательственные................ 72
Глава II. Владение ...................................... 74

  § 1. Понятие и виды владения .......................... 74
  § 2. Установление и прекращение владения............... 78
  § 3. Защита владения................................... 81

Глава III. Право собственности .......................... 86

  § 1. Понятие права собственности и развитие этого института в Риме ................................ 86
  § 2. Содержание права частной собственности............ 92
  § 3. Приобретение и утрата права частной собственности. 92
  § 4. Право общей собственности (сособственность) ...... 99
  § 5. Защита права собственности........................ 100

Глава IV. Права на чужие вещи ........................... 102

  § 1. Понятие и виды прав на чужие вещи................. 102
  § 2. Сервитуты. Понятие и виды ........................ 103
  § 3. Предиальные сервитуты ............................ 106
  § 4. Личные сервитуты ................................. 107
  § 5. Приобретение, утрата, защита сервитутов .......... 108
  § 6. Эмфитевзис и суперфиций .......................... 109
  § 7. Залоговое право .................................. 110

Оглавление

VII

Раздел VI
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

Глава I. Понятие и виды обязательства .................... 116

  § 1. Определение обязательства ......................... 116
  § 2. Натуральные обязательства ......................... 117
  § 3. Основания возникновения обязательства............... 118

Глава II. Виды договоров................................... 120

  § 1. Контракты и пакты .................................. 120
  § 2. Развитие римского договорного права и его служебная роль .................................... 121
  § 3. Договоры строгого права (strict! iuris) и основанные на доброй совести (bonae fidei) ............ 126
  § 4. Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические) .................................... 127

Глава III. Условия действительности договора, его содержание, заключение договора .............................. 128

  § 1. Условия действительности договоров ................. 128
  § 2. Воля и выражение воли.............................. 131
  § 3. Содержание договора ............................... 136
  § 4. Цель договора (causa) .............................. 138
  § 5. Заключение договора. Представительство ............ 139

Глава IV. Стороны в обязательстве ........................ 141

  § 1. Личный характер обязательств ...................... 141
  § 2. Замена лиц в обязательстве ......................... 142
  § 3. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками ........................................ 146

Глава V. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение .................................. 148

  § 1. Исполнение обязательства ........................... 148
  § 2. Просрочка исполнения .............................. 149
  § 3. Ответственность должника за неисполнение обязательства ........................................... 152

VIII

Оглавление

  § 4. Возмещение ущерба ................................... 154
  § 5. Прекращение обязательства помимо исполнения.......... 155

Раздел VII
ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава I. Вербальные (устные) контракты ...................... 158

  § 1. Стипуляция............................................ 158
  § 2. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства ............................................ 160

Глава II. Литтеральные (письменные) контракты ............... 162

Глава III. Реальные контракты .............................. 164

  § 1. Договор займа (mutuum) .............................. 164
  § 2. Договор ссуды (commodatum) ........................... 168
  § 3. Договор хранения или поклажи (depositum) ............. 172
  § 4. Договор заклада....................................... 178

Глава IV. Консенсуальные контракты .......................... 178

  § 1. Договор купли-продажи (emptio-venditio) .............. 178
  § 2. Договоры найма (locatio-conductio). Общие положения .. 186
  § 3. Договор найма вещей (locatio-conductio rerum) ........ 187
  § 4. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum) ..... 192
  § 5. Договор подряда (locatio-conductio operis) .......... 193
  § 6. Договор поручения (mandatum) ........................ 194
  § 7. Договор товарищества (societas) ...................... 198

Глава V. Безыменные контракты (contractus innominati) ....... 203

  § 1. Общие замечания ...................................... 203
  § 2. Договор мены (permutatio)............................. 204
  § 3. Оценочный договор (contractus aestimatorius) ......... 205

Глава VI. Пакты (Pacta) ..................................... 206

  § 1. Понятие и виды пактов ................................ 206
  § 2. Присоединение к контракту ^acta adiecta) ............. 206

Оглавление

IX

  § 3. Преторские пакты ................................... 207
  § 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (pacta legitima) ...................... 209

Глава VII. Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu)............................ 211

  § 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора .....211
  § 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio).212
  § 3. Обязательства из неосновательного обогащения .......215

Глава VIII. Обязательства из деликтов или как бы из деликтов . 219

  § 1. Понятие частного правонарушения .................... 219
  § 2. Важнейшие виды частных деликтов .................. 222
  § 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto)..225

Раздел VIII
ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ

Глава I. Понятие и история права наследования..............226

  § 1. Основные понятия наследственного права..............226
  § 2. Исторические этапы развития римского наследственного права .................................. 227

Глава II. Наследование по завещанию ....................... 229

  § 1. Понятие завещания................................... 229
  § 2. Условия действительности завещания .................230
  § 3. Обязательная доля ближайших родственников ..........231

Глава III. Наследование по закону ......................... 234

  § 1. Развитие института наследования по закону ..........234
  § 2. Наследование по закону в Юстиниановом праве ........235
  § 3. Выморочное наследство .............................. 238

Глава IV. Принятие наследства и его последствия ...........238

  § 1. “Лежачее” наследство ............................... 238
  § 2. Приобретение наследства и его последствия ..........239
  § 3. Иски о наследстве .................................. 240

X                        Оглавление

Глава V. Легаты и фидеикомиссы.......................... 241

  § 1. Понятие и виды легатов........................... 241
  § 2. Фидеикомиссы .................................... 242
  § 3. Порядок приобретения легатов .................... 243
  § 4. Ограничения легатов ............................. 243

Приложения.............................................. 245

  I. Объяснение сокращений ............................. 245
  II. Римская монета ................................... 245

        ВВЕДЕНИЕ


§ 1. Предмет “Основ римского гражданского права”.
     § 2. Роль римского права в истории права эксплуататорских государств. Значение этого предмета для советского юриста

        § 1. Предмет “Основ римского гражданского права”

    1.     Термином “римское право” обозначается право античного Рима, право Римского государства рабовладельческой формации. История развития этого государства и всей системы римского права в целом изучается в составе курса истории государства и права зарубежных стран.
    Предметом изучения “Основ римского гражданского права” являются важнейшие институты имущественного права (а в связи с ними — также семейного права) периода так называемого принципата (первые три века н. э. — период классического римского права), а также периода абсолютной монархии (с конца III в. до середины VI в. н. э. включительно).
    Термином “гражданское право” в современных системах права (и буржуазного, и социалистического) обозначают в основном ту область права, которая регулирует имущественные отношения в данном обществе.
    В латинском языке слову “гражданский” соответствует, вообще говоря, слово civilis. Однако ius civile в римском праве по своему содержанию не соответствует современному термину “гражданское право”. Ius civile в римском праве имеет различное значение. Этим термином обозначается прежде всего исконное национальное древнеримское право, распространяющее свое действие исключительно на римских граждан — квиритов; поэтому оно и именуется также квиритским правом. В этом смысле ius civile противопоставляется “праву народов” (ius gentium), действие которого распространялось на все римское население (включая так называемых перегринов). Поскольку ius gentium регулировало имущественные отношения, возникавшие и между перегринами, и между римскими гражданами, и между теми и другими, оно представляло собой разновидность римского гражданского права. Надо заметить, что тем же термином ius gentium римские юристы обозначали и представляющуюся им более широкую философскую категорию — право, общее для всех народов; полагая, что сюда входят правила, подсказываемые самой

Основы римского гражданского права

природой человека, они употребляли для обозначения этой категории также выражение ius naturale, естественное право.
    lus civile в других случаях противопоставляется той системе права, которая сложилась в практике преторов (и некоторых других магистратов) и именуется преторским правом (см. ниже, разд. I, § 3). В этом противопоставлении ius civile обозначает нормы права, исходящие от народного собрания, позднее — сената (см. ниже, разд. I, § 2).
    Таким образом, гражданскому праву (в современном смысле) в Риме более или менее соответствовала лишь совокупность всех трех названных систем — цивильного права, права народов и права преторского. В качестве единого термина для всей этой совокупности наиболее подходящим является ius privatum, частное право.
    2.     Частное право противопоставляется праву публичному (ius publicum). Один из римских юристов классического периода — Ульпиан проводит разграничение этих двух областей права следующим образом. «Публичное право, — говорит Ульпиан¹, — это то право, которое “ad statum rei Romanae spectat” (буквально: обращено, относится к статусу, к состоянию Римского государства. — И. Н.), а частное право — то, которое относится “ad singulorum utilitatem” (т. е. имеет в виду выгоды, интересы отдельных лиц. — И. Н.)». Таким образом, критерием различия областей частного права и публичного права, по мнению Ульпиана, служит характер интересов, защищаемых правом: к области публичного права принадлежат нормы права, ограждающие интересы отдельных лиц.
    Конечно, интересы отдельных лиц в классовом, в частности, в рабовладельческом, обществе весьма различны и даже противоположны в зависимости от принадлежности к различным классам общества: у рабовладельца и у бесправного раба нет общего интереса. Да и свободные граждане рабовладельческого общества были далеко не равны между собою, наблюдались контрасты богатства и бедности и на этой почве — эксплуатация одной (меньшей) частью населения другой (большей) части. Интересы крупного рабовладельца и бедняка, хотя и свободного формально — юридически, но экономически зависимого от богатого рабовладельца, были весьма различны. В определении Ульпиана не упоминается о каких-либо классовых различиях; он противопоставляет интересы Римского государства интересам отдельных граждан; а так как государство есть организован

     ¹ Д. 1.1.1.2 (см. “Объяснение сокращений” в конце учебника).

Введение

3

ная сила господствующего класса¹, то ульпиановское противопоставление можно свести к противопоставлению интересов класса рабовладельцев в целом интересам отдельного гражданина.
    Проводившееся римскими юристами деление права на публичное и частное было воспринято и в государствах других эксплуататорских формаций, в том числе и в странах капитализма. Это противопоставление частного и публичного закрепляет автономную волю капиталиста, гарантирует его частнособственнические интересы. Напротив, в социалистическом обществе частного права нет, а потому противопоставление частного публичному в советском праве невозможно. В. И. Ленин в известном письме Д. И. Курскому указал: “... мы ничего частного не знаем”. Интересы граждан в социалистическом обществе не противостоят интересам общественным, а гармонически с ними сочетаются.
    В некоторых капиталистических странах (например, во Франции, Западной Германии) гражданское право (Burgerliches Recht, droit civil) представляет собой раздел права, регулирующий имущественные отношения субъектов оборота, за исключением отношений торгового характера, регулируемых торговым правом. Гражданское право в совокупности с торговым правом составляет частное право; но этот последний термин — Privatrecht употребляется в качестве синонима гражданского права.
    Наконец, в советском праве, которому не известно деление права на публичное и частное, термином “гражданское право” именуется та отрасль права, которая регулирует (главным образом) имущественные отношения между социалистическими организациями, между гражданами, между теми и другими (более развернутое и точное определение см. в учебнике советского гражданского права).
    3.     В соответствии с указанным выше противопоставлением интересов публичных и интересов частных области права публичного и частного (или гражданского — в указанном в конце п. 1 широком смысле) различались и по характеру (методу) регулирования отдельных общественных отношений.
    Для публичного права характерным был принцип ius publicum privatorum pactis mutari non potest (D.2.14.38), т. е. нормы публичного права не могут изменяться соглашениями отдельных лиц. Изменять нормы права отдельные лица вообще не могут, но в приведенном положении выражается та мысль, что действие нормы публичного права не может быть исключено в

     ¹См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. Изд. 2-е. Т. 4. С. 446.

Основы римского гражданского права

конкретном случае посредством заключения сторонами соглашения иного содержания. Такие нормы права в современной теории принято называть императивными, повелительными, безусловно обязательными.
    Императивные нормы встречаются и в области частного (гражданского) права; например, институт опеки в Риме являлся институтом частного (гражданского) права, однако некоторые вопросы, относящиеся к этому институту (например, отчуждение опекуном имущества подопечного), регулировались императивными нормами. Но не императивные нормы характерны для частного (гражданского) права. В этой области права преобладают, с одной стороны, такие нормы, которые предоставляют заинтересованным лицам самим определять складывающиеся отношения (так называемые уполномочивающие нормы); например, в законах XII таблиц содержалась норма, предоставлявшая сторонам, заключавшим договор займа, самим определить эти отношения: «...как они договорятся, так пусть и будет, “ita ius esto” это соглашение пусть будет как бы законом». С другой стороны, в частном (гражданском) праве много таких норм, которые применяются в отдельном, конкретном случае лишь тогда, когда заинтересованные лица, которым было предоставлено (уполномочивающей нормой) право самим определить отношение, не воспользовались этим правом (нормы восполнительные, условно-обязательные, диспозитивные¹; например, римскому гражданину было предоставлено уполномочивающей нормой право составить завещание и указать в нем, кого он хочет иметь своим наследником; но если данный гражданин этим правом не воспользовался, диспозитивная норма указывает, кто призывается к наследованию).
    Разумеется, принцип, заключающийся в уполномочивающих нормах, в применении к договорам имел только формально-юридическое значение: во всяком классовом эксплуататорском обществе подлинной свободы договорных отношений быть не может ввиду экономического неравенства, позволяющего стороне, экономически более сильной, навязывать свою волю другой стороне, которую стесненное материальное положение заставляет соглашаться на невыгодные условия. Уполномочивающий характер нормы обозначает во всяком случае, что данное конкретное отношение урегулировано не императивной нормой права, а определено сторонами (с формальной точки зрения, двумя сторонами, а фактически — нередко одной стороной).

    ¹ Впрочем, термин “диспозитивная норма” употребляется в современной теории иногда и для обозначения уполномочивающей нормы.

Введение

5

    4.     Сфера действия гражданского (в широком смысле) или частного права в Риме была весьма широка. Гражданско-правовыми признавались некоторые такие отношения, которые в других эксплуататорских формациях признаются публично-правовыми; например, кража рассматривалась в римском праве как delictum privatum, частное правонарушение, тогда как во всех позднейших формациях кража признается уголовным преступлением, то есть относится к публичному праву.
    По словам юриста Ульпиана (D.1.1.1.2), к публичному праву относились sacra (вопросы религиозного культа), sacerdotes (вопросы, касающиеся правового положения жрецов), magistratus (определение прав и обязанностей магистратов). Этот перечень нельзя признать исчерпывающим.
    Основные институты римского гражданского (частного) права следующие: право собственности; другие, более ограниченные права на вещи; договоры и иные обязательства; семейные правоотношения; наследование. К римскому гражданскому (частному) праву относятся и вопросы защиты частных прав, в особенности — учение об исках (имевших в римском праве исключительно важное значение).
    5.     Говорить о римском гражданском (частном) праве как о единой системе права было бы исторически неверно, а следовательно, и ненаучно. В республиканский период римской истории римское гражданское (частное) право развивалось в виде параллельных (упоминавшихся выше) систем ius civile и ius gentium, тогда же стала складываться получившая окончательное развитие в эпоху принципата система преторского права. С течением времени ius civile и ius gentium стали сближаться. Обе эти системы при практическом применении находились в постоянном взаимодействии; наблюдалось взаимное влияние одной системы на другую. Более значительным было влияние ius gentium и ius civile ввиду того, что первая система, впитывавшая в себя нормы более развитых народностей, не страдала таким формализмом, как исконное цивильное право, более отвечала потребностям хозяйственной жизни страны. Одним из каналов, по которым осуществлялось влияние ius gentium, служили преторские эдикты (см. ниже, разд. I, § 3); нередко начала ius gentium (например, признание юридической силы за некоторыми неформальными договорами и т. п.) проникали в цивильное право.
    Имело место и обратное влияние: некоторые нормы цивильного права проникали в систему ius gentium (например, по законам XII таблиц нормы о краже не распространялись на пере-гринов; в практике эти нормы стали применяться и к перегри-нам).

Основы римского гражданского права

    В классический период различие ius civile и ius gentium все же сохраняло некоторое значение, хотя и утратило остроту, в особенности после издания эдикта Каракаллы (212 г. н. э.), по которому провинциалы получили права римского гражданства. При Юстиниане (середина VI в. н. э.) ius civile и ius gentium составили единую систему права, в которой получило преобладание ius gentium, как право более развитое.
    Наряду с этим с I в. н. э. заметно проявляются местные особенности права отдельных провинций, главным образом восточных (египетское, греческое право и пр.). При самом завоевании городов греческой культуры за ними нередко признавали некоторые национальные своеобразия частного права (например, сохранялись прежние суды для разрешения мелких споров между гражданами данной civitas — городской общины и т. п.). Тенденции императорского режима к централизации привели к попыткам вытеснения права отдельных покоренных народностей общеимперским законодательством. Однако вытеснить местное право полностью не удавалось; местное право сохраняло значение по крайней мере субсидиарного (вспомогательного) права. Более того, греческое и вообще восточное право оказало влияние и на само общеимперское римское право. Можно назвать ряд гражданско-правовых институтов греческого или вообще восточного происхождения: такова, например, ипотека — одна из форм залогового права (см. ниже, разд. V, гл. IV, § 7, п. 2—3), синграфы и хирографы — долговые расписки (см. ниже, разд. VII, гл. II, п. 2) и др. В этом было одно из проявлений общего влияния греческой культуры на римскую¹.
    Местные особенности римского права раскрываются главным образом при изучении папирусов, надписей и т. п. (см. ниже, разд. I, § 1, п. 4). Рамки курса “Основы римского гражданского права” не позволяют остановиться на этих местных особенностях права отдельных областей Римской империи.
    6.    Советская литература по вопросам римского права невелика.
    Имеются два учебника римского частного права: 1) “Римское частное право” — коллектива авторов в составе В. А. Крас-нокутского, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, И. С. Розенталя и Е. А. Флейшиц, под общей редакцией И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1948; 2) более краткий учебник (под тем же наименованием) И. Б. Новицкого. М., 1948.

      ¹ Влияние греческой философии на римских юристов исследуется в книге проф. Московского университета П. Э. Соколовского (написанной на немецком языке) “Die Philosophie im Privatrecht”. I—II. Halle, 1902.