Пределы осуществления гражданских прав

 
 
 
 
 
 
 
 
Т. В. Дерюгина  
 
 
ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ  
ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 
 
Монография 
 
 
 
 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
2010 

ББК 67.404 
Д 368 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дерюгина, Т. В. 
Д 368 
Пределы осуществления гражданских прав: Монография /  
Т. В. Дерюгина. – М.: Зерцало-М, 2010. – 248 с.  
 
 
ISBN 978-5-94373-189-1 
 
 
В монографии рассматриваются актуальные проблемы теоретического и практического характера, связанные с правовым регулированием пределов осуществления гражданских прав. Исследуется доктринальная характеристика пределов осуществления гражданских 
прав, судебная практика, представлен детальный критический обзор 
действующего законодательства. Выявляется система пределов осуществления гражданских прав, дифференцируется правовая природа 
пределов осуществления и ограничений прав, предлагается новый 
подход к санкциям, предусмотренным за нарушение пределов. Даются рекомендации, необходимые для применения норм права в практической деятельности. 
Издание предназначено для преподавателей и студентов юридических вузов, научных и практических работников, а также всех интересующихся правовыми проблемами. 
 
ББК 67.404 
 
 
ISBN 978-5-94373-189-1 
 
 
© Дерюгина Т. В., 2010 
© Издательство «Зерцало», 2010

 

Содержание 
 
Предисловие ------------------------------------------------------------------ 4 
Глава 1. Концепция пределов осуществления гражданских  
прав ----------------------------------------------------------------------------------- 7 
§ 1. Осуществление субъективного права как предпосылка 
формирования концепции пределов осуществления гражданских  
прав ----------------------------------------------------------------------------------- 7 
§ 2. Понятие пределов осуществления субъективных гражданских 
прав --------------------------------------------------------------------------------- 16 
§ 3. Пределы осуществления и принципы гражданского права: 
проблема соотношения понятий --------------------------------------------- 31 
§ 
4. 
Соотношение 
категорий 
пределов 
осуществления, 
ограничений и обременений права ------------------------------------------ 55 
§ 5. Классификация пределов осуществления гражданских  
прав --------------------------------------------------------------------------------- 71 
§ 6. Отказ в защите права как мера правовой охраны 
субъективного права от нарушения ----------------------------------------- 81 
Глава 2. «Внешние» пределы осуществления гражданских  
прав -------------------------------------------------------------------------------- 102 
§ 1. Злоупотребление субъективным гражданским правом: 
правовая сущность ------------------------------------------------------------- 102 
§ 2. Формы злоупотреблений правом. Проблемы определения 
правовой 
природы 
доминирующего 
положения 
на 
рынке 
и 
ограничения конкуренции ---------------------------------------------------- 127 
§ 3. «Предупреждение причинения вреда» как мера охраны прав 
от злоупотребления ------------------------------------------------------------ 153 
Глава 3. «Внутренние» пределы осуществления гражданских 
прав -------------------------------------------------------------------------------- 166 
§ 1. Нравственность как внутренний предел осуществления 
субъективных гражданских прав ------------------------------------------- 166 
§ 2. Разумность осуществления субъективных гражданских  
прав -------------------------------------------------------------------------------- 192 
§ 3. Добросовестность в праве как совокупность субъективного и 
объективного -------------------------------------------------------------------- 212 

 

Предисловие 
 
Несмотря на явную потребность в четком правовом регулировании пределов осуществления гражданских прав, ни наука, ни действующее законодательство не дают точных понятий и четких юридических критериев данного правового явления. В юридической науке 
отсутствует единое понимание пределов осуществления гражданских 
прав, их правовой сущности, имеющихся видов. Гражданское законодательство не уделяет правовому регулированию пределов осуществления гражданских прав должного внимания. Однако дозволительная 
направленность норм гражданского права предопределяет необходимость создания четкой системы пределов осуществления гражданских прав, которая создает основные необходимые ориентиры реализации прав. Единственная норма, закрепленная в ст. 10 Гражданского 
кодекса РФ, касающаяся пределов осуществления гражданских прав, 
не определяет существенных признаков пределов; не содержит их 
четкого перечня; не характеризует ни одну форму злоупотребления, 
за исключением шиканы и т. д. В существующей интерпретации пределов законодатель слишком углубился в ценностные категории, носящие нравственно-правовой характер: не использовать право во зло 
другому, действовать разумно и добросовестно и т. д. 
Формулируя ст. 10 ГК РФ, законодатель применил специфический юридический прием, вызвав тем самым необходимость рассмотрения не только содержания данной нормы, но и структуры самой  
ст. 10 ГК РФ, которая состоит из двух диспозиций, не связанных между собой. Более того, содержит также процессуальную презумпцию, 
так как распределяет между сторонами спорного правоотношения 
обязанность (бремя) доказывания. По способу правового регулирования данная норма представляет собой одновременно запрет и обязывание, что также не способствует ее пониманию. В результате мы 
имеем правовую норму, парадоксальным образом соединяющую 
принцип гражданского права, правонарушение и презумпцию. 
Заявляя название ст. 10 ГК РФ как «Пределы осуществления гражданских прав», законодатель ведет речь только о злоупотреблениях 
и ограничениях конкуренции, однако пределы осуществления права, 
безусловно, не исчерпываются данными категориями. Такое название 
позволяет считать, что данная статья должна нам предложить систему пределов осуществления гражданских прав, но по каким-то причинам не предлагает и даже не указывает на критерии, по которым

Пределы осуществления гражданских прав 
5 
мы сможем определить, что речь идет о пределах осуществления 
гражданских прав. Более того, и предложенное название, и содержание ст. 10 ГК РФ вводят в заблуждение правоприменителей, создавая 
впечатление, что пределы осуществления гражданских прав ограничены только нормой данной статьи.  
Предложенная Концепция совершенствования общих положений 
Гражданского кодекса РФ не решает обозначенные проблемы. Более 
того, в некоторых случаях усугубляет существующее положение. Так, 
расширение форм отказа в защите права за счет лишения правомочий 
на результат, достигнутый за счет злоупотребления правом, лишения 
субъективного права в целом, признание сделки недействительной и 
т. д. в совокупности с возможностью возмещения убытков на основании ст. 10 ГК РФ превращает данную норму в норму-универсал, позволяющую решить все проблемы гражданско-правовой ответственности. Не понятно как в таких случаях будет решаться проблема конкуренции общей и специальной нормы. Ведь если есть специальная 
норма, позволяющая признать сделку недействительной, зачем обращаться к общей норме, заложенной в ст. 10 ГК РФ.  
Судебная практика в настоящее время «злоупотребляет» применением ст. 10 ГК РФ, используя ее в случаях: когда одна из сторон 
уклоняется от государственной регистрации права (несмотря на наличие специальной нормы, заложенной в ст. 165 ГК РФ); признания 
сделок недействительными; в делах по банкротству; в обязательственных правоотношения (аренде, перевозке, подряде, купле-продаже 
и т. д.); признания локальных актов недействительными и т. д. Во 
многих делах одновременно и истец, и ответчик требуют признать 
действия другой стороны злоупотреблениями со ссылкой на ст. 10  
ГК РФ.  
В юридической литературе отсутствует единое понимание пределов осуществления гражданских права, их правовой сущности, существующих видов. Большинство авторов слишком узко подходят к решению проблем определения пределов осуществления, сводя их либо 
к злоупотреблениям права, либо к злоупотреблениям и недобросовестному осуществлению, что имеет под собой легальное основание. 
Значительное число цивилистов считает, что основанием для применения последствий выхода за пределы осуществления права является 
нарушение моральных норм, заложенных в праве, поэтому «добросовестность», «разумность», «справедливость» и т. д. – это ключевые 
категории, определяющие пределы осуществления прав. Другие ав

Т. В. Дерюгина 
торы полагают, что существенным моментом в определении данной 
категории является «сущность и назначение права», отождествляя таким образом пределы и принципы права. 
Не решена проблема правовой природы пределов осуществления 
гражданских прав. Основная масса ученых относит предусмотренные 
ст. 10 ГК РФ пределы к правонарушениям. Другие считают, что раз 
субъект действует в рамках предоставленного права, то речь идет о 
правомерной деятельности. Третьи полагают, что пределы занимают 
промежуточное положение между правомерным и неправомерным 
осуществлением права. В зависимости от решения этого вопроса авторы определяют место санкции за нарушение пределов в виде отказа 
в защите права в системе мер государственного принуждения, относя 
ее либо к мерам ответственности, либо в целом к мерам защиты. 
Данные факторы свидетельствует о недостаточно высоком уровне правового регулирования данных отношений, что делает необходимым разработку логически непротиворечивой концепции пределов 
осуществления гражданских прав на теоретическом уровне с последующим совершенствованием действующего российского законодательства. 

 

Глава 1. 
Концепция пределов осуществления гражданских прав 
 
§ 1. Осуществление субъективного права как предпосылка  
формирования концепции пределов осуществления гражданских прав 

 
Научная доктрина пределов осуществления гражданских прав 
должна исходить в первую очередь из понимания процесса их осуществления. Эта тема вызывает многочисленные дискуссии в научной 
литературе. Однако нам в первую очередь необходимо выяснить, как 
соотносятся понятия содержания права и его осуществления, так как 
в дальнейшем этот вывод ляжет в основу решения проблемы определения пределов осуществления гражданских прав. 

Осуществление субъективного гражданского права определяют в 

научной литературе как «процесс претворения права в жизнь, реальное воплощение содержания юридических норм в фактическом поведении субъектов» 1, «реализацию тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права» 2, 
«превращение в действительность конкретной возможности, составляющей содержание субъективного права» 3, «поведение лица, соответствующее содержанию принадлежавшего ему права» 4, «поведение правообладателя или иного уполномоченного лица, соответствующее содержанию принадлежащего правообладателю субъективного права» 5 и т. д. 
Таким образом, авторы делают акцент либо на превращении возможности в действительность, либо на поведенческом аспекте обладателя субъективного права. Безусловно, в приведенных позициях 
есть и другие различия. Ряд авторов подчеркивают волевой характер 
правоосуществления. Другие акцентируют внимание на гарантиях

                                                 
1 Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. – Свердловск, 1964. – С. 114. 
2 Гражданское право: учебник в 3-х т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. 
ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстой. – М.: ТК Велби, 2004. – С. 316. 
3 Гражданское право России. Часть первая: учебник / под ред. З. И. Цыбуленко. – М., 2000. – С. 243–244.  
4 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 
первой (постатейный). – 2-е изд., испр. и доп., с использованием судебноарбитражной практики / под ред. О. Н. Садикова. – М.: Инфра-М, 2003. – С. 30. 
5 Аникин А. С. Содержание и осуществление субъективного гражданского 
права // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 61. 

Т. В. Дерюгина 
осуществления права. Но все они едины в главном: осуществление 
права есть использование на практике заложенных в его содержании 
возможностей.  
Однако определение осуществления права в рамках данного исследования нас интересует только в аспекте проблемы установления 
содержания правоосуществления, а также соотношения понятий содержание субъективного права и его осуществление. Поэтому в дальнейшем мы будем опираться на следующее определении осуществления субъективных гражданских прав – это использование в установленных пределах, предоставленных законом, правовыми актами, договорами и т. д. возможностей, заложенных в субъективном гражданском праве. 
Соотношение содержания права и его осуществления как соотношение возможного и действительного, рассматривается в работах 
В. П. Грибанова 6, Е. В. Вавилина 7, О. А. Поротиковой 8 и др. Согласно В. П. Грибанову, субъективное право устанавливает общий 
тип поведения, а конкретные формы его проявления определяются в 
процессе осуществления права.      
Говоря о соотношении содержания права и его осуществления, 
следует согласиться с автором, который указывал на значительную 
условность и относительность такого разграничения, так как «…с одной стороны, воля управомоченного лица <...> все же участвует в определении содержания ряда приобретаемых им субъективных прав, а 
с другой стороны, процесс осуществления права в ряде случаев также 
регламентирован законом...» 9. 
Другая позиция озвучена А. С. Аникиным. Любой, самый конкретный, вариант поведения есть самостоятельная правовая возможность, охватываемая содержанием субъективного права. Таким образом, субъективное право дает понять, что конкретно дозволено делать 
безотносительно к фактической ситуации, в которой происходит такая деятельность. Пределы осуществления права при этом следует 

                                                 
6 См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав 
/ Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001. – С. 22. 
7 См.: Вавилин Е. В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав 
и исполнения обязанностей // Журнал российского права. – 2004. – № 5. – С. 36. 
8 См.: Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 63. 
9 Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. –  
С. 44. 

Пределы осуществления гражданских прав 
9 
понимать не как запрет на выбор форм или способов осуществления 
права, а как запрет на осуществление определенной правовой возможности в определенной ситуации при определенных условиях 10. 
Безусловно, осуществление права может происходить только в 
рамках содержания субъективного права, любой выход за его пределы приводит нас к совершению правонарушения. Однако это не говорит о том, что эти понятия тождественны. Субъективное право содержит в своем содержании набор элементов, позволяющий субъекту 
определить, что он может делать. Говоря об осуществлении права, мы 
говорим, как он это может делать. Разные субъекты, обладая одинаковым набором правомочий, могут выбирать различные варианты 
осуществления права. И самое главное – достигать разные правовые 
результаты. Так, обладатель права собственности на дом может продать его или сдать в наем. В первом случае право собственности прекращается, во втором – нет. Но в обоих случаях, при равных возможностях обладателя субъективного права, мы имеем разные результаты. Рассмотрим обратную ситуацию. Собственник дома решил прекратить право собственности на дом. В одном случае он выбрал продажу дома, в другом – снес его. Результат один, способы осуществления разные.  
Таким образом, субъект – обладатель субъективного права свободен в выборе способа осуществления права, причем одно и то же 
право он может реализовывать разными способами в зависимости от 
обстоятельств. 
Приведем другие примеры. 
Субъект обладает правом собственности на автомобиль или иной 
другой объект права. Автомобиль похищают. Похищение не прекращает права собственности лица. Однако владеть, пользоваться и распоряжаться, то есть осуществлять свое субъективное право на автомобиль, он не может. Исчерпав все возможности правовой защиты 
своего права (говорим здесь о защите, так как считаем защиту элементом содержания субъективного права), собственник прекращает 
все попытки найти автомобиль. Таким образом, субъективное право 
на конкретный объект сохраняется, а вот возможности осуществления права нет. Похожая ситуация складывается при аресте имущества, когда отсутствуют все возможности по осуществлению права владения, пользования и распоряжения, но само право собственности со                                                 
10 См.: Аникин А. С. Содержание и осуществление субъективного гражданского права. – С. 62–63. 

Т. В. Дерюгина 
храняется. Следовательно, мы можем говорить о существовании 
субъективного права и об осуществлении субъективного права, как о 
разных составляющих единого целого. Такой подход помогает не 
только выделить пределы осуществления и пределы права, но и решить проблему содержания права. Долгое время в литературе ведется 
дискуссия о том, что содержание права собственности не исчерпывается триадой правомочий и приводится именно пример с арестом, когда отсутствуют все правомочия¸ а право сохраняется. При разделении понятий содержания права и осуществления права никакой проблемы не возникает (не надо вводить новые правомочия, такие как 
право управления и т. д.). Есть право собственности, но нет возможности его осуществления. 
Более того, обладание правом не всегда предполагает его осуществление. Поэтому у субъекта право может быть, но осуществления 
этого права – нет. В свою очередь, отказ от реализации определенного субъективного права, как правило, не может вести к отказу от самого права.  
Общеизвестно, что по сравнению с другими отраслями права, 
гражданское право имеет дозволительный характер правового регулирования. Но также общеизвестно, что гражданское право содержит 
и запрещающие нормы. Если мы говорим о дозволениях, то имеем в 
виду содержание субъективного права (как совокупности возможностей). Если мы ведем речь о недозволенном поведении, то мы говорим об осуществлении права, ведь границы осуществления права, в 
первую очередь, устанавливаются запретами. Ярким примером такого 
запрета служит норма ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). 
Таким образом, существует связь: дозволение – субъективное право и 
запрет – осуществление права. Здесь мы, безусловно, не забываем про 
функции, выполняемые обязанностями. Приобретение субъективного 
права означает управомочие одного субъекта и неизбежно налагает 
обязанность или формирует запрет для другого, что порождает конкретное правоотношение. Тесная связь прав с обязанностями порождена объективной природой общественных связей лиц, так как любые 
отношения людей в обществе, по сути, представляют взаимосвязанные возможности одних и необходимость поступков других 11. Поэтому обязанность имеет большое значение наряду с дозволениями и 
запретами. 
                                                 
11 См.: Максименко С. Т. Осуществление гражданских прав и исполнение 
обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1970. – С. 9. 

Пределы осуществления гражданских прав 
11 
Следовательно, осуществление субъективного права представляет собой использование возможностей, заключенных в содержании 
данного права. Субъект может реализовать указанную возможность 
несколькими способами. В связи с этим способ осуществления права 
следует рассматривать как один из вариантов правомерного поведения, посредством которого удовлетворяется интерес в рамках конкретного субъективного права 12. 
Кроме того, из этого следует, что мы являемся сторонниками выделения способов осуществления гражданских прав. В научной литературе традиционно нет единого мнения по вопросу выделения или 
невыделения способов осуществления права в самостоятельную правовую категорию. 
Ряд авторов обосновывают необходимость существования способов осуществления права 13, другие считают, что потребность в этом 
отсутствует 14. 
Представитель первой точки зрения, А. А. Малиновский, определяет способ осуществления права как совокупность действий управомоченного лица, обусловленных содержанием конкретного правомочия и направленных на удовлетворение определенных потребностей (интересов) в рамках соответствующего субъективного права 15. 
Представитель второго направления А. С. Аникин указывает, что 
существование в цивилистике особой категории способа осуществления права не является необходимым. Можно говорить о средствах 
осуществления права (правовых средствах), т. е. о юридических конструкциях представительства, договора и т. п., которые необходимы 
для надлежащего осуществления права и предоставлены управомоченному для этой цели правовым регулированием. 
По нашему мнению, вторая точка зрения опровергается дейст
                                                 
12 Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 67. 
13 См.: Дмитрик Н. А. Осуществление субъективных гражданских прав с 
использованием сети Интернет. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 65–66; Вавилин Е. В. Способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых (Самара, 25–26 апреля 
2003 года). – Самара, 2003. – С. 152–154. 
14 См.: Аникин А. С. Содержание и осуществление субъективного гражданского права. – С. 63. 
15 См.: Малиновский А. А. Способы осуществления права // Журнал российского права. – 2007. – № 3. – С. 49.