Современное международное право цивилизованных народов В 2-х томах. Том 1

Серия «Русское юридическое наследие» 

Главный редактор серии
профессор В. А. Томсинов

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. Ломоносова
Ю р и д и ч е с к и й  ф а к у л ь т е т

Москва
Зерцало-М
2016

Ф. Ф. МАРТЕНС

Под редакцией и с биографическим очерком
доктора юридических наук, профессора 
В. А. ТОМСИНОВА

СОВРЕМЕННОЕ 
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО 
ЦИВИЛИЗОВАННЫХ 
НАРОДОВ

ТОМ 1

ББК 67.412.1

Мартенс, Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Том 1 / Под редакцией и 
с биографическим очерком доктора юридических наук, профессора В. А. Томсинова. М.: Зерцало-М, 2016. — (Серия «Русское 
юридиче ское наследие»). — 368 с. 
ISBN 978-5-94373-343-7

В очередном томе серии «Русское юридическое наследие» публикуется учебник по международному праву Федора Федоровича Мартенса 
(1845—1909). Его текст напечатан по пятому — последнему прижизненному — изданию, выходившему в 1904—1905 годах.
В конце XIX – в первой половине ХХ веков данный учебник был 
одной из самых известных в мире книг по международному праву. Он 
воспринимался не только в качестве учебного пособия для подготовки 
юристов, но и как выражение мнений по различным международноправовым вопросам авторитетнейшего русского правоведа. 
Правоведы — современники Ф. Ф. Мартенса считали, что он сформировал этим своим учебником основы науки международного права 
в России.
Предназначается для студентов и преподавателей юридических 
вузов.

© Издательство «Зерцало», 2014
© В. А. Томсинов, 2014
ISBN 978-5-94373-343-7

СОДЕРЖАНИЕ

Томсинов В. А. ФЕДОР ФЕДОРОВИЧ
(ФРИДРИХ ФРОМГОЛЬД) МАРТЕНС (1845—1909).
БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XXVII

ПРЕДИСЛОВИЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

ВВЕДЕНИЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

I. ОСНОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

§ 1. Предмет науки международного права. Различные взгляды на
значение этой науки. Отрицатели международного права. Романисты. Реальная школа. Теоретическая несостоятельность
их воззрений. Практика международных соглашений. Международные экономические интересы. Эмиграция. Духовные интересы. Интересы правосудия. Конгрессы и конференции. Право войны. «Политическое равновесие». Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . 5

§ 2. Специально юридические возражения против положительного
международного права. Отсутствие принудительной силы.
Мнение Иеринга. Его несостоятельность. Отсутствие законодательной власти. Мнение Блюнчли. Международные законы, как результат соглашения государств. Недостаток суда.
Третейское разбирательство. Война и ее законы. Высший источник международного права — идеи правды и справедливости  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

II. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

§ 3. Разнообразие определений и его причины — затруднительность
всякого научного определения, юность науки международного
права. Неправильное обозначение этой науки: jus gentium. Ее
современное название. Наше определение. Его развитие и выводы из него. Элементы международного общения: общие религиозные верования, интеллектуальные и нравственные
стремления, одинаковое племенное происхождение, экономиVI

ческие интересы и торговые сношения, общность политических интересов. Сознание народами своих потребностей есть
мерило развития международных оборотов и степени культуры и цивилизации государства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

§ 4. Деятели в международных отношениях. Государства. Связь
международной жизни с государственной. Верховная цель государства может быть достигнута только в международном
общении. Международное управление. Деление международного права на публичное международное право и частноуголовное международное право  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

§ 5. Общественные классы и частные лица — их роль в международных отношениях. Значение социальных интересов в
международной жизни. Отношения между обществом и государством определяют характер международных отношений  . . . . . . 23

III. ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВА

§ 6. Задача. Значение идей в истории международного права. Внутренний быт и устройство государств. Закон прогрессивного
развития международных отношений выражается принципом
уважения человеческой личности. Признание личности человека в древности — в средние века — в новейшее время  . . . . . . . . . . . 24

§ 7. Разделение на периоды. Три периода истории международных
отношений, как выражение господствующих в различные эпохи идей. Первый период: господство физической силы. Народы древнего Востока, Греки и Римляне. Война есть закон феодализма. Зарождение в средние века новых принципов. Второй период: идея политического равновесия. Вестфальский
конгресс. Значение Французской революции 1789 г. Третий
период: принцип национальности — развитие торговых и экономических сношений. Парижский мирный трактат 1856 г.
Идея права, как руководящее начало международных отношений будущего  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

П Е Р И О Д  П Е Р В Ы Й
С ДРЕВНОСТИ ДО ВЕСТФАЛЬСКОГО МИРА

А. Древние времена

§ 8. Общая характеристика. Знали ли древние народы международное право? Их замкнутость. Противоположные факты.
Войны. Колонизация. Гостеприимство. Общий вывод  . . . . . . . . . . . . 31

СОДЕРЖАНИЕ

VII

§ 9. Международные отношения Востока. Теократическое и кастовое устройство. Индия. Брамины. Влияние каст на международные сношения. Законы Ману. Положение иностранцев.
Договоры. Торговые сношения. Гостеприимство. Посольства.
Война — Персы, Иудеи, Финикияне, Египет  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

§ 10. Греция. Благоприятные условия для развития междуна
родных сношений. Равенство граждан и рабство. Варвары.
Внутреннее устройство муниципий. Прирожденная разделенность Греков. Общие жизненные и культурные интересы греческих народов. Дорийское завоевание. Афины. Спарта. Эллины. Значение Дельфийского оракула и Олимпийских игр.
Греческая образованность. Торговля и промыслы. Метеки и
периэки. Отвращение к мореходству. Пиратство. Трактаты
— изополития. Гостеприимство — проксены. Греческие колонии — их значение. Было ли известно международное право древним грекам? Амфиктионии. Система политического равновесия. Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

§ 11. Рим. Сравнение с Грецией. Рим — представитель грубой силы.
Римское jus civile. Смягчение его под влиянием международных отношений. Два периода  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

§ 12. Эпоха республиканского управления, Борьба плебеев с патрициями. Ее результат. Характер международных сношений
Римлян. Завоевания. Политика Рима в отношении итальянских народов. Право муниципий. Римские провинции . . . . . . . . . . . . 50

§ 13. Договоры Римлян — foedera aequa. — foedera non aequa. Римский закон  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

§ 14. Отношение римлян к иностранцам. Jus hospitii. Патронат.
Praetor peregrinos. Войны и завоевания, как орудие сближения с другими народами. Торговые сношения. Войны с пиратами. Римские колонии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

§ 15. Период Римской империи. Общая характеристика. Объединение завоеванных земель. Роль императоров. Международные
сношения. Знали ли Римляне международное право? Jus
feciale. Посланники. Recuperatores. Jus gentium. Его происхождение, существо и роль в развитии римского права. Что такое
jus gentium? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

В. Средние века

§ 16. Основания международных порядков в средние века и
начала современного международного права. Падение ЗаСОДЕРЖАНИЕ

VIII

падной Римской империи. Причины. Варвары. Византийская
империя. Характеристика древних Германцев. Уважение к
физической силе. Идея личности. Христанство. Роль римской
курии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

§ 17. Отношение варваров к покоренным народам. Франки. Империя Карла Великого  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

§ 18. Последствия разделения Карловингской монархии: разложение и локализация верховной государственной власти.
Франция, Италия, Германия. Феодальный порядок — его характеристика. Феодальная аристократия, свободные и крепостные. Упадок правительственной власти. Право частной войны. Кулачное право. Союзы частных лиц. Характеристика международных отношений. Война и разбои. Иностранцы. Droit
d’aubaine. Береговое право. Зверства и вероломства во время
войны  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

§ 19. Общие социальные и политические условия жизни средневековых народов, как источник европейского международного права. Характер феодальной аристократии. Ее космополитизм. Рыцарство. Торговое и промышленное сословие.
Коммуны. Их права. Союзы городов. Ганза. Крестьянское сословие. Римскокатолическая церковь и папы. Роль пап в качестве международных третейских судей. Церковные соборы.
Божий мир. Частные лица и общества. Королевская власть во
Франции, Германии и Англии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

§ 20. Падение феодализма и возвышение королевской власти:
влияние этих фактов на изменение средневековых международных отношений. Крестовые походы. Легисты. Союз королей с городовыми коммунами. Особенности политического строя и международная роль Франции — Англии — Германии — Италии — Испании. Эпоха Возрождения; изобретения;
введение постоянных войск; открытия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

П Е Р И О Д  В Т О Р О Й
С ВЕСТФАЛЬСКОГО МИРА ДО ВЕНСКОГО КОНГРЕССА 1815 г.

А. Международные отношения с Вестфальского мира
до первой французской революции

§ 21. Реформация. Тридцатилетняя война. Вестфальский мир.
Главнейшие постановления Вестфальского трактата. Значение
его для международных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

СОДЕРЖАНИЕ

IX

§ 22. Государственные и общественные порядки в XVII и XVIII
ст. Королевский абсолютизм. Дворянство, духовенство, среднее сословие и земледельческий класс. Международные отношения. Династические интересы и маккиавеллизм. Принципы
права и нравственности. Положение Франции. Людовик XIV.
Война за бельгийское наследство и Аахенский мир (1668 г.).
Война с Голландией. Нимвегенский трактат (1678 г.). Chambres
de re´union. Захват Люксембурга и Страсбурга. Вильгельм
Оранский и политическое равновесие. Война с Германией. Рисвикский трактат 1697 г. Трактат в Гааге 1698 г. о разделе испанских владений. Завещание Карла II. Война за испанское
наследство. Утрехтский мир 1713 г. Перемена политических
отношений государств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

§ 23. Характер первоначальных сношений России с западными державами: Англией — Австрией — Ганзою — Пруссией —
Нидерландами — Францией — Швецией. Ништадтский мир
1721 г.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

§ 24. Возвышение Пруссии. Прагматическая санкция. Первая
Силезская война и мир в Бреславле 1742 г. Вторая Силезская война и Дрезденский мир (1745 г.). Война за австрийское наследство. Аахенский мир 1748 г. Союз Елизаветы
Петровны с МариейТерезией. Версальский союзный трактат между Австрией и Францией 1756 г. Семилетняя война.
Восшествие на русский престол Петра III и мир России с
Пруссией. Губертусбургский мирный трактат и мир в Париже 1763 г.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

§ 25. Раздел Польши. Условия, при которых состоялся первый
раздел Польши 1772 г. КучукКайнарджийский трактат 1774 г.
Спор о баварском наследстве. Посредничество России и Франции и Тешенский мир 1779 г. Война СевероАмериканских
колоний с Англией и образование в 1776 г. СевероАмериканских Штатов. Версальский мир между Францией и Англией
1783 г.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

В. О международных отношениях со времени Французской революции
1789 г. до Венского конгресса 1815 г.

§ 26. Международное положение Франции в конце XVIII ст.,
как одна из причин Французской революции 1789 г. Международное значение Французской революции. Первая коалиция
1793 г. Отношение к революции Екатерины II. Базельский мир
Франции с Пруссией 1795 г. Мир в Кампоформио между

СОДЕРЖАНИЕ

X

Францией и Австрией 1797 г. Конгресс в Раштатте 1797 г. Вторая коалиция  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

§ 27. Победы Суворова в Италии. Отказ Павла I от союза с Австрией 1799 г. Начала политической системы Александра I, изложенные в инструкции русскому послу в Вене 10 сентября
1801 г. Люневилльский мир 1801 г. Мир Амьенский 1802 г.
между Францией и Англией. Принятие Наполеоном титула
императора 1804 г. и изменение его международной политики. Третья коалиция 1805 г. Пресбургский мир. Рейнский союз.
Континентальная система и «система голода». Мир в Тильзите 1807 г. Эрфуртский конгресс 1808 г. Война между Францией и Россией с одной стороны и Австрией с другой. Шенбрунский (Венский) договор 1809 г. Война 1812 г. Калишский трактат 1813 г. Переход союзной армии за Рейн. Трактат в Шомоне.
Занятие Парижа. Первый мирный Парижский трактат. Бегство Наполеона с острова Эльбы и декларация европейских держав 13 марта 1815 г. Сто дней. Ватерлоо. Второй Парижский
мир  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

§ 28. Характер международных отношений во втором периоде.
Выяснение основных прав государств, как субъектов международного права. Права посланников. Морское международное право: декларация морского вооруженного нейтралитета
28 февраля 1780 г. Второй вооруженный нейтралитет 1801 г.
Военнопленные, больные и раненые воины. Идея политического равновесия. В чем она заключалась? Ее несостоятельность
юридическая. Международное значение первой французской
революции и империи Наполеона I  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

П Е Р И О Д  Т Р Е Т И Й
С ВЕНСКОГО КОНГРЕССА ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

А. Международные отношения с Венского конгресса 1815 г.
до Парижского мира 1856 г.

§ 29. Венский конгресс. Троякого рода воззрения, обнаружившиеся
на конгрессе. Взгляды Меттерниха—Талейрана— Штейна и
императора Александра I. Идеи Священного союза 1815 г. Спор
о Варшавском герцогстве и королевстве Саксонском. Акт Венского конгресса. Его постановления о территориальных владениях, свободе судоходства по рекам, торге неграми и ранге
дипломатических агентов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

СОДЕРЖАНИЕ

XI

§ 30. Характер международных отношений после 1815 г. Настроение европейских народов. Реакция. Стремления общественных классов отражаются на международных социальных
отношениях — в области религиозной — в сфере интеллектуальных и духовных интересов — хозяйственной и экономической деятельности. Сознание общего национальнаго происхождения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

§ 31. Пентархия. Вмешательство во внутренние дела государств.
Аахенский конгресс 1818 г. Карлсбадская и Венская конференции 1819 г. Конгрессы: в Троппау 1820 г., в Лайбахе 1821 г.,
в Вероне 1822 г. Англия и начало невмешательства. Восстание
Греков 1821 г. Петербургский протокол 1826 г. Лондонская
конвенция 1827 г. Наваринская битва. Русскотурецкая война. Андрианопольский мир 1829 г. Независимость Греции.
Французская революция 1830 г. Отделение Бельгии от Голландии. Лондонский трактат 1831 г. Французская революция
1848 г. Народные движения в других европейских государствах. Война между Данией и Германским союзом. Берлинский трактат 1850 г. Изгнание Пия IX и занятие Рима в пользу
папы французскими войсками  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

В. Международные отношения с Парижского мира 1856 г.
до новейшего времени

§ 32. Восточная война 1853—1856 гг. Парижский трактат о мире
1856 г. Ограничения верховных прав России, отмененные Лондонской конвенцией 1871 г. Декларация 4го (16го) апреля
1856 г. Образование Итальянского королевства. Мир в Виллафранке и Цюрихе 1859 г. Гарибальди. Туринская конвенция
1860 г. Занятие в 1870 г. Рима. Объединение Германии. Австропрусскодатская война. Венский договор 1864 г. Австропрусская война 1866 г. Мир в Никольсбурге и Праге. V ст.
Пражского трактата. Отмена ее в 1878 г. Северогерманский
союз. Переговоры о Люксембурге. Лондонская конференция
1867 г. Разрыв между Францией и Пруссией в 1870 г. Поводы
к нему. Версальский прелиминарный и Франкфуртский окончательный мирный трактат 1871 г. Образование Германской
империи. Брюссельская конференция 1874 г. Герцеговинское
восстание 1875 г. приводит к  войне 1877—1878 гг. между Россией и Турцией. С.Стефанский прелиминарный договор о
мире. Берлинский конгресс 1878 г. Постановления Берлинского трактата. Междоусобная война в Америке 1861 г. Мексиканская экспедиция 1866 г.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

СОДЕРЖАНИЕ

XII

§ 33. Международные отношения в третьем периоде. Развитие начал современного положительного международного права.
Конгрессы и конференция. Частные и общие договоры. Принцип национальности. Определение Манчини. Противоположение национальности историческому государству. Юридическая
и практическая несостоятельность воззрений националистов  . . . . 131

IV. РАЗВИТИЕ НАУКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

§ 34. Связь развития науки международного права с историей международных отношений. Три периода этого развития и характерные их особенности. Их соответствие трем периодам истории международных отношений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

A. Период господства естественного права

§ 35. Гуго Гроций и его предшественники: Франциско Суарец
и Альберико Джентили. Соч. Гроция: «De jure belli ас pacis».
Основные начала международного права; их абстрактный
характер. Система. Влияние книги Гроция на современную
ему жизнь. Абстрактное направление в науке международного
права. Пуффендорф—Гоббс—Спиноза—Томазий. Начала положительного права в соч. Вольфа. Принятое им разделение
международного права. Фикция о всемирном государстве. Недостатки теории Вольфа. Ваттель  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

B. Период преобладания положительного направления

§ 36. Зёч. Установленное им различие между jus gentium и международным правом. Взгляд на фециальное право. Рахель.
Доказательства в пользу самостоятельного характера международного права. Общий интерес — основание международных отношений и права. Смешение международного права
с jus gentium. Обнародование трактатов и дипломатических
переговоров. Собрания международных договоров. Их разработка. Мабли. ИоганЯкоб Мозер. Ненаучность его сочинений. Его система. Бейнкерсгук — его научный метод  . . . . . . . . . . 143

C. Период соединения философских начал с элементами
положительного международного права

§ 37. ГеоргФридрих фонМартенс — родоначальник нового направления — его метод и система — смешение философского
международного права с естественным — излишнее пристрастие к фактам. Недостаток научной критики у английских и

СОДЕРЖАНИЕ

XIII

американских критиков. Уитон. Его определение положительного международного права. Несостоятельность его метода.
Филлимор. Достоинства его труда: «Комментарии международного права». Разделение. Взгляд на римское право. Недостатки  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

§ 38. Литература международного права в Германии. Философия
международного права: Кант—Фихте—Гегель. Последователи
их: Фаллати, Гельшнер, Л. фонШтейн. Философская обработка международного права. Оппенгейм. Гефтер. Достоинства
его учебника и недостатки системы. Блюнчли. Литература международного права в Италии. Защитники национального принципа: Манчини, Пьерантони, Люиджи Пальма и др. Его противники: Мамиани и Паделетти. Французская литература.
ФункБрентано и Сорель. Кальво. Русская литература:  соч.
Каченовского — Стоянова — Капустина — Бялэцкого  . . . . . . . . . . . 151

V. ЗАДАЧА И ЦЕЛЬ НАУКИ СОВРЕМЕННОГО
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

§ 39. В чем заключается задача науки современного международного права на основании изучения истории международных
отношений и развития науки международного права? Цель
научной обработки международного права. Суверенитет государств и идея международного общения. Положительные юридические нормы и личные воззрения. Критика с точки зрения
идеи права. Признание правового принципа на конгрессе в
Аахене 1818 года  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

VI. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СИСТЕМЫ

§ 40. Требования от научной системы. Система международного
права есть система жизненных международных отношений.
Систематика, заимствованная из римского права. Наша система  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

VII. ПРОСТРАНСТВО ДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО
ПРАВА

§ 41. Современное международное право имеет силу для государств
европейской цивилизации. Неприменимость его к народам мусульманским и необразованным. Естественное право. Возражения против исключения из международного союза Турции;
их неосновательность. Основывается ли международное право исключительно на христианских началах? Мнение Блюнчли. Дж. Ст. Миллъ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

СОДЕРЖАНИЕ

XIV

VIII. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА К ДРУГИМ
ЮРИДИЧЕСКИМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ НАУКАМ

§ 42. Органическая связь науки международного права с прочими
частями юриспруденции: I) гражданским и уголовным правом; II) правом общественным; III) государственным; IV) международное право и политика; правильное их соотношение;
V) дипломатия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

IX. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

§ 43. Сознание государств о необходимости международного правового порядка есть основание международного права. Внешнее выражение этого сознания. I. Международные обычаи —
их практическое и юридическое значение — процесс образования. II. Международные договоры. Разделение их. Примеры. Обязательность. III. Дипломатические договоры и акты.
IV. Национальные законы и правительственные распоряжения. V. Судебная практика. Призовые суды. Сборники их решений. Смешанные международные суды в Египте. VI. История и наука международного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

X. КОДИФИКАЦИЯ НАЧАЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

§ 44. Возможность кодификации международного права. Опыты
кодификации. Бентам. Каченовский. Пародо. ДоминПетрушевич. Либер. Блюнчли. ДодлейФильд. Возражения. Задача
кодификации. Полезность и необходимость. Исполнение задачи. Институт международного права в Генте. Его кодификационные труды  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

Ч А С Т Ь  О Б Щ А Я

Г Л А В А  П Е Р В А Я

ПРАВО МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ

I. ПОНЯТИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА
МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ

§ 45. Можно ли построить международное право на суверенитете
государств? Что такое международное общение? Определение

СОДЕРЖАНИЕ

XV

права международного общения. Необходимость международного общения вытекает из цели государства. Международное
общение не уничтожает индивидуальности народов. Свободный союз государств. Идеальный порядок международных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

II. РАЗВИТИЕ ИДЕИ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ

§ 46. Почему не существовало общества государств в древности и средние века? Условия развития международного общения в современной жизни. Значение экономических интересов. Международное общение, как результат европейской
культуры и цивилизации. Выводы. Пример: первоначальные
сношения России с западными государствами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

III. ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ПРАВА МЕЖДУНАРОДНОГО
ОБЩЕНИЯ

§ 47. Задача и цели международного общения. Вытекающие отсюда основные начала права международного общения  . . . . . . . . . . . . 176

IV. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ

§ 48. Три главные рода интересов, удовлетворяемых международным общением. Задачи международного общения: А. В области взаимных государственных отношений. a) В сфере законодательства. Примеры: Итальянское гражданское уложение
1865 г. — английские парламентские акты о натурализации и
заключении картельных конвенций 1870 г. — швейцарское законодательство с 1848 г. — русский закон 10 февраля 1864 г. и
устав гражданского судопроизводства. Попытки международного законодательства. b) В сфере администрации. Международные административные учреждения. Рейнская судоходная
комиссия. Дунайская европейская комиссия и др. Международное управление. c) В области судебной власти. Взаимная
помощь государств в сфере гражданского и уголовного правосудия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

§ 49. В. В области общественных интересов. Признание законно
существующих обществ в иностранном государстве. Право их
на международное покровительство. Церкви. Общества научнолитературные, торговые компании и др  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

СОДЕРЖАНИЕ

XVI

§ 50. С. В области отношений отдельных подданных. Уважение
личности и прав иностранцев. Материальная помощь иностранцам по договорам и фактическая  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

V. ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ

§ 51. Необходимость организации международного общения. Отсутствие организованной международной власти. Проекты
организации международного союза в виде государства. А.
Проекты вечного мира. Христианская республика Генриха IV.
Проект аббата СенПьера. ЖанЖак Руссо. Бентам. Кант. Фаллати. Малиновский. Зубов. В. Проекты, исходящие из реальных данных, а) Всемирная монархия. b) Проекты на начале
представительства. Сарторий. Парье. Два проекта Лоримера.
Блюнчли. Проект одного царствовавшего государя, с) Устройство международных отношений на основе политического равновесия, d) Пентархия. Проекты организации международного суда. Непоследовательность  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  186

VI. ОРГАНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ: КОНГРЕССЫ
И КОНФЕРЕНЦИИ

§ 52. а) Понятие о конгрессе и конференции: они суть органы международного общения, а не отдельных государств. Определение. b) Различие между конгрессами и конференциями —
в отношении личности представителей — предметов обсуждения — цели, с) Делопроизводство. 1) Порядок созыва. 2) Участвующие государства. 3) Представительство. 4) Предметы совещаний. 5) Порядок совещаний. 6) Принятие решений. 7) Исполнение решений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

Г Л А В А  В Т О Р А Я

СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

I. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

§ 53. Государства — единственные субъекты международного права. Роль и положение в международных сношениях монархов,
дипломатических агентов, обществ и частных лиц  . . . . . . . . . . . . . . . 198

СОДЕРЖАНИЕ

XVII

II. ГОСУДАРСТВО КАК МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛИЧНОСТЬ

§ 54. В каком смысле государство есть лицо? Определение государства. Значение внутренних порядков и могущества государств. Кочевые племена — общественные группы — восточные государства — нации. Смерть государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

III. РАЗДЕЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВ

§ 55. Международная независимость государств и их классификация. Государства простые и сложные или соединенные.
Союз государств. Соединения государств: личное и реальное.
Союзное государство. Полунезависимые государства. Значение
этих форм для положительного международного права  . . . . . . . . . . 201

A. Простые государства

§ 56. Отличительные черты простых государств. Колонии — присоединенные области. Россия и Польша — их взаимное положение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

B. Сложные государства

a) Союз государств

§ 57. Определение. Особенности союза государств — его культурномеждународное значение. Германский союз 1815 г. Современное устройство Германии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

b) Соединенные государства

§ 58. α) Личное соединение. Его основания и признаки. Примеры,
β) Реальное соединение. Признаки. Австрия и Венгрия. Норвегия и Швеция. Мнение о Великом княжестве Финляндском
(опущен)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

§ 59. γ) Союзное государство. Условия, делающие государство союзным. Швейцарский союз. СевероАмериканские Соединенные Штаты. Соединенные Штаты Венесуэлы. С. Ш. Бразильские. Аргентинская республика  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

§ 60. 5) Полунезависимые государства. Чем объясняется их существование? Признаки. Формы полунезависимости. Ее прекращение. Египет. Болгарское княжество. Восточная Румелия
(опущен)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

§ 61. Варварийские владения: Тунис, Триполи и Алжир. Остров
Самос. Сирия. СанМарино. Республика Андорская. КняжеСОДЕРЖАНИЕ

XVIII

ство Монако. Хивинское ханство. Бухарское ханство. Туземные князья в английской Индии. Индийские племена на территории С.А. Соединенных Штатов (опущен)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

§ 62. Государства, бывшие прежде полунезависимыми. Румыния.
Сербия. Ионические острова. Краковская республика. Прибавление: о Черногории. Постановления Берлинского трактата. Мнение Блюнчли (опущен)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

IV. УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВ,
КАК МЕЖДУНАРОДНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ

§ 63. Основные условия. Историческое развитие государства.
Существенные перемены, которым подвергаются государства
в своем развитии и юридические их последствия  . . . . . . . . . . . . . . . . 204

A. Признание новых государств

§ 64. Необходимость признания — в случае отделения части государства — создания из нескольких областей одного государства — принятия нового титула. Примеры. Условия признания.
Мнение Филлимора. Формы признания. Свобода признания.
Примеры. Условное и безусловное признание. Юридические
последствия и нравственное значение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

B. Влияние внутренних государственных переворотов

§ 65. Государственные перевороты или преобразования не изменяют международного юридического положения государства. Лондонский протокол 19 февраля 1831 г. Примеры. Исключения. Влияние междуусобий и узурпации. Исторические
факты.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

С. Значение территориальных изменений государства

§ 66. Важное значение территории. Влияние ее изменений на правовые отношения государств. Виды изменений . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

§ 67. 1) Государственная территория утрачивается. Присоединение.
Примеры. Случаи смерти государств, приводимые Гефтером
и Филлимором. Юридические последствия присоединения.
Преемство прав и обязанностей. Обязательства и трактаты.
Публичное достояние. Казенная собственность. Случаи из новейшей истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

СОДЕРЖАНИЕ

XIX

§ 68. 2) Государственная территория уменьшается. Влияние этого факта на международные обязательства государства. Примеры. Причины уменьшения территории. Междуусобная война. Вмешательство нейтральных держав. Условия признания
независимости восставшей области. Послание президента
Гранта 1875 г. Отношение Вашингтонского правительства к
восстанию в Венгрии 1849 г. Случай из дел Государственного
архива 1811 г. Юридические последствия отделения части территории: преемство в обязательствах личных и местных  . . . . . . . . . 214

§ 69. 3) Государственная территория увеличивается. Последствия.
Безусловное и условное присоединения чужих владений. Примеры условных присоединений. Продолжительность обязательности условий присоединения и последствия их нарушения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

V. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВОЙСТВА ГОСУДАРСТВА

§ 70. Определение, а) Суверенитет. Объем его в международных
отношениях. Его необходимость. b) Дееспособность. Правоспособность государств совпадает с дееспособностью. Полунезависимые государства. Их международная ответственность.
Случаи из практики, с) Равноправность. Вывод ее из понятия
о международном общении и ее практическое значение. Слова Сомнера. Мнение ФункБрентано и Сореля и Лоримера.
Фактическое неравенство государств. «Великие державы».
Свобода внутреннего управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

§ 71. Ранг и титулы государств — их признание. Примеры. Пререкания и роль пап. Распоряжения Юлия II (1504 г.). Современное право. Религиозные титулы. Королевские почести. Императорский и королевский титулы: несостоятельность мнения
Блюнчли. Полунезависимые государства. Взаимные сношения
и морские салюты. Соглашения о ранге. Изменение формы
правления  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

VI. ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА ГОСУДАРСТВ

§ 72. Понятие. Различие между приобретаемыми и основными правами. Может ли государство отречься от основных прав и при
каких условиях? Какие это права?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

§ 73. 1. Право самосохранения. Его источник. В чем оно заключается? Средства самосохранения. Условия пользования
ими. Примеры. Принятие мер самосохранения вне территоСОДЕРЖАНИЕ

XX

рии. Предмет обороны. Действие. Ограничение права самосохранения по договорам  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

§ 74. 2. Право территориальности. В чем оно заключается? Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

§ 75. 3. Право независимости. Его осуществление во внутреннем
управлении и международных сношениях  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

§ 76. О вмешательстве. Что называется вмешательством? Мотивы вмешательства.

1. Вмешательство во внутренние дела. Взгляд современных
писателей, а) Вмешательство в сношениях между цивилизованными народами. Коллективное вмешательство. Исключительные случаи его применения. b) В сношениях цивилизованных народов с нецивилизованными. Законность вмешательства с точки зрения естественного права.
2. Вмешательство во внешние отношения. Поводы. Обязанность невмешательства. Когда вмешательство во внешние
дела законно? Отличие от вмешательства во внутренние дела  . . . 230

§ 77. Притязания С.А. Соединенных Штатов руководить международными сношениями Америки. Факты. Критика. Доктрина Монро. Ее содержание. Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

§ 78. 4. Право на уважение и честь. Поругание флага, герба, титула. Примеры. Уважение представителей государства. Обязанность несовершения бесчестных действий  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

§ 79. 5. Право международных сообщений. Его необходимость.
Осуществление его в сношениях между образованными государствами. Неосновательность выводов Гефтера. Сношения
цивилизованных государств с нецивилизованными. 6. Право
принуждения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

VII. ГОСУДАРИ, КАК СУБЪЕКТЫ ПРАВ
В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

§ 80. Мнение писателей. Международное положение государей и
президентов республик. Права монархов. Обычные отношения между монархами. Различие положения президентов республик  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

§ 81. а) Право представительства. Основания этого права фактические и юридические. Конституционные права государей.
Кто должен считаться государем? Представители восставшей

СОДЕРЖАНИЕ

XXI

партии и узурпаторы. Признание со стороны народа. Премьеры. Государи нецарствующие: международное их положение.
Факты. Почетные и др. права суверенов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

§ 82. b) Право экстерриториальности. Фикция. Истинный ее
смысл. Условия. Инкогнито государей. Последствия экстерриториальности.
1. Неподчинение монарха полицейским распоряжениям.
Свобода от налогов и податей.
2. Уголовная неподсудность. Ее практическое значение. Мнение Бейнкерсгука. Разбор.

3. Гражданская неподсудность. Взгляд старых писателей. Новая судебная практика. Иски против государей, как монархов.
Иски к государю или правительству в качестве частных лиц.
Иски, вчиняемые государями. Вывод. Воззрение Гольцендорфа. Ограничительное истолкование принципа гражданской
неподсудности государей. Случаи их бесспорной подсудности. Практические основания широкого применения неподсудности. Ехгосудари  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

VIII. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
ЧЛЕНОВ СЕМЕЙСТВА И СВИТЫ ГОСУДАРЕЙ

§ 83. Основания непользования членами семейств и свиты государей международными правами. Отношения лиц свиты к своему государю. Мнение Филлимора. Его несостоятельность  . . . . . . . 245

IX. ОБЩЕСТВЕННЫЕ КЛАССЫ,
КАК СУБЪЕКТЫ ПРАВ В ОБЛАСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ
СООБЩЕНИЙ

§ 84. Права, могущие принадлежать обществам в международных
отношениях. Религиозные общества. Нации. Основные права
законных обществ и права по отношению к ним территориальной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

X. ЧАСТНЫЕ ЛИЦА,
КАК СУБЪЕКТЫ ПРАВ В ОБЛАСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ
СООБЩЕНИЙ

А. Права человека в международных отношениях

§ 85. Покровительство и уважение личности. «L’air fait libre». Россия: дело негра Иванова 1820 г. Борьба с рабством.

СОДЕРЖАНИЕ

XXII

a) Борьба против торга европейцами. Европейские государства и Алжир. Россия на Черном море и в Средней Азии.
b) Отмена торга неграми. История. Декларация 27 января
(7го февраля) 1815 г. Две системы борьбы. — Англия —
Россия. Трактат 1841 г. Торговля невольниками в настоящее
время.
c) Торг кули. — Китайский закон 1866 г  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

§ 86. Права человека. 1) Право на существование. 2) Право на
развитие духовных сил. 3) Право сообщений. Эмиграция.
Санкция международного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

В. О правах государства в отношении подданных и иностранцев

§ 87. а) В отношении подданных. 1) Подчинение отечественному
закону за границей. 2) Обращение к иностранной власти.
3) Право отозвания. 4) Охрана подданных. Отказ в правосудии.
Коммерческие предприятия. Депеша Пальмерстона 1848 г.
b) В отношении иностранцев. 1) Допущение иностранцев
в государство. 2) Подчинение территориальным порядкам. Россия и Англия: дело еврея Левисона 1881 г. Исключения.
3) Ненарушение местного закона. Политические эмигранты.
Местные повинности. 4) Свобода выезда  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

Г Л А В А  Т Р Е Т Ь Я

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ И ПУТИ
МЕЖДУНАРОДНЫХ СООБЩЕНИЙ

I. О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ВООБЩЕ

§ 88. Определение территории. Международная собственность.
Dominium eminens. Право завладения (оккупация). С.А. Соединенные Штаты  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

II. ГРАНИЦЫ ТЕРРИТОРИИ

§ 89. Важность определения границ. 1) Естественные границы:
море, реки, горы, степи и отмели. Заключение. 2) Искусственные или договорные границы. Примечание: социальные границы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

СОДЕРЖАНИЕ

XXIII

III. О СПОСОБАХ ПРИОБРЕТЕНИЯ
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ

§ 90. 1) Первоначальные способы, а) Приращение. b) Давность, с)
Завладение. История. Условия. Мнение Блюнчли. о пределах
завладения. Примеры  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

§ 91. 2) Производные способы: а) Купля. b) Добровольная уступка, с) Завоевание. Условия. О международном плебисците.
Выбор (Option). Примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274

IV. О СПОСОБАХ ОТЧУЖДЕНИЯ И УТРАТЫ ТЕРРИТОРИИ

§ 92. Вынужденная уступка. Добровольный отказ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

§ 93. Прибавление: положение Кипра, Боснии и Герцеговины,
КиауЧу и ПортАртура (опущен)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

V. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ

§ 94. Рента, лен и ипотека. Международные повинности (сервитуты) — естественные и договорные. Отрицательные и положительные сервитуты. Субъекты, предмет, происхождение. Толкование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

§ 95. а) Отрицательные международные повинности. Примеры  . . . . . . 282

§ 96. b) Положительные международные повинности. Примеры  . . . . . 283

VI. ОБ ОТКРЫТОМ МОРЕ

§ 97. Свобода открытых морей. Обоснование. Прежние воззрения.
Современные взгляды. Балтийское море, Мраморное и Черное, Адриатическое, NarrowSeas, Азовское, Карское море. Закрытые моря: Мертвое и Каспийское  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285

§ 98. Последствия принципа свободы открытого моря  . . . . . . . . . . . . . . . 289

VII. О БЕРЕГОВОМ ИЛИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ МОРЕ

§ 99. Определение. Оправдание власти государства. Граница. Старые притязания. Бейнкерсгук. Современная постановка этого
вопроса  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

§ 100. О территориальном море в тесном смысле. Клекская бухта.
Заливы Финский и Рижский. King’s Chambers. Власть прибрежного государства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

СОДЕРЖАНИЕ

XXIV

VIII. О ПРОЛИВАХ

§ 101. Современная теория и практика. Различие между проливами
с точки зрения свободы моря. Зундский пролив. Босфор и Дарданеллы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

IX. О РЕКАХ

§ 102. Территориальные и международные реки. Венский акт
1815 г. Парижский трактат 1856 г. Европейская Дунайская
комиссия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

Г Л А В А  Ч Е Т В Е Р Т А Я

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ

I. О МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ

§ 103. Общие начала. Основание обязательности договоров. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

II. УСЛОВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ
ТРАКТАТОВ

A. Субъективные условия

§ 104. Независимость государств. Уполномоченные лица и соблюдение закона  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

§ 105. Ратификация. Определение, условия и действие ратификации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304

§ 106. Отказ от ратификации. Мнение писателей. Решение вопроса с точки зрения прерогативы верховной власти. Уполномоченные к ратификации. Случаи, когда ратификация не
была необходима . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304

§ 107. Когда законен отказ в ратификации. Согласие палат. Конвенция 1867 г. между Данией и Соединенными Штатами. Последствия утверждения договора без согласия палат, его неутверждения одной стороной, исполнения до ратификации  . . . . . . . . 306

§ 108. Действие ратификации. Несостоятельность общепризнанного начала. Примеры отказов утвердить трактаты  . . . . . . . . . . 308

§ 109. Свобода воли контрагентов. Значение ошибки, обмана и
принуждения. Факты. Взаимность изъявления воли  . . . . . . . . . . . . 310

СОДЕРЖАНИЕ

XXV

B. Объективные условия

§ 110. Предмет договоров. Условия действительности их содержания. Примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312

III. ОБ УЧАСТИИ ТРЕТЬИХ ДЕРЖАВ В ДОГОВОРАХ

§ 111. Формы участия в договоре третьих государств. 1) Дружеские
услуги. 2) Посредничество. 3) Присоедиинение. 4) Приступление. 5) Вмешательство  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313

IV. О ВНЕШНЕЙ ФОРМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

§ 112. Обязательность формы. Сила декларации. Договор в форме
писем. Формы трактатов и конвенции. Словесные договоры.
Пример  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

V. ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

§ 113. Классификация договоров. Гуго Гроций. Гефтер. Блюнчли.
Деление на трактаты и конвенции. Трактаты реальные и личные. Разделение договоров на социальные и политические.
Увеличение числа договоров. Взгляд Монтэгью Бернара —
Союзные договоры в прежнее время  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

VI. ИСПОЛНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

§ 114. Добросовестность исполнения. Согласие сторон. Постановление Лондонской конференции 5го (17го) янв. 1871 г. Средства и формы исполнения. Обнародование. Секретные соглашения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320

VII. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ДОГОВОРОВ

§ 115. Главные способы. 1) Присяга. 2) Заложники. 3) Заклад и
залог. 4) Поручительство (гарантия). Виды гарантии по содержанию и форме. Действие поручительства. Прекращение  . . . . 322

VIII. О ТОЛКОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

§ 116. Применимость начал гражданского права. Толкование слов
и содержания  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

СОДЕРЖАНИЕ

XXVI

IX. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

§ 117. Законное прекращение силы договора. Трактаты срочные.
Мирные трактаты. Дж. Ст. Милль. Пересмотр. «Clausula rebus
sic stantibus». Конкордат с Австрией 1855 г.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328

X. ПРИБАВЛЕНИЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ИЗ ДОЗВОЛЕННЫХ И НЕДОЗВОЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

§ 118. Заслуга Гефтера. I. Обязательства quasi ex contractu. Пример. II. Обязательства ex delicto. Ответственность государства
за действия государя, должностных и частных лиц. Преступления против международного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

СОДЕРЖАНИЕ

ФЕДОР ФЕДОРОВИЧ
(Фридрих Фромгольд)
МАРТЕНС

(1845—1909)
Биографический очерк

Федор Федорович Мартенс родился в 1845 году в г. Пернове Лифляндской губернии (в настоящее время г. Пярну в Эстонии). Свой день рождения
он отмечал 15 августа, именно эта дата была указана в «Биографическом
словаре профессоров и преподавателей Императорского С.Петербургского
университета», вышедшем при его жизни1 . Однако никаких документов,
подтверждающих ее, не существует. Эстонский историк права Л. Я. Лесмент, специально занимавшийся в 60е годы ХХ века тайной происхождения Ф. Ф. Мартенса, пришел к выводу о том, что дата его рождения должна
быть отнесена на апрель названного года. В церковной книге Елизаветинской церкви г. Пярну он обнаружил запись о том, что «4/16 апреля 1845 г.
в половине десятого утра в подвале Пярнуской ратуши, в бедности, родился вторым из близнецов мальчик Фридрих. Мать ребенка была домохозяйкой, по имени Мадли, отец же — кальфактор ратуши — Юри сын Юри. Свидетелями при крещении были кучер Фриц (Frits) Юргенс, приказчик Антон Таумер и девица Катарина Тийдеманн»2 . По мнению Лесмента, в
приведенной записи говорится о рождении Ф. Ф. Мартенса — он, как известно, звался с детства Фридрихом, и его родителями были простые люди.
Если Мадли и Юри действительно являлись его матерью и отцом, то первоначальная его фамилия звучала как Амм или Хамм — под этой фамилией
они были записаны в церковную книгу. Известно далее, что родители ученого умерли в то время, когда он был еще ребенком, и его взяли на воспита1 Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского
С.Петербургского университета. СПб., 1898. Т. 2. С. 6. Статья о Ф. Ф. Мартенсе
в этом издании была составлена на основе сведений, представленных им самим.
2 Лесмент Л. Новые сведения из жизни Ф. Ф. Мартенса // Советское
право. Таллинн, 1975. № 5. С. 359.

XXVIII

ние родственники, носившие фамилию Мартенс. Кем они являлись, трудно
сказать изза полного отсутствия какихлибо сведений о них, но, по всей
видимости, были они людьми не слишком большого достатка.
Имя Федор Федорович Мартенс принял на себя уже в зрелом возрасте. Но и после этого он продолжал именовать себя за границей первоначальным именем — как Фридрих фон Мартенс (на немецком языке) или
Фредерик де Мартенс (на французском языке). Полное же свое родовое
имя он представлял как Фридрих Фромгольд или «Фромгольд, Федоров
сын»1.
Правовед Антон Иванович (Антс) Пийп, являвшийся в 1917 году приватдоцентом Петроградского университета по кафедре международного
права, а с 1919 года — профессором Тартуского университета по той же
кафедре2, считал Ф. Ф. Мартенса эстонцем по происхождению3. Подобного
мнения придерживался и Л. Я. Лесмент. «Будь Ф. Ф. Мартенс, например,
остзейцем, — писал он, — то его биография была бы давно исследована. Но
тот факт, что он не включен в немецкие и остзейские библиографические
издания, позволяет сделать вывод, что Мартенс таковым не был»4. В доказательство эстонского происхождения ученого Лесмент привел и тот факт,
что он разговаривал поэстонски, когда приезжал в свой родной город.
Однако в детстве Мартенс не знал эстонского языка и выучил его, пребывая уже в солидном возрасте. По словам О. Б. Коха, «Ф. Ф. Мартенс
происходил из прибалтийских немцев. Родным языком его был немецкий…
В приемной семье Мартенсов (носил их фамилию) также говорили понемецки»5. Данная точка зрения на происхождение Ф. Ф. Мартенса представляется мне более обоснованной6, нежели мнения эстонских правоведов. Но
как бы то ни было, очевидным является то, что он был человеком русской
культуры — русским по духу ученым.

1 Именем «Фромгольда, Федорова сына» Мартенс назвал себя в прошении о зачислении на государственную службу по ведомству Министерства иностранных дел, датированном 21 декабря 1868 г. См.: Пустогаров В. В. Федор
Федорович Мартенс — юрист, дипломат. М., 1999. С. 95.
2 После образования Эстонской республики Антс Пийп (1884—1941) занимал здесь в разное время посты министра иностранных дел, военного министра, государственного старейшины (главы государства).
3 См.: Лесмент Л. Новые сведения из жизни Ф. Ф. Мартенса. С. 358.
4 Там же. С. 359.
5 Кох О. Б. «Одинокий человек с книгой» — Ф. Ф. Мартенс и Русскояпонская война 1904—1905 гг. // Немцы в государственности России. СПб.,
2004. С. 133.
6 См. о происхождении Ф. Ф. Мартенса: Пустогаров В. В. Федор Федорович Мартенс — юрист, дипломат. С. 11—13, а также: Иваненко В. С. Юрист
Ф. Ф. Матенс — великий ученый, педагог, дипломат // Немцы в государственности России. С. 117.

Ф. Ф. МАРТЕНС (1845—1909)

XXIX

В девятилетнем возрасте Фридрих Мартенс был привезен в СанктПетербург. В январе 1855 года он был помещен в Сиротский дом при Евангелическолютеранской церкви Святого Петра. Курс гимназического обучения мальчик проходил в Главном немецком училище Святого Петра. По
завершении в 1863 году учебы в гимназии он поступил на юридический
факультет Императорского СанктПетербургского университета.
Кандидатское сочинение студента Мартенса было написано по теме
«Об отношениях между Россией и Оттоманской империей в царствование
императрицы Екатерины II». Оно получило высокую оценку со стороны
преподавателей, что скорее всего и решило судьбу способного студента.
Окончив в 1867 году университетский курс обучения, Фридрих Мартенс
подал декану юридического факультета СанктПетербургского университета
профессору И. И. Ивановскому прошение об оставлении его при университете для подготовки к профессорскому званию. На вопрос декана — по какой специальности он хотел бы проходить подготовку, Фридрих ответил,
что желал бы остаться по кафедре уголовного права. Однако Игнатий Иакинфович, занимавший в то время только что созданную в российских университетах кафедру международного права, предложил ему заняться именно
этой наукой. «Тогда у нас будет наш собственный Мартенс», — сказал он
при этом, намекая на двух немецких ученых с такой же фамилией, специалистов по международному праву1. Фридрих согласился. Так начался его
путь в науке, которая находилась в то время еще в стадии становления.
Уже в конце 1868 года молодой ученый представил в Совет юридического факультета свою магистерскую диссертацию. Она была посвящена вопросу неприкосновенности права частной собственности во время войны.
5 мая 1869 года Совет одобрил ее и разрешил публикацию, необходимую
для защиты2. После этого Фридрих Мартенс сдал магистерские экзамены.
6 октября 1869 года он успешно защитил диссертацию «О праве частной собственности во время войны», представленную для получения магистерской степени, и вскоре после этого отправился для совершенствования
своих познаний в юриспруденции за границу. В течение года Мартенс слушал лекции в университетах Вены, Гейдельберга и Лейпцига. Особенно
большое впечатление произвели на него лекции и работы профессора Венского университета Лоренца фон Штейна (1815—1890) и профессора Гейдельбергского университета Иоганна Каспара Блюнчли (1808—1881).

1 Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского С.Петербургского университета. С. 7. Профессор И. И. Ивановский имел в
виду немецкого правоведа и дипломата Г. Ф. Мартенса (1756—1821) и его племянника К. Ф. Мартенса (1790—1863). См.: Дипломатия, или руководство к
познанию внешних государственных сношений для посвящающих себя дипломатической службе барона К. Мартенса. М., 1828.
2 См.: Мартенс Ф. Ф. О праве частной собственности во время войны.
СПб., 1869.

БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

XXX

Осенью 1870 года изза неизбрания на новый срок Советом юридического факультета СанктПетербургского университета И. И. Ивановского освободилась кафедра международного права, которая была предложена
Ф. Ф. Мартенсу. Федор Федорович вынужден был в связи с этим прервать
заграничную командировку и возвратиться в Россию. В начале 1871 года
он был утвержден попечителем СанктПетербургского учебного округа в
звании штатного доцента СанктПетербургского университета по кафедре
международного права. 28 января того же года доцент Мартенс прочитал
студентам юридического факультета свою первую лекцию, названную им
«О задачах современного международного права»1.
В этой лекции он охарактеризовал состояние науки международного
права, дав ему негативную в целом оценку, и наметил пути его преодоления. Молодой ученый выразил здесь, в частности, мысль о том, что успешное развитие этой науки возможно только на основе истории международных отношений.
В 1873 году Ф. Ф. Мартенс защитил докторскую диссертацию «О консулах и консульской экспедиции на Востоке»2  и был назначен на должность экстраординарного профессора СанктПетербургского университета
по кафедре международного права. Спустя три года он стал ординарным
профессором по занимаемой кафедре.
5 декабря 1873 года государственный канцлер князь А. М. Горчаков
подал императору Александру II доклад, в котором обосновал необходимость составления сборника всех международных актов, заключенных Россией с иностранными державами. Государь одобрил это предложение. Составление «Собрания трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами» было поручено Ф. Ф. Мартенсу, который с 6 января
1869 года числился на службе в Министерстве иностранных дел. Федор
Федорович занимался этим делом до самой своей смерти и сумел подготовить к изданию и выпустить в свет пятнадцать томов «Собрания». Первые
четыре его тома включали в себя документы, отражающие отношения России с Австрией с 1648 по 1877 год, тома с пятого по восьмой состояли из
документов, зафиксировавших отношения России с Германией (1656—
1888 гг.), тома с девятого по двенадцатый охватывали документы об отношениях России с Англией в 1710—1895 годах, последние три тома — с тринадцатого по пятнадцатый — были посвящены отношениям России с Францией в 1717—1906 годах.
Публикацию международноправовых документов Мартенс предварял
историческими введениями, которые писались им на основе архивных материалов, хранившихся в Министерстве иностранных дел России. М. А. Тау1 В том же году текст данной лекции вышел в свет отдельной брошюрой.
2 Ее текст был издан в том же году отдельной книгой. В 1874 г. докторская
диссертация была опубликована в Германии на немецком языке.

Ф. Ф. МАРТЕНС (1845—1909)

XXXI

бе писал, характеризуя данный труд ученого: «Вместо обычной сухой коллекции договорных текстов Ф[едор] Ф[едорович] предложил дать нашему
и заграничному читающему миру, практикам и теоретикам международного права, дипломатам и историкам, профессорам и публицистам — и прежде
всего самому русскому Министерству иностранных дел — живую историю
русских договорных отношений с иностранными державами с середины
XVII века». Говоря о значении созданного Ф. Ф. Мартенсом «неоценимого — и не имеющего себе подобного ни в одном государстве — историкодипломатического сборника», М. А. Таубе подчеркивал энциклопедический характер данного произведения. По его словам, «Собрание трактатов и
конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами» стало настоящей «историкодипломатической энциклопедией русских внешних сношений»1.
В 1874 году, когда вышел первый том указанного «Собрания», Мартенс принял участие в качестве официального представителя России (вместе с бароном А. Г. Жомини и генералмайором Г. А. Леером) в Брюссельской конференции по кодификации законов и обычаев сухопутной войны,
созванной по инициативе российского императора Александра II. Федор
Федорович являлся одним из разработчиков проекта декларации, представленной для обсуждения на конференции со стороны России2.
В 1879 году Ф. Ф. Мартенс, пребывавший уже в чине статского советника, был назначен чиновником по особым поручениям при князе А. М. Горчакове. В 1881 году он стал членом Совета при министре иностранных дел.
Сам по себе этот орган почти никакого влияния на принятие решений министром не оказывал. И роль Мартенса как советника обуславливалась не
столько членством его в этом Совете (которое было скорее чисто формальным), сколько личным его авторитетом3.
В 1888 году Федор Федорович участвовал в качестве представителя
российского правительства в работе Брюссельского конгресса по морскому
и торговому праву.
В 1889 году он был назначен вторым уполномоченным императора
Александра III на созванной опятьтаки в Брюсселе (по инициативе Англии и Бельгии) дипломатической конференции по делам Африки и для установления общих мероприятий против торговли неграми. Мартенс был автором большей части постановлений принятого конференцией «Генераль1 Таубе М. А. Ф. Ф. Мартенс (1845—1909). Некролог. СПб., 1909. С. 8—9.
2 Мартенс Ф. Ф. Брюссельская декларация о законах и обычаях войны //
Военный сборник. СПб., 1875. № 6. С. 213—293.
3 На это обстоятельство указал в своей статье, посвященной Мартенсу,
барон Б. Э. Нольде. По словам Бориса Эммануиловича, «официальное положение» Мартенса «само по себе не давало ему на то никаких особых прав», его
авторитет как советника определялся его «личным достоянием» (Нольде Б. Э.
Ф. Ф. Мартенс // Русская мысль. 1909. Декабрь. С. 20—21).

БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

XXXII

ного акта» и сыграл огромную роль в качестве примирителя. Английская
королева Виктория и бельгийский король Леопольд высоко оценили работу русского ученого и дипломата, выразив российскому государю особенную благодарность за назначение его на эту конференцию.
В 1893 и 1894 годах Ф. Ф. Мартенс принимал участие как делегат
российского правительства в работе Гаагской конференции, созванной по
инициативе Нидерландов для определения важнейших принципов международного частного права.
В числе главных достижений Ф. Ф. Мартенса как участника международных конференций обыкновенно упоминают оговорку, введенную им
в международное право во время Гаагской Конференции мира, состоявшейся
в 1899 году1. Суть этой оговорки, известной с тех пор в качестве «оговорки
Мартенса», заключается в следующем положении: «Впредь до того времени, когда представится возможность издать более полный свод законов войны, Высокие договаривающиеся стороны считают уместным засвидетельствовать, что в случаях, не предусмотренных принятыми ими постановлениями, население и воюющие стороны остаются под охраной и действием
начал международного права, поскольку они вытекают из установившихся
между образованными народами обычаев, из законов человечности и требований общественного сознания».
Плодотворное участие русского ученого в межгосударственных конференциях укрепляло его авторитет как общепризнанного специалиста в
области международного права. Мартенс неоднократно приглашался на роль
третейского судьи в спорах между различными государствами2. Его называли «главным судьей христианского мира».
С 1874 года Ф. Ф. Мартенс являлся членом созданного годом ранее
в Генте Института международного права, в 1885 году он стал его вицепрезидентом. О международной известности Мартенса и признании его заслуг в области науки международного права свидетельствует избрание его
почетным доктором права Эдинбургского (в 1884 г.) и Кэмбриджского
(в 1895 г.) университетов, почетным членом Новороссийского университета в Одессе (в 1895 г.), членомкорреспондентом Петербургской Академии
наук (в 1908 г.). В 1884 году юридический факультет Венского университета предлагал ему занять кафедру международного права.
Авторитет Ф. Ф. Мартенса как глубокого знатока проблем международного права вырастал и укреплялся главным образом на основе его пло1 См.: Мартенс Ф. Ф. Гаагская конференция мира: культурноисторический очерк // Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб., 1900. № 3.
С. 5—28; Martens F. F. La Conference de la Paix а` la Haye: tude d’histoire
contemporaine. Paris, 1900.
2 См. об этом: Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647—1917) / Научный редактор У. Э. Батлер, ответственный редактор В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2005. С. 400.

Ф. Ф. МАРТЕНС (1845—1909)

XXXIII

дотворной научной и преподавательской деятельности. Лекции по международному праву на юридическом факультете Императорского СанктПетербургского университета он читал три с половиной десятилетия — до 1905
года. Кроме того, с 1871 года и до самой смерти Федор Федорович преподавал международное право в Императорском Училище Правоведения, а также в Александровском лицее.
В 1882—1883 годах вышли в свет два тома его учебника «Современное
международное право цивилизованных народов». В 1887—1888 годах появилось второе издание данного учебника. В 1895—1896 годах — третье, в
1898—1900 годах — четвертое, в 1904—1905 годах — пятое и последнее, прижизненное издание.
В предисловии к первому изданию своего учебника Федор Федорович писал: «Русской литературы по международному праву, собственно говоря, не существует, и до сих пор нет ни одного систематического руководства по этой науке, оставленного русским ученым. Между тем потребность
в таком руководстве, которое дало бы возможность ориентироваться в ежедневно возникающих международных вопросах, чувствуется не только юристами, но и всеми образованными русскими людьми, интересующимися
внешнею политикою и следящими за развитием общей культурной жизни
цивилизованных народов. С целью восполнить этот пробел, мы издаем настоящий труд, два тома которого обнимут всю область международного права, как во время мира, так и войны».
Изучение истории международных отношений позволило Мартенсу
прийти к мысли о том, что «степень развития социальных интересов и внутреннего строя государства определяет меру его участия в международной
жизни». Отсюда он сделал вывод, что «все значение международных отношений и вся сила международного права основывается именно на общности социальных, культурных и правовых интересов, соединяющих цивилизованные народы».
Под международным правом Ф. Ф. Мартенс понимал, как он отмечал
во введении к учебнику, «совокупность юридических норм, определяющих
условия достижения народами своих жизненных целей в сфере взаимных
их отношений». Основанием его ученый считал «фактические, реальные,
жизненные отношения, в которых народы в данное время состоят между
собой». По его словам, «с этой точки зрения, каждый международный закон имеет настолько разумное основание и право на существование, насколько соответствует действительным, разумным жизненным отношениям между народами». В связи с этим, подчеркивал Мартенс, «наука международного права имеет своей задачей постоянно следить за изменением этих
отношений. Она только тогда будет стоять на высоте своего призвания, когда
начала, ею провозглашенные, не будут насилием над законными потребностями народов, когда развитие их не будет отставать от прогресса международной жизни, словом, когда эта жизнь и международное право будут в полнейшем согласии друг с другом».

БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК