Сущность права. Проблемы теории и философии права

Серия «Русское юридическое наследие» 

Основана в 2002 году

Главный редактор серии
профессор В. А. Томсинов

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ 
И ФИЛОСОФИИ ПРАВА

Учебное пособие

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. Ломоносова
Ю р и д и ч е с к и й  ф а к у л ь т е т

О. Э. ЛЕЙСТ
СУЩНОСТЬ 
ПРАВА

Москва
ЗЕРЦАЛО-М
2015

В учебном пособии рассматриваются философские проблемы сущности права и на этой основе определяются основные качества права и 
его социальная роль. Исследуются соотношения права и общества, права 
и государства, права, морали и правосознания. Значительное внимание 
уделено современным проблемам юридической науки. 
Книга предназначается для преподавателей, научных работников, 
студентов, слушателей и аспирантов юридических вузов, для всех интересующихся проблемами общей теории и философии права.

© О. Э. Лейст, 2001
© Издательство «Зерцало», 2014

УДК 340(075.8)
ББК 67.3я73
          Л51

Лейст, О. Э. 
Сущность права. Проблемы теории и философии права. 
Учебное пособие. М.: Зерцало-М, 2015. — 352 с. (Серия «Русское 
юридическое наследие»).

 ISBN 978-5-94373-300-0

Л51

УДК 340(075.8)
ББК 67.3я73

 ISBN 978-5-94373-300-0

V

ОГЛАВЛЕНИЕ

Беляева Н. Г. Олег Эрнестович Лейст (1925—2003). 
Биографический очерк . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII

Г л а в а  п е р в а я
Методологические проблемы определения сущности права . . . . . . . . . . . .1

Г л а в а  в т о р а я
Социальные основы и роль права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

1. Социальные истоки права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. Право и отношения. Волевое содержание права. 
Источники права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3. Право и свобода  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4. Право и порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5. Метаморфозы роли права в борьбе против социального зла 
и за общее благо  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Г л а в а  т р е т ь я
Сущностные качества права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

1. Нормативность  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2. Официальное установление и охрана государством  . . . . . . . . . . . . . 69
3. Системность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4. Формальная определенность  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5. Правосудие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
6. Авторитетность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

Г л а в а  ч е т в е р т а я
Право и общество   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

1. Соотношение общества и права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
2. Два этапа развития права и общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3. Право в сословно-кастовом обществе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4. Право в гражданском обществе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Г л а в а  п я т а я
Право и государство   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

1. Взаимосвязь права и государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

2. Сущность государства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3. Противоречия права и государства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
4. Соотношение права и государства в гражданском обществе  . . . . 167

Г л а в а  ш е с т а я
Право, мораль, правосознание   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

1. Право в системе социальных норм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
2. Право и мораль  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
3. Право и правосознание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

Г л а в а  с е д ь м а я
Изучение права   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

1. Три уровня знаний о праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
2. Общая теория и философия права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
3. Актуальные проблемы правоведения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

Г л а в а  в о с ь м а я
Основные концепции права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316

Научные труды доктора юридических наук, 
профессора О.Э. Лейста  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

Оглавление

VII

ОЛЕГ ЭРНЕСТОВИЧ ЛЕЙСТ
(1925—2003)
Биографический очерк

Олег Эрнестович Лейст, ведущий теоретик права, профессор 
кафедры теории государства и права и политологии юридического 
факультета, заслуженный профессор Московского университета, 
родился в 1925 г., 24 мая, в Москве, в семье адвоката. Отец — Эрнест Эрнестович Лейст — член Московской областной коллегии 
защитников. Дед — Эрнест Егорович Лейст (1852—1918), доктор 
философии, доктор физической географии, заслуженный профессор 
Московского университета, один из виднейших ученых — геофизиков и геомагнитологов, основатель кафедры физической географии и 
метеорологии, был многолетним исследователем Курской магнитной 
аномалии, составил карту Курской магнитной аномалии и впервые 
применил в России геофизические методы разведки железных руд, 
заложив основы практической геофизики. Э. Е. Лейст — организатор Московского метеорологического общества. Лауреат премии 
М. В. Ломоносова (РАН, 1890). Награжден серебряной медалью 
Русского географического общества (1893).
В 1911 году избран помощником ректора, на этой должности 
Э. Е. Лейст пробыл до мая 1917 года1 .

 1 Наряду с научно-исследовательской Э. Е. Лейст плодотворно занимался преподавательской деятельностью. В Московском университете читал курсы 
лекций: «Минералогия», «Земной магнетизм», проводил практические занятия 
в обсерватории, организовал регистрацию компонентов магнитного поля Земли. 
В 1894 г. Э. Е. Лейст назначается приват-доцентом кафедры физики и физической 
географии и заведующим Физико-географическим институтом Московского университета, которым руководил в течение 20 лет. 
В 1899 г. Совет университета избрал Э. Е. Лейста экстраординарным профессором кафедры физической географии и метеорологии, в 1902 г. вместе с 
В. И. Вернадским — ординарным профессором физико-математического факуль

VIII

Жизненный путь Олега Эрнестовича Лейста делится на два 
этапа. Один связан с Великой Отечественной войной, второй — 
с его становлением как ученого-правоведа.
В 1942 г. после окончания школы Олег Эрнестович был призван 
в Советскую Армию.
В годы Великой Отечественной войны, с 1943 по 1945 г., служил 
рядовым в действующей армии в роте автоматчиков стрелкового 
полка на Ленинградском и Прибалтийских фронтах; был тяжело ранен. Награжден орденом Славы III степени, орденом Отечественной 
войны I степени, медалями.
После ранения в 1945 г. Олег Эрнестович был демобилизован и 
поступил в Московский юридический институт, по его окончании в 
1949 г. обучался в очной аспирантуре по кафедре теории государства 
и права МЮИ по специальности «История политических учений». 
Кафедрой заведовал профессор Н. Г. Александров, создавший школу 
правоведов, активно использовавших логико-теоретические методы 
познания права.
После защиты в 1953 г. кандидатской диссертации, посвященной исследованию общественно-политических взглядов болгарских  
богомилов, оппозиционных феодальному строю, Олег Эрнестович преподавал во Всесоюзном юридическом заочном институте 
(ВЮЗИ), где читал курсы лекций по «Теории государства и права» 
и «Истории политических учений». 
С 1958 по 1961 г. Олег Эрнестович был научным сотрудником 
в секторе общей теории права Всесоюзного института юридических 
наук (ВИЮН). Этим сектором руководил профессор С. Н. Братусь, который, по признанию Олега Эрнестовича, оказал огромное 
влияние на круг его научных интересов и систему теоретического 
мышления.
С 1961 г. и до конца дней научно-педагогическая деятельность 
Олега Эрнестовича неразрывно связана с Московским государственным университетом1, где он читал курсы лекций: «История полити
тета. См.: Курская магнитная аномалия Т. 1, 2. Белгород, 1901, 1902; Бусыгин И. А. 
Эрнест Егорович Лейст. М.: Наука, 1969.
Профессора Московского университета (1755—2004). Биографический словарь. Т. 1. М.: Изд-во Московского университета, 2005. С. 739.
1 См.: Профессора Московского университета (1755—2004). Биографический 
словарь. Т. 1. М.: Изд-во Московского университета, 2005. С. 738.

Сущность права. Проблемы теории и философии права

IX

ческих и правовых учений»; «Актуальные проблемы теории права 
и государства»; «Теоретические проблемы власти и управления»; 
«Теоретические и методологические проблемы истории политических учений» и др.
Лекции профессора Лейста по актуальным проблемам права и 
государства, по истории политических и правовых учений ориентировали студентов, аспирантов, научных и практических работников 
на поиск творческого начала в науке и снискали ему заслуженный 
авторитет среди коллег и юридической общественности1.
В 1978 г. Олег Эрнестович защитил докторскую диссертацию 
на тему: «Теоретические проблемы санкций и ответственности по 
советскому праву». По этой теме опубликованы две монографии: 
«Санкции в советском праве» (1962) и «Санкции и ответственность 
по советскому праву: теоретические проблемы» (1981).
Среди плеяды ученых-юристов, внесших заметный вклад в 
развитие российской правовой мысли, Олег Эрнестович занимает 
достойное место. Он многое сделал для формирования некоторых 
научных школ, подготовки высококвалифицированных исследовательских кадров, участвовал в работе советов по защите кандидатских и докторских диссертаций в МГУ, в докторском диссертационном совете Московской государственной юридической академии 
(МГЮА), был членом экспертного совета Московской государственной юридической академии (МГЮА), членом экспертного 
совета Высшей аттестационной комиссии по правоведению. Под 
руководством О. Э. Лейста 20 аспирантов защитили кандидатские 
диссертации, трое — докторские.
Научное наследие профессора О. Э. Лейста составляет более 
ста печатных работ по общей теории государства и права и истории 
политических и правовых учений (учебники, несколько монографий 
о политико-правовой идеологии Нового времени, учебные и методические материалы, статьи, рецензии и др.). Он является одним из 
авторов и редактором третьего тома «Антологии мировой правовой мысли» — уникального издания, в котором показана широкая 

1 См.: Проблемы теории права и государства, истории политико-правовой 
мысли: Сборник работ учеников, друзей, коллег профессора Олега Эрнестовича 
Лейста. Алматы, 2005.

Олег Эрнестович Лейст (1925—2003). Биографический очерк

X

историческая панорама развития мировой правовой мысли разных 
эпох.
Особенностью исследовательской манеры Олега Эрнестовича 
является основательность и убедительность аргументации авторских позиций.
Уже одна из первых крупных работ Олега Эрнестовича — монография «Санкции в советском праве» выдвинула его в ряды самых 
серьезных и вдумчивых исследователей.
В ней предпринята попытка всестороннего раскрытия санкций 
правовых норм, показа их роли в механизме воздействия на общественные отношения.
В другой крупной монографии «Санкции и ответственность 
по советскому праву: теоретические проблемы» внимание сосредоточено на анализе правовых норм в разных аспектах, на правовых гарантиях членов общества и обоснованно показано различие 
позитивной и ретроспективной ответственности.
Проблемы ответственности, исследованные в трудах Олега 
Эрнестовича, получили признание многих ученых-правоведов. 
В монографических, диссертационных работах, посвященных вопросам юридической ответственности, отдельным ее видам и санкциям 
в праве, непременно анализируются его взгляды на природу данных 
явлений. Авторская позиция не подвергается пересмотру, а служит 
основанием для дальнейшего осмысления этих базовых юридических категорий1.
Заметным явлением в российской юридической науке явился 
последний фундаментальный труд Олега Эрнестовича, посвященный 
центральной проблеме правопонимания, который стал своеобразным 
духовным завещанием.
В монографии «Сущность права. Проблемы теории и философии права» (2002) на основе многолетних раздумий о праве Олег 
Эрнестович выходит на новый круг серьезного анализа наиболее 
актуальных проблем правоведения. В современных условиях реформирования нашего общества обращение к проблеме сущности права 
имеет важное теоретическое и практическое значение. 

1 См.: Проблемы теории права и государства, истории политико-правовой 
мысли: Сборник работ учеников, друзей, коллег профессора Олега Эрнестовича 
Лейста. Алматы, 2005.

Сущность права. Проблемы теории и философии права

XI

Право — сложнейшее и многомерное общественное явление. 
О его сущности написано много. Но выводы ученых зависят от угла 
зрения, под которым рассматривается и анализируется право.
Главным в монографии О. Э. Лейста является методологический аспект определения сущностных качеств права, его роли в обществе, соотношения с государством, моралью и правосознанием. 
В противовес привычной для ученых абсолютизации классового подхода трактовки права, Олег Эрнестович обосновал необходимость учитывать предметную сущность права, утверждая, 
что к числу сущностных качеств следует отнести те свойства права, 
которые характеризуют право любой страны, любой эпохи. Это — те 
качества права, без которых оно не есть право и не действует, как 
регулятор, не выполняет социального предназначения.
Олег Эрнестович Лейст известен своей научной и преподавательской деятельностью не только в области теории права и государства, но также и истории политических и правовых учений, является автором ряда серьезных монографий в этом аспекте и автором 
пользующейся заслуженной популярностью учебной литературы. 
Отличительной особенностью трудов Олега Эрнестовича является не только их оригинальная теоретическая направленность, но и 
востребованность как учеными, представителями всех без исключения отраслевых правовых наук, так и практикующими юристами.
Олег Эрнестович занимает почетное место в российской правовой науке. Он воспитал плеяду талантливых учеников и последователей. Его труды воспринимаются с неизменным интересом юридической общественностью, знаменуют нетрадиционный подход к 
трактовке многих, на первый взгляд уже достаточно исследованных, 
проблем. 
Свое имя Олег Эрнестович увековечил не только в научных 
трудах, но также оставил духовный след в памяти всех, кто с ним и 
кто у него учился, кто вместе с ним работал, общался и почитал его 
за огромную эрудицию, интеллигентность, незаурядный ум, трудолюбие и большое чувство достоинства.
Своей жизнью и бесспорным авторитетом профессор 
О. Э. Лейст завоевал достойное место в ряду известных ученых на 
ниве просвещения.
Полезно и небезынтересно напомнить суждение о некоторых 
важных личностных качествах, которое однажды высказал в интер
Олег Эрнестович Лейст (1925—2003). Биографический очерк

вью академик Дмитрий Сергеевич Лихачев. Он задал самому себе 
три вопроса и сам же на них ответил.
«— Можно ли притворится знающим человеком?
— Да, можно. Надо лишь запомнить некоторое количество 
фактов».
«— Можно ли притвориться умным человеком?
— Да, можно, запомнив некоторое количество связей между 
фактами».
«— А можно ли притвориться интеллигентным человеком?»
И ответ самому себе и всем нам был: «НЕЛЬЗЯ».
Олег Эрнестович Лейст был таким, каким нельзя притвориться. 
Он авторитетен и как личность, и как ученый. Его жизнь и бесспорные заслуги являются примером честного и бескомпромиссного 
служения делу, которое он умел делать и делал всегда хорошо. 

Н. Г. Беляева

Сущность права. Проблемы теории и философии права