Сингулятивы в современном русском языке

В.Н. Мусатов

СИНГУЛЯТИВЫ
В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Монография

3-е издание, стереотипное

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2016

УДК 811.161.1’373
ББК 81.2Рус-2

М91

Ре це нзе нты:

д-р филол. наук, проф. Беднарская Л.Д.;
д-р филол. наук, проф. Семененко Л.П.

Мусатов В.Н.
     Сингулятивы в современном русском языке [Электронный 
ресурс]: монография / В.Н. Мусатов. — 3-е изд., стер. — М. : 
ФЛИНТА, 2016. — 199 с.

ISBN 978-5-9765-1915-2 

Настоящая работа посвящена синхроническому описанию дери
вации сингулятивов в современном русском языке и выполнена на 
разнообразном фактическом материале литературного языка и говоров. Монография построена на сопоставлении материалов современного русского литературного языка и говоров в области деривации 
и употребления сингулятивов. Результаты и методика исследования 
могут служить базой для дальнейшего анализа словообразовательной системы русского языка.

Для студентов, аспирантов и преподавателей филологических фа
культетов высших учебных заведений.

УДК 811.161.1’373
ББК 81.2Рус-2

ISBN 978-5-9765-1915-2                           © Мусатов В.Н., 2014

© Издательство «ФЛИНТА», 2014

М91

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение  ..........................................................................................................5

Глава 1. ДЕРИВАЦИЯ И УПОТРЕБЛЕНИЕ СИНГУЛЯТИВОВ 
С СУФФИКСОМ -ИН-А ....................................................................20
1.1. Общие сведения ......................................................................................20
1.2. Сингулятивы-дериваты от существительных pluralia tantum  ............22
1.2.1. Сингулятивы, обозначающие одну из двух одинаковых 
частей предмета ............................................................................23
1.2.2. Сингулятивы, обозначающие единичный предмет, 
выделенный из совокупности однородных  ...............................28
1.3. Сингулятивы-дериваты от существительных, употребляющихся 
только в форме единственного числа (singularia tantum), 
и от существительных, имеющих оба числа  .......................................30
1.3.1. Сингулятивы, обозначающие один предмет, выделенный 
из совокупности однородных  .....................................................30
1.3.2. Сингулятивы, обозначающие одну неопределённую часть, 
один кусок вещества, материала  .................................................46
1.4. Морфонологические особенности деривации сингулятивов 
с суффиксом -ИН-А  ................................................................................47
1.5. Стилистическая характеристика  ...........................................................60
1.6. Употребление сингулятивов  ..................................................................63

Глава 2. ДЕРИВАЦИЯ И УПОТРЕБЛЕНИЕ СИНГУЛЯТИВОВ 
С СУФФИКСОМ -ИНК-А  .................................................................81
2.1. Общие сведения ......................................................................................81
2.2. Сингулятивы, обозначающие один предмет, выделенный 
из совокупности однородных  ................................................................93
2.3. Сингулятивы, обозначающие одну неопределённую часть, 
один кусок вещества, материала  ...........................................................98
2.4. Морфонологические особенности деривации сингулятивов 
с суффиксом -ИНК-А  ...........................................................................106
2.5. Стилистическая характеристика  ......................................................... 111
2.6. Употребление сингулятивов  ................................................................113

Глава 3. ДЕРИВАЦИЯ И УПОТРЕБЛЕНИЕ СИНГУЛЯТИВОВ 
С СУФФИКСОМ -К-А  .....................................................................130
3.1. Общие сведения ....................................................................................130
3.2. Сингулятивы, обозначающие один предмет, выделенный 
из совокупности однородных  ..............................................................131
3.3. Сингулятивы, обозначающие одну неопределённую часть, 
один кусок вещества, материала  .........................................................135
3.4. Морфонологические особенности деривации сингулятивов 
с суффиксом -К-А  .................................................................................137
3.5. Стилистическая характеристика  .........................................................143
3.6. Употребление сингулятивов  ................................................................145

Глава 4. ДЕРИВАЦИЯ И УПОТРЕБЛЕНИЕ СИНГУЛЯТИВОВ 
С ДРУГИМИ СУФФИКСАМИ  ........................................................152
4.1. Общие сведения ....................................................................................152
4.2. Анализ сингулятивов с другими суффиксами  ...................................153
4.3. Морфонологические особенности  ......................................................158
4.4. Стилистическая характеристика  .........................................................161
4.5. Употребление сингулятивов  ................................................................161

Глава 5. ДЕРИВАЦИЯ И УПОТРЕБЛЕНИЕ СИНГУЛЯТИВОВ 
С ДЕМИНУТИВНОЙ СЕМАНТИКОЙ  .......................................168
5.1. Общие сведения ....................................................................................168
5.2. Деминутивы-дериваты от сингулятивов, обозначающих 
один предмет, выделенный из совокупности однородных ...............170
5.3. Деминутивы-дериваты от сингулятивов, обозначающих 
одну неопределённую часть, один кусок вещества, материала  .......174
5.4. Морфонологические особенности деривации сингулятивов 
с деминутивной семантикой  ...............................................................176
5.5. Стилистическая характеристика  .........................................................179
5.6. Употребление сингулятивов  ................................................................180

Заключение  ..................................................................................................189
Литература  ...................................................................................................196

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая работа посвящена описанию деривации и употребления сингулятивов в современном русском литературном языке 
и говорах.
Сингулятивами в современной лингвистической литературе 
называют суффиксальные образования, имеющие общее значение 
«единичный предмет, принадлежащий к массе вещества или к совокупности однородных предметов». За словами этого лексикограмматического разряда, кроме термина «сингулятив», в лингвистической традиции закрепились наименования «образований со 
значением единичности», «существительных со значением единичности», «единичных существительных», «имён единичных». 
Однако мы отдаём предпочтение термину «сингулятив», который 
удобен в употреблении в силу того, что состоит из одного слова и 
тем самым выгодно отличается от всех остальных словосочетаний. 
От него легко образуется прилагательное с ингуля тивны й, что, 
несомненно, является немаловажным моментом, так как в дальнейшем потребность в подобном прилагательном очевидна. В выборе 
термина «сингулятив» не последнюю роль сыграл тот факт, что в 
некоторых случаях конкурирующие с ним словосочетания с обязательным компонентом «единичные» употребляются по отношению 
к словам, не имеющим ничего общего с сингулятивами.
Так, например, термин «единичные» применительно к существительным употреблялся ещё А.Х. Востоковым в работе «Русская грамматика, по начертанию его же сокращённой грамматики 
полнее изложенная» (1859). Хотя для А.Х. Востокова «единичное 
имя есть такое, коим означаются предметы неделимые, взятые порознь, например: человек, зверь, дерево, ель»1. Нетрудно заметить, 
что все эти слова представляют собой не что иное, как обычные 
нарицательные существительные.
Такое понимание категории единичности сохранялось до недавнего времени. Например, В.А. Трофимов считает категорию 
единичности самой обширной среди конкретных имён существительных. «Самою обширною категорией конкретных имён суще
1 Востоков А.Х. Русская грамматика. — СПб., 1859. — С. 9.

ствительных является категория единичности, в которую входят 
наименования, соответствующие единичному представлению предмета.
Сюда относятся, во-первых, предметы органического мира — 
наименования деятеля: муж, брат, сторож, повар, лесоруб, пчеловод, мать, швея, сестрица, ребёночек, ткачиха, учительница, 
наборщик, племянник, многостаночник, орденоносец, танкист, 
писатель, доктор, родитель, мастер; наименования животных: 
крот, волк, конь, зверь, щука, мышка, рысь, комар, паучище, альбатрос, колибри, инфузория; наименования растений: дуб, мак, 
рожь, свёкла, травка, мята, кусточек, росянка, кувшинка, лопух, 
клюква, тюльпан, ягода, ландыш, эвкалипт, плесень; наименования 
частей животных и растений (и их повреждений): рука, щека, носище, хвост, жало, копыто, плечо, синяк, нарыв, сук, пенёк, стебель, жёлудь, орех, червоточина, яблоко, лимон.
Сюда же относятся, во-вторых, предметы неорганического 
мира — наименования предметов природы: горка, ручей, струя, 
ущелье, долина, море, волна, каплища; наименования орудий: клещи, станок, зубило, пила, плоскогубцы, линотип, лопата, блюминг, 
весло, мельница; наименования технических частей: мотовило, 
поршень, шестерня, уключина, шпонка, лопасть, гвоздик, подшипник, эксцентрик, выключатель; наименования предметов производства (изделий): лампочка, стол, шубка, кружево, стена, рояль, 
пальто, ситец, паровоз, коньки, лапоть, котлета, пирог, печенье, 
щи, каша, иголка, флейта, книга, снимок, кусочек, мяч, лодка, канавка, часы, барометр; наименования помещений (ограниченных 
пространств) и их частей: дом, спальня, училище, площадь, огород, 
коробочка, канцелярия, кино, город, окно, дно, бок, верхушка»1.
В книге И.Ф. Нелюбовой, Н.Г. Чиликиной, П.Г. Горной «Современный русский литературный язык» читаем: «Конкретные существительные могут быть разделены на единичные, собирательные 
и вещественные.
1. Единичные существительные называют конкретные предметы, подвергающиеся счёту: людей и живых существ (плотник, 

1 Трофимов В.А. Современный русский литературный язык. Морфология. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. — С. 14—15.

подруга, зверь, орёл, жук), части их тела (рука, лапа, крыло, клюв), 
растения и их части (липа, стебель, ветка), предметы неживой 
природы (ручей, долина, берег), орудия и предметы труда (топор, 
станок, машина), средств передвижения (поезд, самолёт). Единичные существительные имеют соотносительные формы единственного и множественного числа: море — моря, крыло — крылья, 
враг — враги»1. Естественно, ни одно из приведённых слов не является сингулятивом по той причине, что их семантическая и деривационная характеристики противоречат самой дефиниции сингулятива.
Однако указанное понимание категории единичности в современной лингвистике не единственное. Значительно у́же понимается 
категория единичности, когда «под единичным существительным 
подразумевается отнюдь не всякое имя существительное, обозначающее один определённый предмет — это обычные нарицательные, — а лишь обозначающие такие отдельные предметы, которые 
выделены из совокупности однородных и которые в больших количествах и образуют эту совокупность»2.
Изучению сингулятивов не уделено достаточного внимания как 
в плане выявления их сущности, объёма и границ, так и в деривационном отношении. Работ, посвящённых сингулятивам в русском 
языке, очень мало, а специальных исследований по словообразованию данной группы слов в целом вообще нет. Имеющиеся две статьи Р.С. Манучаряна в журнале «Русский язык в школе» — «Сингулятивы в русском языке»3, «О категории имён единичных в русском 
языке»4 — носят общий характер.
В первой статье, базирующейся на материале литературного 
языка, в основном рассматриваются предметные обозначения на 
-ИН-А и -ИНК-А. Здесь даётся определение сингулятивов; указываются две производящие группы существительных (singularia 
tantum и pluralia tantum); приводятся данные о количественном 

1 Нелюбова И.Ф., Чиликина Н.Г., Горная П.Г. Современный русский литературный язык. — Киев, 1964. — С. 90.

2 Финкель А.М., Баженов Н.М. Курс современного русского литературного 
языка. — Киев, 1965. — С. 250.
3 РЯШ. — 1965. — № 6.

4 РЯШ. — 1968. — № 6.

представительстве сингулятивов с суффиксами -ИН-А и -ИНК-А 
по данным толковых словарей; отмечается продуктивность образований с этими суффиксами; помимо суффиксов -ИН-А и -ИНК-А, 
служащих для образования сингулятивов, дополнительно называется ряд других суффиксов. Ряд теоретических положений в статье 
иллюстрируется примерами из художественной литературы. Однако ограниченная рамками журнальной статьи работа, вполне понятно, уже по этой причине не может претендовать на исчерпывающее 
описание данного лексико-грамматического разряда. Кроме того, в 
ней вовсе не затрагивается целый ряд существенных вопросов, касающихся разряда сингулятивов как такового, а также их деривационной стороны. В статье ничего не говорится и об особенностях 
употребления сингулятивов. А сделанные автором выводы, на наш 
взгляд, не всегда являются бесспорными, да и порой не отличаются 
полнотой. Например, можно указать, что в качестве производящих 
слов к сингулятивам могут выступать не только существительные 
singularia tantum и pluralia tantum, но и существительные, имеющие 
оба числа; неточны данные о количественном представительстве 
сингулятивов с суффиксами -ИН-А и -ИНК-А; хотя автор и называет дополнительно, кроме суффиксов -ИН-А и -ИНК-А, несколько 
суффиксов, служащих для образования сингулятивов, однако перечень их далеко не полный; выводы, касающиеся сопоставления параллельных форм сингулятивов с суффиксами -ИН-А и -ИНК-А от 
одних и тех же производящих слов в стилистическом плане, опровергаются всем нашим наличным материалом.
Во второй из названных статей Р.С. Манучарян прослеживает 
эволюцию личных существительных на -ИН и на этом основании 
определяет их место в системе современного русского языка и отношение их к сингулятивам.
В.И. Максимов в монографии «Суффиксальное словообразование имён существительных в русском языке»1, построенной «на 
материалах современного языка как в его общенародной, так и в 
диалектной сфере проявления», анализирует образования с полисемантичным суффиксом -ИН-А. Естественно, в поле зрения ис
1 Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имён существительных в русском языке. — Л., 1975.

следователя оказались и сингулятивы с суффиксом -ИН-А. Говоря 
о сингулятивах с суффиксом -ИН-А, В.И. Максимов усматривает здесь два семантических оттенка: единичности и частичности. 
Суффикс -ИН-А с каждым из этих семантических оттенков имеет 
свою лексико-семантическую производящую базу среди имён существительных. «Единичный» суффикс -ИН-А сочетается с собирательными существительными, а «частичный» — только с вещественными. В работе указываются также морфонологические 
явления, сопровождающие соединение суффикса с основой производящего слова; выделяются семантические подтипы словообразовательного типа с сингулятивным (по терминологии В.И. Максимова — с выделительным) суффиксом -ИН-А; прослеживается 
происхождение сингулятивного суффикса -ИН-А; сопоставляется 
продуктивность подобных образований в 18 и в 19—20 вв., причём 
наряду с сингулятивами литературного языка привлекаются и диалектные материалы; отмечаются некоторые особенности русских 
говоров по отношению к литературному языку, касающиеся словообразования и употребления сингулятивов; затрагивается вопрос о 
стилистической характеристике сингулятивов с суффиксом -ИН-А. 
К сожалению, тема монографии предопределила анализ сингулятивов только с суффиксом -ИН-А и не позволила автору обратиться 
к сингулятивам со всеми другими суффиксами. Что же касается 
деривации и употребления сингулятивов с суффиксом -ИН-А, то 
иногда автору всё же не удалось избежать неполноты в освещении 
некоторых вопросов. Это относится в первую очередь к морфонологическим особенностям, где, кроме отмечаемых автором таких 
явлений, как чередование парных твёрдых согласных с мягкими, 
заднеязычных с шипящими, Ц с Ч, усечение финали -К-А в производящем слове, необходимо указать ещё другой вид усечения — 
усечение финали -НИК; явление интерфиксации, сопровождающее 
деривацию сингулятивов; проследить особенности ударения у сингулятивов. Заметим также, что деривация и употребление сингулятивов с суффиксом -ИН-А в говорах по сравнению с литературным 
языком имеет больше отличительных особенностей, чем указывается в работе В.И. Максимова.
Г.Я. Гольдорт, давая обзор семантико-словообразовательных 
типов слов с суффиксом -ИН (-ИН-А) и его производными в со

временном русском языке, выделяет в отдельные группы слова с 
суффиксами -ИН-А и -ИНК-А, обладающие сингулятивной семантикой1. В статье приводятся примеры сингулятивов с названными 
суффиксами, указываются производящие существительные к этим 
сингулятивам, делается попытка классификации сингулятивов с 
каждым суффиксом по их лексическим значениям. Однако едва ли 
не половина из приведённых в работе слов не имеет никакого отношения к сингулятивам. Это относится в равной мере и к словам 
с суффиксом -ИН-А, и к словам с суффиксом -ИНК-А. Кстати, в 
лингвистической литературе уже отмечалась неправомерность 
включения данным автором ряда слов в разряд сингулятивов2.
Только сингулятивы с суффиксом -ИН-А анализирует В.И. Нейштадт в статье «Суффикс единичности -ИНА. (Из наблюдений 
над народной речью)», основанной на материалах говоров Калининской и Смоленской областей3. В статье приводятся примеры 
сингулятивов в говорах; отмечается бо́льшая продуктивность образований с суффиксом -ИН-А в говорах по сравнению с литературным языком; говорится об обязательной принадлежности сингулятивов к женскому роду; обращается внимание на неполноту и 
непоследовательность толковых словарей в регистрации рассматриваемых форм; подчёркивается положение, согласно которому 
уменьшительные формы нельзя производить непосредственно от 
увеличительных. Говоря об особенностях употребления сингулятивов с суффиксом -ИН-А в говорах, В.И. Нейштадт обращает внимание на то обстоятельство, что они особенно часто употребляются в 
сочетании с прилагательным последняя и в сочетании с отрицанием. Автор утверждает, что при сингулятивах с суффиксом -ИН-А 
числительное одна в говорах обычно не употребляется — «оно как 
бы входит в самоё форму». Понятно, что данная статья не может 
в достаточной мере осветить вопросы деривации и употребления 

1 Гольдорт Г.Я. О некоторых закономерностях словообразования // Учёные 
записки Новосибирского пединститута, 1945. — Вып. 1. — С. 172, 173.
2 Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имён существительных в русском языке. — Л., 1975. — С. 138.
3 Нейштадт В.И. Суффикс единичности -ИНА. (Из наблюдений над народной речью) // Доклады и сообщения института языкознания АН СССР. — 
Т. 4. — М., 1953.

сингулятивов в говорах в целом, так как в ней подвергаются анализу лишь образования с суффиксом -ИН-А и совершенно не затрагиваются сингулятивы с другими суффиксами, да и написана работа 
только на материале говоров Калининской и Смоленской областей. 
Кроме того, не все положения статьи, на наш взгляд, можно принять без оговорки. Иногда они требуют дополнений и уточнений, 
а иногда они просто ошибочны. Например, по семантическим причинам не представляется возможным считать сингулятивами слова ямина, болотина и т.п.; обязательная принадлежность сингулятивов к женскому роду, действительно, имеет место у образований 
на -ИН-А, однако в целом для данного лексико-грамматического 
разряда слов это не характерно. Не все особенности употребления 
сингулятивов с суффиксом -ИН-А в говорах отмечены в статье. 
А утверждение, касающееся сочетания сингулятива с суффиксом 
-ИН-А и числительного одна, опровергается привлечением дополнительного иллюстративного материала говоров.
Академическая Грамматика русского языка отводит сингулятивам два параграфа1, в которых рассматриваются образования с 
суффиксами -ИН-А и -ИНК-А. В Грамматике приводятся примеры 
сингулятивов с этими суффиксами, указываются производящие существительные, подчёркивается продуктивность подобных образований, даются сведения об ударении. Разумеется, в двух кратких 
параграфах невозможно охватить все вопросы деривации сингулятивов. Так, например, из всех морфонологических явлений, сопровождающих деривацию сингулятивов, отмечается только ударение, 
к тому же требующее довольно серьёзных уточнений2. Ничего не 
говорится в Грамматике о других суффиксах, с помощью которых 
образуются сингулятивы. Не находят освещения вопросы употребления данной группы слов, нет стилистической характеристики.
Значительно больше места отводится сингулятивам в Грамматике современного русского литературного языка3 и в Русской 

1 Грамматика русского языка. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т. 1. — 
§ 372 и 446.

2 Замечания о характере ударения у сингулятивов см. во всех главах основной части в разделе «Морфонологические особенности».
3 Грамматика современного русского литературного языка. — М., 1970. — 
§ 242—245. Сокращённо — Гр. 70.

грамматике1. Шире и круг вопросов, которым уделяется внимание. 
Здесь даётся определение сингулятивов; намечаются семантические подтипы; приводится достаточно много примеров; нередко 
указываются производящие (по терминологии Грамматики — мотивирующие) слова; есть сведения о чередовании парных твёрдых 
согласных с мягкими, заднеязычных с шипящими, Ц с Ч; отмечаются случаи усечения финалей -НИК и -К-А в основе производящего (мотивирующего) слова; даётся характеристика степени 
продуктивности сингулятивов с различными суффиксами; помимо традиционно выделяемых сингулятивных суффиксов -ИН-А 
и -ИНК-А, называются ещё суффиксы -К-А, -ИЦ-А, -ОК, -’АК-А. 
В качестве иллюстративного материала привлекаются примеры не 
только литературного языка, но в отдельных случаях и говоров. Однако противопоставление материалов говоров и литературного языка, к сожалению, не проводится. Хотя в Гр. 70 отмечен целый ряд 
морфонологических особенностей, всё-таки не все явления оказались указанными. Из отсутствующих в Гр. 70 необходимо упомянуть о таких явлениях, как интерфиксация и чередование гласных с 
нулём звука не на морфемном шве. Классификация ударения у сингулятивов, предложенная в Гр. 70 и основанная на отнесении производящего слова к той или иной акцентной кривой, вызывает возражение по той причине, что в подавляющем большинстве случаев 
производящими словами к сингулятивам выступают существительные singularia tantum и pluralia tantum, которые, как это указывается в самой же Гр. 70, «являются позицией неразличения акцентных 
кривых»2. Кроме того, в Гр. 70 не затрагиваются вопросы стилистической характеристики сингулятивов и их употребления.
Что же касается остальных работ, в той или иной мере имеющих отношение к данному лексико-грамматическому разряду слов, 
то они представляют собой отдельные параграфы в различных 
учебниках и учебных пособиях.
Так как сингулятивы всестороннему монографическому изучению не подвергались, то этим обстоятельством в какой-то мере 
объясняются противоречивые мнения в определении сущности 

1 Русская грамматика. — М., 1980. — § 408—411. Сокращённо — Гр. 80.

2 Гр. 70, с. 444.