Восточнозабайкальские говоры севернорусского происхождения в истории и современном состоянии (на материале фонетики и морфологии)

Т. Ю. Игнатович 

ВОСТОЧНОЗАБАЙКАЛЬСКИЕ ГОВОРЫ 
СЕВЕРНОРУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
В ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ 

НА МАТЕРИАЛЕ ФОНЕТИКИ И МОРФОЛОГИИ 

Монография

3-е издание, стереотипное

Москва 
Издательство «ФЛИНТА» 
2020 

УДК 811.161.1’34 
ББК 81. 2 Рус-1 
        И26 

Печатается по решению Ученого Совета
Забайкальского государственного университета 

И26         

Исследование выполнено в рамках государственного задания вузу 
Министерства образования и науки РФ, № 6.3620.2011. 
Тема проекта: Исследование региональной разновидности русского 
национального языка на территории Восточного Забайкалья в синхронном
и диахронном аспекта 

О т в е т с  т в е н н ы  й  з а  в ы  п у  с к  :  
д-р культурологии, проф., 
проректор по доп. проф. образованию и междунар. сотр. ЗабГУ 
(гум.-пед. образование) М. И. Гомбоева 

Р е ц е н з е н т ы :  
д-р филол. наук, проф. БГУ А. П. Майоров; 
д-р филол. наук, проф. ЗабГУ Г. Д. Ахметова 

          Игнатович Т. Ю. 
  Восточнозабайкальские говоры севернорусского происхождения  
         в  истории  и современном состоянии (на материале фонетики и мор 
         фологии)  [Электронный  ресурс]:  монография  /  Т.  Ю.  Игнатович;
          Забайкал. гос. ун-т. – 3-е изд., стер. – М. : ФЛИНТА, 2020. – 310 с. 

ISBN 978-5-9765-1776-9  

В монографии представлена концепция современных говоров севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья, представляющая
их как результат исторической эволюции материнских говоров в инодиалектном и иноязычном окружении и интеграционных процессов в современных
условиях. В фонетике и морфологии говоров выявляются неустойчивые и
относительно устойчивые диалектные различия. Научные результаты могут быть
использованы в дальнейших исследованиях забайкальских русских говоров, а
также при разработке лингвогеографической модели диалектного пространства
Забайкальского региона и создании Диалектологического атласа Восточного
Забайкалья. 

Книга предназначена для научных работников, аспирантов, магистрантов
и студентов филологических факультетов высших учебных заведений. 

УДК 811.161.1’34 
ББК 81. 2 Рус-1 

ISBN 978-5-9765-1776-9
        © ЗабГУ, 2015

© Игнатович Т. Ю., 2015
© Кушнарёв И. В., оформление лингво 

географических карт, 2015

СоДержАнИе

ПРеДИСлоВИе .......................................................................................... 7

Глава 1. ТеоРеТИКо-МеТоДолоГИЧеСКИЙ  КоНТеКСТ 
ИССлеДоВАНИЯ ВоСТоЧНоЗАБАЙКАлЬСКИХ ГоВоРоВ  
СеВеРНоРУССКоГо ПРоИСХоЖДеНИЯ .......................................... 14
1.1. Проблематика, основные методы  и перспективы  
исследования .......................................................................................... 14
1.2. Исходные теоретические положения исследования вторичных 
русских говоров Восточного Забайкалья  ........................................... 20

Глава 2. ФоНеТИЧеСКАЯ СИСТеМА ВоСТоЧНоЗАБАЙКАлЬСКИХ 
ГоВоРоВ СеВеРНоРУССКоГо ПРоИСХоЖДеНИЯ В ИСТоРИИ И 
СоВРеМеННоМ СоСТоЯНИИ .............................................................. 30
2.1. Теоретические основы описания фонетической системы  
говоров ................................................................................................. 30
2.2. Вокализм говоров ......................................................................... 31
2.2.1. Подвижные элементы ударного вокализма  ....................... 31
2.2.2. Развитие безударного вокализма ......................................... 45
2.2.2.1. Безударный вокализм после твёрдых согласных ........ 45
2.2.2.2. Безударный вокализм после мягких согласных .......... 59
2.2.2.3. Предударный вокализм после шипящих, /ц/ и /ч/ ...... 72
2.2.3. Гласные в начале слова, вставные гласные,  
межслоговая ассимиляция и диссимиляция гласных .................. 76
2.3. Консонантизм говоров ................................................................. 82
2.3.1. Подвижные согласные фонемы  
и их реализации в диалектной речи .............................................. 82
2.3.1.1. Задненёбные согласные ................................................. 83
2.3.1.2. Качество губных спирантов .......................................... 85
2.3.1.3. Аффрикаты /ц/ и /ч/  и их реализации  
в диалектной речи ....................................................................... 87
2.3.1.4. Речевые модификации шипящих согласных ............... 93
2.3.1.5. Вариантность долгих шипящих .................................. 100
2.3.2. Вариативность в синтагматике согласных ........................ 108
2.3.3. Подвижные системные корреляции согласных ................ 128
2.3.3.1. Системные отношения твёрдых и мягких согласных  128
2.3.3.2. Системные отношения глухих и звонких согласных 131
2.4. особенности произношения заимствованных слов ................ 135

Глава 3. МоРФолоГИЧеСКАЯ СИСТеМА 
ВоСТоЧНоЗАБАЙКАлЬСКИХ ГоВоРоВ СеВеРНоРУССКоГо 
ПРоИСХоЖДеНИЯ В ИСТоРИИ И СоВРеМеННоМ  
СоСТоЯНИИ ............................................................................................. 139
3.1. Морфология  говоров: теоретические основы описания ........ 139
3.2. Имя существительное ................................................................. 141
3.2.1. Вариативность формообразования  имён  
существительных .................................................................... 141
3.2.1.1. Колебания в выражении одушевлённости /  
неодушевлённости ..................................................................... 141
3.2.1.2. Подвижность границ между родовыми разрядами ... 142
3.2.1.3. особенности образования и употребления форм  
числа ............................................................................................ 145
3.2.2. Подвижные элементы типов склонения имён 
существительных ........................................................................... 150
3.2.2.1. Вариативность в продуктивном типе склонения  
имён существительных м. и ср. р. ............................................ 151
3.2.2.2. Вариативность в продуктивном типе склонения  
имён существительных ж. р. и м. р. ......................................... 158
3.2.2.3. Вариативность в непродуктивном типе склонения  
имен существительных ж. р. ..................................................... 161
3.2.2.4. Вариантность падежных парадигм   
существительных церковь, свекровь ....................................... 166
3.2.2.5. Вариантность в падежном формообразовании  
существительных ср. р. на -мя .................................................. 169
3.2.2.6. Избыточная падежная парадигма топонимов  
с суффиксом -ск- ........................................................................ 170
3.2.2.7. Вариативность в парадигме склонения  
множественного числа имён существительных  .................... 171
3.3. Адъективные имена (прилагательные, местоименияприлагательные, порядковые числительные) .................................. 183
3.3.1. Вариативность в адъективном склонении ......................... 183
3.3.2. Вариантность форм сравнительной степени имён 
прилагательных, наречий, слов категории состояния ................ 189
3.3.3. Устойчивость употребления притяжательных 
прилагательных .............................................................................. 191
3.4. Местоимения ............................................................................... 191
3.4.1. Вариантность падежных форм  
личных и возвратного местоимений ............................................ 192
3.4.2. Вариативность и особенности употребления неличных 
местоимений ................................................................................... 197

3.5. Имена числительные: вариантность падежных форм  
и особенности употребления ............................................................ 203
3.6. Глагол ........................................................................................... 206
3.6.1. Вариантность форм инфинитива ........................................ 206
3.6.2. Подвижность типов спряжения глаголов  
и вариативность личных форм ..................................................... 208
3.6.3. Вариантность форм повелительного наклонения ............. 212
3.6.4. особенности в образовании видовых форм глагола ........ 213
3.6.5. Возвратные глаголы: вариантность постфикса ................. 215
3.7. особенности образования и употребления причастий  
и деепричастий ................................................................................... 217
Глава 4. РУССКИе ГоВоРЫ ВоСТоЧНоГо ЗАБАЙКАлЬЯ  
В ИСТоРИКо-ГеНеТИЧеСКоМ ДИАлеКТИЧеСКоМ  
оСВеЩеНИИ ............................................................................................ 221
4.1. Севернорусский генезис исследуемых забайкальских говоров – 
лингвистический фактор их формирования .................................... 221
4.2. Забайкальские говоры севернорусского генезиса в сибирском 
диалектном пространстве: общесибирские диалектные черты ..... 226
4.2.1. общесибирские диалектные черты по типологии  
П. Я. Черных (1953 г.) .................................................................... 226
4.2.2. общесибирские диалектные черты по типологии 
Н. А. Цомакион (1971 г.) и диалектологов Томской 
лингвистической школы (2002 г.) ................................................. 231
4.2.3. Диалектная общность говоров севернорусского 
происхождения Восточного Забайкалья, Бурятии и  
Приамурья ...................................................................................... 234
4.3. Дифференциация современных забайкальских говоров 
севернорусского генезиса на основе  устойчивости /  
неустойчивости диалектных различий ............................................ 244
4.3.1. Реликтовые диалектные различия забайкальских  
говоров севернорусского происхождения в аспекте устойчивости / 
неустойчивости .............................................................................. 244
4.3.2. Группы забайкальских говоров севернорусского  
генезиса по степени сохранения / нивелирования диалектных 
различий .......................................................................................... 251
4.4. Интеграционные процессы в восточнозабайкальских говорах  
на современном этапе ........................................................................ 256
4.4.1. Нивелирование диалектных особенностей под  
воздействием русского литературного языка .............................. 257
4.4.2. Воздействие общенародного просторечия  ....................... 261
4.4.3. Инодиалектное воздействие ............................................... 266

4.5. Говоры севернорусского генезиса в диалектном пространстве 
Восточного Забайкалья: процесс интеграции  
с говорами семейских южнорусского генезиса ............................... 266
ЗАКлЮЧеНИе .......................................................................................... 280
СПИСоК лИТеРАТУРЫ .......................................................................... 286
ПРИлоЖеНИе .......................................................................................... 305

Предисловие

Исследование современного состояния диалектов не утратило своей 
актуальности, поскольку позволяет наблюдать изменения в естественной, 
саморазвивающейся системе языка. В условиях глобализации и поглощения диалектов литературными языками в мировой науке сохраняется устойчивый интерес к исследованию древнейших форм существования языка. 
Современные отечественные и зарубежные диалектологи (л. л. Касаткин 
и 
Р. Ф. Касаткина, 
л. Э. Калнынь, 
о. Г. Гецова, 
л. И. Баранникова, 
Н. А. Волкова, J. K. Chambers, P. Trudgill [J. K. Chambers, P. Trudgill, 
1998], J. Benjamins [Dialects Across Borders, 2005], J. B. Berns, J. van Marle  
[J. B. Berns, J. van Marle, 2002], Й. М. Ваахтера [Ваахтера, 2009] и некоторые другие) стремятся зафиксировать и описать исчезающую самобытную 
языковую природу диалектов, являющуюся частью языкового национального наследия.
В последние годы обострился интерес к проблеме динамики развития русского национального языка, появились работы, рассматривающие 
современные активные языковые процессы [Русский язык сегодня, 2003; 
Валгина, 2003; Современный русский язык: Активные процессы на рубеже 
XX–XXI веков 2008 и ряд других].
общеизвестно, что диалекты, свободные от кодификации языковых 
норм в большей степени, в отличие от литературного языка, сохраняют реликтовые языковые явления и проявляют новации, по которым можно судить о тенденциях развития как частных диалектных систем, так и русского 
языка в целом. Исследование происходящих в территориальных идиомах 
динамических процессов позволяет понять механизмы изменений частных 
языковых систем, а на их основе – трансформации общерусского языка 
[Кузнецова, 1985; Формирование и развитие говоров территорий позднего 
заселения, 1987; Современные процессы в русских народных говорах, 1991; 
Кудряшова, 1997; орлов, Кудряшова, 1998; Русские говоры Пермского региона, 1998; Щербак, 1999; Проблемы динамики среднерусских говоров, 
2001; Волкова, 2004; Ваахтера, 2009 и некоторые другие]. 
Несмотря на тщательное исследование диалектов Севера и Юга, 
детальное описание и картографирование диалектного пространства центральной России, диалектологи продолжают сбор современных диалектных данных для выявления динамики изменений. В большинстве работ по

следних лет исследуется развитие фонетических систем территориальных 
идиомов [Исаев, 2004; Самородова, 2004; Михова, 2006; Межецкая, 2010; 
Савинов, 2012 и др.]. 
 В работах сибирских диалектологов также уделяется внимание проблеме динамики развития говоров данного региона путём сравнительного 
анализа системы говоров на различных этапах существования, данное направление исследований берёт начало в середине 60-х гг. прошлого века 
с работ Н. А. Цомакион [Цомакион, 1966; Палагина, 1973; Блинова, 1975; 
Курникова, 1986; Игнатенко, 2004 и др.].
На территории Сибири  остаются  ещё регионы с фрагментарно исследованным  диалектным континуумом. К таким регионам относится 
Восточное Забайкалье, на бо@льшей части территории которого, как и в 
Сибири в целом, сформировались говоры севернорусского генезиса. 
Говоры севернорусского происхождения на территории Восточного 
Забайкалья не исследованы в полном объёме, не выработано целостного 
представления об их формировании, подтверждённого научными доказательствами, нет комплексного описания забайкальских русских говоров, 
затрагивающего все языковые уровни, и сравнительно-сопоставительного 
исследования региональных подсистем севернорусского и южнорусского 
происхождения, бытующих на территории Восточного Забайкалья.
На данный момент в диссертационных исследованиях описаны фонетическая система говоров ононского района [Абросимова, 1996], фонетическая система говора села Макарово Шилкинского района [Колобова, 1974], 
реконструированы сегменты фонетической системы и морфологии именных 
частей речи языка нерчинской деловой письменности второй половины XVII –  
первой половины XVIII веков [Христосенко, 1975; Биктимирова, 2012], диалектные фонетические явления и диалектная лексика по забайкальским памятникам деловой письменности XVIII в. [Майоров, 2006], лексическая система говоров Борзинского района [Пляскина, 1988]. лексикографированию 
культуры в региональных словарях  посвящена работа Н. А. лихановой 
[лиханова, 2011]. Грамматика говоров севернорусской материнской основы 
на территории Восточного Забайкалья не описана. 
В монографии  представлена концепция современных говоров севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья, представляющая их как результат исторической эволюции материнских говоров 
в инодиалектном и иноязычном окружении и интеграционных процессов в 
современных условиях. В фонетике и морфологии говоров выявляются  неустойчивые и относительно устойчивые диалектных различия. 
Ключевые положения концепции сложились из комплекса результатов впервые проведённых исследований.

Экстралингвистические факторы формирования восточнозабайкальских говоров и история их изучения описаны в монографии [Игнатович, 
2011]. 
Поскольку фонетический и грамматический уровни являются фундаментальными для языковой системы и обеспечивают относительную 
стабильность её существования, в монографии осуществляется структурно-системное описание фонетических и грамматических диалектных различий большого массива вторичных говоров севернорусского генезиса на 
территории Восточного Забайкалья. В исследуемых говорах прослеживаются исторические изменения на основе сравнительного анализа фонетических и морфологических явлений их современного состояния с фактами реконструируемого по письменным памятникам забайкальского узуса 
XVII–XVIII вв. определяются происходящие в современных забайкальских говорах активные языковые процессы и факторы, их обусловливающие, выявляются тенденции развития исследуемых говоров и их место в 
общих тенденциях развития русских говоров в целом и сибирских говоров 
в частности. В диалектных различиях, присущих забайкальским говорам, 
определяются, с одной стороны,  диалектные элементы, обладающие относительной устойчивостью и позволяющие данной форме языка существовать на протяжении ряда веков вплоть до наших дней, а с другой стороны – 
неустойчивые элементы. осуществляется дифференциация исследуемых 
говоров на основе разной степени сохранения / нивелирования диалектных 
различий и определяются факторы, это обусловливающие. Проводится картографирование ряда диалектных различий на основе разной степени их 
сохранения / нивелирования.
осуществляется дифференциация диалектных черт на общерусские, 
общесибирские, региональные и определяется место исследуемых забайкальских говоров в диалектном пространстве Восточного Забайкалья и 
Сибири в целом; в том числе осуществляется сопоставительный анализ 
диалектных различий говоров севернорусского происхождения сопредельных территорий Бурятии, Восточного Забайкалья, Приамурья и выявляется общность и различия в степени сохранности архаических диалектных 
особенностей, унаследованных этими идиомами из материнских говоров; 
проводится сопоставительный анализ говоров севернорусского происхождения и говоров семейских южнорусского происхождения, бытующих на 
территории Восточного Забайкалья, и выявляются общие относительно 
устойчивых регионализмы, которые свидетельствуют о процессе интеграции между обеими забайкальскими региональными подсистемами и тенденции формирования языковой формации нового типа  – забайкальского 
региолекта.

В работе использовались разные методы исследования. В ходе  диалектологических экспедиций в села Забайкальского края с целью синхронного 
научного описания диалектного материала использовался эвристический метод наблюдения, для записи и обработки диалектного материала в современных условиях применялись технические средства. Для расшифровки и научной интерпретации языковых фактов диалектного происхождения использовался слухоаналитический метод анализа звучащей речи. Непосредственное 
наблюдение над говорами и записи диалектной речи дополнялись анкетным 
методом, который был основан на сборе диалектного материала по разосланной в выбранный для исследования круг населённых пунктов Забайкальского 
края специально адаптированной для региона  программе («Программа собирания сведений для изучения современного состояния говоров Восточного 
Забайкалья (фонетика, морфология)» (2006 г.).
Научный анализ диалектных данных проводился на основе структурно-системного метода лингвистического описания, который позволяет у 
фактов диалектной речи установить их системные языковые характеристики и особенности функционирования. 
определение устойчивости / неустойчивости диалектного различия 
осуществлялось с помощью количественно-статистического метода на основе большей частотности одного из вариантов спонтанного употребления 
по сравнению с альтернативными вариантами.
Применение специального метода лингвистического картографирования позволило установить область территориального распределения ряда 
диалектных различий на основе разной степени их сохранения / нивелирования. Сравнительно-сопоставительный метод помог соотнести исследуемые диалектные системы с другими диалектными системами, в частности с русскими говорами европейской части Росиии северного наречия; 
с говорами севернорусского происхождения Сибири, в том числе соседних 
территорий – Бурятии и Приамурья; с говорами семейских южнорусского 
происхождения, бытующих на территории Восточного Забайкалья, а также 
системой литературного языка и просторечия. При диахронном подходе использовался приём внутренней реконструкции, который позволил данные 
современных забайкальских говоров соотнести с данными исследователей 
забайкальских памятников деловой письменности конца XVII–XVIII вв. – 
периода начала формирования русских говоров, которые реконструировали 
ряд фактов региональной разговорной речи того времени. 
Материалом исследования являются:
1. Записи диалектной речи, сделанные автором в диалектологических экспедициях в 70–80-е гг. прошлого столетия на кассетный диктофон и в первое десятилетие XXI в. на цифровые диктофоны Olympus  

VN -2100PC, Olympus DW-360, Sony 575 Hrs общим объёмом 35 часов звучания. Звукозапись, отцифровка и обработка звука осуществлялась с помощью   Adobe Audition (версия 1.5).
2. Анкетные данные по «Программе собирания сведений для изучения современного состояния говоров Восточного Забайкалья (фонетика, морфология)», подготовленной Т. Ю. Игнатович и опубликованной 
в 2006 г., которая была разослана в 123 населенных пунктах 22 районов 
Забайкальского края. Анкеты заполнялись учителями русского языка и литературы школ этих сельских поселен
3. Тексты записей диалектной речи, выполненные исследователями 
о. л. Абросимовой, е. И. Пляскиной и Э. А. Колобовой, опубликованные в 
хрестоматии в 2005 г. [Говоры Читинской области, 2005], также рукописные записи диалектной речи, выполненные автором и Э. А. Колобовой в 
70–80-х гг. прошлого столетия в различных населённых пунктах региона.     
Приняты следующие условные сокращения названий 44 населённых 
пунктов Забайкальского края, говоры которых описываются в данном исследовании: 
Балейский район: КБ – с. Колобово, БКБ – с. Большое Казаково, УБ –  
с. Унда, УПБ – с. Ундино-Поселье, ЖБ – с. Журавлёво, ДжБ – с. Джида, 
ИБ – с. Ильдикан, НИБ – с. Нижний Иьдикан, ЁлкБ – с. Ёлкино, онБ – 
с. онохово; 
Нерчинский район: ЗН – с. Зюльзя, ЗарН – с. Заречное, ЗнН –  
с. Знаменка, оН – с. олекан, ПН – с. Пешково, СН – с. Савватеево; 
ононский район: ВЦо – с. Верхний Цасучей, НЦо – с. Нижний 
Цасучей, СЧо – с. Старый Чиндант, УБо – с. Усть-Борзя, Ко – с. Кубухай, 
ТХо – с. Тут-Халтуй, Ио – с. Искарал;
Шилкинский район: Ш – г. Шилка, КШ – с. Кироча, БерШ – с. Берея, 
КазШ – с. Казаново, МакШ – с. Макарово, МитШ – с. Митрофаново, МирШ –  
с. Мирсаново, НШ – с. Номоконово, УАШ – с. Усть-Ага, ЧШ – с. Чирон, 
ВТШ – с. Верхний Теленгуй, УТШ – с. Усть-Теленгуй, УНШ – с. УстьНожовая, КазШ – с. Казаново, БогШ – с. Богомягково; 
Чернышевский район: АЧ – с. Алеур, СоЧ – с. Старый олов, КмЧ – 
п. Комсомольское; 
Карымский район: Кар – п. Карымское, УКар – с. Урульга;
Борзинский район: КБор – с. Ключевское, КурБор – с. Курунзулай; 
Приаргунский район: МП – п. Молодёжный;
Кыринский район: БК – с. Билютуй; 
Калганский район: Калг – с. Калга, ВККалг – с. Верхний Калгукан, 
НККалг – с. Нижний Калгукан, ЧКалг – с. Чупрово; 
Газимуро-Заводский район: БГЗ – с. Будюмкан; 

Александрово-Заводский район: АЗ – с. Александровский  Завод, 
НААЗ – с. Ново-Акатуй, СААЗ – с. Старый Акатуй, ЧАЗ – с. Чиндагатай 
Проведённое структурно-системное описание фонетики и грамматики забайкальских говоров севернорусского происхождения является фрагментом в общем исследовании русских диалектов. 
Результаты исследования вносят вклад в разработку ряда общетеоретических проблем современной лингвистики, в частности выявленные 
в забайкальских говорах неустойчивые и относительно устойчивые диалектные различия и разработанная применительно к современным условиям развития вторичных говоров концепция  неустойчивых и относительно 
устойчивых диалектных различий, рассмотренных в русле законов развития русского языка, способствуют пониманию механизма изменений частных языковых систем, а на их основе – эволюции общерусского языка. 
Проведённая дифференциация исследуемых говоров на основе разной степени сохранения / нивелирования диалектных различий и созданная 
концепция современного состояния говоров севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья как результата исторической эволюции материнских говоров в инодиалектном и иноязычном окружении, 
проявляющегося в виде устойчивых и неустойчивых диалектных различий 
в звуковом и грамматическом строе, является определённым вкладом в экстенсивное исследование русских говоров.
осуществлённое картографирование ряда диалектных различий на 
основе разной степени их сохранения / нивелирования является закономерным этапом развития лингвистической географии в современных условиях 
трансформации говоров. 
Практическая ценность работы заключается в том, что научные 
результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях забайкальских русских говоров при разработке тем кандидатских и магистерских диссертаций, а также при разработке лингвогеографической 
модели диалектного пространства Забайкальского региона и создании 
Диалектологического атласа Восточного Забайкалья. Результаты исследования найдут практическое применение в учебном процессе при разработке тем выпускных квалификационных работ бакалавров, в преподавании 
русской диалектологии, лингвокраеведения и других спецкурсов, факультативов данной тематики. 
Автору этой статьи уже много лет удаётся выезжать в диалектологические экспедиции в села Забайкальского края.
Я искренне благодарна всем, кто помогал мне в поездках! лидия 
Александровна Петрова, будучи ведущим специалистом Министерства образования Забайкальского края, организовала рассылку специально адаптированной для региона «Программы собирания сведений для изучения 

современного состояния говоров Восточного Забайкалья (фонетика, морфология)» в 128 населённых пунктов Забайкальского края; Иван Сергеевич 
Пантелеев, начальник Управления образования Шилкинского  района и 
его сотрудники любовь Валентиновна Путинцева, лидия Михайловна 
Баранова, а также директор Усть-Теленгуйской средней школы Игорь 
Витальевич Кривошеев, учитель Наталья Семёновна Фёдорова и другие педагоги этого образовательного учреждения,  леонид Иванович Шароглазов, 
глава Чиронской администрации, активно и заинтересованно содействовали осуществлению экспедиций.
Пользуюсь случаем и благодарю Алексея Петровича Кривецкого 
и любовь Васильевну Михайлову из Красного Чикоя, Илью Ивановича 
Свистунова и Федотову Татьяну Алексеевну из Урлука,  Ирину Викторовну 
Арсентьеву из Ульяновки, Надежду Ивановну Каштанову и её дочь 
Валентину Кореневу  из Чирона,  Галину Степановну Гольскаузен из 
Васильевки, екатерину Георгиевну и Вячеслава Матвеевича Селезнёвых  из 
Кирочи, Татьяну Сергеевну Стафееву из Усть-Аги, сестёр Марию и лидию 
Рудаковых из Зюльзи, Эльвиру Геннадьевну Ярышеву из Усть-Теленгуя, 
любовь Эриковну лиханову и Таисию Константиновну Золотухину из 
Верхнего Теленгуя, Бориса Андреевича и Валентину Николаевну Павловых 
из Макарово, ольгу Алексеевну Хрусталёву и её сына евгения из УстьНожовой, учителей, приславших ответы на Программу,   и многих других 
забайкальцев,   оказавших неоценимую помощь в проведении экспедиций 
и сборе диалектного материала. 

  Т. Ю. Игнатович

Глава 1. ТеореТиКо-МеТодолоГиЧесКиЙ  
                  КоНТеКсТ исследовАНиЯ  
                  восТоЧНоЗАБАЙКАлЬсКиХ Говоров  
                  северНорУссКоГо ПроисХоЖдеНиЯ

1.1. Проблематика, основные методы  и перспективы исследования

В целом назрела необходимость в создании концепции современных говоров севернорусского происхождения на территории Восточного 
Забайкалья, представляющей их как результат исторической эволюции 
материнских говоров в инодиалектном и иноязычном окружении и интеграционных процессов в современных условиях. основными проблемами, 
решение которых определяет ключевые положения данной концепции, являются:
• установление экстралингвистических и лингвистических факторов формирования говоров, придающих им  специфические региональные 
черты;
• выявление материнской основы неоднородных по происхождению 
забайкальских русских говоров;
• установление места русских говоров Восточного Забайкалья в системе русских говоров в целом и Сибирского региона в частности, что важно для систематизации сибирского диалектного пространства; 
• анализ динамики изменений диалектных различий на основе сравнения состояний периода начала формирования говоров и настоящего времени;
•  характеристика наблюдающихся языковых процессов, определение факторов, которые их обусловливают, выявление тенденций развития 
исследуемых говоров и установление места в общих тенденциях развития 
русских говоров в целом и сибирских говоров в частности, а также в отношении к литературному языку.
При изучении синхронного состояния говоров применяются специальные методики синхронного структурно-системного описания языка, а 
именно дистрибутивный метод, определяющий синтагматические закономерности функционирования  языковых единиц (дистрибуции), и метод 
оппозиций, выявляющий  дифференциальные признаки языковых единиц 
путём их противопоставления в разного рода оппозициях (корреляциях).