Вестник Самарского Юридического института, 2019, № 2 (33)


ВЕСТНИК
САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

Научно-практический журнал 2 (33) / 2019
Выходит 5 раз в год

Учредитель издания:

федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»

Журнал включен ВАК при Минобрнауки России в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по научным специальностям: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве; 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право; 12.00.09 - Уголовный процесс; 12.00.11 - Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность; 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; 13.00.01 - Общая педагогика, история педагогики и образования; 19.00.01 - Общая психология, психология личности, история психологии; 19.00.06 - Юридическая психология
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016
ISSN 2307-6852

Главный редактор (председатель редакционной коллегии) - кандидат педагогических наук, доцент полковник внутренней службы А. А. Вотинов

Редакционная коллегия

Акопов Г. В. - заведующий кафедрой общей и социальной психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный член Международной академии психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член Президиума Российского психологического общества, председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии;
Акопян Л. С. - профессор кафедры возрастной и педагогической психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор психологических наук, профессор;
Алехин И. А. - заведующий кафедрой педагогики Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки Российской Федерации;
Арбузова С. А. - заместитель начальника Самарского юридического института ФСИН России по учебной работе, кандидат юридических наук, доцент, член экспертного совета по вопросам прав и свобод человека при Уполномоченном по правам человека в Самарской области;
Архимандрит Георгий (Шестун) - заведующий межвузовской кафедрой православной педагогики и психологии Самарской духовной семинарии, доктор педагогических наук, профессор, академик РАЕН;
Бездухов В. П. - профессор кафедры педагогики и психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО;
Боер В. М. - заведующий кафедрой информационного права и правоведения Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации;
Вележев С. И. - профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России, доктор юридических наук, доцент;
Волов В. Т. - заведующий кафедрой физики и экологической теплофизики Самарского государственного университета путей сообщения, доктор педагогических наук, доктор экономических наук, доктор социологических наук, доктор физико-математических наук, доктор технических наук, член-корреспондент ГАН РАО, академик МАИ, РАЕН, РАТ, МАНПО, Нью-Йоркской академии наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;
Воронов В. Н. - старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;
Галузин А. Ф. - заместитель прокурора Саратовской области (в отставке), профессор кафедры профессиональных дисциплин Самарского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент;
Дашин А. В. - профессор кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина, доктор юридических наук;
Каминский А. М. - заведующий кафедрой криминалистики и судебной экспертизы Института права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики;
Кленова Т. В. - заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;
Колоколов Н. А. - судья Верховного суда Российской Федерации (в отставке), профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета, доктор юридических наук, доцент;

Кудрявцев А. В. - заместитель директора, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, член Ассоциации юристов России;
Куриленко Л. В. - заведующая кафедрой теории и технологии социальной работы Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор;
Лазарева В. А. - профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации;
Лисецкий К. С. - декан психологического факультета, заведующий кафедрой     психологии    развития     Самарского    национального
исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член Международной психологической академии, член Антинаркотической комиссии при администрации г. Самары, член Международного экспертного совета этического комитета, заместитель председателя Самарского отделения Российского психологического общества, официальный эксперт Российского психологического общества по сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ;
Позднякова О. К. - профессор кафедры педагогики и психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО;
Расторопов С. В. - профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;
Ромашов Р. А. - профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации;
Рукавишникова А. А. - доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент;
Селиверстов В. И. - профессор кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации;
Сливин Т. С. - Военный университет Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических наук, доцент;
Уткин В. А. - директор Юридического института, заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права и криминологии Национального исследовательского Томского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации;
Фасоля А. А. - ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России, доктор педагогических наук, профессор;
Хачатуров Р. Л. - профессор кафедры истории государства и права Института права Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;
Шабанов В. Б. - заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, действительный член Академии военных наук России, член комиссии по адвокатской деятельности Министерства юстиции Республики Беларусь.

Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru
Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018
Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru
Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет


© Самарский юридический институт ФСИН России, 2019

BULLETIN
OF THE SAMARA LAW INSTITUTE
Science and practical journal 2 (33) / 2019



Comes out 5 times a year

Founder of journal:
Federal Government Educational Institution of Higher Education «Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service»
The journal is on Higher Attestation Commission of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be published: 12.00.01 - Theory and History of State and Law; History of Law and State doctrine; 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Penal Law; 12.00.09 - Criminal Procedure; 12.00.11 - judicial activity, prosecutorial activity, human rights and law enforcement activity; 12.00.12 - Criminalistics; Forensic Expert Activity; operative detective activity; 13.00.01 - General Pedagogy, History of Pedagogy and Education; 19.00.01 - General Psychology, Personality Psychology, History of Psychology; 19.00.06 - Legal Psychology
The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016
ISSN 2307-6852
Editor in Chief (Editorial Board Chairman) - Candidate of Pedagogics, Associate Professor Colonel A. Votinov
Editorial Board

Akopov G. - Head of General and Social Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the Professional Psychotherapy League;
Akopyan L. - Professor of Developmental and Educational Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor;
Alekhin I. - Head of Pedagogy Department of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, Honored Scientist of the Russian Federation;
Arbuzova S. - Deputy Head for academic work of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Law, Associate Professor, member of the Human Rights and Freedoms Expert Council for Human Rights Ombudsman in Samara region;
Archimandrite Georgiy (Shestun) - Head of Interacademic Department of Orthodox Pedagogy and Psychology of Samara Theological Seminary, Doctor of Pedagogics, Professor, Academician of Russian Academy of Natural Sciences;
Bezdukhov V. - Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education;
Boer V. - Head of Data Protection Law and Jurisprudence Department of Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation;
Velezhev S. - Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate Professor;
Volov V. - Head of Physics and Ecological Termophysics of Samara State University of Railway Transport, Doctor of Engineering, Doctor of Pedagogics, Doctor of Economics, Doctor of Sociology, Doctor of Physics and Mathematics, corresponding member of the State Academy of Sciences of the Russian Academy of Education, Academician of the MAI, Academy of Natural Sciences, RTA, International Academy of Sciences for Pedagogical Education, New York Academy of Sciences, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation;
Voronov V. - Senior Researcher of the Research Department of Peter the Great Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation;
Galuzin A. - Deputy prosecutor of Saratov region (in retirement), Professor of Professional Disciplines Department of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Candidate of Law, Associate Professor;
Dashin A. - Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban State Agrarian University named after I. Trubilin, Doctor of Law;
Kaminskiy A. - Head of Criminal Investigation and Forensic Expertise of Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic;
Klenova T. - Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation;

Kolokolov N. - Judge of the Supreme Court of the Russian Federation (in retirement), Professor of the Criminal and Legal Disciplines Department of Moscow State Teacher’s Training University, Doctor of Law, Associate Professor;
Kudryavtsev A. - Deputy Chief, Head of Constitutional and Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate Professor, a member of Association of Russian Lawyers;
Kurylenko L. - Head of Theory and Social Work Technology Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Pedagogics, Professor;
Lazareva V. - Professsor of Criminal Procedure and Criminalistics Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under the Supreme Court of the Russian Federation;
Lisetskiy K. - Dean of Psychology Faculty, Head of the Developmental Psychology Department of Samara National Research University named after fcademician S. P. Korolev, Doctor of Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of Psychology, member of the counterdrugs commission under the administration of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for certification of specialists in educational and training programs;
Pozdnyakova O. - Professor of the Pedagogy and Psychology Department of the Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society;
Rastoropov S. - Professor of the Prosecutor's Supervision over the Laws Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor's Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor's Office University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor;
Romashov R. - Professor of Law Theory and Law Enforcement Department of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation;
Rukavishnikova A. - Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor;
Seliverstov V. - Professor of the Criminal Law and Criminology Department of the Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation;
Slivin T. - Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, Associate Professor;
Utkin V. - Director of the Law Institute, Head of Penal Law and Criminology Department of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation;
Fasolya A. - Leading Researcher at the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Pedagogics, Professor;
Khachaturov R. - Professor of History of the State and Law Department of the Institute of Law of Togliatti State University, Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation;
Shabanov V. - Head of Criminalistics Department of the Law Faculty of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member of the Academy of Military Sciences of Russia, member of the Commission on legal practice of the Ministry of Justice of the Republic of Belarus.

The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru
The journal is distributed by subscription. Index: 70018
Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru
Published articles contain the       opinions of   the  authors, which    may not    coincide with the point of view of the          editorial board. Responsibility
for the content and reliability      of the facts  has  the authors of    materials. The editorial board reserves the right to       make changes and reductions.
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source.Sending materials to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet

© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2019

СОДЕРЖАНИЕ



            ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ


  Бедняков И. Л., Развейкина Н. А. ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ............. 11
  Галузин А. Ф. ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ В СТРУКТУРЕ ФУНКЦИЙ НАДЗОРА И ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРОКУРАТУРЫ ................... 15
  Голик Ю. В., Александрова В. В. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ДОЛЖНОСТНЫЕ
  ПРЕСТУПНИКИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ: ОБ ИТОГАХ НАУЧНОГО ПРОЕКТА .................................................. 21
  Ельчанинов А. П. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  АДМИНИСТРАЦИИ ТЮРЕМ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ
  ПОЛОВИНЕ XIX в............................................ 27
  Ельчанинова О. Ю. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПОНЯТИЯ «ПРЕСТУПНОСТЬ» В ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ М. Н. ГЕРНЕТА . 32
  Калач А. В., Кулакова Н. Г. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ И БОРЬБА
  С КОРРУПЦИОННЫМИ ПРОЯВЛЕНИЯМИ В СИНГАПУРЕ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ .................. 37
  Куанышева В. В. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЙ ТРЕБОВАНИЙ ОХРАНЫ ТРУДА В СВЕТЕ НОВОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА
  ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ..................... 46
  Лапшин В. Е., Шаханов В. В. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО  ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО (ПЕНИТЕНЦИАРНОГО) ПРАВООТНОШЕНИЯ: МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, ПРОБЛЕМА
  ВЫДЕЛЕНИЯ ОБЩИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СФЕРЕ .... 52
  Никитюк С. М. ТЕОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ
  АКТЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ........... 57
  Петроградская А. A. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
  ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ    ОРГАНОВ   И    УЧРЕЖДЕНИЙ    УГОЛОВНО  ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ С ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
  В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ПРАВОПОРЯДКА ............................ 63
  Самиулина Я. В. ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА
  ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ............. 69
  Скиба А. П., Родионов А. В. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
  В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ ОСУЖДЕННОГО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ, ШВЕЙЦАРИИ И США........................................... 74

Смирнов А. М., Самойлова А. А. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАДЗОРА ЗА ОСУЖДЕННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ КАК СРЕДСТВО ПРОФИЛАКТИКИ СОВЕРШЕНИЯ ИМИ
ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ........................... 80
Сухарев С. Н. РОЛЬ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ В РЕАЛИЗАЦИИ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .................. 86
Трофимцева С. Ю. ПРОКУРОР СССР А. Я. ВЫШИНСКИЙ И СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ В УСЛОВИЯХ МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ в 1930-е гг......... 91
Южанин В. Е. ПРИНУЖДЕНИЕ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ......................................... 100

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Андрианова А. C. АКАДЕМИЧЕСКАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ КУРСАНТОВ КАК ОБЪЕКТ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ................. 107
Волошин Д. В., Дворцов В. Б. ПРОБЛЕМЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФСИН РОССИИ
В СИСТЕМЕ ВЕДОМСТВЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ .. 115
Румянцев Н. В., Бондарева О. А. ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ОБЩЕСТВЕННАЯ АККРЕДИТАЦИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ПО ПОДГОТОВКЕ
СПЕЦИАЛИСТОВ СИСТЕМЫ ФСИН РОССИИ......................... 120

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Ежова О. Н., Ушков Ф. И. ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕНИТЕНЦИАРНОГО ПСИХОЛОГА ............................................... 125
Родионова О. Г. СПЕЦИФИКА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОСУЖДЕННЫХ ЖЕНЩИН О МЕЖЛИЧНОСТНОМ КОНФЛИКТЕ ............................... 132

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Грязева Н. В., Закиров Т. М. ОСОБЕННОСТИ ФИКСАЦИИ, ИЗЪЯТИЯ, ПОРЯДКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕЖИМНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ (ОБЫСКА И ДОСМОТРА) В РАССЛЕДОВАНИИ
ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ............................. 139
Китаева А. В., Закиров Т. М. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ОСУЖДЕННЫХ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ................ 145
ТРЕБОВАНИЯ К ПОДАЧЕ МАТЕРИАЛОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ
ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ «ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» ............. 149

CONTENTS



            LEGAL SCIENCES


   Bedniakov I., Razveykina N. OPPORTUNITIES OF USING DIGITAL INTELLIGENCE IN LEGAL PROCEDINGS ................................................. 11
   Galuzin A. EDUCATION IN THE LAW IN FUNCTIONS SUPERVISION STRUCTURE AND LEGAL TRAINING OF PROSECUTOR'S OFFICE ........................... 15
   Golik Y. , Alexandrova V. ECONOMIC AND OFFICIAL CRIMINALS IN PLACES OF DETENTION: THE RESULTS OF THE RESEARCH PROJECT ................... 21
   Elchaninov A. THE PECULIARITIES OF PRISON ADMINISTRATION SOCIAL WELFARE IN THE RUSSIAN EMPIRE IN THE SECOND HALF OF THE XIX CENTURY . 27
   Elchaninova O. THEORETICAL BASES OF RATIONALIZATION CONCEPTS «CRIME» IN M. N. GERNET LEGAL DOCTRINE .............................. 32
   Kalach A., Kulakova N. COUNTERACTION OF CORRUPTION AND FIGHT
   AGAINST CORRUPTION FORMS IN SINGAPORE AND RUSSIAN FEDERATION: COMPARATIVE AND LEGAL ANALYSIS ...................................... 37
   Kuanysheva V. QUALIFYING VIOLATIONS QUESTIONS OF LABOR PROTECTION
   REQUIREMENTS AS A PART OF NEW RESOLUTION SUPREME COURT PLENUM OF THE RUSSIAN FEDERATION ........................................... 46
   Lapshin V., Shakhanov V. THEORETICAL ANALYSIS OF CRIMINAL-EXECUTIVE (PENITENTIARY) LAW RELATIONS: THE POINT OF ENDING THE PENITENTIARY
   LAW RELATIONS, THE PROBLEM OF ALLOCATION OF GENERAL RELATIONS IN THE PENITENTIARY SPHERE .......................................... 52
   Nikityuk S. LAW ENFORCEMENT THEORY AND ENABLING LEGISLATION IN LAW ENFORCEMENT BODIES ACTIVITIES ....................................... 57
   Petrogradskaya A. THE MAIN THEORETICAL AND LEGAL ASPECTS OF INTERACTION
   OF PENAL BODIES AND ESTABLISHMENTS WITH LOCAL SELF-GOVERNMENT BODIES IN THE LAW ENFORCEMENT SPHERE ................................ 63
   Samiulina Ya. PROBLEMS OF REDRESS OF NON-PROPERTY DAMAGE ON CRIMES AGAINST LEGAL ENTITIES .............................................. 69
   Skiba A., Rodionov A. EXEMPTION FROM PUNISHMENT IN CONNECTION WITH CONVICTS’ ILLNESS UNDER THE LEGISLATION OF RUSSIA, SWITZERLAND
   AND THE USA ......................................................... 74
   Smirnov A., Samoilova A. SUPERVISION IMPLEMENTATION OF CONVICTS -REPRESENTATIVES OF DIFFERENT ETHNIC GROUPS IN PENAL INSTITUTIONS
   AS A MEANS OF PREVENTING THEIR PENITENTIARY OFFENSES ................ 80
   Sukharev S. THE ROLE OF SECURITY MEASURES IN THE IMPLEMENTATION OF THE TASKS OF THE RUSSIAN CRIMINAL CODE ........................... 86
   Trofimtseva S. PROSECUTOR OF THE USSR A. Y. VYSHINSKY AND SOVIET JUSTICE IN THE CONDITIONS OF MASS REPRESSION IN THE 1930s ........... 91
   Yuzhanin V. ENFORCED PUNISHMENT AS THE FORM OF IMPRISONMENT......... 100

PEDAGOGICAL SCIENCES

Andrianova A. ACADEMIC COMPETENCE OF CADETS AS AN OBJECT OF PEDAGOGICAL RESEARCH ....................................... 107
Voloshin D., Dvortsov V. SOME ISSUES OF TEACHERS’ TRAINING FOR EDUCATIONAL FACILITIES OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA
IN THE DEPARTMENTAL PROFESSIONAL EDUCATION SYSTEM ............. 115
Rumyantsev N., Bondareva O. THE PROFESSIONAL AND PUBLIC ACCREDITATION
OF EDUCATIONAL PROGRAMS FOR THE PREPARATION OF SPECIALISTS OF THE SYSTEM OF FSIN RUSSIA .................................. 120

PSYCHOLOGICAL SCIENCES
Ezhova O., Ushkov F. THE PROBLEM OF EFFICIENCY OF A PENITENTIARY PSYCHOLOGIST .................................................. 125
Rodionova O. SPECIFICS OF THE IDEAS AMONG CONVICTED WOMEN OF INTERPERSONAL CONFLICT ..................................... 132

TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS
Gryazeva N., Zakirov T. SPECIAL FEATURES OF DOCUMENTATION, SEIZURE, PRESENTATION AND USING THE RESULTS OF REGIME MEASURES (SEARCH
AND INSPECTION) IN THE INVESTIGATION OF PENITENTIARY CRIMES ... 139
Kitaeva A., Zakirov T. PROBLEMATIC ISSUES OF PARTICIPATION OF CONVICTS IN CIVIL PROCEEDINGS .......................................... 145
THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW INSTITUTE» .................................................... 149

Уважаемые коллеги!



     В этом году Самарский юридический институт ФСИН России отмечает 25-летний юбилей.
     Свой исторический путь вуз начал в 1994 г., когда было принято решение об открытии на территории Самарской области первого учебного заведения по подготовке специалистов для правоохранительной системы -Самарского филиала Елабужской специальной средней школы милиции МВД России. За прошедшие со дня основания годы менялось название, ведомственная      принадлежность,
неизменным же оставалось высокое качество подготовки специалистов, в чем несомненная заслуга всего коллектива.
     Творческое отношение к своему делу и высокий профессионализм позволили руководству и профессорско
преподавательскому составу вуза в короткие сроки создать необходимую учебно-методическую, научную и материальную базу, наладить

конструктивные отношения с учреждениями и органами уголовноисполнительной системы, с образовательными и научно-исследовательскими учреждениями России и зарубежных стран, с институтами гражданского общества.
      Актуальные исследования, проекты, конференции, проводимые

институтом, задают инновационную повестку дня в целом спектре вопросов, укрепляя авторитет уголовно-исполнительной системы.
     Созданные благоприятные условия способствуют раскрытию научных и творческих способностей курсантов и студентов. Они нередко лидируют в профессиональных и творческих конкурсах, спортивных состязаниях.
     Сегодня институт - это учебное заведение с высокопрофессиональным профессорско-преподавательским составом и развитой материальнотехнической базой. Приближенность учебной программы к реальным условиям оперативно-служебной деятельности позволяет выпускникам работать на самых сложных участках, демонстрируя при этом лучшие качества, всесторонние знания и высокую работоспособность.

     На современном этапе перед вузом стоят задачи по дальнейшему совершенствованию качества образовательного процесса и наращиванию научного потенциала, укреплению учебно-материальной базы.
     От всего сердца поздравляю преподавателей, сотрудников, ветеранов, курсантов, студентов и выпускников с замечательным юбилеем и желаю крепкого здоровья, творческих успехов, оптимизма и благополучия!




            Главный редактор начальник Самарского юридического института ФСИН России кандидат педагогических наук, доцент полковник внутренней службы А. А. Вотинов

                ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ





УДК 34.037

Бедняков Иван Львович
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного
процесса и криминалистики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: 1981ivan@mail.ru

Развейкина Надежда Андреевна
кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой социальных систем и права, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева, 443086, Россия, г. Самара, Московское ш., д. 34, e-mail: razveykina@ssau.ru

      Ivan L. Bedniakov
      Candidate of Law, Associate Professor,
      Head of Criminal procedure and criminology department, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: 1981ivan@mail.ru

      Nadezhda A. Razveykina
      Candidate of Law, Associate Professor,
      Head of Social systems and rights department, Samara National research university named after academician S. P. Korolyov, Moskovskoye sh., 34, Samara, Russia, 443086, e-mail: razveykina@ssau.ru


ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ¹

        Аннотация. В статье анализируются возможности использования системы искусственного интеллекта в сфере судопроизводства, в том числе по уголовным делам. Изучены существующие в науке мнения о возможности и целесообразности внедрения технологий искусственного интеллекта в решение спорных правовых вопросов. Рассмотрены примеры опытной реализации возможностей искусственного интеллекта в мировой юридической практике. Сформулированы проблемные теоретические вопросы, решение которых определит будущее технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве. Проанализированы мнения ученых и правоприменителей относительно возможных направлений внедрения искусственного интеллекта в юридическую практику. Обозначены направления возможного внедрения искусственного интеллекта в рамках уголовного, гражданского, арбитражного процесса. Сделан вывод о потенциальной применимости в судопроизводстве системы искусственного интеллекта, обеспечивающей поддержку принятия решений человеком или представляющией собой инструменты принятия решений.
        Ключевые слова: искусственный интеллект, суд, судья, судопроизводство, правосудие, уголовный процесс, бот-юрист, свобода оценки доказательств.
© 2019 Bedniakov I. L., Razveykina N. A.
OPPORTUNITIES OF USING DIGITAL INTELLIGENCE IN LEGAL PROCEDINGS

        Summary. The article considers the possibilities of using the system of digital intelligence in the field of legal proceedings including criminal cases. The existing opinions about the possibility and advantages of the introduction of digital intelligence technologies for solvation of controversial legal issues are studied. The examples of the experimental realization of the capabilities of digital intelligence in world legal practice are examined. The author formulates problematic theoretical issues and their solution will determine e future f technologies of digitall intelligence in legal proceedings. Scientists’ opinions as well as law enforcers regarding the possible ways of digital intelligence using in legal practice are analyzed. directions of the possible implementation of digital intelligence in a criminal, civil, arbitration process are marked. There is a conclusion that the digital intelligence system is potentially applicable in court proceedings, providing support for decision-making by a person or representing decision-making tools.
        Keywords: digital intelligence, court, judge, legal proceedings, justice, criminal procedure, bot lawyer, freedom to evaluate evidence.

        Понятия искусственного интеллекта на сегодняшний день в российском законодательстве не содержится. Вместе с тем термин «искусственный интеллект» встречается в некоторых нормативных правовых актах стратегического характера (например, в Указе Президента РФ от 01.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»). Известно, что в


© 2019 Бедняков И. Л., Развейкина Н. А.

ВЕСТНИК СЮИ

экспертном совете при Молодежном парламенте РФ обсуждаются законодательные инициативы о введении такого понятия, как искусственный интеллект, в текст ГК РФ.
       В научной литературе встречаются объемные определения искусственного интеллекта, в которых существенными признаками значатся: автономность (полностью или частично), самоорганизация, самообучаемость, программируемость, системность, способность к принятию самостоятельных решений (автономная самоорганизующаяся компьютерно-программная система (юнит) [1, с. 10]. Несомненно, что распространение сфер применения искусственного интеллекта неизбежно. Однако целесообразность, возможность и эффективность его применения в некоторых видах юридической деятельности, в частности в судопроизводстве, весьма дискуссионны.
       Анализ источников по поставленному вопросу позволил обнаружить ряд предложений по наделению искусственного интеллекта функционалом в гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве, которые в ряде случаев вызывают обоснованные сомнения и возражения.
       Так, П. М. Морхат, являсь судьей Арбитражного суда Московской области, полагает, что искусственный интеллект может быть задействован в судопроизводстве по нескольким направлениям [1].
       1.       При сопоставлении юнитом искусственного интеллекта норм права, нормативных правовых актов в целях определения их иерархии и юридической силы. Так, благодаря искусственному интеллекту под названием Watson умная программа-юрист, подключенная к базе данных судебных разбирательств, умеет распознавать вопросы и находить на них ответы, добавляя к ним цитаты из профессиональной литературы [2].
       2.       При осуществлении юнитом искусственного интеллекта синхронного профессионального юридического перевода в судебном процессе с целью обеспечения соответствующих прав сторон процесса и основных принципов правосудия. Предполагаем, что речь идет о замене переводчика в судопроизводстве (ч. 2 ст. 18, ст. 59 УПК РФ, ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, ст. 12 АПК РФ). Примеров автором не приводится. В литературе не встретилось упоминания о такого рода разработках и опыте их применения в судопроизводстве.
       3.       При автоматической классификации юнитом искусственного интеллекта юридических документов, формировании и документарном ведении дел. Согласимся, что это удобно и возможно. Например, в 2016 г. Сбербанк России запустил бота-юриста для составления типовых исковых заявлений на физических лиц [3]. Однако результаты внедрения и эффективности работы именно этой системы пока нигде не озвучены. Вместе с тем следует признать, что рутинная работа судьи по делопроизводству тоже могла бы быть значительно облегчена за счет автоматизации многих процессов. Но это не имеет непосредственного отношения к функции разрешения дела.
       4.       При оказании юнитом искусственного интеллекта помощи судье в выявлении обстоятельств, указывающих на возможное злоупотребление стороной правом, на необоснованное затягивание судебного процесса, в выявлении сфальсифицированных материалов и аргументов, при применении манипулятивных приемов. Фактически это подразумевает внедрение искусственного интеллекта в реализацию полномочий по оценке судом доказательств. Но как применение систем искусственного интеллекта будет учитывать принцип свободы оценки доказательств, формировать внутреннее убеждение судьи и откуда у искусственного интеллекта совесть (ч. 1 ст. 17 УПК РФ, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, ч. 1 ст. 71 АПК РФ)? И как соотнести эти предложения применять искусственный интеллект с судом присяжных, в котором доказательства по делу оценивает коллегия присяжных заседателей?
       5.       При оказании юнитом искусственного интеллекта помощи судье и адвокату обвиняемого в выявлении обстоятельств, обусловливающих сомнения в виновности подсудимого. Вероятно, здесь имеются в виду разработки систем искусственного интеллекта, позволяющие выявлять ложные показания или фальсифицированные документы. Например, в США в 2017 г. учеными университета Мэриленд была разработана система Dare, способная разоблачать лживые показания на основе анализа мимики, голоса и жестов. Достоверность Dare достигает 92 %, что на 5-7 % выше, чем у полиграфа, и ее планируют допустить до применения в судебном заседании [4]. Подобные предложения тоже вызывают сомнения, поскольку вторгаются в сферу оценки доказательств. Кроме того, до сих пор есть масса споров о признании результатов таких экспертиз допустимыми в качестве доказательств, и нет единства судебной практики.
       6.       При содействии принятию решений по крупным объемам неоднородных задач в сложных условиях неопределенностей, на основе неточной, недостаточной или плохо определенной

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

информации, в ситуациях, когда получение оптимальных или точных ответов и решений трудоемко ввиду больших объемов специфичных знаний или вовсе невозможно. Здесь можно привести в качестве примера применение разработки CaseCruncherAlpha: создан тремя студентами юридического факультета Кембриджского университета и представляет собой чат-бот, который вначале лишь отвечал на юридические вопросы, а со временем его улучшения привели к тому, что он смог предсказывать исход судебных разбирательств. Это стало поводом для проведения эксперимента, в котором 100 лучших юристов Лондона и робот CaseCruncherAlpha получили одинаковое задание -предсказать решение финансового омбудсмена по 775 спорным делам о страховании платежей. В итоге юристы оказались правы в 66,3 % случаев, а прогнозы искусственного интеллекта совпали с решением судьи в 86,6 % случаев [5].
       7.       Для выдачи юнитом искусственного интеллекта оперативных экспертных оценок в рамках судебной экспертизы или мнения специалиста. Это уже используется в российской судебной практике. По делам о нарушении авторских прав, в частности, о публичном воспроизведении музыки без лицензии в торговых центрах, кафе и ресторанах ранее требовалось заключение музыковеда, вместе с которым предъявляется видеозапись самого правонарушения. Сейчас в суде у правообладателя принимают данные из приложения Shazam, экспертиза в котором оказалась быстрее музыковедческой. При этом ее можно быстро перепроверить с помощью другого приложения Яндекс. Музыка. Однако Shazam допускает ошибки в 20-25 % случаев, что фактически может повлечь вынесение неправосудного решения [6].
       Из приведенных примеров видно, что внедрение систем искусственного интеллекта может оказать судье лишь содействие в решении типовых задач [7], или там, где имеется повторяемый алгоритм действий, или там, где можно допустить и гарантировать стабильность принимаемых решений на основе заданных алгоритмов. Учитывая такие возможности систем искусственного интеллекта, поддерживаем предложения о замене судьи системой искусственного интеллекта в делах о выдаче судебного приказа (гл. 11 ГПК РФ). Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, указан в ст. 122 ГПК РФ и является закрытым. Так, в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Более того, законодательство уже допускает, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые документы могут быть представлены в суд в электронном виде, с использованием формы, размещенной на официальном сайте суда (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 7 ст. 4 АПК РФ). Однако на практике пока такой возможности не предоставлено. Например, из 9 сайтов мировых судов городского округа Самары ни на одном нет формы для подачи заявления и прикрепления документов для выдачи судебного приказа.
       Кроме того, нельзя упускать из внимания и недооценивать риски внедрения систем искусственного интеллекта в судопроизводство:
       -        не решен вопрос о том, является ли искусственный интеллект субъектом или объектом права;
       -        отсутствие законодательных гарантий и возможность совершения ошибок;
       -        вопрос ответственности (как правовой, так и моральной) за совершение ошибок в случае придания системе искусственного интеллекта правосубъектности;
       -        вопросы соблюдения принципов правосудия (устности, непосредственности, свободы оценки доказательств, справедливости, добросовестности, разумного срока).
       Подводя итог, нужно признать, что уже полным ходом идет мировая legaltech революция. Следовательно, нам, юристам, необходимо обратить серьезное внимание на процессы правового регулирования искусственного интеллекта, на изменение законодательной базы, необходимой для определения статуса искусственного интеллекта, а также возможных сфер его применения, принимая в расчет этические, экономические, политические аспекты его внедрения.
       На сегодняшний день уже созданы или могут быть созданы потенциально применимые в судопроизводстве системы искусственного интеллекта, обеспечивающие поддержку принятия решений человеком или представляющие собой инструменты принятия решений, то есть такие системы, которые дополняют человеческие навыки с помощью компьютерных средств и помогают лицам, принимающим решения, улучшить их производительность путем автоматизации процессов. Вместе с тем следует резюмировать, что заменить судью-человека искусственный интеллект не

ВЕСТНИК СЮИ

может, поскольку не рассчитан на решение нестандартных ситуаций или сложных коммуникаций с учетом сугубо человеческих свойств (совесть, справедливость, милосердие и пр.) и принципов правосудия.


            Библиографический список


        1.         Морхат П. М. Возможности, особенности и условия применения искусственного интеллекта в юридической практике // Администратор суда. 2018. № 2. С. 8-12.
        2.         Финансовый мониторинг: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. Г. Братко, И. Е. Волуевич, В. И. Глотов и др.; под ред. Ю. А. Чиханчина, А. Г. Братко. М.: Юстицинформ, 2018. Т. 2. 480 с.
        3.         Ларионов В. Сбербанк поручит составление исков роботам-юристам [Электронный ресурс]. URL: https://hi-news.ru/software/sberbank-poruchit-sostavlenie-iskov-robotam-yuristam.html (дата обращения: 27.02.2019).
        4.         Рыжкова А. Бот рассудит. Как искусственный интеллект вживляют в судебную практику // Русский репортер. 2018. № 1-2. С. 34-35.
        5.        Кузнецов В. Искусственный интеллект победил лучших лондонских юристов [Электронный ресурс]. URL: https://hi-news.ru/ (дата обращения: 27.02.2019).
        6.         Кирова Л. М., Макаревич М. Л. Правовые аспекты использования нейронных сетей // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. № 1(27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-ispolzovaniya-neyronnyh-setey (дата обращения: 27.02.2019).
        7.         Никифорова Т. С., Смирнова К. М. Оставят ли роботы юристов без работы? // Закон. 2017. № 11. С. 110-123.


            References


        1.         Morkhat P. M. Vozmozhnosti, osobennosti I usloviya primeneniya iskusstvennogo intellekta v yuridicheskoi praktike [Capabilities, features and application of artificial intelligence in the practice of law]. Administrator suda [The court Administrator], 2018, no. 2, pp. 8-12 [in Russian].
        2.         Finansovyj monitoring: uchebnoe posobie dlya bakalavriata i magistratury [Financial monitoring]. A. G. Bratko, I. E., Voluevich, V. I. Glotov and others; in Yu. A. Chikhanchin, A. G. Bratko (eds.). Moscow, 2018, t. 2, 480 p. [in Russian].
        3.         Larionov V. Sberbank poruchit sostavlenie iskov robotam-yuristam [Sberbank will instruct the preparation of claims robots lawyers]. URL: https://hi-news.ru/software/sberbank-poruchit-sostavlenie-iskov-robotam-yuristam.html (Accessed: 28.02.2019) [in Russian].
        4.         Rizhkova A. Bot rassudit. Kak iskusstvennii intellect vzhvlyaut v sudebnuyu praktiku [Bot will judge. How artificial intelligence is implanted in judicial practice]. Russkii reporter [Russian reporter], 2018, no. 1-2, pp. 34-35 [in Russian].
        5.         Kuznetsov V. Iskusstvennii intellect pobedil luchikh londonskikh yuristov [Artificial intelligence defeated the best London lawyers]. URL: https://hi-news.ru/ (Accessed: 27.02.2019) [in Russian].
        6.         Kirova L. M., Makarevich M. L. Pravovie aspekti ispolzovaniya neironnix setei [Legal aspects of the use of neural networks]. Innovacionnaya ekonomika perspektivi razvitiya i sovershenstvovaniya [Innovative economy: prospects of development and improvement], 2018, no. 1(27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-ispolzovaniya-neyronnyh-setey (Accessed: 27.02.2019) [in Russian].
        7.         Nikiforova T. S., Smirnova K. M. Ostavyat li roboti yuristov bez raboti? [Whether to Leave the robot lawyers?]. Zakon [Law], 2017, no. 11, pp. 110-123 [in Russian].

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 343.163

Г алузин Александр Федорович
кандидат юридических наук, доцент,
профессор кафедры профессиональных дисциплин, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, д. 24в, e-mail: science@samlawin.ru

   Alexander F. Galuzin
   Candidate of Law, Associate Professor,
   Professor of Professional Disciplines Department,
   Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
   Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: science@samlawin.ru


ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ В СТРУКТУРЕ ФУНКЦИЙ НАДЗОРА И ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРОКУРАТУРЫ¹

        Аннотация. В статье показана взаимосвязь функций надзора и юридического образования в деятельности органов прокуратуры посредством правового просвещения населения с использованием практики Прокуратуры Самарской области.
        Системообразующей отрасли прокурорского надзора функцией (направлением деятельности) является надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, определяющий суть, задачи и взаимосвязь всех отраслей и направлений деятельности прокуратуры России, включая функцию юридического образования.
        Образовательную функцию составляют обучение студентов - будущих работников прокуратуры, повышение квалификации сотрудника во время службы в органах прокуратуры и правовое просвещение населения, непосредственно связанное с надзорными функциями выявления, пресечения и устранения последствий любых нарушений закона как по обращениям граждан, так и по инициированным прокурорами проверкам.
        Правовое просвещение в виде разъяснения законодательства, информирования о практике его применения в реализации функции прокуратуры дает населению знание алгоритмов самозащиты своих прав, в том числе посредством мер прокурорского надзора, и предупреждения совершения правонарушений.
        В результате этой деятельности возникает обратная связь - обращение граждан в прокуратуру в целях защиты своих нарушенных прав, а также непосредственное взаимодействие и участие граждан в выявлении правонарушений органами прокуратуры - способствующая реализации функций прокурорского надзора.
        Ключевые слова: прокурорский надзор, функция, юридическое образование, правовое просвещение.
© 2019 Galuzin A. F.
EDUCATION IN THE LAW IN FUNCTIONS SUPERVISION STRUCTURE AND LEGAL TRAINING OF PROSECUTOR'S OFFICE

        Summary. The article examines the interrelation of the functions of supervision and legal training in the activities of the prosecution authorities through legal training of population using the practice of the prosecutor's office of Samara region.
        The function of the backbone industry of the prosecutor's supervision (activity) is the supervision of the observance of the rights and freedoms of a person and a citizen, defining the essence, tasks and interrelation of all industries and activities of the Russian prosecutor’s office, including the function of legal education.
        The educational function consists of teaching students - future employees of the prosecutor's office, raising the qualifications of an employee while serving in the prosecution bodies and legal education of the population, directly related to the supervisory functions of identifying, suppressing and eliminating the consequences of any violations of the law, both at the requests of citizens and by prosecutors.
        Legal education in the form of clarification of legislation, informing about the practice of its use in the implementation of the function of the prosecutor's office gives the population knowledge of the algorithms for selfdefense of their rights, including through measures of prosecutorial supervision, and the prevention of offenses.
        As a result of this activity, there is a feedback - the appeal of citizens to the prosecutor’s office in order to protect their violated rights, as well as direct interaction and participation of citizens in the detection of offenses by the prosecution authorities - contributing to the implementation of the functions of prosecutorial supervision.
        Keywords: prosecutor's supervision, function, eaducation in the law, legal training.

        Юридическое образование населения включает в себя обучение и просвещение (распространение, распространенность знания, культуры, образованности [1]). ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в ч. 1 ст. 1 устанавливает, что прокуратура кроме надзора осуществляет иные

© 2019 Галузин А. Ф.

ВЕСТНИК СЮИ

функции, то есть перечисленные в ч. 2 ст. 1 этого Закона ненадзорные направления деятельности, которые являются дополнительными или вспомогательными в осуществлении надзора функциями прокуратуры [2].
       Таковой является образовательная функция прокуратуры, которая регламентирована законом «О прокуратуре Российской Федерации» в ст. 43.5 и п. 5 ст. 4.
       Правовое просвещение прокуратуры является особым видом образования граждан: средством оказания превентивной правовой помощи населению в целях профилактики правонарушений и самозащите своих нарушенных прав, а также вовлечения населения в информирование органов прокуратуры о правонарушениях, в том числе в отношении них, в целях самозащиты права, участия в их выявлении, пресечении, посредством проведения надзорных проверок и принятия мер прокурорского реагирования, поскольку основным назначением прокуратуры является надзор, суть которого - выявление и устранение нарушений Закона [3].
       Организация, формы, способы осуществления правового просвещения определяет приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 471 «Об организации работы в органах прокуратуры Российской Федерации работы по правовому просвещению и правовому информированию» от 02.08.2018 [4].
       Прокуратура Самарской области проводит различные мероприятия правового просвещения. В 2018 г. их проведено 10 453, в том числе 2935 лекций, бесед, иных выступлений перед гражданами, 118 информационно-разъяснительных материалов.
       В средствах массовой информации и на интернет-ресурсах дано 7400 разъяснений законодательства (1755 - в печати, 279 - на радио, 240 - на телевидении, 2014 - на интернет-ресурсах, зарегистрированных в качестве средств массовой информации, 653 - на официальном интернет-сайте Прокуратуры Самарской области в рубрике «Правовое просвещение», 2459 - на интернет-сайтах органов государственной власти и местного самоуправления).
       С целью размещении информации правового просвещения прокуратура взаимодействует с редакциями 25 городских и районных газет области, 10 корпоративных печатных изданий: «Вестник РКЦ» (АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»), «Салют» (ОА «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»), «Время моторов» (ПАО «Кузнецов»), «Волжский химик» (ПАО «Тольяттиазот»), «Энергетик Тольятти (ООО «Тольяттинский трансформатор»), «Право» (ГУ МВД России по Самарской области), «Народная трибуна» («Федерация профсоюзов Самарской области»), журналов «Информационный вестник по вопросам социально-демографической и семейной политики Самарской области», «Информационный вестник здравоохранения Самарской области», «Юрист Поволжья», а также с 10 сайтами государственной власти и 23 сайтами органов местного самоуправления региона.
       Прокурорами городов и районов реализуется просветительский проект «Азбука права» в школьных печатных изданиях, позволяющий прокурорам наладить прямой и конструктивный диалог с учениками школ, лицеев, колледжей, их родителями, с педагогическими коллективами в целях предупреждения, а также выявления, пресечения правонарушений и устранения их последствий проведением надзорных проверок и принятием мер прокурорского реагирования.
       К примеру, в результате размещенной в школьных печатных изданиях Комсомольского района г. Тольятти публикации прокурора района «О запретах и ограничениях, предусмотренных антикоррупционным законодательством» в прокуратуру района поступило обращение о нарушениях антикоррупционного законодательства со стороны руководства МБУ «Школа № 85». Результаты прокурорской проверки подтвердили информацию заявителей: директор учебного заведения, злоупотребляя служебным положением, намеренно приняла на работу свою дочь и ее сожителя на должности, квалификационным требованиям которых указанные лица не соответствовали. Им были незаконно начислены стимулирующие выплаты, чем был нанесен ущерб муниципальному и региональному бюджетам на общую сумму 603 623 рубля. Материалы прокурорской проверки были направлены в органы внутренних дел для проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании директора. В отношении директора было возбуждено уголовное дело по ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление должностными полномочиями), проводится предварительное расследование.
       Городские и районные прокуроры организовывают правовые конкурсы, интеллектуальные игры, викторины, привлекая к этой работе общественные институты гражданского общества, органы государственной власти и местного самоуправления. Работы конкурсантов в целях профилактики и выявления нарушений посредством обращений граждан в органы прокуратуры