Актуальные проблемы уголовного права

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

М. М. Василенко

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Учебно-методическое пособие

Самара 2019

УДК 343.01
ББК 67.408

В19

Рассмотрено и одобрено на заседании методического совета Самарского 

юридического института ФСИН России. Протокол № 12 от 25.07.2019.

Рецензенты:
Болтухин А. А. – первый заместитель начальника Главного следственно
го управления ГУ МВД России по Самарской области, полковник юстиции;

Насреддинова К. А. – начальник кафедры уголовного и уголовно
исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России, 
кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней службы.

Василенко М. М.

B19
Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методическое пособие / 

М. М. Василенко. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 
2019. – 168 с.
ISBN 978-5-91612-266-4

В учебно-методическом пособии изложены актуальные проблемы уголовного 

права (Общая часть), а также содержатся методические материалы, необходимые для 
изучения данной дисциплины. Выполнено на основании изучения дискуссионных 
взглядов 
теоретиков-правоведов, 
проблем 
правоприменения 
действующего 

законодательства и судебной практики.

Учебно-методическое пособие предназначено для использования в учебном 

процессе при обучении магистрантов, а также может быть полезно аспирантам 
и преподавателям юридических вузов.

УДК 343.01
ББК 67.408

© Василенко М. М., 2019

ISBN 978-5-91612-266-4
© Самарский юридический институт 

ФСИН России, 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ........................................................................................................ 4

Тема 1. УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 
ПРОБЛЕМЫ 
КРИМИНАЛИЗАЦИИ 
(ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ) 

ОБЩЕСТВЕННО 
ОПАСНЫХ 
ДЕЯНИЙ. 
ПРОБЛЕМЫ 

ПЕНАЛИЗАЦИИ (ДЕПЕНАЛИЗАЦИИ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ.............................. 5

Тема 2.
ПРОБЛЕМЫ 
ДЕЙСТВИЯ 
УГОЛОВНОГО 
ЗАКОНА 

ВО ВРЕМЕНИ, ПРОСТРАНСТВЕ И ПО КРУГУ ЛИЦ...................................... 21

Тема 3. 
ВОПРОСЫ 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 
СИСТЕМЫ 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ............ 46

Тема 4. 
ПРОБЛЕМА 
ПОНЯТИЯ 
ОБЪЕКТА 
ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В РОССИЙСКОЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ............................... 73

Тема 5. 
ПРИЧИННАЯ 
СВЯЗЬ 
В 
УГОЛОВНОМ 
ПРАВЕ: 

ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ....................................................... 87

Тема 6. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ПРОБЛЕМА ПОНЯТИЯ ВИНЫ........................ 96

Тема 7. КОЛЛИЗИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. КОНКУРЕНЦИЯ 
НОРМ УГОЛОВНОГО ПРАВА........................................................................... 108

Тема 8. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ 
ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 
УГОЛОВНОЕ 
НАКАЗАНИЕ 

ПО 
РОССИЙСКОМУ 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ: 
ПРОБЛЕМЫ 

ТРАКТОВКИ 
И 
ЭФФЕКТИВНОСТИ, 
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ 

И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЙ ...................................................... 119

Тема 9. ОЦЕНОЧНЫЕ ПОНЯТИЯ
В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ 

РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ
И 
ИХ 
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 

В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ......................................... 141

Тема 10. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ИНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА КАК 
ИСТОЧНИКИ
УГОЛОВНОГО 
ПРАВА. 
ПРОБЛЕМА 

БЛАНКЕТНОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ПРАВОВЫХ 
ОСНОВАНИЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .................................... 148

ПЕРЕЧЕНЬ 
ОСНОВНОЙ 
И 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ 
УЧЕБНОЙ 

ЛИТЕРАТУРЫ, НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ....... 159

ПРЕДИСЛОВИЕ

Учебная дисциплина «Актуальные проблемы уголовного права» отно
сится к числу базовых предметов профессионального цикла в программах
подготовки студентов, курсантов, магистрантов, реализуемых в Самарском 
юридическом институте ФСИН России.

Изучение данной дисциплины предполагает подробное освещение 

дискуссионных вопросов Общей части уголовного законодательства, соответствующих аспектов уголовной политики и уголовно-правовой науки. Без 
этого невозможна выработка тех навыков, умений и компетенций, которые 
необходимы для серьезной аналитической работы в сфере уголовной юстиции.

В учебно-методическом пособии рассматриваются наиболее актуаль
ные проблемы современного уголовного права, связанные с трудностями 
правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития 
отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен анализ российского законодательства с учетом исторического опыта, даются ответы на ряд спорных вопросов Общей части уголовного права, эффективности уголовного права, его важнейших институтов и 
отдельных норм, а также содержатся методические материалы, необходимые 
для изучения данного спецкурса.

В пособии представлен краткий курс лекций по изучаемым темам, во
просы для самоконтроля, темы докладов и практические задания, а также тесты открытого и формализованного типа, вопросы к экзамену.

Учебно-методическое пособие соответствует Федеральному государ
ственному образовательному стандарту высшего образования.

Тема 1. УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ (ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ) 

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ. ПРОБЛЕМЫ 

ПЕНАЛИЗАЦИИ (ДЕПЕНАЛИЗАЦИИ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Уголовная политика является частью социально-правовой политики гос
ударства и заключается в системе руководящих идей, методов их реализации, 
деятельности государственных органов, направленных на борьбу с преступностью и устранение причин, обусловливающих существование преступности.

Непосредственная цель уголовной политики – создать уголовное зако
нодательство, соответствующее общественным потребностям, и оптимизировать практику его применения.

Содержание уголовно-правовой политики определяется теми задачами,

которые 
стоят 
в 
области
борьбы
с
преступностью.
По 
мнению 

А. И. Коробеева, содержание уголовно-правовой политики можно определить 
как управление процессом борьбы с преступностью специфическими средствами, выделив следующие элементы:

а) определение основных принципов уголовно-правового воздействия на 

преступность;

б) установление круга общественно опасных деяний, признаваемых пре
ступными (криминализация), и исключение тех или иных деяний из их числа 
(декриминализция);

в) установление характера наказуемости общественно опасных деяний

(пенализация) и условий освобождения от уголовной ответственности или от 
наказания (депенализация);

г) определение альтернативных наказанию мер уголовно-правового ха
рактера (заменяющих), а также мер, применяемых наряду с наказанием (подкрепляющих). К первым из них помимо прочих относятся принудительные 
меры медицинского характера, применяемые к душевнобольным. Ко вторым –
принудительные меры медицинского характера, применяемые к алкоголикам 
и наркоманам;

д) толкование действующего законодательства в области борьбы с пре
ступностью с целью уяснения и разъяснения его точного смысла;

е) направление деятельности правоохранительных органов по примене
нию на практике институтов и норм уголовного права, выяснение их эффективности1.

Уголовная политика есть выработанная государством генеральная ли
ния, определяющая основные направления, цели и средства воздействия на 
преступность путем формирования уголовного, уголовно-процессуального, 
уголовно-исполнительного законодательства, регулирования практики его 
применения, а также путем выработки и реализации мер, направленных на 
предупреждение преступлений. Иными словами, уголовная политика определяет стратегию и тактику борьбы с преступностью, имея в качестве конечной 

1 Коробеев А. И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: учебное пособие. 
– Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1986. – С. 9.

цели максимальное сокращение преступности на основе устранения причин и 
условий, ее порождающих, и используя в качестве средств уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право и меры профилактики.

Гуманизация уголовной политики – один из ключевых направлений,

пронизывающих современное уголовное законодательство и практику его 
применения на протяжении многих лет.

За последнее время Уголовный кодекс РФ неоднократно пополнялся как 

новыми нормами, которые развивают эту идею, так и положениями, направленными на совершенствование уже действующих институтов.

Во многих случаях это вызывало трудности «встраивания» нововведе
ний в уже сложившуюся правоприменительную практику2.

В качестве примера можно привести дополнение в 2011 г. УК РФ ст. 761 

«Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением вреда» 
при сохранении практически тождественных примечаний к статьям особенной 
части о налоговых преступлениях.

«При создании новой уголовно-правовой нормы не в полной мере были 

учтены не только экономическая составляющая условия освобождения от уголовной ответственности, но и правила законодательной техники, системность 
уголовного закона»3.

И до настоящего времени точки взаимосвязанного применения не 

найдены.

Кроме того, профессор А. Э. Жалинский обозначил и другие глобальные 

проблемы, касающиеся современного состояния и дальнейшего развития отечественного уголовного права, а именно:

а) проблему отсутствия должной ясности относительно природы, тен
денций и соответственно места уголовного права в быстроменяющемся современном обществе, а также отсутствия полной ясности относительно того, 
как уголовное право служит обществу;

б) проблему отсутствия четкого представления как о позитивных и нега
тивных следствиях функционирования действующего уголовного права, так и 
о способах использования его возможностей, и связанную с этим проблему 
одновременной их переоценки и недооценки;

в) проблему разрыва между волей законодателя, выраженной в уголов
ном законе, и подготовленностью к его применению, обусловленной недостаточностью 
знаний 
в 
области 
уголовного 
права 
даже 
у 
юристов
профессионалов;

г) проблему легитимности уголовного права;
д) проблему жесткости уголовного закона4.

2 Артеменко Н. В., Шимбарева Н. Г. Назначение судом более мягкого наказания: о взаимосвязанном применении ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ // Российская юстиция. – 2019. – № 9. – С. 28.
3 Устинова Т. Д. Проблемы применения ст. 761 УК // Уголовное право: стратегия развития в 
XXI в.: материалы XII Международной научно-практической конференции (29–30 января 
2015 г. 
Московский 
государственный 
юридический 
университет 
им. О. Е. Кутафина 

(МГЮА)), 2015. – С. 280.
4 Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М.: Проспект, 2009. – С. 8.

В теории права считается, что юридические нормы, регламентирующие и 

охраняющие различные общественные отношения, являются формальным отражением уровня развития этих самых отношений, поскольку закрепляют их 
наиболее совершенные и общепризнанные формы. Соответственно процесс изменения уголовного законодательства теоретически всецело предопределяется 
количественными и качественными переменами, происходящими в различных 
охраняемых им сферах общественного бытия. Между тем следует признать, что 
современная российская правовая реальность зачастую не подчиняется отмеченным общим закономерностям и нередко характеризуется бессистемным изменением правового поля, порождающим проблему значительного разрыва 
между правовыми моделями различных общественных отношений и их действительным состоянием.

Так, например, ст. 188 УК РФ «О контрабанде» за относительно непро
должительный срок ее действия с 1997 по 2011 г. подвергалась внесению изменений и дополнений пять раз, а потом и вовсе была исключена. Однако контрабанда не была декриминализирована полностью, поскольку УК РФ был дополнен двумя новыми нормами о контрабанде, которые в отличие от прежней 
устанавливают ответственность только за незаконное перемещение через границу вооружения и других предметов, представляющих угрозу общественной 
безопасности (ст. 226.1 УК РФ), а также наркотических средств и других веществ, представляющих угрозу здоровью населения (ст. 229.1 УК РФ)5. Тем самым законодатель в 2011 г. принял радикальное решение о декриминализации 
контрабанды валюты и ряда других товаров. Однако вскоре в 2013 г. УК РФ
был дополнен третьей нормой о контрабанде, которой вновь введена уголовная
ответственность за незаконное перемещение через границу валюты в крупном 
размере (ст. 200.1 УК РФ)6. Кроме того, в настоящее время УК РФ дополнен
нормой о контрабанде алкогольных напитков и табачных изделий (ст. 200.2 
УК РФ)7. При этом за совсем короткий срок действия ст. 226.1 УК РФ изменения в нее вносились уже четырежды, а в ст. 229.1 УК РФ – трижды.

Приведенный пример хаотичных изменений российского уголовного за
конодательства в части определения оснований и мер уголовной ответственности за контрабанду, который может быть дополнен схожими примерами относительно иных преступлений, показывает, что далеко не всегда юридические 
новеллы детерминированы объективными социальными потребностями в качественно новом правовом регулировании. Зачастую они вызваны субъективны
5 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.06.2019).
6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части 
противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28.06.2013 
№ 134-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.06.2019).
7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части 
усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий Федеральный закон от 31.12.2014 № 530-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.06.2019).

ми факторами, включая недостаточный уровень профессионализма разработчиков законопроектов, отсутствие социологических и криминологических 
обоснований уголовно-правовых новелл, лоббизм интересов определенных 
финансово-экономических кругов и т. п. Опасность такого положения дел в 
области правотворчества кроется в том, что нестабильность законодательства 
лишает стабильности и регулируемые им правоотношения, включая конституционные права граждан и другие базовые ценности общества, ведет к обесцениванию права и закона, исключительно негативно влияет на общественное 
правосознание.

Таким образом, необходимость одновременного обеспечения стабильно
сти уголовного законодательства и его адекватной и своевременной рефлексии 
на реальность является одной из актуальных проблем развития современного 
отечественного уголовного права.

Изучение современной уголовной политики государства подтверждает, 

что одним из ее основных направлений является либерализация уголовного закона. Рассмотрим основные события политики либерализации уголовного законодательства последних лет.

Вопросы либерализации уголовного законодательства стали темой специ
ального совещания, проведенного Д. А. Медведевым в октябре 2010 г.8 В результате принятого после этого Федерального закона от 7 марта 2011 г. 
№ 26-ФЗ9 в УК РФ был внесен ряд либеральных изменений. Согласно ему из 
ряда составов преступлений исключаются нижние пределы санкций в виде лишения свободы (верхние остаются неизменными). Речь идет о таких деяниях, 
как: причинение вреда здоровью, побои, клевета, кража, мошенничество, грабеж и вымогательство (кроме особо квалифицированных составов), разбой (за 
исключением особо квалифицированного состава и с проникновением в помещение), угон автомобиля, незаконное предпринимательство, фальшивомонетничество, уклонение от уплаты налогов, хулиганство, нарушение ПДД, служебный подлог, дезертирство и др. Данная мера позволит судам проявлять 
дифференцированный подход при назначении лишения свободы. В отношении 
некоторых деяний вводятся наказания, не связанные с лишением свободы. Так, 
санкции 11 составов (хулиганство, некоторые экономические и экологические 
преступления и др.) дополняются штрафом в качестве основного наказания (в 
виде фиксированной суммы либо в размере, кратном зарплате). По 12 деяниям 
(убийство в состоянии аффекта и при превышении необходимой обороны, 
нарушение авторских прав и т. д.) предусмотрена возможность назначения исправительных работ. В 115 составах преступлений исключается нижний предел 
наказаний в виде исправительных работ и ареста. Согласно поправкам суд решает, отменить или сохранить условное осуждение (далее – УО) и условно
8 Совещание по вопросам либерализации уголовного законодательства [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru (дата обращения: 
10.06.2019).
9 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 
07.03.2011 № 26-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 
10.06.2019).

досрочное освобождение (далее – УДО) при совершении лицом в течение испытательного срока (оставшейся неотбытой части наказания) умышленного 
преступления небольшой или средней тяжести. Ранее УО отменялось при совершении умышленного преступления средней тяжести, а УДО – любого 
умышленного преступления.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ10 внесены измене
ния в Общую часть УК РФ, направленные на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства, которые состоят в следующем.

Так, к категории «преступления небольшой тяжести» относятся: умыш
ленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает 3 лет (а не 2, как было ранее). Это 
позволит ограничить действие предусмотренных УК РФ карательных инструментов, которые не могут быть применены к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести. В целях индивидуализации наказания и вынесения 
справедливых приговоров законом предусмотрено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на 
одну категорию преступления.

Введен новый вид наказания – принудительные работы, которые могут 

назначаться лишь как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые некоторых 
тяжких преступлений, и будут отбываться в специально созданных исправительных центрах.

Кроме того, ст. 56 УК РФ дополняется положением, согласно которому 

наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии 
отягчающих обстоятельств. Им предусмотрен механизм предоставления отсрочки исполнения наказания лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков и страдающим 
наркоманией, для прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации. В этой связи в УК РФ вводится ст. 82.1.

Законом вносятся также изменения в Особенную часть УК РФ, которые 

состоят в следующем. Положения, предусматривающие уголовную ответственность за ряд деяний, не представляющих серьезной угрозы обществу (оскорбление и клевета) нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, 
незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней 
или жемчуга и др.), признаются утратившими силу. Одновременно ответственность за такие деяния устанавливается в Кодексе РФ об административных 
правонарушениях (далее – КоАП РФ)11. Однако вскоре Федеральным законом

10 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 
03.07.2016) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 15.05.2019).
11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 
№ 195-ФЗ (в ред. от 17.04.2017) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 14.05.2019).

от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ статья об ответственности за клевету вновь была 
введена в УК РФ.

Уточняется редакция ч. 1 ст. 171 УК РФ, в соответствии с которой ответ
ственности подлежит лишь предпринимательская деятельность, осуществляемая 
без регистрации или без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна.

Декриминализирована так называемая товарная контрабанда, ответствен
ность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 188 УК РФ.

В своем Послании Федеральному Собранию РФ от 2015 г. Президент РФ

В. В. Путин отметил, что «закон должен быть суров к тем, кто сознательно пошел на тяжкое преступление, нанес ущерб жизни людей, интересам общества и 
государства. И, конечно, закон должен быть гуманен к тем, кто оступился»12.

Президент РФ выразил обеспокоенность тем, что сегодня практически 

каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими, незначительными преступлениями, а люди, в том числе совсем молодые, попадают в 
места лишения свободы, в тюрьму. Пребывание там, сама судимость, негативно 
сказываются на их дальнейшей судьбе. Им было высказано мнение о необходимости поддержать предложения Верховного суда РФ о декриминализации 
ряда статей УК РФ и перевести преступления, не представляющие большой 
общественной опасности, в разряд «административных правонарушений», но с 
принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.

В этой связи в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 г.

№ 323-ФЗ13 были внесены следующие либеральные новеллы. Решено декриминализировать некоторые деяния, ранее относившиеся к преступлениям небольшой тяжести. Речь идет о побоях или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 
УК РФ, за исключением случаев, если эти действия совершены в отношении 
близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или 
вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Кроме того, декриминализирована неуплата 
средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, совершенная 
однократно. С 2 500 р. до 5 000 р. увеличен минимальный размер значительного ущерба, нанесенного в результате кражи. Федеральным законом от 3 июля 
2016 г. № 324-ФЗ14 смягчено наказание за мелкий коммерческий подкуп и мелкое взяточничество (в размере не более 10 тыс. р.).

12 Послание Президента РФ Федеральному Собранию [Электронный ресурс] // Официальный 
сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru (дата обращения: 25.05.2019).
13 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и 
порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 03.07.2016 
№ 323-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.06.2019).
14 Там же.

Федеральным законом от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ15 в УК РФ внесены 

изменения, направленные на создание дополнительных механизмов противодействия террористическим проявлениям. Это также согласуется с идеями гуманизма, предполагающими не только гуманное отношение к преступнику, но 
и обеспечение общественной безопасности, то есть гуманность к обществу. 
В частности, введена уголовная ответственность за несообщение о преступлении террористического характера, а также за совершение акта международного 
терроризма.

Ужесточено наказание за террористический акт, организацию незаконно
го вооруженного формирования или участие в нем, а также за преступления 
против государственной власти. Предусмотрена ответственность за пособничество при совершении захвата заложников и организации незаконного вооруженного формирования, а также за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма через Интернет. Установлено, что уголовная ответственность за преступления террористической направленности наступает с 14 лет.

На ежегодной пресс-конференции по итогам 2016 г. Президент РФ

В. В. Путин сказал: «Мы за последнее время приняли очень много решений, 
связанных с гуманизацией нашего законодательства. И это касается уголовного 
закона, это касается и административных правонарушений, и сейчас принимаются дополнительные меры. Это фундаментальные вещи, которые делаются 
нами сознательно, и мы эту работу продолжим»16.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ17 решено расширить 

сферу действия нормы УК РФ об освобождении от уголовной ответственности 
по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. А также снижен размер денежного возмещения, подлежащего перечислению в федеральный 
бюджет и являющегося основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Далее, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ18 в УК РФ вве
дена ст. 76.2, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, будет освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным об
15 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер 
противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.06.2019).
16 Большая пресс-конференция В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт 
Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru (дата обращения: 10.06.2019).
17 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ 
[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.06.2019).
18 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и 
порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 03.07.2016 
№ 323-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.05.2019).