Преступления против жизни и здоровья, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

В. А. Унтеров

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ,

СОВЕРШАЕМЫЕ ОСУЖДЕННЫМИ

В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

Монография

Самара 2019

УДК 343.8
ББК 67.409

У61

Рецензенты:
Расторопов С. В. – профессор кафедры прокурорского надзора 

за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном 
судопроизводстве Университета прокуратуры Российской
Федерации,

доктор юридических наук, профессор;

Усеев Р. З. – доцент кафедры режима и охраны в уголовно
исполнительной
системе
Самарского
юридического
института
ФСИН

России, кандидат юридических наук, доцент.

Унтеров В. А.

У61 Преступления против жизни и здоровья, совершаемые осужденными
в исправительных учреждениях: монография / В. А. Унтеров. – Самара:
Самарский юридический институт ФСИН России, 2019. – 166 с.
ISBN 978-5-91612-267-1

В настоящей монографии исследуются качественно-количественные парамет
ры преступлений против жизни и здоровья, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, криминогенные детерминанты, а также личностные особенности данной категории преступников. На основании их анализа автором предлагаются 
некоторые меры по противодействию рассматриваемым преступлениям.

Монография адресована профессорско-преподавательскому составу, научным 

работникам, аспирантам, адъюнктам, обучающимся образовательных организаций 
юридического профиля, а также всем интересующимся вопросами противодействия 
насильственным преступлениям в местах лишения свободы.

УДК 343.8
ББК 67.409

ISBN 978-5-91612-267-1
© Унтеров В. А., 2019
© Самарский юридический

институт ФСИН России, 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................5

Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, 
СОВЕРШАЕМЫЕ 
ОСУЖДЕННЫМИ 
В 
МЕСТАХ 
ЛИШЕНИЯ 

СВОБОДЫ, В СИСТЕМЕ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ............................................................................10

1.1. Понятие 
преступлений 
против 
жизни 
и 
здоровья, 

совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, 
и их классификация ..................................................................................10

1.2. Криминологическая характеристика преступлений против 
жизни 
и 
здоровья, 
совершаемых 
осужденными 

в исправительных учреждениях ..............................................................28

Глава 
2. 
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ 
ХАРАКТЕРИСТИКА 

ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ 
ЖИЗНИ 
И 
ЗДОРОВЬЯ, 

СОВЕРШАЕМЫХ 
ОСУЖДЕННЫМИ 
В 
ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 

УЧРЕЖДЕНИЯХ ..................................................................................................44

2.1. Особенности объективных признаков преступлений против 
жизни 
и 
здоровья, 
совершаемых 
осужденными 

в исправительных учреждениях ..............................................................44

2.2. Особенности субъективных признаков преступлений против 
жизни 
и 
здоровья, 
совершаемых 
осужденными 

в исправительных учреждениях ..............................................................59

2.3. Наказуемость преступлений против жизни и здоровья, 
совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.............74

Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ 
ЖИЗНИ 
И 
ЗДОРОВЬЯ, 

СОВЕРШАЕМЫХ 
ОСУЖДЕННЫМИ 
В 
ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 

УЧРЕЖДЕНИЯХ ..................................................................................................91

3.1. Характеристика 
личности 
преступника, 
совершающего 

преступления против жизни и здоровья в исправительных 
учреждениях ..............................................................................................91

3.2. Причины 
и 
условия, 
способствующие 
совершению 

осужденными 
преступлений 
против 
жизни 
и 
здоровья 

в 
исправительных 
учреждениях, 
и 
некоторые 
меры 

предупреждения ......................................................................................110

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................136

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК...............................................................146

ВВЕДЕНИЕ

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их со
блюдение гарантировано Конституцией РФ1 и обеспечивается государством. Непосредственная охрана жизни и здоровья человека от преступных посягательств возложена на уголовное законодательство, где данное
направление представлено в качестве приоритетной задачи, что вытекает
из системы построения действующего уголовного закона. Глава 16 Уголовного кодекса РФ2 (далее – УК РФ) предусматривает соответствующие
уголовно-правовые нормы в качестве наиболее важных, открывающих
особенную часть УК РФ.

За последние более чем десять лет каждый шестой осужденный при
влечен к уголовной ответственности за совершение преступления против
жизни и здоровья: в 2005 г. 138 886 лиц были осуждены за совершение
указанной группы преступлений из 878 893 всего осужденных за отчетный период, то есть 15,8 % от общего числа, в 2007 г. – 139 699 из 916 566
(15,2 %), в 2009 г. – 144 910 из 892 360 (16,2 %), в 2011 г. – 123 303 из
782 274 (15,8 %), в 2013 г. – 122 898 из 735 340 (16,7 %), в 2014 г. –
118 135 из 719 305 (16,4 %), в 2015 г. – 112 755 из 733 607 (15,4 %), в
2016 г. 110 425 из 740 380 (14,9 %), в 2017 г. 88 442 из 697 054 (12,7 %)3.

Негативно оценивая динамику преступлений против жизни и здоро
вья, мы акцентируем внимание прежде всего на объектах, где они осуществляются, то есть на учреждениях, предназначенных для отбывания

1 См.: Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // 
Собрание законодательства РФ. ‒ 2014. ‒ № 31. ‒ Ст. 439.
2 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание 
законодательства РФ. ‒ 1996. ‒ № 25. ‒ Ст. 2954.
3 См.: Основные статистические показатели судимости в России за 2003‒2007 гг. и 
2008‒2016 гг. // Судебный департамент при Верховном суде РФ: сайт. – URL: http://cdep.ru/
index.php?id=79&item=2074
(дата обращения:
06.10.2015); Основные статистические 

показатели состояния судимости в России за 2011‒2015 гг.
// Там же. –
URL: 

http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3490 (дата обращения: 20.07.2016); Отчет о числе 
осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и 
иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 
12 месяцев 2016 г. // Там же. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения: 13.05.2017); Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные 
акты по уголовным делам за 12 месяцев 2017 г. // Там же. – URL: http://www.cdep.ru/
index.php?id=79&item=4572 (дата обращения: 19.06.2018).

наказания.
Специфика
целей,
которые
преследует
сама
уголовно
исполнительная система (далее – УИС) в целом4, объясняет необходимость особенного внимания к преступлениям, совершаемым именно в
этих местах.

Вопреки целям исполнения наказания, в процессе которого должно

быть полностью исключено совершение противоправных деяний со стороны осужденных, преступления против жизни и здоровья в столь специфических условиях, как одни из наиболее общественно опасных, продолжают составлять заметную часть от общего числа криминальных проявлений в пенитенциарных учреждениях. Они подрывают основы функционирования самой системы исправления осужденных, сохраняют достаточно
высокий уровень распространения5.

Официальная статистика Федеральной службы исполнения наказаний

(далее – ФСИН России) свидетельствует о том, что с 2005 г. становится все
меньше преступлений против жизни и здоровья, совершенных в СИЗО, исправительных колониях и тюрьмах. В частности, если в 2005 г. было зарегистрировано 106 таких преступлений, то по состоянию на 2018 г. их число
составило 75, что свидетельствует, с одной стороны, казалось бы, о постепенном снижении на 29,2 %6. Однако, с другой стороны, как представляется, приведенные сведения не позволяют нам видеть объективную картину
происходящего в местах лишения свободы по следующим причинам: вопервых, в статистических данных ФСИН России в силу специфики самих
учреждений и контингента, отбывающего наказание, учитываются далеко
не все составы преступлений против жизни и здоровья, предусмотренные
действующим УК РФ; во-вторых, существенное влияние на развитие представлений о криминогенной обстановке оказывает уровень латентности рассматриваемых преступлений, который многократно превышает официальный показатель, о чем свидетельствуют высокие показатели предупрежденных (пресеченных) преступных намерений относительно реально совершенных и зарегистрированных на уровне официальной статистики проти
4 В настоящем диссертационном исследовании в качестве мест лишения свободы 
рассматриваются учреждения, осуществляющие исполнение уголовного наказания в виде 
лишения свободы на определенный срок.
5 В настоящем диссертационном исследовании в качестве субъекта преступления 
рассматривается осужденный, отбывающий назначенное уголовное наказание в местах 
лишения свободы.
6 См.: Отчет о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС за 
декабрь 2006 (форма 2-УИС). ‒ М., 2007; Отчет о состоянии преступности среди лиц, 
содержащихся в учреждениях УИС за декабрь 2016 (форма 2-УИС). ‒ М., 2017.

воправных насильственных посягательств. Так, только в 2018 г. было
предотвращено 395 преступлений против личности7.

Противодействие преступлениям против жизни и здоровья в пенитен
циарных учреждениях нашей страны в настоящее время осуществляется
не на должном уровне, что обусловлено происходящими изменениями в
социально-политической и экономической жизни страны, подверженной
экономическим санкциям со стороны ряда мировых держав, отдельными
просчетами реформы уголовно-исполнительного законодательства и УИС
в целом, в деятельности которой сохранились одновременно черты старой, пережившей себя, и новой пенитенциарных систем, находящихся
между собой в состоянии постоянного противодействия и конкуренции с
точки зрения достижения задач ресоциализации осужденных после отбытия ими уголовного наказания.

Об этом свидетельствует стабильно высокий уровень рецидивной

преступности по стране в целом: согласно статистическим показателям
деятельности суда в 2005 г. 244 890 осужденных лиц являлись ранее судимыми, в 2007 г. – 255 953, в 2009 г. – 270 898, в 2011 г. – 258 301, в
2013 г. – 250 245, в 2014 г. – 241 765, в 2015 г. – 239 794, в 2016 г. –
228 434, в 2017 г. – 224 119. Таким образом, почти каждое третье преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления8.

Данные обстоятельства обусловили принятие необходимых мер со

стороны государства. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 1772-р принята Концепция развития уголовноисполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.9 (далее –
Концепция развития УИС до 2020 года), положения которой сформировали основные направления совершенствования деятельности пенитенциарных учреждений, в том числе в области предупреждения преступлений
против жизни и здоровья. Следует отметить, что на данный момент эти
мероприятия требуют повышения уровня научной разработанности и соответствующего практического применения. Разработанные Концепцией
развития УИС до 2020 года положения получили поддержку руководства
страны и находятся на постоянном контроле. Более того, об их актуальности косвенно свидетельствуют и внесенные в Концепцию развития УИС
до 2020 года изменения в соответствии с распоряжениями Правительства 

7 См.: Отчет о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС за 
декабрь 2016 (форма 2-УИС). ‒ М., 2017.
8 См.: Основные статистические показатели судимости в России за 2003‒2007 гг. и 
2008‒2017 гг.
9 См.: Собрание законодательства РФ. ‒ 2010. ‒ № 43. ‒ Ст. 5544.

Российской Федерации
от
31.05.2012
№ 874-р10
и
от
23.09.2015

№ 1877-р11.

Таким образом, в настоящее время осуществляются начальные меро
приятия по всестороннему реформированию УИС, в том числе по противодействию преступлениям против жизни и здоровья. С учетом этого
представляется целесообразным выработать теоретические предложения
по противодействию преступлениям против жизни и здоровья и подготовить их к рассмотрению на уровне законодательства путем внесения в методическое обеспечение реализации реформ.

Проблемы установления и дифференциации уголовной ответственно
сти за преступления против жизни и здоровья, а также вопросы их криминологического
предупреждения
исследовали
следующие
ученые:

Д. Е. Александров, О. В. Белокуров, Е. А. Богачевская, Г. Н. Борзенков,
А. В. Варданян,
Е. Н. Гриценко,
М. А. Горбунов,
А. А. Жижиленко,

Н. И. Загородников,
В. Г. Ившин,
Э. В. Кабурнеев,
Н. Г. Кадников,

Л. В. Казаринова,
В. С. Капица,
А. Г. Кибальник,
Т. В. Кондрашова,

Л. Л. Кругликов,
И. И. Лиханова,
С. А. Маркарян,
Н. И. Медведева,

В. В. Меркурьев,
Ф. Б. Милюков,
И. И. Нагорная,
А. С. Никифоров,

Е. В. Пахомова,
С. В. Расторопов, Д. В. Решетникова,
Э. Л. Сидоренко,

А. И. Сидоркин,
В. И. Ткаченко,
Н. А. Филиппов,
М. Д. Шаргородский

и др.

Исследованию проблем пенитенциарной преступности, ее детермина
ции и предупреждения уголовно-правовыми и криминологическими средствами были посвящены работы Н. П. Барабанова, С. А. Борсученко,
М. П. Еремкина, В. А. Заборовского, B. C. Ишигеева, Л. В. Казариновой,
Е. С. Качуровой,
Ю. А. Кашубы,
М. Ф. Костюка,
А. В. Кудрявцева,

А. А. Кулаковой, В. А. Курникова, К. А. Насреддиновой, Е. К. Панасенко,
А. П. Слепова, О. В. Старкова, И. А. Уварова, О. В. Филимонова и других
деятелей науки.

Вопросы пенитенциарной преступности против жизни и здоровья

нашли отражение в трудах следующих ученых-криминологов и пенитенциаристов:
А. В. Акчурина,
Ю. М. Антоняна,
Н. С. Артемьева,

10 См.: Распоряжение
Правительства Российской Федерации от 31.05.2012 № 874-р 

«О внесении изменений в Концепцию
развития уголовно-исполнительной системы 

Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. ‒ 2012. ‒ № 24. 
‒ Ст. 3213.
11 См.: Распоряжение
Правительства Российской Федерации от 23.09.2015 № 1877-р 

«О внесении изменений в Концепцию развития уголовно-исполнительной системы 
Российской Федерации до 2020 года, утв. распоряжением Правительства Российской 
Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р» // Собрание законодательства РФ. ‒ 2015. ‒ № 40. 
‒ Ст. 5581.

И. Б. Бойко,
А. О. Буянова,
А. В. Веденина,
В. А. Верещагина,

В. С. Жеребина,
З. С. Зарипова,
Д. В. Зиборова,
Л. В. Казариновой,

А. В. Кудрявцева,
С. В. Легостаева,
И. И. Лиханова,
Ю. А. Мамонтова,

А. В. Орлова,
А. П. Слепова,
В. В. Соломенцева,
М. В. Сорокина,

И. В. Щелина, Е. А. Минковой, В. Е. Эминова и др.

В результате всестороннего рассмотрения и анализа теоретических и

прикладных аспектов противодействия пенитенциарной преступности в
части преступлений против жизни и здоровья автором предложена частная методика, согласно которой предусмотренные уголовным законом составы преступлений против жизни и здоровья в контексте противодействия им нуждаются не в узкоправовом (собственно уголовно-правовом)
подходе, а во всестороннем исследовании проблемы, включающем в себя
методы познания целого ряда смежных отраслей, в частности уголовноисполнительного права и криминологии, что обусловлено спецификой деятельности и задач, стоящих перед исправительными учреждениями. Новизна исследования состоит в установлении автором взаимосвязей рассматриваемого вида преступности с функционированием УИС в целом.

Проанализировав собранный материал, были скорректированы норма
тивные требования к реализации уголовной ответственности за совершение
преступлений против жизни и здоровья в пенитенциарных учреждениях,
поскольку сама реализация – это индивидуальный процесс. С учетом полученных автором данных научно обоснованы и внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере противодействия
пенитенциарной преступности, которые, как представляется, соответствуют
современным принципам уголовно-правовой и уголовно-исполнительной
политики РФ.

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ,
СОВЕРШАЕМЫЕ ОСУЖДЕННЫМИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ

СВОБОДЫ, В СИСТЕМЕ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Понятие преступлений против жизни и здоровья, совершаемых
осужденными в исправительных учреждениях, и их классификация

Уголовная политика по сути представляет собой инструмент, создан
ный, чтобы предупреждать преступность путем комплексного воздействия с
использованием специально-криминологических методов, реализуя меры
уголовных наказаний и уменьшения ущерба, ставшего результатом преступных деяний. К решению стоящей перед уголовной политикой задачи необходимо подходить с разных сторон, задействуя нормы правовых отраслей в
границах уголовно-правового цикла12.

Наказание в данном случае является одним из ключевых средств воз
действия уголовно исполнительной и уголовной политики, эффект от которого весьма значителен. Если пенитенциарная система не справляется с возложенной на нее функцией, другие меры уголовного воздействия также становится менее эффективными. Один из признаков, позволяющий говорить о
пониженной эффективности уголовной политики – это совершение преступлений заключенными, помещенными в пенитенциарные учреждения с целью
исправления. Такая ситуация противоречит самой идее существующей системы заведений для лишения свободы. Это одна из причин, по которым так
важно бороться именно с пенитенциарной преступностью.

Дословный перевод термина «пенитенциарный» (от лат. poenitentiarus –

«покаяние, раскаяние, исправление»), позволяет ученым относить его к исполнению наказания и исправительному воздействию на лиц, совершивших
уголовное правонарушение13. Подобное толкование существенно усложнило
понимание термина «пенитенциарная преступность». Нами выделяется по
меньшей мере четыре подхода к этой проблеме.

Например, И. А. Тараканов и А. Е. Михайлов обращают внимание на

существование позиции, согласно которой под пенитенциарной преступностью следует понимать преступность, образуемую составами, которые можно совершить только в сфере исполнения наказания (например, самовольное
покидание места лишения свободы (ст. 313 УК РФ) или дезорганизация дея
12 См.: Селина Е. В. Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования 
уголовно-процессуальной политики в современном праве // Современное право. ‒ 2015. 
‒ № 10. ‒ С. 106. ‒ С. 105‒109.
13 См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. ‒ М., 2003. 
‒ С. 438.

тельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321
УК РФ))14. При этом следует согласиться с мнением данных авторов о том,
что такой подход существенно сужает понимание преступности в период отбытия наказания, исключает из ее объема другие преступления, совершаемые на территории исправительных учреждений исключительно в связи с
воздействием специфических факторов.

О. А. Алфимова несколько расширяет данный подход и включает в си
стему пенитенциарной преступности преступления осужденных, подвергнутых наказанию в виде лишения свободы15. Следует отметить, что данная позиция достаточно спорная. С одной стороны, обращает на себя внимание, что
преступность ограничена пределами исправительных учреждений; с другой
стороны, такой подход не отражает сущности рассматриваемого явления.
Как известно, преступность позволяет выявить устойчивость преступного
поведения, закономерности и соотношения различных видов преступности,
ее связь с иными явлениями16, поэтому нельзя не отметить, что на территории исправительных учреждений преступления совершаются не только
осужденными, но и сотрудниками исправительных учреждений. Причем
между
этой
преступностью
наблюдается
прямая,
зачастую
причинно
следственная связь, например, когда осужденные совершают преступление, а
сотрудники УИС укрывают его, не желая портить статистические показатели. При этом на преступное поведение и тех и других оказывают влияние
общие факторы – изолированность пенитенциарной системы, наличие корпоративных законов и т. п.

В связи с этим следует согласиться с мнением Ю. М. Антоняна, который

связывает преступность в исправительных учреждениях с преступлениями,
совершаемыми не только осужденными, но и сотрудниками исправительных
учреждений17.

А. И. Долгова также разделяет данную позицию, подразделяя пенитен
циарную преступность на два подвида: преступность спецконтингента и преступность персонала18, причем к последней она, по нашему мнению, совершенно справедливо относит и преступность вольно-наемного персонала (медицинских работников, педагогический персонал и т. п.).

14 См.: Емельянов С. Н. и др. Противодействие пенитенциарной преступности: теоретические 
и прикладные аспекты: монография / под общ. ред. С. Н. Емельянова. ‒ Владимир: ВЮИ 
ФСИН России, 2014. ‒ С. 96.
15 См.: Словарь основных криминологических терминов / сост. О. А. Алфимова. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. ‒ С. 25.
16 См.: Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. – 4-е изд., перераб. 
и доп. ‒ М.: Норма, 2014. ‒ С. 68‒70.
17 См.: Антонян Ю. М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное 
право. ‒ 2002. ‒ № 4. ‒ С. 101-104.
18 См.: Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. ‒ С. 966.

Существует и более широкое понятие «пенитенциарная преступность»,

куда
включается
еще
больший
субъектный
состав.
Так,
например

Н. А. Беляев и М. Д. Шаргородский, опираясь на семантику термина «пенитенциарный» и сопоставляя его со значением и целями наказания, приходят
к выводу, что пенитенциарная преступность охватывает всю совокупность
преступлений, совершаемых осужденными ко всем видам наказаний19. Следует отметить, что такой подход достаточно интересен с позиции оценки
эффективности уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политики.

Не вдаваясь в полемику по разграничению указанных подходов в опре
делении термина «пенитенциарная преступность», отметим, что преступность лиц, содержащихся в условиях принудительной изоляции от общества,
и лиц из числа сотрудников и работников учреждений, обеспечивающих
изоляцию от общества, несколько отличается, поскольку влияние уникальных факторов пенитенциарного характера больше проявляется на первой
группе лиц, в то время как на вторых более активно влияют внешние факторы, не связанные с деятельностью учреждения, а также внутренние служебные факторы, строящиеся на легальной нормативной базе.

С учетом сказанного отметим, что в рамках настоящего исследования за

основу определения пенитенциарной преступности мы примем подход, предложенный Ю. М. Антоняном, А. Я. Гришко и А. П. Фильченко, предполагающий возможность исследования пенитенциарной преступности посредством изучения закономерностей совершения преступлений осужденными в
период исполнения в отношении них наказания в виде лишения свободы, поскольку эта преступность отличается такими особенностями, как территориальное и временное обособление пенитенциарного конфликта20. Для сотрудников и работников исправительных учреждений такого временного и территориального обособления нет, поскольку они не находятся постоянно на территории учреждения, большую часть времени проводя вне его.

Вместе с тем, именно оценивая глубинное значение пенитенциарного

конфликта на преступное поведение, и в первую очередь – насильственное
поведение, полагаем необходимым расширить понятие пенитенциарной преступности, поскольку особенностью пенитенциарного конфликта является
то, что он возникает в замкнутой среде в рамках реализации уголовной ответственности, вследствие чего столкновение интересов сторон, находящихся под давлением строгих корпоративных правил криминальной субкультуры, сопровождается высоким эмоциональным напряжением, закономерно

19 См.: 
Курс 
советского 
уголовного 
права 
/ 
под 
общ. 
ред. 
Н. А. Беляева, 

М. Д. Шаргородского. ‒ Л., 1970. ‒ С. 90.
20 См.: Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, 
А. П. Фильченко. ‒ Рязань: Академия ФСИН России, 2009. ‒ С. 52.