Журнал экономических исследований, 2020, № 1

ISSN 2500-0527 
 
ЖУРНАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
Сетевой научный журнал 
Том 6 
■ 
Выпуск 1 
■ 
2020 
 
Выходит 6 раз в год  
 
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2015 года 
 
 
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-61337 от 07.04.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Главный редактор: 
Прудников В.М., канд. экон. наук, главный 
редактор ООО «Научно-издательский центр 
ИНФРА-М» 
 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  
Точка зрения редакции может не совпадать 
с мнением авторов публикуемых материалов.  
Редакция 
оставляет 
за 
собой 
право 
самостоятельно 
подбирать 
к 
авторским 
материалам иллюстрации, менять заголовки, 
сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую 
стилистическую 
правку 
без 
согласования 
с 
авторами. 
Поступившие 

в редакцию материалы будут свидетельствовать 
о 
согласии 
авторов 
принять 
требования 
редакции.  
Перепечатка 
материалов 
допускается 

с письменного разрешения редакции.  
При цитировании ссылка на журнал «Журнал 
экономических исследований» обязательна.  
Редакция 
не 
несет 
ответственности 
за 
содержание рекламных материалов.  
 
© ИНФРА-М, 2020 
Подписано в печать 25.02.2020 
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru

СОДЕРЖАНИЕ

 
Экономика и управление народным 
хозяйством 

Каштелян Т.В., Березовская В.С., 
Шибека М.А. 
Биоэкономика на основе ресурсов леса как 
драйвер развития Беларуси: проблемы 
управления 
 
Дмитриев Н.Д., Тютюнникова И.Е., 
Бакина Е.С. 
Построение оценки эффективности 
системы оплаты труда рейтинговым 
способом 
 
Урумова Ф.М. 
Циркулярная экономика как механизм 
устойчивого развития 
 

Финансы, денежное обращение 

и кредит 

 
Матушевская Е.А., Смирягина А.В. 
Особенности анализа внеоборотных 
активов на примере предприятия 
санаторно-курортного комплекса 

Тебекин А.В., Игнатьева А.В., 
Митропольская-Родионова Н.В.,  
Хорева А.В. 
Эволюция концепций финансового 
менеджмента 
 
Румянцев Н.М. 
Анализ структуры инвестиций в основной 
капитал Северо-Западного федерального 
округа 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Басовский Л.Е. - д-р техн. наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
Тульского 
государственного 
педагогического 

университета 
им. 
Л.Н. 
Толстого, 
почетный 

работник 
высшего 
профессионального 

образования Российской Федерации 
Бобылева А.З. – д-р экон. наук, профессор, зав. 
кафедрой финансового менеджмента МГУ 
Еленева Ю.Я. – д-р экон. наук, профессор, 
проректор 
по 
постдипломному 
образованию 
МГТУ «СТАНКИН» 
Плетнев К.И. – д-р экон. наук, профессор, 
профессор 
кафедры 
теории 
и 
практики 
государственного 
регулирования 
рыночной 
экономики РАНХиГС 
Самылин А.И. - д-р экон. наук, профессор ФГОБУ 
ВПО 
«Финансовый 
университет 
при 

Правительстве Российской Федерации» 
Смирнова В.Р. – д-р экон. наук, профессор, 
пророектор по науки РГАИС 
Тюрина В.Ю. – д-р экон. наук, профессор, 
профессор кафедры прикладной экономики и 
управления 
инновациями 
Саратовского 
государственного технического университета им. 
Ю.А. Гагарина 
Черкасов М.Н. – канд. экон. наук, доцент, зав. 
каф. Финансового менеджмента НИУ МАИ 
 
EDITORIAL BOARD 

Basovskiy L.E. – Doctor of Technical Sciences, 
Professor, Head of the Economics and Management 
Department, Leo Tolstoy Tula State Pedagogical 
University, Honorary Worker of Higher Professional 
Education of the Russian Federation 
Bobyleva A.Z. - Doctor of Technical Sciences, 
Professor, Head of the Financial Management 
Department, Moscow State University 
Eleneva Yu.Ya. – Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Pro-rector for Postgraduate Training, 
MSTU "Stankin" 
Pletnev K.I. – Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Department of the Theory and Practice of 
State Regulation of Market Economy, RANEPA 
Samylin A.I. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Financial University under the Government 
of the Russian Federaton 
Smirnova V.R. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Pro-rector for Research, Russian State 
Academy of Intellectual Property 
Tyurina V.Yu. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Department of Applied Economics and 
Innovation Management, Saratov State Technical 
University named after Yu.A. Gagarin 
Cherkasov M.N. – Candidate of Economic Sciences, 
Associate 
Professor, 
Head 
of 
the 
Financial 

Management Department, Moscow Aviation Institute

Мировая экономика

 
Тебекин А.В. 
Анализ вариантов внешнеэкономической 
стратегии России на мировом рынке нефти 
 

Биоэкономика на основе ресурсов леса как драйвер 

развития Беларуси: проблемы управления 

Forest-based bioeconomy as a driver of Belarusian 

development: managing problems 

УДК 338 

Получено: 25.12.2019 
Одобрено: 14.01.2020 
Опубликовано: 25.02.2020 

Каштелян Т.В. 
Канд. экон. наук, доцент, Белорусский государственный технологический 
университет (БГТУ) 
e-mail: taisiya_kascht@mail.ru 
 
Castellan T.V. 
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, 
Belarusian State Technological University (BSTU)  
e-mail: taisiya_kascht@mail.ru 
 
Березовская В.С. 
Студент 4 курса бакалавриата, Белорусский государственный технологический 
университет (БГТУ) 
e-mail: viola.berezovskaya@mail.ru 
 
Berezovskaya V.S. 
4th year Bachelor’s Degree Student, 
Belarusian State Technological University (BSTU)  
e-mail: viola.berezovskaya@mail.ru 
 
Шибека М.А. 
Студент 4 курса бакалавриата, Белорусский государственный технологический 
университет (БГТУ) 
e-mail: mariyaorsha@gmail.com 
 
Shibeka M.A. 
4th year Bachelor’s Degree Student, 
Belarusian State Technological University (BSTU)  
e-mail: mariyaorsha@gmail.com 
 
Аннотация
В 
статье 
рассматриваются 
институциональные 
и 
экономические 
проблемы 

преобразований лесного сектора Беларуси. Предложена система аналитических 
функций комплексной инновационной системы развития предприятий лесного сектора, 
позволяющая сделать процесс биоэкономического развития интегрированным и 
управляемым. 
Ключевые слова: биоэкономика, лесной сектор, цели устойчивого развития, 
экосистемы, инновационное развитие, аналитические функции, институты. 

Abstract 
In article are considered institutional and economic problems of the transformation of the 
forest sector in Belarus. A system of analytical functions of the integrated innovation system 
for the development of forest sector enterprises is proposed, which makes it possible to make 
the process of bio-economic development integrated and manageable. 
Keywords: bioeconomy, forest sector, sustainable development goals, ecosystems, innovative 
development, analytical functions, institutions. 

Биоэкономический контекст развития – один из важнейших трендов современного 
периода общественного производства. В странах – членах ЕС сектор биоэкономики 
имеет рыночный размер свыше 2 трлн евро и обеспечивает 22 млн рабочих мест в 
различных секторах – сельское хозяйство, лесное хозяйство, пищевая промышленность, 
химическая промышленность и биоэнергетика – составляют около 9% от общей 
численности рабочей силы ЕС [1]. Отметим, что по структуре, занятых только в лесном 
и сельском хозяйстве, Беларусь имеет такую же долю. Что касается лесного сектора в 
целом, то в странах – членах ЕС указанный сегмент биоэкономики имеет рыночный 
размер примерно 20% в общей структуре всех учитываемых биопроизводств. Для того, 
чтобы оценивать роль лесов и лесного сектора в системе институциональных 
предпочтений и противоречивого движения производственно-перераспределительной 
деятельности выделяются специфические подходы, среди них особое значение 
приобретает экологический.  
В Беларуси необходимость имплементации целей устойчивого развития (далее – 
ЦУР) является актуальной проблемой. По мере восстановления производственных 
мощностей (после распада СССР до базового уровня 1990 г.) и дальнейшего 
продвижения по пути наращивания экономического потенциала в нашей стране 
наблюдаются негативные тенденции экологического характера, и выявляются угрозы 
исчезновения локальных лесных экосистем. 
Произошло выделение отдельных аспектов проблемы формирования бизнес-моделей 
циркулярной экономики, «зеленого» проектного финансирования, создана нормативная 
база для реализации экономической политики сохранения биоразнообразия. Однако 
сама проблема формирования целостной институциональной экономики (ЗDконцепции права, политики и экономики) рационального лесопользования в условиях 
национальных целевых задач по сохранению генетического и биологического 
разнообразия лесов и лесных ландшафтов в нашей стране не получила пока что 
самостоятельного статуса и широкомасштабного распространения. Недостаточно 
исследованной оказалась лесная экономическая политика на предмет имплементации 
ЦУР-15 под названием 
«Сохранение 
экосистем 
суши». 
Опыт 
возобладания 
экономических интересов в отношении экологических аспектов развития нашей страны 
подтверждается выявленными тенденциями и прогнозами на предстоящие десятилетия. 
Повышаются издержки деградации и утраты лесных экосистем и биоразнообразия. 
Если в 2012 г. в Беларуси погибло 9848 га насаждений, то к 2018 г. эта цифра 
увеличилась более чем в 5 раз (главным образом по причинам воздействия 
неблагоприятных погодных условий). Площади лесных земель, пройденные пожарами 
за этот же период, увеличились более чем в 7 раз (со 176 до 1240 га) [2]. И хотя усилия 
по защите, посеву и посадке леса в Беларуси внушительны (защита биологическими 
методами и лесовыращивание за исследуемый период по количественным показателям 
возросли более чем в 2 раза), сохраняются основания для оценки низкой полезности и 
эколого-экономических эффектов предпринимаемых действий институционального 
финансово-экономического 
характера 
по 
рациональному 
лесопользованию 
и 
сохранению биоразнообразия. 
Методические решения по усилению роли лесов в сохранении биосферы 
наталкиваются на барьеры: 

– несовершенные условия заготовки древесного сырья (в период с 2012 по 2018 г. 
объем ликвидной древесины, изъятой из лесных массивов Беларуси, увеличился более 
чем в 1,5 раза, с 18,1 до 28,6 млн м3); 
– низкие темпы роста продуктивности и оптимизации структуры лесных насаждений 
(за этот же период запас лесных насаждений увеличился всего на 6,8%, если в 2012 г. 
он составил 193,4, а в 2018 г. 206,7 м3 на га); 
– ограниченные финансовые возможности по облесению и др. 
Ретроспективный социально-институциональный анализ по данной проблеме не 
проводился. Принятый в 2016 г. Лесной кодекс Беларуси не решил проблемы 
аккумулирования средств, необходимых для ускоренного возмещения утраты 
экологического 
потенциала 
лесов 
и 
лесных 
ландшафтов. 
Инструменты 
макроэкономической координации в Беларуси (эколого-экономического регулирования 
в частности) не справляются в должной мере с назревающими экологическими 
проблемами и новыми угрозами для благополучия населения. 
Отметим, что по данным статистики Республики Беларусь экономические 
возможности зеленого «роста» связываются с уменьшающимися долями расходов на 
охрану окружающей среды в ВВП (за период 2016–2018 гг. снижение данного 
показателя существенно – с 1 до 0,7%). Сворачивание экологических программ за 
пределами особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) вынуждает 
сегодня исследовать потенциал решения социальных конфликтов с помощью 
достижений в теории и практике создания, распределения и перераспределения 
стоимости с учетом интересов всей совокупности институтов биоэкономического 
развития.  
Движущие силы гармоничного социально-эколого-экономического развития лесных 
территорий нами связываются с научно-обоснованными методами и инструментарием 
совершенствования лесной экономической политики во взаимосвязи с комплексным 
решением проблем национального воспроизводства ресурсов в контексте ЦУР15. При 
переходе к устойчивому развитию страны требуется переосмысление сложившихся 
экономических моделей функционирования лесного сектора Беларуси, в основе 
которых институциональные политико-экономические, социальные, культурные и 
другие детерминанты взаимодействуют друг с другом и с природой. 
Возможности 
и 
перспективы 
развития 
Беларуси 
на 
базе 
биоэкономики 
(рассматриваемой нами в части экономики лесного сектора) во многом зависят от 
налаживания эффективных экономических механизмов сохранения лесных экосистем и 
биоразнообразия. 
Проблема 
же 
биоресурсного 
обеспечения 
в 
системе 
продовольственной безопасности нашей страны рассматривается преимущественно с 
позиций аграрного землепользования. Стоит отметить тот факт, что из ресурсов дикой 
природы под угрозой исчезновения в 2012 г. находилось 17 видов млекопитающих 
(21,8 процентов к общему количеству видов), в 2018 г. – уже 20 видов (24,1 процентов 
к общему количеству видов) [2]. 
Таким образом, отнесение Беларуси к странам с высоким уровнем благополучия в 
биоразнообразии 
достаточно 
проблематично 
и 
требует 
анализа 
моделей 
функционирования лесного сектора. Актуальным и своевременным является поиск 
ответов на вопросы о реальных достижениях и перспективах проводимой в Республике 
Беларусь лесной (эколого-экономической) политики в аспекте ЦУР 15 с выделением 
контуров по современным тенденциям (институциональным преобразованиям) в 
области рационального лесопользования. 
Анализу 
должны 
быть 
подвергнуты 
не 
только 
институты 
управления 
лесонасаждениями 
и 
биоремедиации, 
но 
и 
оценки 
водорегулирующей 
и 
водоочищающей функций лесов, сохранения биоразнообразия и др. Немаловажен 
аспект трансформации восприятия населением биоразнообразия как исключительного 
достояния ООПТ. По состоянию на 1 января 2019 г. площадь ООПТ составила 1,86 млн 

га или 8,9% от территории страны (что превышает плановый показатель – 8,8%). 
Однако комплекс мер по поддержанию редких видов и мест обитания биоразнообразия 
не должен ограничиваться институциональными рамками ООПТ (финансирование 
которых в долларовом эквиваленте возросло за период 2012–2017 гг. с 11,1 до 36,2 млн 
долл.) [3]. 
Следует 
провести 
социально-институциональный 
анализ 
функционирования 
экономических агентов национальной системы лесопользования в аспекте проводимой 
лесной политики и соответствия ее ЦУР15 и выявить с учетом передового зарубежного 
опыта адекватные белорусским реалиям направления применения экономических 
методов и инструментов, пригодных для повышения экологической эффективности в 
разных институциональных структурах. Следует искать конкретные пути и методы 
повышения экономической эффективности лесопользования в русле взаимосвязи и 
взаимовлияния биоресурсной и биоэкологической интерпретации развития. 
Рационализация лесопользования и прекращение утраты биоразнообразия через 
политико-эколого-экономическое осмысление проводимой лесной политики – это 
выход на инновационный экологически устойчивый путь развития Беларуси. Однако 
при 
этом 
не 
следует 
забывать 
о 
проблемах 
усовершенствования 
деревообрабатывающих производств. 
Уже в текущем году согласно программе развития мебельного производства 
концерна «Беллесбумпром» важнейшим показателем экономического развития 
является обеспечение удельного веса новой продукции в общем объеме отгруженной 
мебели на уровне 20%. Использование инструментария экономической оценки и 
анализа проектных дизайнерских решений является важным элементом повышения 
эффективности перерабатывающих древесное сырье предприятий. 
Оценка 
и 
отбор 
инновационных 
дизайнерских 
проектов 
на 
мебельных 
предприятиях – это одни из важных процессов в системе инновационной деятельности 
предприятий. Как свидетельствуют В.И. Кудашов и А.И. Рябоконь, «традиционный 
процесс 
отбора 
продуктовых 
инноваций 
в 
большинстве 
случаев 
является 
неформализованным. Это может приводить к негативным последствиям. В связи с этим 
актуальным представляется усовершенствование процесса отбора продуктовых 
инноваций 
на 
предприятиях 
мебельной 
промышленности 
с 
применением 
аналитических методов. Это позволит снизить риски принятия неэффективных 
решений за счет увеличения глубины и точности проектных проработок еще на этапе 
технического 
предложения. 
Решение 
задач, 
связанных 
с 
целесообразностью 
выполнения проектов конкретных изделий, особенно важно для мебельных 
предприятий, разрабатывающих новые изделия в условиях жесткой конкуренции» [4, с. 
43]. Мы с таким подходом согласны. 
Следует 
отметить, 
что 
для 
реализации 
инновационной 
деятельности 
в 
деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности используется 
только научный потенциал высших учебных заведений и то только в «точечном» 
организационном представлении, что нельзя назвать «тройной спиралью» в полном 
смысле интерпретации этого института развития. 
В основе концепции тройной спирали развитых стран, способной приводить к 
инновационным успехам, лежит понимание того, что секторы генерирования знаний 
(научные 
организации, 
учреждения 
образования 
(ВУЗы) 
и 
собственно 
предпринимательский сектор (предприятия)) активно взаимодействуют в рамках 
созданной институциональной среды региона. При этом реализуются функции 
коммерциализации разработок, ставших объектами интеллектуальной собственности, 
лицензирования, трансфера технологий и др. Такая концепция для Беларуси не 
является новой с точки зрения декларирования имеющихся институциональных 
структур, однако необходимость принятия соответствующих управленческих решений 
предполагает рассмотрение влияний региональных инновационных систем [5]. 

В региональных инновационных системах важен «центр», который эффективно 
управляет инновациями, т.е. обуславливает создание специального аппарата и особых 
методов, стимулов и мотивов для реализации функции инновационного развития. Такая 
структура должна обеспечивать единство устойчивых связей между составляющими и 
надежное функционирование системы. Она эффективна будет тогда, когда произойдет 
улучшение местной деловой среды функционирования экономических агентов, когда 
последним станет невыгодным неинновационное поведение. Проблема – поиск и 
закрепление идееобразующего и идеереализующего потенциала. По разным оценкам от 
7 до 60 идей после окончательной проработки смогут «вылиться» в жизнеспособный 
проект [5].  
Современные проблемы, связанные с накоплением информации для инновационной 
деятельности, связаны с «рассеянием» систем принятия решений, нет комплексного 
подхода к выстраиванию единой инновационной системы, ее аналитического 
обеспечения. Мы предлагаем свое видение решения проблем планирования, 
организации и управления инновационной деятельностью в русле неразрывных 
взаимосвязей экономических агентов национальной и региональной инновационной 
систем. На рис. 1 представлена система взаимодействия отдельных блоков 
информационных ресурсов, структур и аналитических задач, позволяющих выявить 
перспективы развития производственной деятельности предприятий и организаций. 
Они относятся и к отраслевому экономическому анализу инновационного развития 
лесного сектора, и к биоэкономике Республики Беларуси в целом. 
 

 
 
Рис. 1. Структура и аналитические функции формальных институтов инноваций [5] 
 
Первоочередным 
предметом 
анализа 
непосредственно 
на 
предприятиях 
лесозаготовительной и перерабатывающей древесное сырье промышленностей должен 
стать потребительский спрос и воспроизводственные возможности ресурсов. Мы 
полагаем, что в интегрированной информационной системе инновационного анализа 

Инновации

Научно-техническая 

сфера 

Предприятия реального 

сектора экономики 

Национальная и региональная инновационные системы (НИС, РИС)

Инновационная 
инфраструктура 

Анализ состояния окружающей среды

Анализ потребления и воспроизводства ресурсов

Анализ качества продукции, работ, услуг
Институты 

стандартизации 
ИСО, лесной 
сертификации 

Институты НИОКР и совершенствование технологий

организации производства и управления 

Социально-экологические эффекты 

Институт интеллектуальной

собственности

весомую роль займет анализ качества продукции, работ, услуг. Он, конечно же, должен 
иметь выход в целом на оценку конкурентоспособности продукции, но следует 
понимать, что ценовые факторы часто «заслоняют» необходимость поиска альтернатив 
технологических разработок по повышению качества продукции (особенно это 
касается показателей сохраняемости и долговечности). 
Таким образом, если рассматривать проблемы инновационной деятельности под 
углом специфики лесного сектора, то в институциональном экономическом аспекте 
предлагается достижение полного инновационного воспроизводственного цикла, 
обеспечивающего взаимосвязь процессов исследований, инноваций, технологий и их 
применения. Следует искать конкретные пути и методы повышения экономической 
эффективности лесопользования в русле взаимосвязи и взаимовлияния биоресурсной и 
биоэкологической интерпретации развития. 
Рационализация лесопользования и прекращение утраты биоразнообразия через 
политико-эколого-экономическое 
осмысление 
проводимой 
лесной 
политики 
воспроизводства ресурсов [6] – это выход на инновационный экологически устойчивый 
путь развития Беларуси. Анализ состояния окружающей среды должен проводиться не 
только Министерством статистики и анализа. Кроме того, именно инновационная 
деятельность предприятий деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей 
лесного сектора способна повысить эффективность социально-экономического 
развития Беларуси. И только система аналитических функций комплексной 
инновационной системы развития предприятий лесного сектора позволит сделать 
процесс биоэкономического развития интегрированным и управляемым. 
 
Литература  
1. Nationale Forschungsstrategie BioÖkonomie 2030: Unser Weg zu einer bio-basierten 
Wirtschaft. URL: https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Nationale_Forschungsstrategie_
Biooekonomie_2030.pdf (дата обращения 23.02.2020). 
2. Охрана окружающей среды в Республике Беларусь: статистический сборник. – 
Мн.: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2019. – 295 с. 

3. Багна – Общественная охрана дикой природы [электронный ресурс]. URL: 
https://www.bahna.ngo/ru/ (дата обращения 23.02.2020). 

4. Кудашов В.И. Оценка конкурентоспособности продуктовых инноваций в 

мебельной 
промышленности 
/ 
В. И. Кудашов, 
А. И. Рябоконь 
// 
Экономика. 

Управление. Инновации. – 2018. – №2(4). – С. 41–47.

5. Каштелян Т.В. Формирование системы воспроизводства лесных ресурсов 
Беларуси // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2017. – №1(335). – 
С. 40–50. 
6. Каштелян Т.В. Институциональные аспекты инновационной деятельности 
лесного сектора Беларуси: выбор модели // Новости науки и технологий. – 2018. – №1 
(44). – С. 36–44. 
 
 

Циркулярная экономика как механизм устойчивого 
развития 
 
Circular economy as a mechanism for sustainable 
development 
 
УДК 330 
Получено: 24.12.2019 
Одобрено: 19.01.2020 
Опубликовано: 25.02.2020 
 
Урумова Ф.М. 
Д-р экон. наук, профессор кафедры «Антимонопольного регулирования» Московского 
государственного областного университета  
e-mail: ou_ru@mail.ru 
 
Urumova F.M. 
Doctor of Economic Sciences, Professor, Department “Antitrust Regulation”, Moscow State 
Regional University 
e-mail: ou_ru@mail.ru 
 
Аннотация 
Статья посвящена анализу учебного пособия д-ра. экон. наук, профессора О.Е. Рязановой 
и канд. экон. наук В.П. Золотаревой «Циркулярная экономика».  
Ключевые слова: циркулярная экономика, учебное пособие, устойчивое развитие. 
 
Abstract 
The article is devoted to the analysis of the training manual of Doctor of Economic Sciences, 
Professor O.E. Ryazanova and Candidate of Economic Sciences V.Р. Zolotareva "Circular 
economy". 
Keywords: circular economy, textbook, sustainable development. 

Модель 
замкнутой 
или 
циркулярной 
экономики 
возникла 
из 
дисциплины 

промышленной экологии (также известной как промышленный симбиоз), в которой 
функционирование экосистем использовалось в качестве примера для промышленных 
процессов и систем. Идею циркулярной экономики приписывают Кеннету Боулдингу, 
автору эссе «Экономика грядущего космического корабля "Земля"», написанному в 1966 
г. Но новый импульс был дан рекордсменкой мира по яхтенному спорту Эллен МакАртур, 
которая выступила на Всемирном экономическом форуме в 2012 г. с докладом «К 
циркулярной экономике», в котором были синтезированы понятия промышленной 
экологии, «от колыбели до колыбели», биомимикрии, регенеративного дизайна и 
«экономики производительности».  

Замкнутый или циркулярный экономический подход нацелен на применение 

циркулярных бизнес-моделей для производственно-сбытовых цепочек в самых различных 
областях: от автомобильной промышленности, производства бытовой электроники, обуви 
и мебели до розничной торговли. Особо подчеркивается необходимость широкого 
отраслевого и межотраслевого сотрудничества, чтобы облегчить потенциальный переход 
от линейной производственной системы к системе замкнутой или круговой экономики, 
при которой материалы, компоненты и товары имеют более чем один срок полезного 
использования и повторно используются, ремонтируются, восстанавливаются и, в 
конечном счете, циклически перерабатываются на различных уровнях экономики. 

Озабоченность глобальной проблемой нехватки ресурсов и их эффективного 
использования нашла отклик не только в академической науке, но и в передовых 
зарубежных университетах, внедривших в образовательный процесс изучение данной 
тематики. С большим удовлетворением хочется отметить, что российская университетская 
общественность не осталась в стороне от ведущих мировых трендов в преподавании 
экономики. Так, в издательстве «КНОРУС» вышло учебное пособие «Циркулярная 
экономика» авторов Рязановой О.Е. и Золотаревой В.П. [3]. Его актуальность не вызывает 
сомнения, так как переход к циркулярной экономике является важнейшим элементом 
стратегии 
устойчивого 
развития 
национальной 
хозяйственной 
системы 
России. 
Необходимо подчеркнуть, что оно является продолжением исследований авторов 
различных аспектов рассматриваемой проблемы [1, 2, 4 и др.].  

Основным принципом внедрения данной модели экономики является обеспечение 

максимальной эффективности от каждого процесса в жизненном цикле товара или услуги, 
что подчеркивает особую значимость изучения курса «Циркулярная экономика» в 
экономическом цикле дисциплин. 

Учебное пособие «Циркулярная экономика» предназначено для бакалавров и магистров, 

обучающихся 
по 
направлениям 
«Экономика», 
«Менеджмент», 
«Экология 
и 

природопользование», «Техносферная безопасность», «Государственное и муниципальное 
управление» и всех интересующихся данной проблемой. 

Структурно учебное пособие состоит из методических рекомендаций, краткого 
конспекта лекций, а также заданий, направленных на практическое применение 
изученного материала.  
В рецензируемом учебном пособии пять глав. В первой главе авторами показан процесс 
формирования предметной области циркулярной экономики, характеризуется ее модель, 
описывается структура и инфраструктура. Характеристика циркулярной экономики дается 
авторами 
на 
основе 
обширного 
эмпирического 
материала, 
собранного, 
проанализированного и сгруппированного с учетом задач анализа экономической 
природы этой модели.  
Во второй главе авторами, при рассмотрении особенностей функционирования 
циркулярной экономики на микроуровне, приведена обстоятельная классификация 
ресурсов в циркулярной экономике, показывается роль собственности (в частности, 
планетарной) в ее развитии, рассмотрены применяемые на практике бизнес-модели и 
выявлены особенности потребительского поведения. 
Третья глава посвящена анализу макроиндикаторов и индексов оценки уровня развития 
циркулярной экономики, а также макроэкономическим эффектам, сопровождающим 
внедрение данной модели, и проблемам перехода к ней. 
Особый интерес вызывает материал, связанный с анализом отечественного и 
зарубежного опыта практического применения циркулярной экономики, и выявлением 
при этом проблем и перспектив развития циркулярной экономики в мировой 
хозяйственной системе, отраженный в четвертой и пятой главах учебного пособия.  
Материал изложен достаточно аргументированно и обоснованно, доступно для чтения 
и практического 
использования. 
Представленная 
структура 
работы 
логична, 
а 
рассматриваемые в ней вопросы актуальны ввиду высокой экономической и социальной 
значимости, как для Российской Федерации, так и в целом для всего мирового 
сообщества.  

К достоинствам учебного пособия можно отнести и то, что авторами предпринята 

попытка 
провести 
систематизацию 
имеющихся 
теоретических 
взглядов 
и 

методологических подходов по проблеме формирования модели циркулярной экономики, 
а также обобщить накопленный опыт ее практического применения. 

В учебном пособии материал изложен в простой и понятной форме, что делает его 

доступным для понимания не только специалистов экономического профиля.  

Наряду с теоретическим материалом в каждой главе есть вопросы для самоконтроля, а 
сформулированные задания направлены на практическое применение изученного 
материала. Так, дана примерная тематика рефератов, работа над которыми позволяет 
обучающимся и всем интересующимся проблемами циркулярной экономики глубже 
разобраться в той или иной теме. Используя проектный подход, авторы предложили темы 
проектов для разработки обучающимися. Практические задания, приведенные в данном 
учебном пособии, направлены на активизацию самостоятельной работы обучающихся и 
предназначены для проверки освоения соответствующего конкретного материала. 
Глоссарий и обширная библиография по всем темам курса призваны помочь в освоении 
курса, 
а 
приведенные 
таблицы 
и 
схемы 
способствуют 
лучшему 
пониманию 
рассматриваемых вопросов.  
Следует особо отметить, что становление российской экономики на рельсы 
экологически устойчивой социо-экономической системы объективно требует дальнейшей 
разработки теоретико-методологической базы циркулярной экономики и ее взаимоувязки 
с практическим применением, что невозможно без внедрения данной дисциплины в 
образовательный процесс. 

Масштабное распространение модели циркулярной экономики в национальные 

экономики на глобальном уровне диктует изменение и образа мышления людей, что 
обусловливает важность дисциплины в системе подготовки современных специалистов. 

Цель, поставленная авторами при написании данного учебного пособия, – обобщение 

теоретико-методологических подходов и практического опыта становления и развития 
циркулярной экономики, имеющегося в отечественной и зарубежной науке и практике, – 
достигнута. Учебное пособие отвечает требованиям ФГОС последнего поколения и 
рабочей программе дисциплины, его создание – значимая заслуга авторов в продвижении 
нового направления экономических знаний. 

В концептуальном плане материал пособия не вызывает возражений. В то же время, на 
наш взгляд, можно было бы увеличить долю проектных заданий.  
Надеемся, что нынешнее издание представляет собой лишь первый шаг в данном 
направлении, что оправдывает его краткость и, естественно, нуждается в дальнейшей 
разработке и дополнениях. 
 
Литература
1. Рязанова О.Е. Малый бизнес в экономике замкнутого цикла // Горизонты 
экономики. – 2017. – №6 (39). – С. 17–20. 
2. Рязанова О.Е., Грибова Е.В. Взаимосвязи в устойчивом развитии сложной экологоэкономической системы // Экономические науки. – 2016. – №134. – С. 20–25. 
3. Рязанова О.Е., Золотарева В.П. Циркулярная экономика. – Москва: КНОРУС, 
2020. – 120 с. 
4. Ryazanova O., Zolotareva V. The role of planetary property as a basis for sustainable 
harmonius economic development // Lecture Notes in Netvorks and Systems. – 2020. – Iss. 84. – 
Pp. 101–106.  
 
 

Особенности анализа внеоборотных активов  
на примере предприятия санаторно-курортного 
комплекса 
 
Features of the analysis of non-current assets  
on the example of the enterprise sanatorium complex 
 
УДК 336 
Получено: 19.01.2020 
Одобрено: 04.02.2020 
Опубликовано: 25.02.2020 
 
 
Матушевская Е.А. 
Канд. экон. наук, доцент кафедры Бухгалтерского учета, анализа и аудита Севастопольского 
государственного университета  
e-mail:matushevskaya73@mail.ru 
 
Matushevskaya E.A. 
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Accounting, Analysis and 
Audit, Sevastopol State University 
e-mail: matushevskaya73@mail.ru 
 
Смирягина А.В. 
Студентка 4-го курса бакалавриата кафедры Бухгалтерского учета, анализа и аудита 
Севастопольского государственного университета  
e-mail: alexa99sm@gmail.com 
 
Smiryagina A.V. 
4th year Bachelor’s Degree Student, Department of Accounting, Analysis and Audit, Sevastopol 
State University 
e-mail: alexa99sm@gmail.com 
 
Аннотация 
В данной работе, на основе исследования различных методик и подходов, рассмотрены 
особенности осуществления анализа внеоборотных активов на примере предприятия 
санаторно-курортного комплекса. Разработана авторская схема проведения анализа, 
предложены подходы и апробирована методика на реально действующем курортном 
комплексе Mriya Resort & SPA, которая функционирует в Республике Крым. Научная 
новизна 
полученных 
результатов 
содержится 
в 
разработанных 
предложениях по 
совершенствованию методики анализа внеоборотных активов на предприятиях сферы 
гостеприимства. 
Ключевые слова: внеоборотные активы, методика анализа, этапы анализа, апробация 
анализа, санаторно-курортный комплекс. 
 
Abstract 
In this paper, on the basis of a study of various methods and approaches, we consider the features of 
the analysis of fixed assets investments using the example of a sanatorium-resort complex 
enterprise. An analysis scheme has been developed, approaches have been proposed and a 
methodology has been tested at a real-life resort complex Mriya Resort & SPA, which operates in