Вестник Московского государственного областного университета. Серия Экономика, 2018, № 2
научный журнал
Покупка
Тематика:
Экономика. Бухгалтерский учет. Финансы
Издательство:
Московский государственный областной университет
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 236
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Вестник МоскоВского государстВенного областного униВерситета 2018 / № 2 ЭКОНОМИКА 2018 / № 2 ECONOMICS ISSN 2072-8549 (print) ISSN 2072-8549 (print) ISSN 2310-6646 (online) ISSN 2310-6646 (online) Bulletin of the Moscow Region state univeRsity Рецензируемый научный журнал. Основан в 1998 г. Журнал «Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика» включён в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук» Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (См.: Список журналов на сайте ВАК при Минобрнауки России) по экономическим наукам (08.00.00). The peer-reviewed journal was founded in 1998 «Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Economics» is included by the Supreme Certifying Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation into “the List of reviewed academic journals and periodicals recommended for publishing in corresponding series basic research thesis results for a Ph.D. Candidate or Doctorate Degree” (See: the online List of journals at the site of the Supreme Certifying Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation) in Economic Sciences (08.00.00). серия series
Журнал включён в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), имеет полнотекстовую сетевую версию в Интернете на платформе Научной электронной библиотеки (www.elibrary.ru), а также на сайте Вестника Московского государственного областного университета (www.vestnik-mgou.ru). При цитировании ссылка на конкретную серию «Вестника Московского государственного областного университета» обязательна. Опубликованные в журнале материалы могут использоваться только в некоммерческих целях. Ответственность за содержание статей несут авторы. Мнение редколлегии серии может не совпадать с точкой зрения автора. Рукописи не возвращаются. ISSN 2072-8549 (print) ISSN 2310-6646 (online) Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2018. – № 2. – 236 с. Журнал «Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Регистрационное свидетельство ПИ № ФС77-26135. Индекс серии «Экономика» по Объединённому каталогу «Пресса России» 40725 © МГОУ, 2018. © ИИУ МГОУ, 2018. Адрес Отдела по изданию научного журнала «Вестник Московского государственного областного университета» г. Москва, ул. Радио, д. 10А, офис 98 тел. (495) 723-56-31; (495) 780-09-42 (доб. 6101) e-mail: vest_mgou@mail.ru; сайт: www.vestnik-mgou.ru Учредитель журнала «Вестник Московского государственного областного университета»: Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет Редакционная коллегия серии «Экономика» Выходит 4 раза в год Научный совет «Вестника Московского государственного областного университета» Хроменков П.Н. – д. филол. н., проф., ректор Московского государственного областного университета (председатель совета) Ефремова Е.С. – к. филол. н., начальник Информационноиздательского управления Московского государственного областного университета (зам. председателя) Клычников В.М. – к. ю. н., к. и. н., проф., проректор по учебной работе и международному сотрудничеству Московского государственного областного университета (зам. председателя) Антонова Л.Н. – д. пед. н., академик РАО, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Асмолов А.Г. – д. псх. н., проф., академик РАО, директор Федерального института развития образования Климов С.Н. – д. ф. н., проф., Российский университет транспорта (МИИТ) Клобуков Е.В. – д. филол. н., проф., МГУ им. М.В. Ломоносова Манойло А.В. – д. полит. н., проф., МГУ им. М.В. Ломоносова Новоселов А.Л. – д. э. н., проф., Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова Пасечник В.В. – д. пед. н., проф., Московский государственный областной университет Поляков Ю.М. – к. филол. н., главный редактор «Литературной газеты» Рюмцев Е.И. – д. ф.-м. н., проф., Санкт-Петербургский государственный университет Хухуни Г.Т. – д. филол. н., проф., Московский государственный областной университет Чистякова С.Н. – д. пед. н., проф., член-корр. РАО Ответственный редактор серии: Желтенков А.В. – д. э. н., проф., Московский государственный областной университет Заместитель ответственного редактора серии: Чистоходова Л.И. – к. э. н., д. пед. н., проф., Московский государственный областной университет Ответственный секретарь серии: Жураховская И.М. – к. э. н., проф., Московский государственный областной университет Члены редакционной коллегии серии: Ковалев А.П. – д. э. н., проф., Московский государственный технологический университет «Станкин»; Лапенков В.И. – д. э. н., проф., Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет); Межевов А.Д. – д. э. н., проф., Государственный университет управления; Пилипенко П.П. – д. э. н., проф., Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова; Прокопенко О.В. – д. э. н., проф., Сумский государственный университет (Украина); Харальд фон Кортцфляйш – доктор наук, проф., Университет Кобленц-Лондау (Германия); Шкодинский С.В. – д. э. н., проф., Московский государственный областной университет
The journal is included into the database of the Russian Science Citation Index (RSCI), has a full text network version on the Internet on the platform of Scientific Electronic Library (www. elibrary.ru), as well as at the site www.vestnik-mgou.ru. At citing the reference to a particular series of «Bulletin of the Moscow Region State University» is obligatory. The materials published in the journal are for non-commercial use only. The authors bear all responsibility for the content of their papers. The opinion of the Editorial Board of the series does not necessarily coincide with that of the author. Manuscripts are not returned. ISSN 2072-8549 (print) ISSN 2310-6646 (online) Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Economics. – 2018. – № 2. – 236 p. The series «Economics» of the Bulletin of the Moscow Region State University is registered in Federal service on supervision of legislation observance in sphere of mass communications and cultural heritage protection. The registration certificate ПИ № ФС77-26135. Index series «Economics» according to the union catalog «Press of Russia» 40725 © MRSU, 2018. © Moscow Region State University Editorial Office, 2018. The Editorial Board address: Moscow Region State University 10А Radio st., office 98, Moscow, Russia Phones: (495) 723-56-31; (495) 780-09-42 (add. 6101) e-mail: vest_mgou@mail.ru; site: www.vestnik-mgou.ru Founder of journal «Bulletin of the Moscow Region State University»: Moscow Region State University Series editorial board «Economics» Issued 4 times a year Science council «Bulletin of the Moscow Region State University» P.N. Khromenkov – Doctor of Philological sciences, Professor, Rector of MRSU (Chairman of the Council) E.S. Yefremova – Ph. D. in Philological sciences, Head of information and publication office of MRSU (Vice-Chairman of the Council) V.M. Klychnikov – Ph.D. in Law, Ph. D. in History, Professor, VicePrincipal for academic work and international cooperation of МRSU (Vice-Chairman of the Council) L.N. Antonova – Doctor of Pedagogics, Member of the Russian Academy of Education, The Council of the Federation Committee on Science, Education and Culture A.G. Asmolov – Doctor of Psychology, Professor, Member of the Russian Academy of Education, Principal of the Federal Institute of Development of Education S.N. Klimov – Doctor of Phylosophy, Professor, Russian University of Transport E.V. Klobukov – Doctor of Philological sciences, Professor, Lomonosov Moscow State University A.V. Manoylo – Doctor of Political Science, Professor, Lomonosov Moscow State University A.L. Novosjolov – Doctor of Economics, Professor, Plekhanov Russian University of Economics V.V. Pasechnik – Doctor of Pedagogics, Professor, MRSU Yu.M. Polyakov – Ph.D. in Philological sciences, Editor-in-chief of “Literaturnaya Gazeta” E.I. Rjumtsev – Doctor of Physics and Mathematics, Professor, Saint Petersburg State University G.T. Khukhuni – Doctor of Philological sciences, Professor, MRSU S.N. Chistyakova – Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education Editor-in-chief: A.V. Zheltenkov – Doctor of Economy, Professor, Moscow Region State University Deputy editor-in-chief: L.I. Chistokhodova – Ph.D. in Economy, Doctor of Pedagogics, Professor, Moscow Region State University Executive secretary of the series: I.M. Zhurakhovskaya – Ph.D. in Economy, Professor, Moscow Region State University Members of Editorial Board: A.P. Kovalev – Doctor of Economy, Professor, Moscow State Technological University “Stankin” V.I. Lapenkov – Doctor of Economy, Professor, Moscow Aviation Institute (National Research University) A.D. Mezhevov – Doctor of Economy, Professor, State University of Management P.P. Pilipenko – Doctor of Economy, Professor, A.S. Griboyedov Institute of International Law and Economics O.V. Prokopenko – Doctor of Economy, Professor, Sumy State University (Ukrain) H. von Korttsflyaysh – Doctor of Science, Professor, University of Koblenz-Landau (Germany) S.V. Shkodinsky – Doctor of Economy, Professor, Moscow Region State University
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 Содержание раздел i. ЭкономичеСкая теория Бушенева Ю.И. ЭТНИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК ОСОБЫЙ ТИП ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ ................................................................................................8 Опалева О.И. О НЕКОТОРЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ......... 15 Фогель Д.В. ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ИНОСТРАННЫХ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КЕНИИ .............................. 24 раздел ii. Экономика и управление народным хозяйСтвом Горлачева Е.Н. КОГНИТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ .................................................... 35 Дорохина Е.Ю., Маркелова Н.А. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КИБЕРНЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К МОДЕЛИРОВАНИЮ ПОВОЗРАСТНОЙ РОЖДАЕМОСТИ.......................................................................... 51 Желтенков А.В., Федотова М.А., Тихонов А.И. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ ...61 Жураховская И.М., Шолотонова Е.С. ОСОБЕННОСТИ ПРОДВИЖЕНИЯ HR-БРЕНДА В СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА ................................. 71 Жураховский А.С. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТАЛАНТАМИ В СОВРЕМЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ .............................................................................................................. 78 Землянская Н.Б., Казакова Н.В., Михайлова Л.В. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ КОМПЛЕКСА МАРКЕТИНГА ПРЕДПРИЯТИЯ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ....................................................................................... 85 Истратий А.Ю., Козлова Е.Г. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПРИ ОТБОРЕ КАНДИДАТОВ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ .....93 Камолов С.Г., Корнеева А.М. ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО ДЛЯ “УМНЫХ ГОРОДОВ” ............................................................................................ 100 Новоселов А.Л., Новоселова И.Ю., Желтенков А.В. МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ К НАИЛУЧШИМ ДОСТУПНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ .............................................................................................................. 115
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 Перминов А.В. УСТОЙЧИВОСТЬ КООРДИНАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ .............................................................................. 126 Песчанникова Е.Н. МОДЕЛЬ ДЛЯ ОЦЕНИВАНИЯ ВЛИЯНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА БИБЛИОТЕЧНОИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ................................................................................................................................. 134 Петросян Г.С. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОПЕРАЦИОННЫХ ИТ-РИСКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕОРИИ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН ................ 145 Полосков С.С., Желтенков А.В. ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ НАУКОЁМКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ИХ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ ........................................................................................ 155 Путятина Л.М., Арсеньева Н.В., Тарасова Н.В. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ТЕОРИИ ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ............................................................ 164 Романенко Е.Ю., Рябиченко С.А. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ...................................................................................................... 172 Сазонов А.А., Колосова В.В., Внучков Ю.А. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ................................ 180 Чекан А.А., Матюнин Л.В. ОСОБЕННОСТИ ОБУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ОРГАНИЗАЦИИ ........ 188 раздел iii. финанСы, денежное обращение и кредит Лапенков В.И. ФОНДОВАЯ СЕТЬ КОРПОРАЦИИ ............................................... 196 Лютер Е.В., Ворожейкин А.С., Сахарова Н.Ф. МЕТОД ОЦЕНКИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА .................................. 206 Матюшина Е.Ю. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ............ 216 Семенова Г.Н., Маршавина Л.Я. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ .......................................................... 225
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 contents section i. economic theory J. Busheneva. ETHNIC ECONOMY AS A SPECIAL TYPE OF ECONOMIC SYSTEM: TO BE OR NOT TO BE IN THE CONTEMPORARY WORLD ..................8 O. Opaleva. ON SOME PROSPECTS OF THE RUSSIAN ECONOMY TRANSITION TO INNOVATIVE DEVELOPMENT ...................................................15 D. Fogel. STRUCTURAL OPTIMIZATION OF FOREIGN CAPITAL INFLOWS IN THE INDUSTRY OF KENYA ......................................................................................24 section ii. economics and national economy management E. Gorlacheva. COGNITIVE FACTORS OF PRODUCTION: SETTING A RESEARCH PROBLEM ...............................................................................35 E. Dorokhina, N. Markelova. THE USE OF THE CYBERNETIC APPROACH TO MODELING AGE-RELATED BIRTH RATES .........................................................51 А. Zheltenkov, M. Fedotova, A. Tikhonov. THE STUDY OF THE QUALITY OF HUMAN RESOURCE MANAGERS TRAINING ...................................................61 I. Zhurakhovskaya, E. Sholotonova. FEATURES OF HR-BRAND PROMOTION IN SOCIAL MEDIA .............................................................................................................71 A. Zhurakhovsky. THE ISSUES OF BUILDING AN EFFECTIVE TALENT MANAGEMENT SYSTEM AT MODERN ENTERPRISES ...........................................78 N. Zemlyanskaya, N. Kazakova, L. Mikhailova. DESIGNING THE ELEMENTS OF THE EDUCATIONAL INSTITUTIONS MARKETING COMPLEX ..................85 A. Istratiy, E. Kozlova. PECULIARITIES OF USING ASSESSMENT METHODS IN SELECTING PUBLIC SERVICE CANDIDATES .................................................... 93 S. Kamolov, A. Korneyeva. FUTURE TECHNOLOGIES FOR SMART CITIES ....100 A. Novoselov, I. Novoselova, А. Zheltenkov. MODEL OF TRANSITION OF INDUSTRIAL ENTERPRISES TO BEST AVAILABLE TECHNOLOGIES ........115 A. Perminov. THE STABILITY OF COORDINATION MECHANISMS OF THE ENTERPRISE IN THE CONDITIONS OF ITS MANAGEMENT SYSTEM DEVELOPMENT ..............................................................................................................126 E. Peschannikova. MODEL FOR EVALUATION OF THE INFLUENCE OF LIBRARY RESOURCE DISTRIBUTION ON EDUCATIONAL SERVICE QUALITY ............................................................................................................................134 G. Petrosyan. OPERATIONAL IT RISK FORECASTING BASED ON EXTREME VALUE THEORY ...................................................................................145 S. Poloskov, A. Zheltenkov. HIGH-TECH SCIENCE INTENSIVE ENTERPRISES AND THEIR POSITIONING IN THE COMPETITIVE ENVIRONMENT ............155
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 L. Putyatina, N. Arsenjeva, N. Tarasova. BASIC TRENDS IN RESEARCH ON THE THEORY OF ENTERPRISE’S CAPACITY ...................................................164 E. Romanenko, S. Ryabichenko. INNOVATIVE PROCESSES IN CONSTRUCTION ......................................................................................................172 A. Sazonov, V. Kolosova, Yu. Vnuchkov. METHODS OF ASSESSMENT AND ANALYSIS OF ECONOMIC EFFICIENCY OF ENTERPRISE’S INNOVATIVE ACTIVITY ..............................................................................................180 A. Chekan, L. Matyunin. FEATURES OF PERSONNEL TRAINING AT VARIOUS STAGES OF ENTERPRISE’S LIFE CYCLE .........................................188 section iii. Finance, money turnover and credit V. Lapenkov. CORPORATION’S STOCK NETWORK ..............................................196 E. Luter, A. Vorozheykin, N. Sakharova. METHOD OF ASSESSMENT OF FINANCIAL AND ECONOMIC SUSTAINABILITY OF STATE CONTRACTOR .............................................................................................206 E. Matyushina. SCIENTIFIC AND PRACTICAL ASPECTS OF ASSESSMENT OF G. Semenova, L. Marshavina. COMMERCIAL BANK EFFICIENCY ..............216 TAX AUTHORITIES’ INTERACTION WITH TAXPAYERS ....................................225
раздел i. ЭкономичеСкая теория УДК 330.342.001.36 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-8-14 ЭтничеСкая Экономика как оСобый тип хозяйСтвенной СиСтемы: бытЬ или не бытЬ в Современном мире Бушенева Ю.И.1 Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10, Российская Федерация Аннотация. В статье проанализированы понятие и особенности такого типа хозяйственной системы, как этническая экономика, которая представляет собой сегмент национальной экономики, основанный на феномене этничности и традиционных способах ведения хозяйства. В статье констатируется, что этническая экономика с позиции экономической рентабельности и уровня производительности труда сегодня значительно уступает индустриальным способам промышленного производства и ведения аграрного хозяйства. В силу данных факторов в развитии этноэкономических хозяйств возникло противоречие между возможностью получения экономических благ архаическим способом, малорентабельным, с сохранением народных традиций, верований, языка и культуры, и массовым производительным способом при условии унификации и стандартизации производственных процессов. Делается вывод, что в отношении этнической экономики чисто экономическое измерение не может быть приемлемым, поскольку важность сохранения этнических экономик обусловлена необходимостью сбережения этносов, культуры, традиций, а также обеспечения занятости и достойного образа жизни в сельской местности. Ключевые слова: этническая экономика, этничность, традиционная экономическая система, традиции, хозяйственный уклад. ethnic economy as a sPecial tyPe oF economic system: to Be or not to Be in the contemPorary World J. Busheneva Leningrad State University named after A.S. Pushkin 10, Petersburg highway, Pushkin, St. Petersburg, 196605, Russian Federation © CC BY Бушенева Ю.И., 2018.
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 Abstract. The article analyzes the concept and features of such type of economic system as ethnic economy which is a segment of the national economy based on ethnicity and traditional ways of doing business. The article says that ethnic economy in terms of economic profitability and the level of labor productivity today is much inferior to industrial production and agriculture. Because of these factors, the contradiction arises between the possibility of obtaining economic goods in an archaic, unprofitable way but with the preservation of national traditions, beliefs, language and culture and in a mass productive way, provided that production processes are standardized. It is concluded that with regard to the ethnic economy, a purely economic dimension cannot be acceptable, since the importance of preserving ethnic economies is determined by the need to preserve ethnic groups, culture, traditions, as well as employment and decent living in rural areas. Key words: ethnic economy, ethnicity, traditional economic system, traditions, economic structure. В современных условиях вопросы функционирования национальных, этнических хозяйственных механизмов отходят на второй план в силу нацеленности экономического развития на интенсивный экономический рост и научнотехнический производственный прогресс. Как правило, эти процессы имеют универсальный характер, который не зависит от особенностей традиционного хозяйствования, свойственного определённой этнической общности или национальной культуре. Стремление к унификации, однотипному, однонаправленному экономическому развитию, которое обладает свойством большей экономической эффективности, закрывает возможности для формирования более специфичных и уникальных этнических экономик. Отсутствие развития этнических хозяйственных механизмов приводит к тому, что отдельные этносы теряют возможности заниматься теми способами ведения хозяйства, которыми занимались их предки на протяжении столетий. Тем не менее, несмотря на указанные процессы, этническая экономика является особым типом ведения экономического хозяйства, который «выражает комплекс существенных свойств, описывающих некоторое единство элементов и связей между ними» [9, с. 407]. Это единство свойств ведения экономического хозяйства даёт возможность охарактеризовать трансформацию редких благ в форму, которая пригодна для удовлетворения потребностей, или производственные отношения между людьми в масштабах экономики как единого целого [5, с. 15]. Любая экономическая система даёт собственные ответы на основные экономические вопросы: «что именно производить?», «как именно производить?», «для кого именно производить?». Этнический тип хозяйственной системы представляет собой единство процессов производства, распределения и потребления экономических благ, обладающее двумя существенными свойствами: 1) основано на феномене этничности – принимаемом членами этнической группы положения об общности территориально-исторического генезиса, единой языковой принадлежности, общности особенностей материалистической, духовной и культурной сфер, представлений об отчизне, ощущении уникальности группы [3, с. 23, 24];
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 2) базируется на сложившемся в течение длительного периода времени (столетий, тысячелетий) способе ведения хозяйства. По оценке И. Лайта [10], экономику можно назвать этнической в том случае, если в процессе хозяйственной деятельности принимают участие представители одной этнической группы. В рамках этнической экономики люди получают возможность объединиться на основе общей этничности и создать совместное хозяйство. Кроме того, с позиции И. Лайта предполагается, что участники хозяйственной системы испытывают друг к другу доверие только потому, что принадлежат к единой этнической группе. Такое доверие даёт возможность сформировать “этнические” экономические сети, что приводит к сокращению возможных трансакционных издержек, связанных с недоверием (например, ненужной становится роль посредников как гарантов экономического взаимодействия). Таким образом, делается вывод, что национальная принадлежность людей позволяет сформировать особую систему хозяйственной деятельности [2, с. 75, 76]. Важным становится вопрос о том, каким образом этническая принадлежность оказывает влияние на собственно экономическое поведение людей. Поскольку этнос формировался столетиями и тысячелетиями, в этот же период развивались и экономические способы ведения хозяйственной деятельности этнической группы. Этническая экономика опирается на традиционную хозяйственную деятельность доиндустриального этапа, которая состоит в присвоении готовых продуктов природы, земледелии, скотоводстве и развитии ремёсел без глубокой трансформации человеком вещества природы. Ответы на ключевые вопросы в рамках функционирования экономической системы основаны на традициях: именно на них базируются решения людей по поводу того, что, как и для кого производить. Этноэкономика – это прежде всего «сегмент экономики национальной, который представлен архаическими традиционными хозяйственными укладами» [1, с. 11]. Такой способ ведения хозяйственной деятельности не даёт возможности произвести большие излишки экономических благ, но обеспечивает ими людей, участвующих в их производстве, и позволяет в незначительных объёмах осуществлять обмен в натуральной или денежной форме на иные экономические блага. На индустриальной, постиндустриальной же фазе развития экономического хозяйства промышленное производство мяса, яиц и мяса птиц, рыбы даёт значительный эффект и позволяет небольшой доле населения стран обеспечивать продовольствием всё население [4, с. 8]. В рамках этнической экономики можно выделить два её основных вида: 1) экономику малых народов, специфику их строя хозяйства, менталитета, быта, особенности поведения в хозяйственной деятельности; 2) хозяйственную деятельность мигрантов как этнической группы, которая ведёт свою хозяйственную деятельность в преобладающем окружении другой этнической общности [7, с. 12–14]. Несмотря на значимость темы этноэкономики мигрантов, этот вопрос в силу ограниченности объёма не стал предметом рассмотрения в рамках статьи.
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 В рамках этнической экономики возможна реализация следующих трёх направлений хозяйственной деятельности [6, с. 708]: 1) этнопроизводства (ремёсла, производство продуктов питания, сувениров, одежды, обуви, домашней утвари, других товаров); 2) этнотуризма (этнографический, антропологический, аборигенный, ностальгический, джайлоо-туризм); 3) этнокультуры (музеи, народные ансамбли, театры, декоративно-прикладное искусство). Эти и другие формы реализации этнической экономики находят своё выражение в разных регионах нашей страны. Россия представляет собой мультиэтническое общество, где в большинстве регионов при наличии общенационального русского этноса и титульной нации существуют также малые народности, имеющие специфические хозяйственные уклады. В частности, примером этнической экономики является северное оленеводство коренных малочисленных народов Севера России (саамов, ненцев, долганов, нганасанов, энцев, эвенов, юкагиров, чукчей, эвенков, коми, якутов и др.) [4, с. 7]. В оленеводстве в почти неизменном виде были сохранены созданные на протяжении многих веков технология и организация производства при наличии кочевого образа жизни. Такое этнохозяйство способствовало сбережению самых существенных свойств этнической принадлежности (традиций, языка, верований, обычаев) и конкретной самоидентификации представителей этнической группы. Кроме оленеводства, коренные народы севера занимались пушным, рыбным, зверобойным морским промыслами и сбором трав и ягод, охотой на зверей и птиц. Но в настоящее время под влиянием прогресса и экономических условий в пушном, рыбном и зверобойном, морском промыслах были произведены существенные изменения (шкурки диких зверей не пользуются высоким спросом, добыча морских млекопитающих имеет серьёзные ограничения из-за оскудения ресурсов, рыбный промысел экономически гораздо более эффективен при использовании современных судов и средств промысла). Аналогичную картину можно наблюдать и в другом регионе России – Горном Алтае. Основа этноэкономики алтайцев к началу XXI в. серьёзно не трансформировалась: остались те же земледелие, скотоводство и охота. Часть алтайцевсельчан занята также таёжными промыслами – сбором кедрового ореха, сбором рогов оленей-маралов и охотой на пушного зверя на продажу [8, с. 78, 79]. Но существенно трансформировались способы хозяйствования – развилось содержание скота в стойле, что связано с трансформацией образа жизни от кочевого к оседлому; широким образом стали применяться автомобили и сельскохозяйственная техника. Сложности развития этноэкономики на Алтае связаны с нехваткой земель сельскохозяйственного назначения, сложностью и низкой ценой сбыта, например, рогов марала, истощением природных ресурсов. В то же время, например, в ходе обследования этноэкономики Башкортостана [1, с. 11] обнаружено, что многие традиционные виды хозяйственной деятельности башкир возрождаются. Среди них: коневодство и кумысоделие, изготовление валенок, пуховязание, ткачество, лоскутное творчество, изготовление подарочных традиционных швейных изделий, производство уникальных
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 этнических продуктов (курут, катык, талкан, казы и др.), обработка мрамора, изготовление изделий из конского волоса, обработка берёсты и древесины, пчеловодство и т. д. Население региона при небольшой поддержке государства пытается адаптировать традиционные промыслы к реалиям рыночной экономики, находит новые ниши в экономической системе. Но в целом всё же следует отметить слабую конкурентоспособность видов традиционного промысла и этнической экономической деятельности, что определено значительными затратами на приобретение ресурсов, отсутствием возможности обновлять основные фонды этнических предприятий в результате незначительных объёмов производства, финансовой невозможностью приобретения новых технологий переработки биологического сырья [6, с. 707]. Следствием непростого положения экономических субъектов, которые основывают свою деятельность на традиционном производстве, выступает осложнение вопросов социального характера (низкий уровень жизни людей, безработица в сельской местности). Изложенные в статье материалы позволяют констатировать, что в отношении этноэкономики сложилась противоречивая и непростая ситуация. С одной стороны, в рамках решения проблемы сбережения коренных малочисленных народов необходимо сохранение этнических отраслей, технологий, образа жизни занятого в ней населения. Этноэкономика позволяет решать проблемы занятости и бедности сельского населения, которая существенно обострилась в условиях банкротства и сокращения многих сельскохозяйственных организаций, развала социальной инфраструктуры села. Бедность в сельской местности препятствует стабильному обеспечению продовольственной безопасности, выступает одной из основных причин деградации села, ухудшения здоровья населения [1, с. 10]. С другой стороны, в условиях рыночной среды традиционные этнические экономики без внешней помощи не могут обеспечить приемлемый уровень денежных доходов для работников и их семей. На данный момент ясно то, что этнохозяйства необходимо сохранять и способствовать их развитию не только за счёт государственной поддержки, но и за счёт использования внутренних резервов этноэкономики. В этой связи актуальными становятся вопросы адаптации этнических традиционных экономик к реалиям рыночной экономики, в частности, за счёт развития этнотуризма. Интересный опыт в этом отношении есть в Бурятии. Туристский маршрут “Легенды Бурятии” был включён в число восьми российских проектов, которые были отобраны Министерством культуры России для дальнейшего развития. Последующее туристическое развитие региона возможно за счёт использования этнокультурного хозяйственного потенциала малых народов региона (сойоты, эвенки и др.). В рамках данного направления возможно создание бренда, который связан с кулинарными национальными традициями (омуль, бурятская баранина и т. д.), возможна организация бизнеса с этническими особенностями, к примеру, биатлон на конях (скачки на лошадях со стрельбой из лука), охота в степи и др.
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 Важно осуществлять формирование институтов этноэкономики и этнопредпринимательства на новой качественной основе. Для реальной помощи представителям этнических групп нужно создавать сеть информационных и консультационных услуг для желающих развивать самозанятость и малый бизнес на селе, создавать курсы для обучения базовым основам этнического предпринимательства, производства уникальных этнических продуктов, расширять линейку кредитно-финансовых инструментов для предприятий и предпринимателей, которые создают рабочие места на этнопредприятиях в сельской местности. Для сохранения этнических экономик большое значение имеет развитие культурных общественных объединений по общим проблемам и по интересам этнических групп. Таким образом, для современной России этническая экономика – это не анахронизм, а реальная перспектива создания рабочих мест на селе, повышения доходов представителей малых этнических групп, сохранения культурной самобытности народов. ЛИТЕРАТУРА 1. Ахметов В.Я., Бердникова Г.И., Барлыбаев А.А., Рахматулин И.М. Этноэкономика и её роль в повышении занятости сельского населения // Аграрная наука. 2012. № 2. С. 10–11. 2. Бредникова О., Паченков О. Этничность “этнической экономики” и социальные сети мигрантов // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 74–81. 3. Исрайилов Ч. Этничность: обзор современных теоретических подходов // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. № 2 (15). С. 22–26. 4. Лашов Б.В. Экономика северного оленеводства в контексте этнической политики // Вестник Ленинградского государственного экономического университета им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 6. № 4. С. 7–16. 5. Миропольский Д.Ю., Максимцев И.А., Тарасевич Л.С. Основы теоретической экономики. СПб: Питер, 2014. 512 с. 6. Перова Е.Ю. Этническая экономика как направление повышения эффективности использования социальных ресурсов региона // Известия Байкальского государственного университета. 2016. Т. 26. № 5. С. 705–712. 7. Тагиров Р.Ю. Этнический фактор в экономике региона: по материалам Ивановской области: автореф. дис. … канд. экон. наук. Владимир, 2010. 23 с. 8. Тюхтенева С.П. Скотоводство у алтайцев в начале XXI века // Полевые исследования. 2016. Т. 3. № 3. С. 65–81. 9. Федин С.В. Экономическая модель как тип системы, как исследовательская конструкция и как образ // Фундаментальные исследования. 2017. № 4–2. С. 406–410. 10. Light I., Karageorgis S. The Ethnic Economy // The Handbook of Economic Sociology / (eds.). N. Smelser, R. Swedberg. Princeton: Princeton University Press, 1994. 236 p. REFERENCES 1. Akhmetov V.Ya., Berdnikova G.I., Barlybaev A.A., Rakhmatulin I.M. [Ethnic Economy and Its Role in Increasing Rural Employment]. In: Agrarnaya nauka [Agricultural Science], 2012, no. 2, pp. 10–11. 2. Brednikova O., Pachenkov O. [Ethnicity of “Ethnic Economy” and Social Networks of Migrants]. In: Ekonomicheskaya sotsiologiya [Economic Sociology], 2002, vol. 3, no. 2, pp. 74–81.
ISSN 2072-8549 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика 2018 / № 2 3. Israiilov Ch. [Ethnicity: a Review of Modern Theoretical Approaches]. In: Aktual’nye problemy sovremennosti: nauka i obshchestvo [Current Problems: Science and Society], 2017, no. 2 (15), pp. 22–26. 4. Lashov B.V. [The Economy of Reindeer Rearing in the Context of Ethnic Policy]. In: Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta im. A.S. Pushkina [Bulletin of the Leningrad State Economic University named after A.S. Pushkin], 2014, vol. 6, no. 4, pp. 7–16. 5. Miropol’sky D.Yu., Maksimtsev I.A., Tarasevich L.S. Osnovy teoreticheskoi ekonomiki [Foundations of Theoretical Economics]. St. Petersburg, Piter Publ., 2014. 512 p. 6. Perova E.Yu. [Ethnic Economy as a Trend in Increasing the Efficiency of Region’s Social Resources Use]. In: Izvestiya Baikal’skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Baikal State University], 2016, vol. 26, no. 5, pp. 705–712. 7. Tagirov R.Yu. Etnicheskii faktor v ekonomike regiona: po materialam Ivanovskoi oblasti: avtoref. dis. … kand. ekon. nauk [Ethnic Factor in the Region’s Economy: Based on the Ivanovo Region: Abstract of PhD Thesis in Economics]. Vladimir, 2010. 23 p. 8. Tyukhteneva S.P. [Cattle in Altai in the Early 21st Century]. In: Polevye issledovaniya [Field Studies], 2016, vol. 3, no. 3, pp. 65–81. 9. Fedin S.V. [Economic Model as a Type System, Research Design and Image]. In: Fundamental’nye issledovaniya [Fundamental Research], 2017, no. 4–2, pp. 406–410. 10. Light I., Karageorgis S. The Ethnic Economy. In: Smelser K., Swedberg R., eds. The Handbook of Economic Sociology, Princeton: Princeton University Press, 1994. 236 p. _________________________________________________________________________ ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Бушенева Юлия Ивановна – кандидат политических наук, доцент кафедры экономики и управления Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина; e-mail: busheneva@yandex.ru INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Julia I. Busheneva – PhD in Political Science, associate professor at the Department of Economics and Management, Leningrad State University named after A.S. Pushkin; e-mail: busheneva@yandex.ru _________________________________________________________________________ ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ Бушенева Ю.И. Этническая экономика как особый тип хозяйственной системы: быть или не быть в современном мире // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2018. № 2. С. 8–14 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-8-14 FOR CITATION Busheneva J.I. Ethnic Economy as a Special Type of Economic System: to Be or not to Be in the Contemporary World. In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Economics, 2018, no. 2, рp. 8–14 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-8-14