Моделирование экономико-управленческих аспектов устойчивого развития на региональном уровне посредством многомерного статистического анализа

Б. М. Пранов, Т. В. Рассохина 
И. А. Ронжина

Моделирование 
экономикоуправленческих 
аспектов устойчивого 
развития 
на региональном 
уровне посредством 
многомерного 
статистического анализа

| И  ДЕЛО |

Москва | 2019

УДК 339.976.4
ББК 65.050.2
         П68

П68

Рецензенты:
Гуляев Владимир Григорьевич, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры менеджмента и маркетинга Российской международной академии 
туризма
Карелова Оксана Леонидовна, доктор физико-математических наук, профессор 
кафедры международной информационной безопасности Института информационных наук Московского государственного лингвистического университета

Пранов, Б.М., Рассохина, Т.В., Ронжина, И.А.
Моделирование экономико-управленческих аспектов устойчивого развития 
на региональном уровне посредством многомерного статистического анализа / Б.М. Пранов, Т.В. Рассохина, И.А. Ронжина. —  М. : Издательский дом «Дело» 
РАНХиГС, 2019. — 190 с.

ISBN 978-5-7749-1486-9

Монография посвящена формированию методологии моделирования экономико-управленческих аспектов устойчивого развития на региональном уровне посредством многомерного статистического анализа и их апробации и реализации на примере территориальных 
туристско-рекреационных региональных систем. Предложена система 
адаптации методов оценки реализованности Глобальных целей устойчивого развития, утвержденных ООН, к системе официальных статистических показателей Российской Федерации. На основе разработанной 
методики проведен многомерный статистический анализ всех регионов 
РФ и их группировка по степени достижения целей устойчивого развития, выявлены основные проблемы и перспективы. Для каждой из выявленных групп предложены стратегии устойчивого развития посредством 
туризма. Для регионов с разным уровнем социально-экономического 
развития с помощью метода аппроксимации выявлены ключевые факторы устойчивого развития территориальных туристско-рекреационных систем и на их основе построены прогнозные модели и даны рекомендации по управлению процессами развития туризма.
Для научных работников, работников органов управления туризмом 
в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях, широкого круга специалистов в области туризма, а также студентов и аспирантов вузов.

ISBN 978-5-7749-1486-9
УДК 339.976.4
ББК 65.050.2

© ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2019

Содержание

Введение ...........................................................................................4

Глава 1. Методология моделирования 
экономико-управленческих аспектов 
устойчивого развития ....................................................... 7

1.1. Концепты современной глобальной 
теории устойчивого развития .............................................. 7

1.2. Методические подходы к оценке факторов 
устойчивого развития территорий .....................................21

1.3. Методические подходы к оценке устойчивого 
развития регионов посредством методов 
многомерного кластерного анализа .................................. 35

1.4. Выявление групп регионов 
Российской Федерации в соответствии 
с уровнем устойчивого развития .......................................42

1.5. Анализ индикаторов и показателей 
устойчивого развития групп 
регионов Российской Федерации ......................................48

Глава 2. Реализация управленческих 
процессов устойчивого развития 
регионах на примере сферы туризма .........................58

2.1. Применение принципов устойчивого 
развития на примере сферы туризма................................58

2.2. Формирование иерархии системы управления 
устойчивым развитием территориальных  
туристско-рекреационных систем 
регионального уровня ........................................................ 67

2.3. Типовые стратегии управления 
территориальными туристско-рекреационными 
системами в целях устойчивого развития ........................ 75

Глава 3. Прогнозирование процессов устойчивого 
развития территориалльных 
туристско-рекреационных систем 
регионального уровня посредством 
междисциплинарных моделей 
временных рядов статистических данных ................ 97

3.1. Адекватные междисциплинарные модели 
в прогнозировании временных рядов 
статистических данных ...................................................... 97

3.2. Методические подходы к построению 
моделей устойчивого развития территориальных 
туристско-рекреационных систем................................... 106

3.3. Прогнозирование устойчивого развития 
территориальных туристско-рекреационных 
систем .................................................................................129

Заключение ...................................................................................135

Список литературы .................................................................... 144

Приложения ..................................................................................165

Введение

Генеральной Ассамблеей ООН утверждена Система показателей достижения целей в области 
устойчивого развития для осуществления контроля на глобальном уровне, разработанная по 
итогам всеохватывающего, открытого и гласного консультативного процесса с участием многочисленных заинтересованных сторон, которые 
руководствовались в своей работе просьбами 
и рекомендациями, сформулированными государствами-членами на Генеральной Ассамблее. 
Утвержденные 17 Целей сопровождаются целевыми показателями, ориентированными на 
поддающиеся количественной оценке результаты. Они имеют практическую направленность, 
являются глобальными по своему характеру 
и универсально применимыми. Но они не всегда учитывают различные национальные условия, потенциал и уровень развития, а также национальные стратегии и приоритеты.

В Российской Федерации на национальном 

уровне Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации подготовлен «Доклад 
о человеческом развитии в Российской Федерации за 2016 год». В ходе исследования группой 
авторитетных экспертов сделан вывод о том, что 
«сегодняшняя модель развития России является неустойчивой. Устойчивое развитие —  это вовсе 
не устойчивый рост ВВП, а многокомпонентная 
система, синергия экономики, социальной сфер ы 

Моделирование аспектов устойчивого развития

и экологии. Стратегия устойчивого развития есть во всех развитых странах, но, к сожалению, пока нет в России».

Научной группой кафедры прикладных информацион
ных технологий Российской академии народного хозяйства 
и государственной службы и Научно-исследовательской лабораторией устойчивого развития туристских дестинаций 
Московского филиала Российской международной академии туризма инициировано и проведено исследование, целью которого является разработка методологии оценки уровня устойчивого развития в регионах Российской Федерации 
на принципах международной сопоставимости посредством 
применения на региональном уровне стандартов, согласованных на национальном и международном уровнях в целях 
совершенствования механизмов управления субъектами Российской Федерации.

В ходе исследования выявлены важнейшие направления 

устойчивого развития, по контролю которых в Российской 
Федерации отсутствуют официальные статистические данные или они несопоставимы с международными.

В результате исследования построены математические мо
дели анализа количественных значений индикаторов устойчивого развития и на основании проведенного анализа 
выявлены группы регионов со схожими проблемами и предложены модели их стратегического развития как устойчивых 
территориальных туристско-рекреационных систем.

На примере модельных регионов, имеющих разный уро
вень социально-экономического развития и разный уровень 
развития туризма —  Московской области, Астраханской области и Республики Тыва, —  посредством математических моделей, основанных на методе аппроксимации, выявлены решающие факторы устойчивого развития территориальных 
туристско-рекреационных систем и построены прогнозные 
модели развития.

Данная монография предназначена для научных работ
ников, работников органов управления в субъектах РФ и муниципальных образованиях, широкого круга специалистов 
в области государственного и муниципального управления 
и управления туризмом, а также студентов и аспирантов вузов.

1. Методология моделирования 
экономико-управленческих 
аспектов устойчивого развития

1.1. Концепты современной 
глобальной теории устойчивого 
развития

Взгляды на развитие цивилизации были коренным образом пересмотрены в последние десятилетия. Парадигма развития цивилизации 
изменялась от бесспорности идеи покорения 
природы, бесконечности природных ресурсов 
и возможности количественного роста до признания необходимости сокращения и контроля 
«займов» у природы, которые будут оплачены будущими поколениями.
С конца 90-х гг. ХХ в. стало очевидно, что индустриальное общество уходит в прошлое, на 
смену ему идет принципиально новое, которое 
по общему согласию стали называть постиндустриальным. Американский футуролог Элвин 
Тоф флер, одним из первых ответивший на вызов 
времени, назвал грядущий переворот Третьей 
волной —  вслед за Первой волной, породившей 
10 тысячелетий назад аграрную цивилизацию, 
и Второй волной, ставшей источником становления индустриального общества. Человечество 
ждут резкие перемены. Оно стоит перед глубочайшим социальным переворотом и творческой 
реорганизацией всего времени.

Моделирование аспектов устойчивого развития

8

Как показали исследования Б. Н. Кузыка и Ю. В. Яковца 
«Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» 1, человечество с конца ХХ в. вступило в новую, переломную эпоху. 
Основное содержание этой эпохи состоит в следующем:

 
– завершение двухсотлетнего цикла индустриальной мировой цивилизации, вступление в период ее заката, знаменующегося кластером глобальных кризисов (энергоэкологическим, технологическим, экономическим, 
геополитическим, социокультурным) и становлением 
новой, гуманистически-ноосферной, интегральной мировой цивилизации;
 
– завершение пятисотлетнего цикла четвертого поколения локальных цивилизаций, проходившего под знаком 
доминирования западной цивилизации, и становление 
пятого поколения, базирующегося на многополярном 
мироустройстве и партнерстве цивилизаций;
 
– начало перехода от полуторатысячелетнего второго исторического суперцикла в динамике глобальной 
цивилизации, включавшего три родственные мировые цивилизации (средневековую, раннеиндустриальную и индустриальную), к третьему историческому 
суперцик лу, базирующемуся на принципиально иных 
основах.

Осознание существования пределов роста и невосполнимости многих теряемых природных благ прозвучало в целом 
ряде работ, исследовавших проблемы окружающей среды 
и развития в 70–80-х гг. XX в. Становившийся реальностью 
экологический кризис послужил причиной роста озабоченности проблемами окружающей среды мировой общественности и международных организаций и признания необходимости кардинальных изменений в обществе.
В этих условиях в мире была выработана новая модель —  
устойчивое развитие, или «sustainable development». Фактически это модель гармоничного развития, которая, с одной 

1 См.: Кузык Б. Н. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. II. 
Будущее цивилизаций и геоцивилизационные изменения. М.: ИНЭС, 2006; 
Т. IV. Перспективы становления интегральной цивилизации. М.: ИНЭС, 2009 
(www.kuzyk.ru).

1. Методология моделирования

9

Социально-экологический
аспект

• экологическая
справедливость
• управление природными
ресурсами

Экономическая среда

• энергетическая
эффективность
• субсидии / стимулы
для использования
природных ресурсов

Экологическая стабильность

Социальное
и личностное развитие

• уровень жизни
• образование
• местное сообщество
• равные возможности

Экономико-социальный аспект

• деловая этика
• справедливая торговля
• права работников

Экономический рост

• прибыль
• снижение
себестоимости
• эффективность

Рис. 1.1. Структура постулатов концепции устойчивого развития

стороны, направлена на удовлетворение потребностей человека, а с другой —  на сохранение окружающей среды, причем 
с учетом интересов будущих поколений. Это то, чем сегодня 
руководствуется большинство развитых стран мира —  экономическое развитие с сохранением экосистем для будущего. 
Современное понимание концепции устойчивого развития 
отражено на рис. 1.1.
Основная концептуальная сложность заключается в том, 
что понятие «устойчивое развитие» включает в себя два противоречивых термина —  «устойчивость» и «развитие». При 
этом ряд авторов (Н. Н. Моисеев, Е. Л. Цай, Н. Давыдова) считают их взаимоисключающими и отмечают, что «устойчивого развития просто не может быть —  если есть развитие, то 
стабильности уже нет». А ученые Т. И. Костина, Н. М. Мамедов, напротив, отмечают, что «устойчивость не предполагает 
отсутствия роста. Устойчивое общество будет заинтересовано

Таблица 1.1. Основные подходы к пониманию термина 
«развитие»

№ 
Определение
Источник

1

Процесс доведения до определенной 
степени духовной, умственной зрелости, сознательности, культурности 
до определенной степени силы, 
мощности, совершенства; процесс 
закономерного изменения, перехода 
исходного состояния в другое, более 
совершенное; переход от старого качественного состояния к новому, 
от простого к сложному, от низшего 
к высшему

Ожегов СИ. Словарь русского 
языка. М.: Наука, 1994

2
Закономерное изменение материи 
и осознания, их универсальное свойство

Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994

3

Необратимое, направленное, закономерное изменение материи и осознания, их универсальное свойство; 
в результате развития возникает новое качественное состояние объекта —  его состава или структуры

Энциклопедический словарь. 
М.: Советская энциклопедия, 
1988

4

Фундаментальное свойство материи, 
по разному выражающееся в различных системах (физических, механических, биологических, социальных).
«необратимое, направленное, закономерное изменение, характеризующееся трансформацией качества, переходом к новым уровням 
организации»

Логунцев Е. Концепция 
устойчивого развития с позиций междисциплинарного 
подхода // Городское управление. 2000. № 11. С. 24–32

5

Процесс целесообразных непрерывных необратимых направленных закономерных изменений во времени, 
характеризующихся переходом в качественно новое, более совершенное 
состояние

Яруллина Г. Р. Управление 
устойчивым экономическим 
развитием предприятий 
промышленного комплекса: 
теория и методология: Автореф. дис… д-ра экон. наук. 
Казань, 2011

1. Методология моделирования

11

в качественном развитии, а не в физическом росте» 1. При этом 
понятия «развитие» и «устойчивость» имеют в русском языке 
множество значений, что вносит дополнительную сложность. 
В табл. 1.1 приведены различные определения понятия «развитие».
Как видно, практически в каждом определении используются понятия «изменение» и «рост». Таким образом, фи-
лософская основа развития заключается в идее создания 
условий в переходе из состояния объектов воздействия в состояние субъектов действия, активно действовать в складывающихся и динамично развивающихся ситуациях, а не просто реагировать на них.
Еще больше вариантов понимания термина «устойчивость», от которого образуется производный термин 
«устойчивое». В российской науке сложилось два основных направления, в которых между словами «устойчивое» 
и «устойчивость» довольно значительная разница.
Таким образом, в российской науке понятие «устойчивость» 
в большой мере является синонимом понятия «стабильность». 
Стабилизация и развитие —  две взаимосвязанные экономические категории, отражающие процесс качественных социально-экономических преобразований. Стабилизация экономики создает базовые условия для реализации положительных 
тенденций современного экономического развития. В числе 
этих тенденций —  глобализация хозяйственных связей, опережающее развитие сферы услуг, формирование черт постиндустриального общества, увеличение интеллектуальной 
составляющей в результатах любого производства, тотальная 
информатизация современного общества, развитие сетевых 
форм организации. Термин (понятие)«устойчивое развитие» 
также имеет большое количество дефиниций. Отсутствие 
единства мнений в определении и трактовке этого понятия 
объясняется как сложностью самого понятия, включающего

1 Бегун Т. В. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы 
в контексте моногородов // Экономика, управление, финансы: материалы 
II междунар. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). Пермь: Меркурий, 2012. 
С. 158–163.

Таблица 1.2. Основные подходы к пониманию термина 
«устойчивость»

№ 
Определение
Источник

1

УСТО́ЙЧИВОСТЬ, устойчивости, мн. 
нет, жен., отвлеч. сущ. к устойчивый; 
устойчивое положение. Устойчивость 
парохода. Устойчивость цен

Толковый словарь Ушакова / 
Д. Н. Ушаков. 1935–1940

2
Устойчивость —  постоянство, пребывание в одном состоянии

Философский энциклопедический словарь, 2010; Философский энциклопедический 
словарь, 2010

3
Устойчивость —  стабильность, 
см. также постоянство

Словарь синонимов русского 
языка. Практический справочник / З. Е. Александрова. 
М.: Русский язык, 2011

4

Устойчивость (стабильность) —  
способность системы возвращаться 
в исходное состояние после внешних 
воздействий и продолжать работу 
без изменения функциональных характеристик

Невдяев Л. М. Телекоммуникационные технологии. 
Англо-русский толковый словарь-справочник / под ред. 
Ю. М. Горностаева. М., 2002

5
Устойчивость —  постоянство, пребывание в одном состоянии; противоположность —  изменение

Философский энциклопедический словарь, 2010

6
Устойчивость (существительное) —  
состояние стабильности

Оксфордский словарь
http://www.oxforddictionaries.
com/definition

7
Устойчивое (прилагательное) —  возможность поддерживать с определенной скоростью или уровнем

Оксфордский словарь
http://www.oxforddictionaries.
com/definition/english/sustainable

8

Устойчивость отражает сущность 
особого состояния хозяйственной 
системы в сложной рыночной среде, 
характеризующего гарантию целенаправленности ее движения в настоящем и прогнозируемом будущем

Терминологический словарь 
библиотекаря по социально- 
экономической тематике. 
СПб.: Российская национальная библиотека, 2011

9

Устойчивость —  способность системы 
функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие

Энциклопедия социологии, 
2009