Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Вестник Московского государственного областного университета. Серия История и политические науки, 2019, № 4

научный журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 735216.0001.99
Вестник Московского государственного областного университета. Серия История и политические науки : научный журнал. - Москва : Московский государственный областной университет, 2019. - № 4. - 247 с. - ISSN 2310-676X. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1085240 (дата обращения: 28.03.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ВЕСТНИК
МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ОБЛАСТНОГО УНИВЕРСИТЕТА

2019 / № 4

ИСТОРИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

2019 / № 4

HISTORY AND POLITICAL SCIENCES

ISSN 2072-8360 (print)

ISSN 2072-8360 (print)

ISSN 2310-676X (online)

ISSN 2310-676X (online)

BULLETIN OF THE MOSCOW REGION
STATE UNIVERSITY

Рецензируемый научный журнал. Основан в 1998 г.

Журнал «Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки» включён в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы 
основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени 
кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации (См.: Список журналов на сайте ВАК при Минобрнауки 
России) по историческим наукам и политологии: 07.00.02 – Отечественная история; 07.00.03 – Всеобщая история; 07.00.09 – Историография, 
источниковедение и методы исторического исследования; 23.00.04 – 
Политические проблемы международных отношений, глобального и 
регионального развития

The  peer-reviewed  journal was founded in 1998

«Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History and Political 
Sciences» is included by the Supreme Certifying Commission of the Ministry 
of Education and Science of the Russian Federation into “the List of leading reviewed academic journals and periodicals recommended for publishing in corresponding series basic research thesis results for a Ph.D. Candidate or Doctorate 
Degree” (See: the online List of journals at the site of the Supreme Certifying 
Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation) 
in Historical Sciences and Politology: 07.00.02 – Domestic history (historical sciences); 07.00.03 – Global history; 07.00.09 – Historiography, source-study and 
methods of historical research; 23.00.04 – Political problems of international 
relations, global and regional development.

серия

series

Рецензируемый научный журнал «Вестник Московского 
государственного областного университета. Серия: История 
и политические науки» – печатное издание, публикующее 
статьи российских и зарубежных ученых по историографии, 
источниковедению, истории России, всеобщей истории и политологии.

Журнал адресован российским и зарубежным историкам и 
политологам, докторантам, аспирантам и всем, интересующимся достижениями исторической и политической науки.

Журнал «Вестник Московского государственного областного 
университета. Серия: История и политические науки» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и 
охране культурного наследия. Регистрационное свидетельство 
ПИ № ФС77-73347.

Индекс серии «История и политические науки» 
по Объединённому каталогу «Пресса России» 40712

Журнал включён в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), имеет полнотекстовую сетевую 
версию в Интернете на платформе Научной электронной 
библиотеки (www.elibrary.ru), с августа 2017 г. на платформе 
Научной электронной библиотеки «КиберЛенинка» (https://
cyberleninka.ru), а также на сайте Московского государственного областного университета (www.vestnik-mgou.ru).

При цитировании ссылка на конкретную серию «Вестника Московского государственного областного университета» обязательна. Публикация материалов осуществляется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY). 

Ответственность за содержание статей несут авторы. Мнение 
автора может не совпадать с точкой зрения редколлегии серии. Рукописи не возвращаются.

Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2019. – № 4. – 
274 с.

© МГОУ, 2019.
© ИИУ МГОУ, 2019.

Адрес Отдела по изданию научного журнала «Вестник 
Московского государственного областного университета»
г. Москва, ул. Радио, д.10А, офис 98
тел. (495) 723-56-31; (495) 780-09-42 (доб. 6101)
e-mail: vest_mgou@mail.ru; сайт: www.vestnik-mgou.ru

Учредитель журнала
«Вестник Московского государственного областного университета:
Серия: История и политические науки»
Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области
Московский государственный областной университет

Выходит 5 раз в год

Редакционная коллегия
ISSN 2072-8360 (print)
ISSN 2310-676X (online)

Научный руководитель серии: 
Смоленский Н. И. – д.и.н., проф., МГОУ
Главный редактор:
Багдасарян В. Э. – д.и.н., проф., МГОУ
Заместитель главного редактора:
Волобуев О. В. – д.и.н., проф., МГОУ
Ответственный секретарь:
Федорченко С. Н. – к. пол. наук, доцент, МГОУ
Члены редакционной коллегии:
Воронин С. А. – д.и.н., проф., Российский университет 
дружбы народов (г. Москва);
Гайдук В. В. – д.пол.н., к.ю.н., проф., Башкирский государственный университет (г. Уфа);
Гонзалез Дж. – доктор наук, Исторический научный 
центр Рожкова (Австралия);
Ершов В. Ф. – д.и.н., проф., МГОУ;
Журавлев В. В. – д.и.н., проф., МГОУ;
Захаров В. Н. – д.и.н., проф., Институт российской истории РАН;
Каширина Т. В. – д.и.н., доцент, Дипломатическая академия МИД России (г. Москва);
Ковалев В. А. – д.пол.н., проф., Сыктывкарский государственный университет;
Михайловский Ф. А. – д.и.н., проф., Московский городской педагогический университет;
Наталици М. – д.и.н., проф., Университет Сиена (Италия);
Панкратов С. А. – д.пол.н., проф., Волгоградский государственный университет;
Саква Р. – доктор наук, профессор, Университет Кент 
(Соединенное королевство Великобритании и Северной 
Ирландии);
Сулакшин С. С. – д.пол.н., д.ф.-м.н., проф., Центр научной политической мысли и идеологии; 
Фукс А. Н. – д.и.н., проф., МГОУ

ISSN 2072-8360 (print)
ISSN 2310-676X (online)

The peer-reviewed scientifi c journal "Bulletin MRSU, series: 
History and Political Sciences" is a printed edition that publishes 
articles by Russian and foreign scholars on historiography, source 
study, the history of Russia, world history and political science.

The journal is aimed at Russian and foreign historians and political 
scientists, doctoral students, postgraduate students and everyone 
who is interested in the achievements of historical and political 
science.

The series « History and Political Sciences» of the Bulletin of the 
Moscow Region State University is registered in Federal service 
on supervision of legislation observance in sphere of mass communications and cultural heritage protection. The registration 
certificate ПИ № ФС77-73347.

Index of the series «History and Political Sciences» 
according to the Union catalog «Press of Russia» 40712

The journal is included into the database of the Russian Science 
Citation Index, has a full text network version on the Internet 
on the platform of Scientifi c Electronic Library (www.elibrary.
ru), and from August 2017 on the platform of the Scientifi c 
Electronic Library “CyberLeninka” (https://cyberleninka.ru), as 
well as at the site of the Moscow Region State University (www.
vestnik-mgou.ru)

At citing the reference to a particular series of «Bulletin of 
the Moscow Region State University» is obligatory. Scientifi c 
publication of materials is carried out in accordance with the 
license of Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY). 

The authors bear all responsibility for the content of their papers. 
The opinion of the Editorial Board of the series does not necessarily 
coincide with that of the author Manuscripts are not returned.

Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History 
and Political Sciences. – 2019. – № 4. – 274 p.

© MRSU, 2019.
© Moscow Region State University Editorial Offi  ce, 2019.

The Editorial Board address:
Moscow Region State University
10А Radio st., offi  ce 98, Moscow, Russia
Phones: (495) 723-56-31; (495) 780-09-42 (add. 6101)
e-mail: vest_mgou@mail.ru; site: www.vestnik-mgou.ru

Founder of journal «Bulletin of the Moscow Region State University: 
Series: History and Political Sciences»
Moscow Region State University

Editorial board

Issued 5 times a year 

Scientific Consultant: 
N. I. Smolensky – Doctor of Historical Sciences, Professor, 
MRSU
Editor-in-Chief:
V. E. Bagdasaryan – Doctor of Historical Sciences, Professor, 
MRSU
Deputy Editor-in-Chief:
O. V. Volobuyev – Doctor of Historical Sciences, Professor, MRSU
Executive secretary:
S. N. Fedorchenko – Ph.D. in Politology, Associate Professor, 
MRSU
Members of Editorial Board:
S. А. Voronin – Doctor of Historical Sciences, Professor, Peoples’ Friendship University of Russia (Moscow);
V. V. Gajduk – Doctor of Political Sciences, Ph.D. in Law, Professor, Bashkir State University, Ufa;
J. González – Doctor of Science, Rozhkov Historical Research 
Centre (Australia);
V. F. Ershov – Doctor of Historical Sciences, Professor, MRSU;
V. V. Zhuravlev – Doctor of Historical Sciences, Professor, 
MRSU;
V. N. Zakharov – Doctor of Historical Sciences, Professor, Institute of Russian History, RAS;
T. V. Kashirina – Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry
(Moscow);
V. A. Kovalyov – Doctor of Political Sciences, Professor, Syktyvkar State University;
F. A. Mikhailovsky – Doctor of Historical Sciences, Professor, 
Moscow City Pedagogical University;
M. Natalici – Doctor of Historical Sciences, Professor, University of Siena (Italy);
S. A. Pankratov – Doctor of Political Science, Professor, Volgograd State University;
R. Sakwa – Doctor of Sciences, Professor, University of Kent, 
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland;
S. S. Sulakshin – Doctor of Politology, Doctor of Physics and 
Mathematics, Professor, Center of Scientific Political Thought 
and Ideology (Moscow);
A. N. Fuks – Doctor of Historical Sciences, Professor, MRSU

ISSN 2072-8360
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки
2019 / № 4

ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ

ÎÒ ÂÅÐÑÀËÜÑÊÎÃÎ ÄÎÃÎÂÎÐÀ ÊÎ ÂÒÎÐÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÅ:
ÊÐÈÇÈÑ ÑÈÑÒÅÌÛ ÌÈÐÎÑÒÐÎÈÒÅËÜÑÒÂÀ
(ê ñòîëåòèþ Âåðñàëüñêîé êîíôåðåíöèè è âîñüìèäåñÿòèëåòèþ
íà÷àëà Âòîðîé ìèðîâîé âîéíû)

ОТ РЕДАКЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Якунин В. И. ОТ ЛИГИ НАЦИЙ К ООН: АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА И ПРОБЛЕМА
ЦЕННОСТНОЙ КОНВЕНЦИОНАЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Шаповалов В. Л. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛИГИ НАЦИЙ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ 
В УСЛОВИЯХ ПРЕДВОЕННОГО КРИЗИСА  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Гаврилов А. Ю. ВЕРСАЛЬСКИЙ МИР КАК ПРОЛОГ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ . . . . . . . . . . . . . .33
Назаров О. Г. К ВОПРОСУ О РОЛИ ЗАПАДНЫХ «МИРОТВОРЦЕВ» В РАЗВЯЗЫВАНИИ ВТОРОЙ 
МИРОВОЙ ВОЙНЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

ÏÀÌßÒÍÈÊÈ ÌÈÐÎÂÎÉ ÌÛÑËÈ:
ÏÅÐÂÀß ÏÓÁËÈÊÀÖÈß ÍÀ ÐÓÑÑÊÎÌ ßÇÛÊÅ

ТОМАС БЭЙЛИ О ПРИЧИНАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52

ÐÀÇÄÅË I
ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ È ÀÐÕÅÎËÎÃÈß

Историография, источниковедение
и методы исторического исследования

Смоленский Н. И. О ФОРМИРОВАНИИ ЛИБЕРАЛЬНОГО ВАРИАНТА ИСТОРИЧЕСКОГО
СОЗНАНИЯ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ ХХ–ХХI вв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
Маслов Д. В. ЧЕЛОВЕК И РЕФОРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
(К ПРОБЛЕМЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ ИСТОЧНИКОВ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ) . . . . . . . . . .73
Смоленский Н. И., Багдасарян В. Э., Наумов О. Н., Журавлев В. В., Шарифжанов И. И.,
Реснянский С. И. ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТИВНОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
(КРУГЛЫЙ СТОЛ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

Всеобщая история

Карлова К. Ф., Сафронов А. В. РИТОРИЧЕСКАЯ СТЕЛА РАМСЕСА III: ПЕРЕВОД И
КОММЕНТАРИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Паутов Д. А. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
ОСТРОВА БАРБАДОС В XVII В. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Дымчак Д. И. ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА
ОБЪЕДИНЕНИЯ АНТИФАШИСТСКИХ СИЛ В ИТАЛИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

ISSN 2072-8360
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки
2019 / № 4

Курылев К. П., Станис Д. В., Баранник М. А., Закарян С. Б. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ
ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Забелла А. А. ЦЕЛИ И ИНТЕРЕСЫ КИТАЯ В АРКТИКЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Воронкова Д. О. ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ НЕСТАБИЛЬНОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И
СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ США В СВОИХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ . . .176

Отечественная история

Суханова Н. И. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОФСОЮЗОВ В ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ КАМПАНИИ
1920–1921 ГГ. ( НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Маркова Е. А. ВВЕДЕНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАРТОЧНОЙ СИСТЕМЫ В МОСКВЕ
НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Ларионов А. Э., Дворковая М. В. ОБРАЗЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ В СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЕ 
ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (ЧАСТЬ 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Горлов В. Н. НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА Н. С. ХРУЩЕВА СОЗДАТЬ АГРОГОРОДА
В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Шайхаев Т. И. НАЧАЛО ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В ЧЕЧНЕ В 1994 г.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Ивашко М. И. СОВРЕМЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И СТРАН ЗАПАДА:
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

ÐÀÇÄÅË II
ÏÎËÈÒÎËÎÃÈß

Рожков А. А. КОНЦЕПЦИЯ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА ФУКИДИДА И ТЕОРИЯ «ГЕГЕМОНИЧЕСКОЙ 
ВОЙНЫ» РОБЕРТА ГИЛПИНА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Котельникова Е. В., Пахомова М. О. СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ПРОЦЕССЫ В СТРАНАХ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

ÍÀÓ×ÍÀß ÆÈÇÍÜ

Федорченко С. Н., Тедиков Д. О., Теслюк К. В., Маркарян Р. А. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 
В СЕТЕВЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГРАХ: РИСКИ И ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ 
ПАМЯТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
 

ISSN 2072-8360
Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences
2019 / № 4

CONTENTS

FROM THE TREATY OF VERSAILLES TO THE SECOND WORLD WAR:
CRISIS OF THE PEACEBUILDING SYSTEM
(on the 100th anniversary of the Versailles Conference
and the 80th anniversary of the outbreak of World War II)

EDITOR COLUMN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
V. Yakunin. FROM THE LEAGUE OF NATIONS TO THE UN: AXIOLOGICAL AGENDA
AND THE ISSUE OF VALUE CONVENTIONALITY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
V. Shapovalov. ACTIVITIES OF THE LEAGUE OF NATIONS IN MAINTAINING PEACE
AND SECURITY DURING THE PRE-WAR CRISIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
A. Gavrilov. TREATY OF VERSAILLES AS A PROLOGUE TO THE SECOND WORLD WAR . . . . . . . . . . . . . .33
O. Nazarov. ROLE OF WESTERN PEACEKEEPERS IN UNLEASHING WORLD WAR II . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

MONUMENTS OF THE WORLD THOUGHT:
FIRST PUBLICATION IN THE RUSSIAN LANGUAGE

THOMAS BAILEY ON THE REASONS OF POLITICAL REVOLUTIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52

SECTION I
HISTORICAL SCIENCES AND ARCHEOLOGY

Historiography, Source Study and Methods of Historical Research

N. Smolensky. DEVELOPMENT OF LIBERAL HISTORICAL CONSCIOUSHESS
IN RUSSIA AT THE TURN OF 20TH–21ST CENTURIES  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
D. Maslov. PEOPLE AND REFORMS IN MODERN RUSSIAN HISTORY: THE REPRESENTATIVENESS
OF SOURCES OF PERSONAL ORIGIN  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
N. Smolensky, V. Bagdasaryan, O. Naumov, V. Zhuravlev, I. Sharifzhanov, S. Resnyansky
THE OBJECTIVITY OF HISTORICAL KNOWLEDGE (ROUND TABLE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

General History

K. Karlova, A. Safronov. RHETORICAL STELA OF RAMSES III: TRANSLATION AND ANNOTATION . 121
D. Pautov. SOCIO-ECONOMIC AND POLITICAL DEVELOPMENT OF BARBADOS
IN THE 17TH CENTURY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
D. Dymchak. RESISTANCE MOVEMENT AS AN IDEOLOGICAL PLATFORM
FOR THE UNIFICATION OF ANTI-FASCIST FORCES IN ITALY  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
K. Kurylev, D. Stanis, M. Barannik, S. Zakaryan. EURASIAN IDEOLOGY IN THE FOREIGN POLICY
OF MODERN RUSSIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
А. Zabella. CHINA’S GOALS AND INTERESTS IN THE ARCTIC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
D. Voronkova. INTERNAL INSTABILITY FACTORS IN THE MENA REGION AND THEIR
USE BY THE USA FOR ITS GEOPOLITICAL ENDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

ISSN 2072-8360
Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences
2019 / № 4

Native History

N. Sukhanova. PARTICIPATION OF TRADE UNIONS IN THE IMPLEMENTATION OF THE FOOD-SUPPLY 
CAMPAIGN OF 1920–1921(ON THE MATERIALS OF STAVROPOL TERRITORY AND KUBAN) . . . . . . . 191
E. Markova. INTRODUCTION AND FUNCTIONING OF THE RATIONING SYSTEM IN MOSCOW
AT THE INITIAL STAGE OF THE GREAT PATRIOTIC WAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
А. Larionov, M. Dworcowa. IMAGES OF RUSSIAN HISTORY IN SOVIET PROPAGANDA DURING
THE GREAT PATRIOTIC WAR (PART 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
V. Gorlov. UNSUCCESSFUL ATTEMPT OF KHRUSHCHEV TO CREATE AGRICULTURAL TOWNS
IN THE MOSCOW REGION IN THE POST-WAR YEARS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Т. Shaykhaev. THE ONSET OF ARMED CONFLICT IN CHECHNYA IN 1994 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
М. Ivashko. MODERN RELATIONS BETWEEN RUSSIA AND WESTERN COUNTRIES: HISTORICAL 
PARALLELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

SECTION II
POLITOLOGY

A. Rozhkov. THE CONCEPT OF HUMAN NATURE BY THUCYDIDES AND THE THEORY
OF HEGEMONIC WAR BY ROBERT GILPIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
E. Kotelnikova, M. Pakhomova. MODERN GLOBALISATION AND THE ASIA-PACIFIC REGION:
DOMESTIC AND FOREIGN POLICY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

SCIENTIFIC LIFE

S. Fedorchenko, D. Tedikov, K. Teslyuk, R. Markaryan. INTERNATIONAL RELATIONS IN NETWORK 
COMPUTER GAMES: RISKS AND OPPORTUNITIES FOR IMPLEMENTATION OF MEMORY POLICIES . . 269

ÎÒ ÂÅÐÑÀËÜÑÊÎÃÎ ÄÎÃÎÂÎÐÀ
ÊÎ ÂÒÎÐÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÅ:
ÊÐÈÇÈÑ ÑÈÑÒÅÌÛ ÌÈÐÎÑÒÐÎÈÒÅËÜÑÒÂÀ

(ê ñòîëåòèþ Âåðñàëüñêîé êîíôåðåíöèè è 
âîñüìèäåñÿòèëåòèþ íà÷àëà Âòîðîé ìèðîâîé âîéíû)

ÎÒ ÐÅÄÀÊÖÈÈ

На 2019 г. выпадают, как известно, 
две юбилейные даты – Версальский 
мир, явившийся завершением Первой 
мировой войны, и вторжение германских войск в Польшу, ставшее началом 
Второй мировой войны. Эти даты важны не просто как историческая хронология, а в их проекции на актуальные вызовы современности. Уровень 
военной эскалации в современном 
мире таков, что образ надвигающейся 
вселенской катастрофы приобретает 
реальные очертания. Третья мировая – реальность – это даже не образ 
«завтра», а фактическое состояние 
сегодняшнего дня. Глобальная экономическая война и глобальная война 
информационная уже ведутся. Остается только один шаг до выведения 
конфликта на уровень войны «горячей». Но Третья мировая война, если 
она действительно разразится, может 
явиться актом самоликвидации человечества. И в повестке этих угроз 
более актуальной темы, чем борьба 
за мир, консолидации в ней усилий 

людей доброй воли, вероятно, не существует. Задача создания реальных 
действующих механизмов предупреждения конфронтации предполагает обращение к урокам истории, в том числе и урокам негативным. И наиболее 
назидательный из этих исторических 
уроков – Вторая мировая война. Ее 
приближение осознавалось многими, 
но международные институции в лице 
персон, принимающих и реализующих 
решения, не смогли, а возможно, и не 
захотели остановить процесс военной 
эскалации. 
Вопросы войны и мира – это вместе с тем не только субъектная позиция отдельных политиков. Встать на 
такую позицию означало бы отойти 
от принципов научного анализа, предполагающего рассмотрение явлений 
и процессов в системности. Политики действуют в рамках определенных 
систем и принимают решения в соответствии с принципами их функционирования. Ко Второй мировой 
войне привела в значительной мере 

ISSN 2072-8360
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки
2019 / № 4

Версальская система международных 
отношений, противоречия которой 
программировали будущий глобальный конфликт. А исключает ли такие 
противоречия современная международная система? В этом, с учетом уроков прошлого, следует разобраться.
Международной институцией, созданной в рамках Версальско-Вашингтонской системы, которая должна была 
коллективными усилиями предотвращать возможные конфликты, стала 
Лига Наций. Однако в реальности выступить фактором миростроительства 
Лига Наций не смогла и не только не 
предотвратила самую масштабную войну в истории человечества, но и рядом 
своих решений или, напротив, воздержанием от решений способствовала 
военной эскалации. После окончания 
Второй мировой войны новой коллективной институцией предотвращения угроз новых войн, преступлений 
против человечества, других глобальных угроз явилась Организация Объединенных Наций. ООН должна была 
учесть ошибки Лиги Наций. Однако 
в реальной своей практике ошибки 
Лиги Наций повторяются, а уровень 
международной конфронтации, которая может явиться для человечества 
актом самоистребления, возрастает. 
В качестве одной из главных ошибок 
в стратегии миростроительства Лиги 
Наций, отчасти воспроизводимой и 
ООН, видится преимущественное занятие ей одной из сторон мировой геополитики.
Отдельной стороной исторического и политологического рассмотрения 
в фокусе юбилейных дат является антироссийская информационная пропаганда, продуцирующая мифологему 
о виновности СССР в развязывании 

Второй мировой войны. Сама по себе 
эта мифологизация, как дезавуирование страны, внесшей наиболее весомый вклад в победу над мировым 
агрессором, подводит к попыткам 
ревизии установившейся в 1945 г. системы международных отношений. 
Научная деконструкция такого рода 
мифологем необходима в этом смысле 
не только как защита правды о России, 
но и профилактика когнитивных установок на новый глобальный конфликт.
Имея в виду эту актуальную повестку истории, мы посчитали целесообразным выявить отношение студенческой молодежи к истории Лиги 
Наций, Организации Объединенных 
Наций, повестке миростроительства. 
Опрос проводился среди студентов 
гуманитарных и обществоведческих 
специальностей, 
предположительно 
знающих, что такое Лига Наций.
На вопрос: какую роль сыграла 
Лига Наций, в истории наибольшее 
число опрошенных студентов – 49,9%, 
считают, что положительную. Отрицательно ее оценивает 26,5% респондентов. В таком распределении видится 
определенная трансформация исторического сознания, поскольку в советской историографической традиции 
Лига Наций преподносилась в основном в негативном ракурсе.
Вместе с тем при оценке конкретной 
деятельности Лиги Наций степень критичности резко возрастает. Исключение СССР из Лиги Наций в 1939 г. как 
шаг неправильный оценивает 52,5% 
студентов. При этом 29,9%, считающих, что Советский Союз был исключен правильно – также цифра весьма 
большая. И в целом видно, что доля 
критически настроенной молодежи к 
советской политике весьма велика.

ISSN 2072-8360
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки
2019 / № 4

На вопрос: почему Лига Наций не 
предотвратила Вторую мировую войну, 
почти поровну распределились голоса 
между позициями – «она реализовывала интересы отдельных государств» 
и «она не обладала должными политическими ресурсами», 26,3 и 24,2% 
соответственно. Есть и те – 18,3%, кто 
полагает, что Лига Наций в реальности 
предотвратить войну и не пыталась.
Вторую мировую войну оценивает 
как историческую неизбежность 54,3% 
респондентов. Возможность ее избежать признают 38,1% студентов, что 
означает, что большинство и не верит, 
соответственно, в возможность международных институций удержать мир.
При этом 6,8% считает, что и Третья 
мировая война предопределена. Почти 
семь процентов ожидающих ядерного 
Апокалипсиса – цифра крайне высокая. Доля тех, кто считает, что Третья 
мировая война неизбежна или ее вероятность очень велика, составляет 
совокупно 38,5%. Вместе с тем при 
определении исторической точки максимальной близости к Третьей мировой войне современный период не фигурирует, и респонденты отсылают ко 
времени максимальной хронологической близости к Карибскому кризису.
Парадоксально, но деятельность 
ООН студенты оценили даже хуже, 
чем деятельность Лиги Наций. По 
данным опроса, 50,2% студентов принимают отрицательную позицию в 
отношении политики организации по 
защите мира.

Главную угрозу для мира студенты, 
как и ранее, видят в угрозах международного терроризма. Обращает на 
себя внимание и доля приверженцев 
позиции, что главная угроза, подвигающая к войне, состоит в реализации 
интересов мирового капитала – 11,8%. 
Примерно столько же видит главную 
угрозу в росте ксенофобии и национализма в мире.
Обнаружилось непонимание многими из респондентов того значения, 
которое имеет для России постоянное 
членство в Совете Безопасности. За 
системную или частичную реорганизацию ООН выступает 63,4% студентов. А 13% студентов и вовсе считают, 
что ООН следует вообще распустить. 
18,3% придерживается точки зрения, 
что правом вето не должна обладать 
ни одна из стран. При всем при этом 
доля тех, кто полагает, что реформа 
ООН даст реальный результат в предотвращении войны, составляет всего 
5,3%. Большинство видят здесь ключевую рецептуру в ведении дипломатических переговоров – 49%. Заслуживают внимания и такие позиции, как: 
ликвидация ядерного оружия – 20,4%, 
ликвидация класса капитала – 8,6%, 
укрепление 
обороноспособности 
страны – 6,5%.
Опрос 
показал, 
что 
проблемы 
должного осмысления проблем миростроительства на уровне молодежи 
остаются и работа должна вестись по 
решению этих проблем целевым образом организованная.

ISSN 2072-8360
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки
2019 / № 4

УДК [341.121+341.123]:327
DOI: 10.18384/2310-676X-2019-4-11-22

ÎÒ ËÈÃÈ ÍÀÖÈÉ Ê ÎÎÍ: ÀÊÑÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÀß ÏÎÂÅÑÒÊÀ È ÏÐÎÁËÅÌÀ 
ÖÅÍÍÎÑÒÍÎÉ ÊÎÍÂÅÍÖÈÎÍÀËÜÍÎÑÒÈ

Якунин В. И.
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, Российская Федерация

Аннотация. Актуальность темы статьи определяют военная эскалация в современном 
мире и кризис международной системы миростроительства. Цель исследования составлял анализ негативного исторического опыта Лиги Наций, в качестве уроков истории 
для Организации Объединенных Наций. Ключевой использованный метод – компаративистский, историко-политологический анализ, позволяющий сопоставить предвоенную 
международную правовую систему с современной. Исторические параллели позволили 
сделать вывод об опасных тенденциях, подводящих к угрозе глобальной катастрофы. 
Аналитический материал показывает проект Лиги Наций как организацию, устанавливающую ценностную и геополитическую доминацию определенных субъектов мировой 
политики. Организация Объединенных Наций создавалась, согласно авторской оценке, 
с учетом неудачного опыта Лиги Наций, на основе идеи ценностного консенсуса. Современной угрозой для человечества автор считает латентную подмену на уровне ООН идеи 
ценностного консенсуса ценностным универсализмом.1

Ключевые слова: Лига Наций, Организация Объединенных Наций, Вторая мировая война, 
ценностный консенсус, однополярность, санкционный режим, подмандатная территория

FROM THE LEAGUE OF NATIONS TO THE UN: AXIOLOGICAL AGENDA
AND THE ISSUE OF VALUE CONVENTIONALITY

V. Yakunin
Lomonosov Moscow State University
1 Leninskiye Gory, Moscow 119991, Russian Federation

Abstract. A new military escalation in the modern world, as well as the crisis of the international 
peace-building system, determines the relevance of the present article. In this study, the author 
considers the negative historical experience of the League of Nations (LN) as the lessons of 
history for the United Nations. The comparative historical and political analysis was used as 
the main research method, which allowed the author to compare the pre-war and modern international legal systems. The discovered historical parallels revealed dangerous trends leading 
to the threat of a global catastrophe. The presented analytical material shows the LN as an organisation establishing the value-based and geopolitical domination of certain subjects of world 
politics. According to the author, the United Nations was created drawing on the idea of value 
consensus with the consideration of the negative experience of the LN. The author believes that 

© CC BY Якунин В. И., 2019.

ISSN 2072-8360
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки
2019 / № 4

the latent substitution of value universalism for value consensus at the UN level constitutes a 
threat to humanity.

Keywords: League of Nations, United Nations, Second World War, value consensus, unipolarity, 
sanctions regime, mandated territories

Хрупкость мира:
угроза ядерного Апокалипсиса

Уровень военной опасности максимально приближен сегодня к точке невозврата. Через 101 год после окончания Первой мировой войны и 74 года 
– Второй мировой, человечество оказалось предельно близко к катастрофе 
нового глобального конфликта. Две 
минуты – такой уровень опасности 
для человечества показывают «Часы 
Судного Дня» – условная величина, 
установленная экспертами «Бюллетеня ученых-атомщиков» Чикагского 
университета, определяющая степень 
близости человечества к глобальной 
катастрофе. С момента установления 
«Часов Судного Дня» в 1947 г., когда 
стрелки показывали семь минут до катастрофы, показатель 2018 г. – худший 
за всю историю. Аналогичный показатель был только в 1953 г., когда СССР и 
США испытали термоядерное оружие. 
Никогда с того времени человечество 
не подходило так близко к порогу вселенской катастрофы1. Соответственно, более актуальной темы, чем тема 
сохранения мира и хрупкости этого 
мира не существует, так как «на кону» 
стоит само существование жизни на 
Земле. И обращение в этом отношении 
к современному опыту ООН и историческому опыту – Лиги Наций принципиально необходимо.
Проводимый анализ построен на 
основе методики исторической и по
1 Th e Doomsday Clock. – URL: https://thebulletin.org/doomsday-clock/past-statements/ (дата 
обращения: 03.07.2019).

литической компаративистики [11]. 
Проводимое сравнение современной 
ситуации в международных отношениях и ситуации, предшествующей 
Второй мировой войне, сфокусировано в данном случае на сопоставлении 
принципов функционирования Организации Объединенных Наций и Лиги 
Наций.

Лига Наций не предотвратила 
Вторую мировую войну

Оценка исторических феноменов 
определяется в значительной мере их 
финалом. И зачастую финал является 
отрицанием старта, замысла, связанного с исходной позицией. Именно так 
произошло с Лигой Наций. Пафос ее 
учреждения состоял в недопущении 
впредь того, что случилось в 1914 г. [1; 
5; 12; 19]. Но новая мировая война началась через 21 год после окончания 
Первой мировой, а Лига Наций вошла 
в историю как организация, не удержавшая человечество от глобальной 
катастрофы. Сегодня некоторые исследователи говорят даже не о двух мировых войнах, а об одной, с внутренней 
передышкой, во время которой произошла определенная перегруппировка 
сил. Действительно, осевое противостояние – Германия, с одной стороны, 
и Англия, Франция, США, Россия, с 
другой, говорит о воспроизводстве 
конфликта [17]. В этой постановке вопроса критика Лиги Наций могла бы 
быть и еще жестче – она не просто 
пропустила новый зарождающийся 
конфликт, но не смогла даже погасить 

ISSN 2072-8360
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки
2019 / № 4

предыдущий, по итогам разрешения 
которого, казалось бы, и возникала.

Лига Наций – легитимизация 
цивилизационного доминирования

Сообразно с методологией аксиологического подхода, применяемого в наших исследованиях оснований 
общественных процессов, любая система, любая общность выстраивается 
на какой-то определенной ценностной 
платформе. Своя ценностная платформа существует и у международных объединений [2]. Соответственно было бы 
целесообразно определить, какая ценностная платформа была положена в 
основание Лиги Наций и на какую аксиологическую базу опирается ООН.
Устав Лиги Наций обращается исходно к замыслу построения нового 
мироустройства на принципах справедливости (и даже «господства справедливости»). Но как показал еще 
Аристотель, «справедливость» – понятие крайне релятивистичное [9]. 
Субъекты отношений могут считать 
справедливым 
совершенно 
разные 
социальные воплощения. Справедливое в восприятии агрессора и жертвы 
будет различно. Заявляя приверженность «господству справедливости», 
Лига Наций устанавливала понимание 
справедливого в соответствии с видением стран победителей в войне.
Создатели Лиги Наций исходили в 
своем мироустроительном проекте из 
представления об универсальности 
пути развития, по которому пошли 
страны Европы и Северной Америки. 
Они исходили из того, что степень развитости народов различна, а потому не 
каждый из народов должен обладать 
правом на полное самоуправление и 
государственный суверенитет. И от
сюда следовало установление системы 
мандатных территорий, мандаты на 
которые получали государства, представляющие, какие народы полагались 
развитыми в должной мере. Обратимся для иллюстрации к статье 22 Устава 
Лиги Наций: «Следующие принципы 
применяются к колониям и территориям, которые в итоге войны перестали быть под суверенитетом государств, управлявших ими перед тем, и 
которые населены народами, еще не 
способными самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях 
современного мира… Лучший метод 
практически провести этот принцип 
– это доверить опеку над этими народами передовым нациям… которые 
согласны ее принять: они осуществляли бы эту опеку в качестве Мандатариев и от имени Лиги. Характер мандата 
должен различаться сообразно степени развития народа, географическому 
положению территории, ее экономическим условиям и всяким другим аналогичным обстоятельствам»1. 
Итак, степень развития народов 
различна, многие из них не способны 
руководить собой в сложных условиях 
современного мира, а потому следует 
установить управление ими со стороны передовых наций. Фактически 
Устав воплощал распространенную 
идеологему о миссии «белого человека» и был очень близок к тому, что 
могло бы быть охарактеризовано в качестве расизма [10; 13]. С такими подходами стать в ценностно-смысловом 
отношении альтернативой коричневому тренду развития Европы в 1930-е гг. 
Лига Наций не могла.

1 Устав Лиги Наций // Документы XX века. 
– URL: http://doc20vek.ru/node/451 (дата обращения: 03.07.2019)

ISSN 2072-8360
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки
2019 / № 4

ООН – кризис конвенциональности

Организация Объединенных Наций учреждалась исходно с учетом 
ошибок Лиги Наций на платформе 
ценностного консенсуса. Документы 
ООН опирались на осознание на уровне человечества того, что ничего подобного тому, как нацизм и фашизм, 
нельзя допустить впредь. Основными сторонами консенсуса выступали 
страны Запада и СССР, выражающие 
разные идеологии, но объединенные 
перед лицом общей для человечества 
опасности [14; 16]. Цивилизационно 
пространство консенсуса было не полно, но сам принцип конвенциональности был взят на вооружение. Обращает внимание, что СССР, введенные 
в ООН Украинская ССР и Белорусская 
ССР, ориентированные на Советский 
Союз страны, не имели достаточного 
удельного веса голосов. Но консенсус 
устанавливался не количественно по 
большинству, а как отражение права 
на свой путь. И в этом направлении, 
вероятно, и следовало идти, расширяя 
пространство консенсуса. К сожалению, в последние годы обнаруживается на уровне ООН обратный процесс перехода к доминации позиции 
большинства – по количеству голосов 
членов ООН, где каждое государство 
имеет один голос. 

Количественный подход
вместо конвенционального:
опыт Лиги Наций и ООН

Правилен ли такой подход? На 
уровне выборов внутри страны, вероятно – да. Но на уровне международных отношений, в которых важна 
ценностная субъектность каждого и 
право на эту субъектность, вероятно 
– нет. Страны, имеющие меньшинство 

при голосовании, и чья позиция не будет услышана большинством, окажутся дискриминируемыми, и отстаивая 
свое право на суверенитет, объективно вступят в противоречие с условным 
международным консорциумом.
Именно в эту ловушку попала Лига 
Наций. На уровне большинства в ней 
фактически принимались решения 
Великобританией и Францией. Государства, фактически зависимые от 
них, голосовали строго по английской 
и французской повестке. Отрицание 
целесообразности ценностного консенсуса дорого обошлось миру [7; 15]. 
Неудовлетворенные 
системой 
англо-французского доминирования, из 
Лиги Наций одно за другим выходят 
несогласные. 
Среди 
прекративших 
свое членство в Лиге Наций оказались 
даже постоянные члены Совета безопасности – Япония и Италия. 
Достаточно обратиться только к 
перечню вышедших из Лиги Наций 
государств, чтобы сделать вывод о 
полном обрушении к началу Второй 
мировой войны системы международных отношений – Германия, Бразилия , 
Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Дания, 
Испания, Никарагуа, Парагвай, Перу, 
Румыния, Сальвадор, Чехословакия, 
Чили, Югославия, Австрия, Коста-Рика, Люксембург, Албания, Латвия, Литва, Эстония, Венгрия, Эфиопия. Совокупно число вышедших государств 
составило 44% от общего числа членов 
Лиги Наций. Добавим к этому списку 
исходно отказавшихся войти в Лигу 
США и не включённого в Лигу, а после 
включения изгнанного из нее, СССР, 
чтобы понять ее фактическую нефункциональность [6; 8; 20].
В советской прессе  комментировали исключение СССР следующим