Социология права


КРАТКИЕ УЧЕБНЫЕ КУРСЫ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК
СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА

В. В. Лапаева





                СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА





2-е издание, переработанное идопопненное










НОРМА ИНФРА-М Москва • 2020

УДК 316.33(075.8)
ББК 60.56я73
     Л24


znamum.com


        Сведения об авторе

   Лапаева Валентина Викторовна — доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН. В. В. Лапаева является автором более 180 публикаций по проблемам теории и социологии права, конституционного права, законодательства о науке. В их числе монографии: «Вопросы права в «Капитале» К. Маркса» (М., 1982), «Конкретно-социологические исследования в праве» (М., 1987), «Законодатель и общество» (М., 1992), «Право и многопартийность в современной России» (М., 1999), «Право и политика. Из научной публицистики» (М., 2005).




        Лапаева В. В.

Л24     Социология права/ В. В. Лапаева. — 2-е изд., пере      раб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2020.— 336 с. — (Краткие учебные курсы юридических наук).
        ISBN 978-5-91768-519-9 (Норма)
        ISBN 978-5-16-010028-9 (ИНФРА-М, print)
        ISBN 978-5-16-101697-8 (ИНФРА-М, online)

        В книге освещаются общие проблемы социологии права, история формирования социологии права как юридической дисциплины, становление и развитие социологического подхода к изучению права в России, современное состояние и перспективы развития отечественной социологии права.
        Издание подготовлено на основе лекций, прочитанных автором в Академическом правовом университете при Институте государства и права РАН и в Российской академии правосудия.
        Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических, социологических и других гуманитарных вузов и университетов.
УДК 316.33(075.8)
                                       ББК 60.56я73
© Лапаева В. В., 2000
                                    © Лапаева В. В., 2008, с изменениями

            Содержание



Глава 1. Социология права как самостоятельная юридическая дисциплина......................... 7
  § 1. Социология права в системе обществоведения............................... 7
  § 2. Предмет социологии права.................. 18
  § 3. Методы социологии права .................. 30

Глава 2. История формирования социологического подхода к праву ................ 55
  § 1. Становление социологии права как юридической дисциплины .................. 55
  § 2. Юридический и социологический позитивизм . 63

Глава 3. Правовая проблематика в работах классиков социологической мысли............... 73
  § 1. Огюст Конт ............................... 73
  § 2. Карл Маркс и Фридрих Энгельс ............. 75
  § 3. Эмиль Дюркгейм ........................... 79
  § 4. Габриэль Тард ............................ 88
  § 5. Макс Вебер ................................91
  § 6. Евгений Эрлих ............................ 98
  § 7. Лев Петражицкий ..........................100
  § 8. Жорж Гурвич ..............................103
  § 9. Питирим Сорокин ..........................109
  § 10. Николай Тимашев .........................115
  § 11. Роско Паунд .............................117
  § 12. Толкотт Парсонс .........................119
  § 13. Никлас Луман.............................123

Глава 4. Социологический подход к изучению права в        России ................131
  § 1. Общественно-политические условия возникновения социологического подхода к праву .....................................131
  § 2. Эмпирические социологические исследования права в конце XIX — начале XX в..............133

Содержание

  § 3. Социологические исследования в теории права в конце XIX — начале XX в.......141
  § 4. Советская социология права ................150
Глава 5. Социальная обусловленность права ........162
  § 1. Понятие социальной обусловленности права.162
  § 2. Формальное равенство как критерий правового начала в общественной жизни ........181
  § 3. Общественное мнение и его значение для выработки социально обусловленного правового решения ............................195
Глава 6. Социальные функции и социальный механизм действия права .............212
  § 1. Интегративная функция права ...............212
  § 2. Функция социализации ......................214
  § 3. Право как инструмент социального контроля .220
  § 4. Социальный механизм действия права ........224
Глава 7. Эффективность действия законодательства...............................232
  § 1. Понятие эффективности действия законодательства ..............................232
  § 2. Методология изучения эффективности действия законодательства .....................244
  § 3. Основные факторы, влияющие на эффективность российского законодательства в современных условиях .......................252
Глава 8. Новые направления социально-правовых исследований, смежные с социологией права ...................263
  § 1. Юридическая конфликтология ..............263
  § 2. Этнология права и антропология права.....276
Глава 9. Социология права как инструмент познания и совершенствования социально-правовой реальности.....................................289
  § 1. Познавательный потенциал общей социологии и социологии права ..........289
  § 2. Прикладная социология права как фактор совершенствования правотворческой и правоприменительной практики ................307
Заключение .....................................334

            Глава 1. Социология права как самостоятельная юридическая дисциплина


        § 1. Социология права в системе обществоведения

  Право как особый вид социальной регуляции является объектом исследования различных обществоведческих дисциплин: юриспруденции, философии, социологии, политологии, политэкономии, истории и т. д. Каждая из этих дисциплин изучает право с позиций своего предмета. Объектом той или иной дисциплины служит определенный фрагмент реальной общественной жизни, подлежащий научному осмыслению. Предмет же науки представляет собой отражение эмпирической реальности на абстрактном уровне путем выявления ее сущностных связей и закономерностей. В этом смысле «в упрощенном виде можно сказать, что объект науки — это то, что мы знаем о нем до его научного изучения, а предмет — это то, что мы знаем после научного познания»¹.
  Потребность социальной практики в более полном, комплексном знании о праве, интегрирующем в себе его различные характеристики, породила междисциплинарные исследования правовой проблематики, в ходе которых представители нескольких дисциплин взаимодействуют при изучении права как общего объекта исследований. К числу таких направлений междисциплинарного исследования права относится и социология права, объединяющая в себе познавательные ресурсы юриспруденции как системы наук о праве и общей социологии как науки о закономерностях формирования, развития и функционирования общества. Появление таких пограничных областей знания, как социология права, всегда сопровождается дискуссиями об их научной принадлеж

   ¹ Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998. С. 58.

Глава 1. Социология права как самостоятельная дисциплина

ности и дисциплинарном статусе. Дело в том, что междисциплинарный характер социологии права вовсе не означает, будто она существует где-то между юриспруденцией и социологией в качестве отдельной отрасли знания. Такой подход к проблеме, основанный на слишком буквальной трактовке понятия «междисциплинарная наука», представляется уязвимым с точки зрения логики построения научного знания. Социология права — это не отдельная самостоятельная общественная наука вне и наряду с юриспруденцией и социологией. Возникая в пограничной области знания, социология права тем не менее оформляется и утверждается в качестве отдельного направления исследований (а затем и самостоятельной научной дисциплины) в рамках предметной области одной из смежных наук — юриспруденции или общей социологии.
   Таким образом, социология права возможна и как юридическая дисциплина (отдельная отрасль юридической науки), и как социологическая дисциплина (отдельная отрасль общей социологии). Это две разные по своему предмету и методу отрасли научного знания, отличающиеся друг от друга так же, как юриспруденция отличается от социологии. Однако принципиальная возможность существования социологии права и как социологической, и как юридической дисциплины еще не означает, что обе эти дисциплины уже сложились и функционируют. Так, в России социология права как отдельная отрасль правоведения уже сформировалась, чего нельзя сказать о социологии права как социологической дисциплине.
   Такое положение дел в значительной степени обусловлено историческими особенностями развития социологических исследований правовых явлений в России, которые с самого начала осуществлялись преимущественно силами юристов в рамках юридической науки и были направлены на приращение научного знания о праве. Социология, выделившаяся в качестве самостоятельной науки из философии в середине XIX в. и активно развивавшаяся в Западной Европе, в условиях российского самодержавия долгое время не получала права на самостоятельное институциональное существование. При

§ 1. Социология права в системе обществоведения

9

большом разнообразии и глубине исследований, проводимых отдельными учеными¹, до 1908 г. в российских университетах отсутствовали кафедры, специализировавшиеся на изучении и преподавании социологии. Такое отношение к социологии со стороны правящих кругов в значительной мере определялось ее тесной связью с либеральными течениями общественной мысли в России. Социология, направленная на изучение общества в его эмпирических проявлениях и неизбежно фиксировавшая бедственное материальное положение социальных низов и резкие социальные противоречия самодержавной России, была опасна для официальной идеологии. Однако идеи и методы социологии нашли применение и развитие в рамках таких традиционных научных дисциплин, как юриспруденция, история, политэкономия и т. д.
   Советская власть, как известно, также не жаловала социологию, которая была объявлена «буржуазной лженаукой» и в течение несколько десятилетий находилась под запретом. Это целиком относилось и к социологии права. Исследования правовой проблематики в нашей стране начали активно осуществляться советскими социологами лишь с конца 70-х гг. XX в., когда в ряде социологических исследовательских центров сформировались юридические подразделения, занимавшиеся проблемами негативного девиантного поведения, в которых наряду с социологами работали юристы (лаборатория социологических исследований НИИ комплексных социологических исследований при Ленинградском университете, сектор социальных проблем алкоголизма и наркомании Института социологических исследований АН СССР, группа изучения проблем пьянства и алкоголизма Ленинградского института социально-экономических проблем и др.). Анализ показывает, что теоретическое обобщение и осмысление результатов исследований, проводившихся этими центрами, гораздо лучше вписывается в рамки социологии девиантного поведения и социаль
   ¹ См.: Социология в России XIX — начала XX веков. М., 1997.

Глава 1. Социология права как самостоятельная дисциплина ного контроля¹, чем в структуру социологии права, ориентированную прежде всего на изучение социальных характеристик права.
   В настоящее время многочисленные центры изучения общественного мнения и иные социологические организации проводят исследования по гораздо более широкому кругу правовой проблематики, накапливая богатый эмпирический материал юридико-социологического характера. Однако социологи, к сожалению, не проявляют сколько-нибудь заметного интереса к такому теоретическому осмыслению этого материала, которое привело бы к формированию социологии права как особой социологической дисциплины, ориентированной на изучение социальных характеристик права. Обобщение и анализ полученных эмпирических данных осуществляются ими чаще всего с позиций политологического подхода (при изучении отношения населения к органам власти и принимаемым ими решениям, степени легитимности власти и т. д.), реже — в рамках теоретических конструкций общесоциологического профиля (в контексте идей и теоретических моделей конфликтологии, социологии девиантного поведения, социального контроля, социализации, социальной интеграции и т. п.). В целом приходится констатировать, что изучение права в рамках отечественной социологии при всей его научной и практической значимости остается пока на уровне исследовательской сферы или научного направления и не развилось в отдельную социологическую дисциплину.
   Юристы же, не имеющие возможности проводить широкие социологические исследования, научились использовать получаемые социологами результаты прежде всего для расширения и углубления знания о праве, о механизмах его возникновения и функционирования, развивая таким образом социологию права как юридическую дис
   ¹ См.: Социология в России. М., 1996. С. 485—514; Гилин-ский Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования. 1991. № 4.

§ 1. Социология права в системе обществоведения

11

циплину. Именно то обстоятельство, что отечественная социология права в силу целого ряда причин сформировалась и развивалась в рамках юридической науки и была направлена на приращение научного знания о праве, позволило ей сложиться в самостоятельную научную дисциплину юридического профиля, соединяющую в себе теоретический и эмпирический уровни юридико-социологических исследований.
   Правда, среди отечественных социологов почему-то распространено мнение о том, что социология права — это уже сформировавшаяся отрасль социологической науки¹. Однако для такого утверждения необходимы, как минимум, три вещи. Во-первых, нужна концепция предмета и метода социологии права, логически согласованная с общей концепцией предмета и метода социологии. Во-вторых, необходимо социологическое понятие права, которое вписывалось бы в социологическую концепцию общества в качестве ее органичного компонента (ведь от понимания того, каковы место и роль права в предлагаемых различными авторами концепциях общества, зависит формирование той или иной теории социологии права как самостоятельной отрасли в рамках общей социологии). И, наконец, эти концептуальные положения о предмете и методе социологии права как социологической дисциплины должны быть конкретизированы таким образом, чтобы они могли быть использованы в эмпирических исследованиях.
   Так, например, для построения «социологической» социологии права можно взять за основу теорию общества и соответствующую ей концепцию права, разработанные известным американским социологом Т. Парсонсом. Определяя предмет социологии, он отмечал, что социология занимается «лишь одним, преимущественно функциональным, аспектом социальных систем, а именно изучает структуры и процессы, имеющие отношение к инте

   ¹ См.: Барчук В. В. Социология права — отрасль социологии // Социс. 1996. № 10; Тадевосян Э. В. К вопросу о социологии права // Социс. 1997. № 11; и др.

Глава 1. Социология права как самостоятельная дисциплина

грации этих систем»¹. Соответственно, общество как предмет социологии — это для Т. Парсонса совокупность структур и процессов, способствующих интеграции системы общественных отношений, а право как элемент общества — это специфический инструмент социальной интеграции. Для немецкого философа и социолога М. Вебера основным предметом социологии является социальное действие. Соответственно, в рамках его социологической теории право — это прежде всего специфическая форма организации и мотивации социального действия. Иная теория общества и иная концепция права разработаны К. Марксом и Ф. Энгельсом. В соответствии с их подходом общество — это диалектическое единство базисных и надстроечных отношений, т. е. экономических, производственных отношений (краеугольным камнем которых являются отношения собственности) и опосредующих их политико-правовых и иных надстроечных форм. В этом смысле можно сказать, что в марксистской социологической теории право — это своего рода функция экономического процесса². Очевидно, что из такого понимания общества и права вырастает совсем иная, отличная от парсоновской или веберовской, концепция социологии права.
   Можно, разумеется, предложить и другие подходы к обществу и праву как элементу этого общества. Но в любом случае, когда делается заявка на формирование социологии права как отраслевой социологической дисциплины, необходимо, как минимум, определить, о какой теории общества и о какой концепции права идет речь, увязать предмет (и метод) общей социологии с предметом (и методом) социологии права как ее отдельной отрасли, сформулировать социологическое понятие права как составного элемента соответствующего социологического

   ¹ Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М., 1972. С. 364.

   ² Такую трактовку марксистского права дает, например, немецкий философ права Г. Коинг. См.: Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971. С. 343.