Введение в теорию структурной трансформации производственной системы (экономический проект)

Москва
ИНФРА-М
2019

ВВЕДЕНИЕ 
ВВЕДЕНИЕ 

В ТЕОРИЮ СТРУКТУРНОЙ 
В ТЕОРИЮ СТРУКТУРНОЙ 

ТРАНСФОРМАЦИИ
ТРАНСФОРМАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ 
ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ 

СИСТЕМЫ
СИСТЕМЫ

(экономический проект)
(экономический проект)

МОНОГРАФИЯ
МОНОГРАФИЯ

Под редакцией 
Под редакцией Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева
Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева

Введение в теорию структурной трансформации производственной 
системы (экономический проект) : монография / Т.П. Алдохина, Т.А. Беляева, М.Г. Клевцова [и др.] ; под ред. Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева. — М. : ИНФРА-М, 2019. – 148 с. — (Научная мысль).

ISBN 978-5-16-005022-5

Основная идея, обсуждаемая в книге, — упорядочение последовательности структурных преобразований экономики, определение 
направлений ее рационализации. Монография содержит современный 
инструментарий экономических исследований, имеет, кроме теоретического, и прикладное значение. 
Предназначена для научных работников, аспирантов и специалистов в области государственного и муниципального управления.

ББК 65.01

Р е ц е н з е н т ы: 

Доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. отделом социально-экономических проблем  Института 
социальных и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН 
Фаузер В.В.;

Доктор экономических наук, профессор, директор Удмуртского 
филиала института экономики УрО РАН О.И. Боткин

УДК 330
ББК 65.01
 
В24

© Коллектив авторов, 2011
ISBN 978-5-16-005022-5

В24

Оригинал-макет подготовлен в НИЦ ИНФРА-М

Подписано в печать 25.11.2011.
Формат 60 × 88/16. Печать офсетная. Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Усл. печ. л. 9,065. Уч.изд. л. 10,48.
ПТ10. 
ТК 155590-10041-250511

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru        http://www.infra-m.ru

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ.............................................................................
4

ВВЕДЕНИЕ .....................................................................................
5

Глава 1. СИСТЕМНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.................................
10

1.1. Основные системные понятия ..............................................
10

1.2. Производственные системы..................................................
19

1.3. Структуры производственных систем и их устойчивость....
23

Литература к разделу 1 .................................................................
31

Глава 2. НЕТРАДИЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ 
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ..............................................
34

2.1. Стратифицированные структуры производственных 
систем..............................................................................................
34

2.2. Пропульсивные отрасли ........................................................
37

2.3. Информационные (статистические) классификации .........
49

2.4. Эконохимический подход к изучению трансформационных
последствий....................................................................................
54

Литература к разделу 2 .................................................................
58

Глава 3. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ 
«СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ» ПС................................
60

3.1. Сущность системного анализа проблемы...........................
60

3.2. Последовательность системного анализа .........................
63

3.3. Индикативное планирование вместо централизованнодирективного...................................................................................
70

Литература к разделу 3 .................................................................
86

Глава 4. МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И АНАЛИЗА 
СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПС ............................................
87

4.1. Формулирование цели ...........................................................
87

4.2. Прогнозирование ...................................................................
98

4.3. Диагностирование...................................................................
103

Литература к разделу 4 .................................................................
119

Глава 5. ВЫБОР ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРЫ 
И РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ...............................................
121

5.1. Критерии выбора варианта развития...................................
121

5.2. Сценарный подход к прогнозированию и планированию 
развития ..........................................................................................
126

5.3. Регулирование устойчивого расширенного воспроизводства...................................................................................................
130

Литература к разделу 5 .................................................................
144

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...............................................................................
146

ПРЕДИСЛОВИЕ

В этой коллективной монографии обобщены наиболее значитель
ные результаты научных исследований, выполненных преподавателями и аспирантами Юго-Западного государственного университета в 
первом десятилетии 21 века. Центральный результат – направления 
реструктуризации российской экономики – представлен экономическим проектом и допускает корректировку после завершения возможной дискуссии по поводу его главных положений.

Научный руководитель проекта 

профессор Э.Н. Кузьбожев

ВВЕДЕНИЕ

Экономика России, несмотря на тенденции небольшого роста по
прежнему нестабильна. Усиливающаяся к тому же регионализация 
экономических отношений также требует эффективного развития всех 
субъектов РФ. В этой связи возникает объективная необходимость в 
фундаментальных исследованиях потенциальных возможностей рационального развития российских регионов с учетом сложившихся  
еще в советское время структурных пропорций в их производственных системах. Поэтому вопросы структурной  трансформации экономик регионов и России в целом представляются актуальными и в современных условиях.

Многие страны мира (США, Франция, Япония и др.) со второй по
ловины 20 века по настоящее время уже реализуют свои долгосрочные программы в соответствии с концепциями индикативного планирования (ИП), Россия также начинает использовать инструменты ИП, 
что  способно оказать значительную  помощь органам государственного управления в корректировке возникающих деформаций в хозяйственном развитии. Сказанное происходит на фоне того, что в 21 веке 
в Российской Федерации под воздействием рыночных регуляторов 
формируются новые экономические структуры. Недооценка значимости структурных преобразований может неблагоприятно влиять на 
экономическую ситуацию в стране в целом.

В монографии подводятся итоги многолетних исследований. От
дельные результаты по направлениям были изданы ранее в нескольких коллективных трудах преподавателей и аспирантов кафедры экономики и управления Юго-Западного  государственного университета.

1. Кузьбожев Э.Н., Ершова И.Г. Теория и практика разработки 

концепции регионального развития / под ред. Э.Н. Кузьбожева. –
Курск: Гос. тех. ун-т, 2002. 140 с.;

2. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Фаузер В.В. Моделирование по
следствий реструктуризации экономики. – М.: Экон-Информ, 2009. 
145 с.; 

3. Алдохина Т.П., Емельянов С.Г., Кузьбожев Э.Н. и др. Методоло
гия структурной перестройки экономики региона. – Курск: Гос. тех. 
ун-т, 2010. 134 с.; 

4. Кузьбожев Э.Н., Рябцева И.Ф. Прогресс и производительность 

труда. – М.: ИНФРА – М, 2010. 174 с.;

5. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Беляева Т.А., Козьева И.А. 

Структурная трансформация экономики (системный анализ проблемы). – Курск.: Изд-во ООО «Учитель», 2008. 136 с.;

6. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Чулаков Д.А. Индикативное 

планирование в регионе (обоснование рациональной отраслевой 
структуры экономики). – Курск: Гос. тех. ун-т, 2010. 176 с.

Как видно из этого перечня, кафедрой экономики и управления из
дано несколько книг, имеющих отношение к вопросам, обсуждаемым 
в этой монографии. Одни были посвящены философии экономических изменений, другие – отдельным направлениям исследований относительно трансформации экономики. Но во всех книгах излагались 
«свежие идеи», теоретические или вытекающие из прикладных исследований, опираясь на которые можно «строить» новое или уточнять 
прежнее направление.

В книгах накапливались научные результаты, полученные автора
ми в последнее десятилетие. Наступило время для их обобщения. 
Необходимость в подобном обобщении актуальна, так как теории 
структурных преобразований экономики в стране пока нет. Но она 
крайне необходима, так как в изменившихся условиях и структура 
экономики должна быть иной.

В перечисленных трудах акцент ставился преимущественно на 

один аспект жизнедеятельности территориально-производственной 
системы – на особенности деятельности стратифицированной экономики; в этой монографии авторы рассматривают также и особенности 
жизнедеятельности и управления экономикой с меняющимися территориальными и отраслевыми производственными структурами. В 
книге обсуждена авторская версия, а точнее, - гипотеза, о последовательности структурных преобразований в производственной системе. 
Основное назначение монографии – это изложение сути трансформации производственных систем. 

Представленные в книге результаты многолетних исследований 

названы авторами экономическим проектом. Понятие «проект» –
неоднозначно, поэтому для однозначной интерпретации  уточним его 
терминологическую сущность.

(от лат. projectus — брошенный вперед, выступающий, вы
дающийся вперѐд) — это уникальная деятельность, имеющая ограниченные временные рамки, направленная на достижение заранее определѐнного результата (цели), создание определѐнного, уникального
продукта или услуги, при заданных ограничениях по ресурсам и срокам, а также требованиям к качеству и допустимому уровню риска.

Термин «проект» можно использовать и в «прямом», и в «перенос
ном» смыслах. «Прямой» смысл заключается в том, что включенные в 
книгу результаты представляют собой пока еще не полностью завершенный исследовательский продукт.  «Переносный» смысл в том, что 
проект относится не к физическому веществу, что лежащая в его основе идея все же не легко материализуема. И, наконец, включение в 
название книги слова «проект» предполагает возможность последующего уточнения отдельных результатов. Отчасти поэтому и названа 
она «Введение в теорию структурной трансформации производственной системы». Таким образом, авторы как бы признают, что в самой 

(будущей) теории текст этой книги может быть скомпонован в измененном виде, а пока это всего лишь «введение во что-то».

В монографии раскрыты следующие разделы намечаемой теории 

структурной трансформации производственной системы: 

- в первом разделе обсуждается сущность основных системных ка
тегорий, уточняется экономическое содержание «производственной 
системы», «устойчивости производственных систем»;

- второй раздел посвящен нетрадиционным способам исследования 

структуры производственных систем и вариантов ее трансформации, в 
частности, стратифицированному подходу, эконохимическому и др.

- в  третьем разделе раскрыто содержание системной дисциплины 
системного анализа, ориентированного на решение проблемы «структурной трансформации производственной системы»;

- в четвертом разделе охарактеризованы модели прогнозирования 

и анализа структурных изменений производственной системы;

- в пятом разделе рассмотрены приоритетные направления моде
лирования структурных изменений в производственной системе и их 
последующее регулирование.

Объектом исследования в работе была, прежде всего, отраслевая 

структура экономики, предметом исследования – направления структурных преобразований.  Направлением эффективной трансформации 
экономики региона авторы выбрали «формирование рациональной 
отраслевой структуры, способствующей целенаправленному социально-экономическому развитию». 

В  книге объединены идеи, вытекающие из фундаментальных и 

прикладных исследований. Высказана гипотеза о возможных границах генезиса производственных территориальных системных образований (начиная с  автономно «плавающего» в рыночной среде локального производственного предприятия - своеобразного атома в 
экономическом пространстве и завершая современным корпоративным объединением). Пока обозначены две главные ветви этой гипотезы: 1) предприятие – стратифицированная экономика; 2) предприятие 
– ядерная экономика; в последней ядра могут быть трансформированы в узлы и хозяйственные комплексы. Это, по мнению авторов, перспективный подход к изучению и трансформации территориальных 
производственных систем.

До сего времени «трансформацию» обычно отождествляют с соци
ально-экономическими преобразованиями в постсоциалистических 
странах. Но вместе с тем она связана и с историческими событиями в 
России 20-го века. Прежде всего – это величайшая мировая реформа 
системы управления (революция 1917 года), во время которой структура экономики страны трансформировалась по воле партийных и 
хозяйственных руководителей, а не по рыночным законам. Позже 
территориальные и структурные реформы, проведенные в России в 

20-21-м веках, были направлены на повышение «удобства» управления, хотя последнее и не декларировалось.

«Трансформация» (это слово авторами вынесено в заголовок) пока 

не имеет исчерпывающего объяснения; не определено ее место в ряду 
близких по смыслу понятий (изменения, реструктуризация, эволюция, 
конверсия).  По мере перехода от каждого из этих понятий к последующим возрастает определенность (конкретность) изменений. В итоге 
трансформация может быть охарактеризована суммой изменений, которые определяются как серьезные, масштабные, глубокие и т.п. перемены (по отдельности или совместно). Вместе с тем категория 
«трансформация» вводит в понятийный ряд два новых критерия. Вопервых, это понятие означает качественные перемены, появление нового качества системного объекта, а не простое изменение. Вовторых, допуская в целом глубокие изменения, «трансформация» 
предполагает 
высокую 
степень 
преемственности 
относительно 

предыдущих состояний экономики. 

Признаком эффективной (выгодной) трансформации экономики 

является формирование рациональной отраслевой структуры, способствующей целенаправленному социально-экономическому развитию. 
При этом рациональной, т.е. обоснованной, отраслевая структура экономики может быть названа условно, но она может (и должна) быть 
экономически выгоднее, чем остальные, изучаемые в ходе исследовательского процесса. Можно предполагать, что в случае продолжения 
исследований в данном направлении допустимо появление и другой, 
«еще более рациональной», отраслевой структуры (и, быть может, 
даже оптимальной).

В монографии доказана возможность и полезность применения ав
томатизированной информационной  системы – Системы Анализа и 
Прогнозирования Структуры Экономики Региона (САПСЭР) для выяснения общего направления и границ объективно выгодной трансформации экономики. Сопровождение теоретических изысканий в 
области структурных трансформаций экономики  прикладной апробацией их результатов с помощью САПСЭР создает благоприятную 
почву для развития методического инструментария экономических 
исследований. 

Книга подготовлена коллективом авторов:
- профессором кафедры экономики и управления
(ЭиУ) Юго 
Западного государственного университета (ЮЗГУ), докт. экон. наук, 
профессором Кузьбожевым Э.Н. (все разделы);

- доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Алдохиной Т.П. 

(п. 3.3);

- доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Беляевой Т.А. 

(введение, пп. 1,2, 2.1, 2.2, 2.3, 4.3);

- доцентом кафедры региональной экономики и менеджмента 

ЮЗГУ, канд. экон. наук Клевцовой М.Г. (п. 2,2);

-доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Смирновым М.А. 

(пп. 1.2, 3.3, 4.1);

- старшим преподавателем кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук 

Скуловой Г.Г. (пп.2.3, 2.4, 4.3, 5.3);

- доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Чулаковым Д.А. 

(п. 5.1);

- преподавателем кафедры ЭиУ ЮЗГУ Шугаевой О.В. (пп. 1.1, 1.2, 

1.3, 4.2);

- аспирантом ЭиУ ЮЗГУ Рябцевой И.Ф. (пп. 3.1, 3.2).
Редактирование осуществлено редакционной коллегией - кандида
том экон. наук, доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ Беляевой Т.А; доктором экон. наук, профессором кафедры ЭиУ ЮЗГУ Кузьбожевым Э.Н.

Авторы выражают благодарность рецензентам работы, известным 

специалистам в области региональных исследований. Их рекомендации, безусловно, были учтены и оказали существенное влияние на 
окончательную редакцию. 

Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспиран
там и студентам экономических специальностей. Результаты исследования могут быть использованы в разработке комплексных программ 
регионального развития, в подготовке некоторых разделов индикативных планов.

Предложения и отзывы читателей можно направлять по электрон
ному адресу: bta.77@mail.ru.

Глава 1.
СИСТЕМНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ 
ОБРАЗОВАНИЙ

1.1. Основные системные понятия

Формирование системного подхода - важнейшего методологиче
ского направления науки - относят к рубежу 19-20 вв., т.е. ко времени 
возникновения потребности в принципиально новой парадигме научного познания, ориентированной на поиски внутренних механизмов 
жизнедеятельности сложных объектов.

Значительный вклад в становление системного подхода внес 

А.А.Богданов. В своей работе «Всеобщая организационная наука 
(тектология)» он впервые обозначил общие принципы системного 
подхода 4].

По мнению Богданова, системный подход - это методология, сво
димая к охвату всей сферы познания, а не к сосредоточению внимания 
на некотором частном участке, входящем в эту сферу. Назначением 
системного подхода и является создание целостной картины объекта. 
Системный подход подразумевает:

- исследование структуры системы, т. е. состава и расположения ее 

частей, связей (отношений) между ними, выявление существенных 
связей;

- определение свойств и показателей, присущих системе в целом; 

выявление независимых свойств показателей, определяемых суммой 
соответствующих свойств системных частей;

- формулирование (или уточнение) целей системы, проверка соот
ветствия им целей функционирования системных частей;

- изучение взаимодействия системы с внешней средой, учет по
следствий взаимодействия системы и среды;

- учет фактора времени, процессов развития и совершенствования 

системы, анализ внутренних противоречий как движущих сил развития и т.д.

В современном общенаучном понимании система - это единство 

объективно  связанных друг с другом предметов, явлений, сведений, а 
также знании о природе, обществе и т. п. И хотя понятие системы 
определяется по-разному, чаще подразумевается, что система представляет собой определенное множество взаимосвязанных элементов, 
образующих устойчивое единство и целенаправленность, обладающих интегральными свойствами и закономерностями [6].

В советском энциклопедическом словаре система определяется как 

множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с 
другом, образующих определенную целостность, единство 34. 

В трактовке П.К. Анохина «…системой можно назвать только та

кой комплекс избирательно - вовлеченных компонентов, у которых 
взаимодействие и взаимоотношения приобретают характер взаимосодействия компонентов на получение фокусированного полезного результата» [1, с. 8]. 

Определение академика Анохина тяготеет к приведенным опреде
лениям, но имеет характерные отличия: 

«…только такой комплекс избирательно-вовлеченных компонен
тов…»- следовательно, не все компоненты объекта могут стать элементами системы;

«…у которых взаимодействие и взаимоотношения приобретают 

характер взаимосодействия компонентов…». Этим Анохин утверждает, что не вообще «совокупность взаимодействующих компонентов», 
а совокупность взаимосодействующих для чего-то конкретного и 
определенно важного;

«...на получение фокусированного результата» - этим Анохин вво
дит в определение системы «системообразующий фактор». Вовлечение компонентов или выбор из имеющегося множества происходит на 
основе исходной потребности. Потребность – это причина (системообразующий фактор), а цель - функциональный фактор.

По определению, данному В.И. Вернадским,  система представляет 

собой совокупность различных взаимодействующих функциональных 
единиц (биологических, человеческих, машинных, информационных, 
естественных), связанных со средой и служащих достижению общей 
цели путем действия над материалами, энергией, биологическими явлениями и управления ими [7].

Не любой объект, включающий различные части, может считаться 

системой. Обязательным системным признаком является наличие 
«целого», состоящего из частей,  реструктурированных на общую 
цель (задачи) для получения конкретного результата. Целостность 
является «родовым признаком» системы. 

Объект, включающий несколько частей, обладает целостностью, 

если:


в результате взаимодействия частей образуется новое каче
ство системы, отсутствующее у этих частей;


каждая составная часть способна приобретать системные 

свойства, не характерные для нее вне ее нахождения в системе;


любое вычленение части из системы приводит к появлению 

другой системы.

С целостностью связано понятие эмерджентности, предполагаю
щей наличие качеств (свойств), которые присущи системе в целом, но 
не свойственны ни одному из ее элементов в отдельности. Таким образом, эмерджентность (англ. emergence — возникновение, появление 
нового) в теории систем - это наличие у системы особых свойств, не 
присущих еѐ отдельным элементам.