Влияние потерпевшего на применение меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого

 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
145

ЭКОНОМИКА И ПРАВО 
 
2008. Выпуск 2 

 
УДК 347 
 
Р.М. Муртазин  
 
ВЛИЯНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО НА ПРИМЕНЕНИЕ МЕРЫ 
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО  
ИЛИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 
 
Рассматривается роль потерпевшего при принятии решения о применении меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого). Обосновывается вывод о необходимости учета позиции потерпевшего при решении данного вопроса. 
 
Ключевые слова: мера пресечения; потерпевший, критерии применения мер пресечения, обстоятельства применения меры пресечения. 
 
Одним из наиболее дискуссионных является вопрос о роли потерпевшего в принятии решения о применении меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого. В УПК РФ не предоставляется право потерпевшему высказывать свое мнение о целесообразности применения конкретной меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого. Решение данного вопроса отдается полностью на усмотрение правоприменителя 
без учета интересов потерпевшей стороны.  
При провозглашении состязательности в уголовном процессе, когда потерпевший и обвиняемый (подозреваемый) являются сторонами в процессе, 
имеющими равные процессуальные права, лишение права потерпевшего влиять на применение меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого) вызывает сомнения. В связи с этим следует определить, должно ли учитываться мнение потерпевшего при решении вопроса о применении меры 
пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого). 
Анализируя права потерпевшего, указанные в ст. 42 УПК РФ, следует 
отметить, что непосредственно законодатель не предусматривает его право 
на заявление ходатайств о применении меры пресечения к обвиняемому (подозреваемому). Однако в п. 5 ч. 1 указанной статьи предоставлено право потерпевшему заявлять ходатайства и отводы, а в п. 18 ч. 2 рассматриваемой 
статьи указано на право потерпевшего приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Следует 
обратить внимание на п. 22 ч. 2 ст. 42 УПК, где указано, что потерпевший 
вправе «осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом». Из положений ст. 99 УПК, содержащей перечень обстоятельств, 
учитываемых при избрании меры пресечения, а также ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок применения меры пресечения в виде заключения 
под стражу, вытекает, что мнение потерпевшего не учитывается при решении 
рассматриваемого вопроса. В ст. 108 УПК РФ законодатель не упоминает потерпевшего как участника разрешения вопроса о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого), таким образом даже явка его в судебное заседа
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com