Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 733673.01.99
В учебном пособии дана криминологическая характеристика дезоргани-зации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, раскрыта общественная опасность данного вида преступления, проанализированы признаки преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, исследованы проблемы квалификации и назначения наказания за совершение дезорганизующих исправительное учреждение действий. Учебное пособие предназначено для курсантов (студентов), слушателей, адъюнктов (аспирантов), преподавателей юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, а также интересующихся пенитенциарной проблематикой.
Красильникова, М. С. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества : учебное пособие / М. С. Красильникова. - Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. - 55 с. - ISBN 978-5-91246-091-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1080573 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Федеральное казенное образовательное учреждение

высшего образования «Кузбасский институт
Федеральной службы исполнения наказаний»

М. С. Красильникова 

ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ,

ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА 

(ст. 321 УК РФ)

учебное пособие

Новокузнецк, 2018

УДК 343.35
ББК 67.408.1

К 78

Рецензенты:

заведующий кафедрой уголовного права и процесса НФИ КемГУ,

кандидат юридических наук, доцент Е. А. Писаревская;

старший преподаватель кафедры уголовно-исполнительного права
и криминологии ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России,

кандидат юридических наук П. Н. Красоткин

Красильникова М. С.

К 78
Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию

от общества : учебное пособие / канд. юрид. наук М. С. Красильникова.
— Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. —
55 с.

ISBN 978-5-91246-091-3

В учебном пособии дана криминологическая характеристика дезоргани
зации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, раскрыта общественная опасность данного вида преступления, проанализированы 
признаки преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, исследованы проблемы квалификации и назначения наказания за совершение дезорганизующих 
исправительное учреждение действий.

Учебное пособие предназначено для курсантов (студентов), слушателей, 

адъюнктов (аспирантов), преподавателей юридических вузов и факультетов, 
сотрудников правоохранительных органов, а также интересующихся пенитенциарной проблематикой.

УДК 343.35

ББК 67.408.1

Учебное пособие рассмотрено и одобрено

на заседании Методического совета

ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России,

протокол № 4 от 21 ноября 2017 года;

рекомендовано к изданию решением

Совета по научной и редакционно-издательской деятельности

ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России,

протокол № 11 от 26 декабря 2017 года

ISBN 978-5-91246-091-3                                    © ФКОУ ВО Кузбасский институт 

ФСИН России, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие....................................................................................................... 4

ГЛАВА 1. Общая характеристика дезорганизации деятельности 

учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)............... 5

1.1. Криминологическая характеристика дезорганизации деятельности 

учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества ......................... 5

1.2. Общественная опасность дезорганизации деятельности учреждений, 

обеспечивающих изоляцию от общества ..............................................14

ГЛАВА 2. Уголовно-правовое содержание признаков состава 

дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию 
от общества (ст. 321 УК РФ)....................................................................................19

2.1. Объекты дезорганизации деятельности учреждений, 

обеспечивающих изоляцию от общества ..............................................19

2.2. Характеристика потерпевшего при совершении преступления, 

предусмотренного ст. 321 УК РФ ..........................................................22

2.3. Объективная сторона дезорганизации деятельности учреждений, 

обеспечивающих изоляцию от общества ..............................................26

2.4. Субъект дезорганизации деятельности учреждений, 

обеспечивающих изоляцию от общества ..............................................33

2.5. Субъективная сторона преступления, предусмотренного 

ст. 321 УК РФ ...........................................................................................37

2.6. Квалифицирующие признаки дезорганизации деятельности 

учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества .......................43

ГЛАВА 3. Вопросы квалификации и назначения наказания 

за совершение действий, дезорганизующих деятельность учреждения, 
обеспечивающего изоляцию от общества ..............................................................46

3.1. Вопросы квалификации действий, дезорганизующих деятельность 

учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества ......................46

3.2. Практика назначения наказания за преступление, предусмотренное 

ст. 321 УК РФ ...........................................................................................50

ПРЕДИСЛОВИЕ

Противодействие преступности в местах лишения свободы в любой исто
рический период было одной из приоритетных задач правоохранительных органов. Особую актуальность борьба с преступлениями лиц, изолированных от 
общества, приобрела в последние десятилетия, поскольку масштабы пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива демонстрируют неспособность
уголовно-исполнительной системы воплотить достижение целей наказания путем применения лишения свободы. Бесспорно, причины сложившейся ситуации 
кроются не только и не столько в несовершенстве самой системы или нормативных предписаний, касающихся порядка и условий назначения, исполнения и 
отбывания лишения свободы, признаков составов преступлений, строгости 
наказания за их совершение, но обусловлены целым комплексом факторов, 
главным из которых, на наш взгляд, выступает несоответствие практики реализации лишения свободы современным общественным, экономическим и политическим реалиям, а также букве и духу закона.

В виду изложенного возникает необходимость тщательного исследования 

норм об уголовной ответственности за преступления, совершаемые исключительно в местах принудительной изоляции лиц от общества, поскольку в них 
проявляется специфика законодательного противодействия пенитенциарной 
преступности. В этой связи наиболее опасными деяниями представляются те, 
которые связаны с применением насилия — побег из места лишения свободы, 
из-под ареста или из-под стражи и дезорганизация деятельности учреждений, 
обеспечивающих изоляцию от общества. В то время как уголовно-правовой и 
криминологической проблеме побегов из мест лишения свободы в юридической литературе уделяется достаточное внимание, вопросы дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, остаются без 
научного осмысления, несмотря на потребности практики. Указанные обстоятельства определили тему настоящей работы, обусловили ее значимость.

Учебное пособие предназначено для курсантов и слушателей образова
тельных организаций ФСИН России, сотрудников исправительных учреждений 
и следственных изоляторов. Оно может быть использовано студентами, адъюнктами, аспирантами, преподавателями и научными сотрудниками, интересующимися уголовно-правовой и криминологической характеристикой дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества 
(ст. 321 УК РФ).

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ

ОТ ОБЩЕСТВА (ст. 321 УК РФ)

1.1. Криминологическая характеристика дезорганизации деятельности

учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Россий
ской Федерации (УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Нарушение установленного порядка отбывания наказания ставит под угрозу достижение указанных целей и наносит большой вред всей уголовной политике государства.

Для достижения целей уголовно-исполнительного законодательства РФ 

Указом Президента РФ1 были закреплены основные задачи ФСИН России. Одной из таких задач является исполнение в соответствии с законодательством 
РФ уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо 
обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых. Соответственно, администрация исправительного учреждения как одного из субъектов, в чьи обязанности входит реализация данной задачи, сталкивается с различного рода 
конфликтами, инициаторами которых выступают отдельные недовольные 
осужденные.

При сохраняющейся в течение последних лет тенденции к уменьшению

численности осужденных, ухудшается их криминогенная характеристика, образуются группировки отрицательной направленности, негативное влияние которых на других осужденных стало более открытым и дерзким. Ужесточается характер совершаемых правонарушений в местах лишения свободы2.

Деятельность исправительных учреждений и следственных изоляторов в 

настоящее время осуществляется в непростых условиях, для выполнения требований законодательства РФ требуется предельная концентрация усилий всех 
отделов и служб3.

Поддерживать эффективность возможно только с помощью стабильности

системы управления. Тщательно проведенный анализ оперативной обстановки
в исправительном учреждении, изучение возможностей самой системы управления, выдвижение обоснованных задач на планируемый период позволяют

1 Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний : Указ Президента РФ от 13.10.2004 

№ 1314 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 42. Ст. 4109.

2 Шеслер, А. В., Киселев, М. В. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих 

изоляцию от общества: проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации // III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в 
силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) : сб. тез. выступ. и докладов участников (г. Рязань, 21–23 нояб. 2017 г.): в 8 т. Т. 1. Рязань: Академия ФСИН России, 2017. С. 81–82.

3 О недостатках в организации режима и обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняе
мыми и осужденными в 1 полугодии 2017 г.

обеспечить стабильность, предвидеть возможные изменения и заранее предусмотреть необходимые меры реагирования.

Стабильность системы управления исправительного учреждения зависит

от правильного баланса соблюдения прав осужденных и жесткости режимных
требований, реализуемых в пределах, установленных действующим законодательством. В рамках обеспечения стабильности системы управления начальник 
исправительного учреждения обязан не допустить выход из-под контроля действий осужденных. Одним из механизмов, позволяющих обеспечивать стабильность системы управления исправительного учреждения, выступает ст. 321 
УК РФ.

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от 

общества, наказание за которую предусмотрена ст. 321 УК РФ, является в
уголовно-исполнительной системе одним из особо учитываемых преступлений, 
занимающих значительный удельный вес в общей структуре официально регистрируемой пенитенциарной преступности1. Однако данные официальной статистики не в полной мере отражают реальное состояние этого вида преступлений. Значительная часть дезорганизующих действий остается латентной для
уголовной статистики в силу полного сокрытия этих деяний администрацией
учреждений, не желающей ухудшать показатели своей оперативно-служебной
деятельности2, либо в силу их правовой оценки как злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы в 
форме групповых неповиновений в соответствии со ст. 116 УИК РФ3.

Рассматриваемое преступление является частью пенитенциарной пре
ступности, под которой понимается совокупность преступлений, совершаемых 
в пенитенциарных учреждениях уголовно-исполнительной системы, и одна из 
наиболее опасных угроз исправительных учреждений4. В структуре пенитенциарной преступности особое место занимает дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. С уголовно-правовой точки 
зрения данную категорию можно рассматривать как в широком, так и в узком 
смысле слова.

Проблема дезорганизации деятельности исправительных учреждений, 

обеспечивающих изоляцию от общества, в той или иной мере всегда волновала 
ученых и практиков. Ей посвящены труды Ю. В. Власова, Д. Б. Вальяно, 
А. И. Долговой, А. И. Зубкова, И. В. Кернаджука, С. В. Назарова, В. А. Пертли, 
В. И. Селиверстова, В. А. Уткина и других исследователей. Противоправная деятельность, осуществляемая лидерами тюремного мира и направленная на 

1 Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России 

январь–декабрь 2017 г. : информационно-аналитический сборник. Тверь, 2018. С. 20–21, 25–32, 39, 
42–43.

2 Предупреждение пенитенциарных правонарушений : методическое пособие. М., 2014.
3 Шеслер, А. В., Киселев, М.В. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих 

изоляцию от общества: проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации // III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в 
силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) : сб. тез. выступ. и докладов участников (г. Рязань, 21–23 нояб. 2017 г.): в 8 т. Т. 1. Рязань: Академия ФСИН России, 2017. С. 81–82.

4 См.: Щербаков, А. В. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений как один из ви
дов пенитенциарных преступлений // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4 (71). С. 35–37.

установление приоритета своего неформального влияния на основную массу 
осужденных, составляет основу противодействия, включающего в себя дезорганизацию деятельности исправительных учреждений, что вызывает необходимость решительной борьбы с их влиянием, выявления и нейтрализации криминогенных факторов, порождающих указанное преступление.

Криминология предопределяет необходимость установления объектив
ных причинно-следственных связей между протекающими процессами. При 
этом отдельные причины находятся в непосредственно изучаемом статистическом поле криминологической науки. Преступные деяния, дезорганизующие 
нормальную деятельность исправительных учреждений, являются в своей совокупности составной частью пенитенциарной преступности, а точнее, преступности среди осужденных к лишению свободы, так как в настоящее время 
они детерминированы характерными для указанного вида преступности криминогенными факторами. Преступления, совершаемые осужденными, представляют собой разновидность уголовного рецидива1. Важно учитывать, что уголовно наказуемые деяния в данном случае совершаются непосредственно в 
процессе исполнения наказания за ранее совершенные преступления, в условиях изоляции осужденных, усиленного надзора за ними, что свидетельствует об 
упорном игнорировании уголовно-правовых запретов2.

Следует согласиться с авторами, утверждающими, что в условиях расту
щей криминализации контингента основными барьерами, препятствующими 
профессиональной деформации, являются: высокие нравственные стандарты 
сотрудника; профессионализм, удовлетворяющий современным требованиям; 
результативность работы и оптимизм3. Сотрудник УИС должен не только обладать знаниями, но и иметь достаточно высокий духовно-нравственный уровень, 
владеть новыми эффективными методами исправления осужденных4.

В трудах современных исследователей отражается важность криминоло
гического изучения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Так, А. П. Некрасов вводит в обращение понятие 
пенитенциарной преступности и пенитенциарного рецидива5.

В криминологии выделяют следующие виды рецидивной преступности:
1) неоднократное совершение преступлений лицами, чья преступная дея
тельность оставалась без надлежащего реагирования правоохранительных 
органов;

2) повторное совершение преступления лицами, находящимися под след
ствием или судом;

1 См.: Щербаков, А. В. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений как один из ви
дов пенитенциарных преступлений // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4 (71). С. 35–37.

2 См.: Алексеев, А. И. Криминология : курс лекций. М., 1999. С. 297.
3 См.: Строева, Г. В. Факторы снижения риска профессиональной деформации сотрудников 

уголовно-исполнительной системы. URL: http://www.edication.rekom.ru.

4 См.: Щербаков, А. В. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений как один из ви
дов пенитенциарных преступлений // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4 (71). С. 35–37.

5 См.: Некрасов, А. П. Профилактика пенитенциарной преступности : автореф. дис. … канд. 

юрид. наук. СПб., 2000.

3) повторное совершение преступления лицами, которым за совершение 

преступления назначено наказание, не связанное с лишением свободы;

4) совершение преступлений в местах лишения свободы;
5) совершение преступлений после исполнения наказания.
Среди основных признаков рецидивной преступности в соответствии с 

УК РФ следует выделять:

1) категорию ранее совершенного (совершенных) и вновь совершенного 

преступлений (ст. 15 УК РФ);

2) число, характер и юридический статус на момент совершения нового 

преступления имеющихся у лица судимостей (ч. 4 ст. 18, ст. 86 УК РФ);

3) факт осуждения к реальному лишению свободы, то есть когда суд не 

постановил назначенное наказание условным (ч. 1 ст. 73 УК РФ) или по назначенному наказанию не предоставлялась отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 
ст. 82.1 УК РФ)1.

Анализ рецидивной преступности в исправительных колониях позволяет 

выделить в ее структуре три группы наиболее распространенных преступлений:

а) против личности;
б) против общественной безопасности и общественного порядка;
в) против правосудия и порядка управления2.
Пенитенциарное насилие является характерной чертой исправительных 

учреждений и следственных изоляторов. Наличие этого негативного явления 
связано с концентрацией преступников на ограниченной территории, где существуют, хранятся, передаются, соблюдаются каноны криминального мира. В 
этой связи не вызывает сомнения актуальность мнения М. Н. Гернета: «Тюрьма 
служит школой криминальной профессионализации, а не местом исправления»3.

Прежде чем характеризовать непосредственно дезорганизацию деятель
ности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, следует в общих 
чертах рассмотреть содержание пенитенциарной насильственной преступности.

Условия принудительной изоляции неминуемо порождают у осужденных 

такие изменения восприятия окружающей действительности, которые приводят 
к смене формы реагирования на происходящие процессы пенитенциарной среды.

Осужденные со свойственным им криминогенным потенциалом реализу
ют преступные намерения как способ удовлетворения своих специфических 
потребностей или допускают и одобряют такой вариант поведения как необходимое условие для разрешения сложившейся ситуации. 

В свою очередь сотрудники исправительного учреждения, понимая, что 

имеют дело с преступниками, считают допустимым применение насилия в ситуациях, когда в силу низкого уровня профессионализма не способны иными 
средствами добиться определенного поведения от осужденного и рассчитывая 
на молчание жертв насилия.

1 Рарог, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2004. С. 30.
2 См.: Щербаков, А. В. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений как один из ви
дов пенитенциарных преступлений // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4 (71). С. 35–37.

3 Гернет, М. Н. В тюрьме: очерк тюремной психологии. 2-е изд. Изд-во НКЮ УССР, 1930. 

С. 45.

Легальное определение насилия отсутствует в действующем УК РФ, од
нако в доктрине уголовного права определены его основные признаки и виды1. 

В теоретическом плане криминологически значимым является любое 

насилие, криминализированное или некриминализированное, а в практическом 
— лишь то, которое по уголовному закону квалифицируется как преступление2.

В уголовном праве выделяется два вида насилия — физическое и психи
ческое3. Под физическим насилием понимается противоправное умышленное 
физическое воздействие силой (непосредственно или опосредованно) на другое 
лицо помимо или вопреки его воле, посягающее на его телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь, ограничивающее или исключающее его свободу 
волеизъявления. Психическое насилие определяется как угрозы, оскорбления, 
издевательства, травля и др.4

На взгляд Ю. М. Антоняна, под насильственными преступлениями следу
ет понимать предусмотренные уголовным законом умышленные физические 
действия, причиняющие физический ущерб личности, а также угрозы нанесения такого или любого другого ущерба, принудительное воздействие на человека, его притеснение, нарушение личной неприкосновенности. Следствием 
насилия может быть лишение жизни, вред соматическому или психическому 
здоровью, чести, достоинству и свободе индивида5.

Пенитенциарное насилие представляет собой противоправное физическое 

воздействие на другого человека против его воли, представляющее опасность 
для его жизни или здоровья, повлекшего либо способного повлечь за собой 
причинение вреда здоровью различной степени тяжести или смерть, совершенного на территории исправительного учреждения как в отношении осужденного, так и любого другого лица, находящегося в исправительном учреждении6.

Следует заметить, что уголовное законодательство РФ противоречиво 

оценивает общественную опасность психического насилия: в описании составов преступлений понятие насилие употребляется только в указании на физическое воздействие на человека, а психическое обезличивается7.

По данным Е. А. Богачевской, более 70 % насильственных деяний, со
вершаемых в среде осужденных, относятся именно к физическому насилию8.

Наиболее распространенными насильственными преступлениями в

местах лишения свободы являются убийства (ст. 105, 107, 108 УК РФ), причи
1 Пестерова, Ю. С., Чекмезова, Е. И. К вопросу о понятии «насильственная преступность» 

// Вестник Омской юридической академии. 2014. № 2 (23). С. 64.

2 Уваров, И. А. Введение в пенитенциарную криминологию (опыт структурного построения) : 

монография. М.: Илекса, 2007. С. 103.

3 Пестерова, Ю. С., Чекмезова, Е. И. Указ. соч. С. 64.
4 Там же.
5 Антонян, Ю. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. С. 54.
6 Насреддинова, К. А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в ис
правительных учреждениях : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2009. С. 16.

7 См.: Рудь, В. Г. Современная насильственная преступность несовершеннолетних: кримино
логическая характеристика и предупреждение : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону: 
Ростовский юридический институт МВД России, 2005. С. 10.

8 См.: Богачевская, Е. А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения 

свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань: Академия ФСИН России, 2005. С. 15.

нение вреда здоровью (ст. 111–115, 117, УК РФ), половые преступления 
(ст. 132, 133 УК РФ) и так называемые специальные пенитенциарные преступления (ст. 313, 321 УК РФ).

Качественный состав и количество преступлений зависит от вида испра
вительного учреждения.

Например, в 2017 г. общее количество случаев дезорганизации деятель
ности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), 
составило 181, из них в колониях общего режима — 48 (аналогичный показатель предыдущего года — 62), в колониях строгого режима — 111 (АППГ —
90), в колониях особого режима — 2 (АППГ — 17), в колониях-поселениях — 5
(АППГ — 10), в лечебно-исправительных учреждениях — 13 (АППГ — 12),
лечебно-профилактических учреждениях — 2 (АППГ — 4), женских колониях 
— 9 (АППГ — 12), воспитательных колониях — 2 (АППГ — 2), тюрьмах — 7
(АППГ — 0), следственных изоляторах — 27 (АППГ — 28), помещениях, 
функционирующих в режиме следственных изоляторов — 1 (АППГ — 3)1.

По сравнению с общей преступностью несовершеннолетних, пенальная 

преступность — более чем на треть насильственная, причем эта тенденция стала закономерностью2.

Показатели насильственной преступности среди взрослых осужденных с 

учетом побегов с применением насилия составляют также треть (33,1 %) от всего массива преступлений, совершаемых в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы3.

Пенитенциарной насильственной преступности, как и преступности в це
лом, свойственна латентность. Например, по данным Е. Д. Гаврилюк, в воспитательных колониях практически не регистрируются насильственные преступления небольшой и средней тяжести, за исключением тяжких насильственных 
преступлений4.

С другой стороны, латентность насильственной преступности увели
чивается за счет недоверия осужденных администрации исправительного 
учреждения.

Характерной особенностью насильственной преступности является то, 

что она, как правило, совершается на бытовой почве в связи с совместным проживанием5. Это обусловлено тем, что отношения осужденных в отряде
являются соседскими, похожими на отношения, складывающиеся в некоторых 

1 См.: Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы. Январь–

декабрь 2017 г. : информационно-аналитический сборник. Тверь: ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2018. 
С. 25, 42–43; Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России. 
Январь–декабрь 2016 г. : информационно-аналитический сборник. Тверь: ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2017. С. 26.

2 Гаврилюк, Е. Д. Предупреждение преступлений и правонарушений, совершаемых осужден
ными в воспитательных колониях : дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 45.

3 Богачевская, Е. А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения сво
боды : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань: Академия ФСИН России, 2005. С. 13.

4 Гаврилюк, Е. Д. Указ. соч. С. 45.
5 Брызгалов, И. В. Насильственные преступления, совершаемые в исправительно-трудовых 

колониях и их профилактика : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев: Киевская высшая школа МВД 
СССР, 1984. С. 13.

коммунальных квартирах, так как осужденные одного отряда проживают в одном помещении, в большинстве случаев работают вместе и совместно проводят 
свободное время1.

В колониях подавляющее количество преступлений, в том числе насиль
ственных, совершается в условиях очевидности, т. е. когда они могут и должны 
быть пресечены администрацией2.

По данным исследования Е. А. Богачевской, при совершении осужден
ными убийств, хулиганств и причинений вреда здоровью преступники в 66 % 
случаев применяли оружие или предметы, используемые в качестве оружия3. 

Наличие у осужденных оружия и предметов, используемых в качестве 

оружия, объясняется коррупционной составляющей (предметы передают осужденным через сотрудников их родственники и знакомые), а также безразличным отношением персонала учреждения к проведению обыскных мероприятий,
что в конечном итоге может привести к использованию оружия и иных предметов против администрации исправительного учреждения и следственного изолятора. В 2017 г. из-за недостаточного контроля и надзора за осужденными, недостатков в обыскной работе в жилую зону попадает большое количество
колюще-режущих предметов. 54,63 % от общего количества изъятых колющережущих предметов (4 397 единиц) было изъято в жилой зоне (2 402 единицы)4.

В пенитенциарной статистике принято делить все виды преступлений на 

две группы: особо учитываемые (убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, побеги и дезорганизация нормальной деятельности учреждений УИС России) и иные (в силу их небольшого количества)5.

Насильственная преступность предполагает наличие двух субъектов —

преступника и потерпевшего, при этом любым из субъектов может быть как 
осужденный, так и сотрудник учреждения УИС России.

В этой связи целесообразно рассматривать насильственную преступность 

по четырем категориям.

1. Насильственная преступность в среде осужденных.
2. Насильственные преступления осужденных в отношении персонала 

исправительного учреждения.

3. Насильственные преступления персонала исправительного учрежде
ния в отношении осужденных.

4. Насильственная преступность в среде персонала исправительного 

учреждения.

1. Насильственная преступность в среде осужденных
Насильственная пенитенциарная преступность среди осужденных неред
ко проявляется в посягательствах на половую свободу личности. При
рассмотрении сексуального насилия и принуждения следует уточнить, что му
1 Старков, О. В. Бытовые насильственные преступления (причины, групповая профилактика, 

наказание). Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. С. 124. 

2 Брызгалов, И. В. Указ. соч. С. 20.
3 Богачевская, Е. А. Указ. соч. С. 19.
4 Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы. Январь–декабрь 

2017 г. : информационно-аналитический сборник. Тверь: ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2018. С. 32.

5 См.: Насреддинова, К. А. Указ. соч. С. 17.