Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Теория и методология юридической науки. В 2 частях

Часть 1: Общие вопросы теории и методологии юридической науки
Покупка
Основная коллекция
Артикул: 702822.02.01
К покупке доступен более свежий выпуск Перейти
В учебнике, состоящем из двух частей, рассматриваются общие проблемы теории и методологии юридической науки (часть первая), а также проблемы теории и методологии отдельных юридических дисциплин (часть вторая). Особое внимание при этом уделяется вопросам теории и методологии истории государства и права, социологии права и ряда отраслевых юридических дисциплин. Предназначен для магистрантов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». Будет полезен для аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов.
Марченко Михаил Николаевич Абросимова Елена Антоновна Полянский Павел Львович Фролова Елизавета Александровна Волков Геннадий Александрович Троицкая Александра Алексеевна Борисова Елена Александровна Головко Леонид Витальевич Крылова Наталья Евгеньевна Белов Вадим Анатольевич Галкин Иван Викторович Жуков Вячеслав Николаевич Дерябина Елена Михайловна Гобозов Иван Аршакович Корнев Виктор Николаевич Мачин Игорь Федорович
Теория и методология юридической науки : учебник для магистратуры : в 2 ч. Часть первая. Общие вопросы теории и методологии юридической науки / отв. ред. М. Н. Марченко. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. - 320 с. - ISBN 978-5-91768-561-8. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1077624 (дата обращения: 08.12.2023). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2020

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Юридический факультет

Теория и методология
юридической науки

В двух частях

Ответственный редактор
заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор
М. Н. Марченко

Учебник для магистратуры

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2020

Часть первая
Общие вопросы
теории и методологии
юридической науки

Теория и методология
юридической науки

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Юридический факультет

УДК 340(075.8)
ББК 67.0я73
О28

Теория и методология юридической науки : учебник для магистратуры : в 2 ч. / отв. ред. М. Н. Марченко. — Москва : Норма :
ИНФРАМ, 2020.

ISBN 9785917686035 (Норма)
ISBN 9785160099897 (ИНФРАМ, print)

О28
Часть первая : Общие вопросы теории и методологии юридической науки. — 320 с.
ISBN 9785917685618 (Норма)
ISBN 9785160148595 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161073674 (ИНФРАМ, online)

В учебнике, состоящем из двух частей, рассматриваются общие проблемы
теории и методологии юридической науки (часть I), а также проблемы теории
и методологии отдельных юридических дисциплин (часть II). Особое внимание при этом уделяется вопросам теории и методологии истории государства и
права, социологии права и ряда отраслевых юридических дисциплин.
Предназначен для магистрантов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». Будет полезен для аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов.

УДК 340(075.8)
ББК 67.0я73

ISBN 9785917685618 (Норма)
ISBN 9785160148595 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161073674 (ИНФРАМ, online)
© Коллектив авторов, 2019

Коллектив авторов:

Галкин И. В., кандидат юридических наук, ст. преподаватель —
гл. II, III;
Гобозов И. А., доктор философских наук, профессор — гл. VII;
Дерябина Е. М., кандидат исторических наук, доцент — гл. VI;
Жуков В. Н., доктор юридических наук, доктор философских наук,
профессор — гл. IV, VIII, IX;
Корнев В. Н., доктор юридических наук, профессор — гл. XI;
Марченко М. Н., доктор юридических наук, профессор — предисловие, гл. I;
Мачин И. Ф., кандидат юридических наук, доцент — гл. X;
Фролова Е. А., доктор юридических наук, профессор — гл. V.

Оглавление

Предисловие ............................................................................................9

Глава I. Понятие, роль и значение методологии юридической науки ....12

§ 1. Общее понятие методологии и его соотношение
с понятием методологии юридической науки .........................12

§ 2. Структура методологии юридической науки ..........................19

§ 3. Метод — основной компонент методологии
юридической науки ..................................................................24

Глава II. Философские основы методологии .........................................30

§ 1. Виды познания и его цели ........................................................30

§ 2. Идеализм и материализм .........................................................39

§ 3. Метафизика и диалектика ........................................................41

§ 4. Эмпиризм (сенсуализм) и рационализм ..................................47

§ 5. Иррационализм, релятивизм, скептицизм и агностицизм .....52

Глава III. Методология в истории философии и науки .........................57

§ 1. Древний мир. Мифологическая картина мира.
Философская картина мира. Зарождение методологии.
Возникновение элементов научного мировоззрения.
Методология античного права .................................................57

§ 2. Средние века. Теологическая картина мира.
Философская мысль Средневековья: патристика
и схоластика. Средневековая наука и концепция
двух истин. Средневековая юриспруденция ...........................67

§ 3. Новое время. Классическая философская и научная
методология: исследовательские «проекты» Бэкона
и Декарта. Научная (механистическая) картина мира.
Наука, техника и индустриальное развитие общества
и экономики. Философия права ..............................................76

§ 4. Новейшее время. Формирование позитивной философии.
Синтетическая картина мира. Интеграция методов
гуманитарных и естественных наук. Возникновение
современной теории и методологии права ..............................88

Глава IV. Теория и методология философии права ..............................111

§ 1. История становления философии права ...............................111
§ 2. Философия права в системе наук ...........................................115
§ 3. Предмет и методология философии права ............................121

Глава V. Методология естественных и социальных наук:
история вопроса ..............................................................................129

§ 1. Аристотель о классификации наук ........................................130
§ 2. Методология наук в Новое время ..........................................136
§ 3. Природа социальных наук в теории Г. Кельзена ..................147
§ 4. Закон в естественнонаучном смысле и юридическом:
трактовка русских правоведов ................................................150

Глава VI. Методология сравнительного правоведения ........................155

§ 1. Вопросы понятия и идентификации сравнительного
правоведения ..........................................................................155
§ 2. Теоретические и методологические проблемы определения
предмета и объекта сравнительного правоведения ...............160
§ 3. Методологическая значимость принципов сравнительного
правоведения ..........................................................................170
§ 4. Особенности сравнительного метода познания правовых
явлений и его соотношение со сравнительным
правоведением ........................................................................179

Глава VII. Наука как сфера человеческой деятельности .....................186

§ 1. Возникновение науки — объективная потребность
развития общества ..................................................................186
§ 2. Структура научного знания ....................................................191
§ 3. Взаимосвязь теории и практики ............................................196
§ 4. Наука и мораль ........................................................................208

Глава VIII. Юридическая наука как отрасль знания ...........................211

§ 1. Природа социальной науки ....................................................211

Оглавление
7

§ 2. Догматическая юриспруденция .............................................219
§ 3. Фундаментальная юридическая наука ...................................237

Глава IX. Юридическая наука и ценности ...........................................247

§ 1. Мировоззрение, научная картина мира и ценности .............247
§ 2. Догматическая юриспруденция и ценности ..........................255
§ 3. Фундаментальная юридическая наука и ценности ...............261

Глава X. Юридическая антропология как наука ..................................270

§ 1. Краткий исторический экскурс
в юридическую антропологию ...............................................270
§ 2. Взаимосвязь юридической антропологии
с другими общественными науками ......................................277
§ 3. Исследовательское поле юридической антропологии
и общая теория права .............................................................279

Глава XI. Общая теория права
в контексте основных правовых школ ............................................286

§ 1. Монистические теории права ................................................286
§ 2. Интегративный подход к пониманию права .........................311

8
Оглавление

Предисловие

Среди многочисленных теоретически и практически значимых
проблем, касающихся юридической науки, одно из центральных мест
занимают проблемы соотношения правовой теории и методологии
юридической науки.
При этом если, скажем, вопросам соотношения истории и методологии юридической науки в отечественной и зарубежной литературе в
последнее время уделяется, и вполне оправданно, должное внимание,
то вопросы взаимосвязи и взаимодействия теории и методологии
юридической науки в силу ряда объективных и субъективных причин,
связанных, повидимому, с особенностями, известной «нетрадиционностью» предмета и самой материи, остаются, как правило, на периферии научного познания.
Между тем, как свидетельствует юридическая практика, необходимость и потребность в такого рода познаниях как на академическом,
научном уровне, так и на уровне юридического образования, глубокого и разностороннего изучения проблем соотношения правовой теории и методологии юридической науки по мере развития российского, равно как и любого иного, общества и государства не только не
уменьшается, а, наоборот, постоянно растет. Этим и обусловлено написание авторами настоящей работы, в которой рассматривается широкий круг вопросов, касающихся различных сторон и аспектов соотношения теории и методологии юридической науки.
При исследовании проблем соотношения правовой теории и методологии юридической науки авторы, руководствуясь утвердившимся в
отечественной и зарубежной литературе логическим методом и принципом перехода в процессе познания исследуемой материи от общего
к менее общему, а от менее общего к частному, широко используют в
качестве исходных положений и постулатов общие понятия — «теория», «методология», «наука» и др.
При этом «общая теория» как исходная категория и общее понятие
при относительно широком диапазоне представлений о ней рассматривается в двух взаимосвязанных и взаимодополняющих смысловых
значениях. А именно: в широком смысле она понимается как «комплекс взглядов, представлений и идей, направленных на истолкование и объяснение» какоголибо явления. И в узком, «специальном»
смысле общая теория воспринимается как «высшая, самая развитая

форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности — объекта данной теории»1.
Теория юридической науки как своего рода общая правовая теория
представляет наряду с экономической, политической и иными теориями одну из разновидностей более общей, социальной теории. Ее
объектом является в самом широком смысле правовая материя, состоящая из различных компонентов — составных частей в виде отраслей, институтов и подобных элементов. Каждый из них выступает в
качестве объекта, на основе которого формируются соответствующие
отраслевые и иные, частные по своей природе и характеру, правовые
теории.
Теория юридической науки как общая правовая теория, так же как
отраслевые и иные юридические теории, тесно связана с методологией, играющей центральную роль в ее формировании и последующем
развитии. Причем эта связь имеет не только статический, но и динамический характер, означая, что теория юридической науки, как и
любая иная научная теория, в равной мере соотносится с методологией науки не только в статике, но и в динамике.
На каждом историческом этапе развития общества и государства
по мере изменения и совершенствования объекта познания, в данном
случае — правовой материи, изменяется не только отражающая ее
теория, но и тесно связанная с ней методология.
При этом последняя в значительной мере оказывает влияние не
только на внешние, формальноюридические стороны и аспекты теории, но и на ее социальноклассовую сущность и содержание.
Следует обратить внимание на то, что в настоящей работе постоянная связь и соотношение теории и методологии юридической науки
рассматриваются как в плане постановки и решения общих теоретикоправовых методологически значимых проблем, касающихся данной тематики, так и в плане относительно частных вопросов, связанных с теорией и методологией познания отдельных отраслевых и иных
правовых явлений, институтов и учреждений.
В соотношении с теорией юридической науки ее методология анализируется не только под углом зрения понятия, структуры и содержания, но и с точки зрения ее философских основ, с позиций методологии философии и социологии права, сравнительного правоведения,
различных естественных и общественных наук (исторический аспект), а также юридической антропологии как науки и основных правовых школ.

10
Предисловие

1 Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2009. С. 665.

Наряду с вопросами, ассоциирующимися с особенностями теории
и методологии юридической науки в их соотношении друг с другом,
в данном учебнике обстоятельно рассматривается также круг вопросов, касающихся самой юридической науки как отрасли знаний и как
сферы человеческой деятельности, отражающей определенные человеческие ценности.
Глубокое и всестороннее исследование вопросов, обозначенных в
настоящей работе, несомненно будет способствовать дальнейшему
развитию юридической науки и образования.

Предисловие
11

Глава I. Понятие, роль и значение методологии
юридической науки

§ 1. Общее понятие методологии и его соотношение
с понятием методологии юридической науки

1. В отечественной и зарубежной академической литературе вопросы общего понятия методологии наряду с другими проблемами,
касающимися ее структуры, содержания, роли и назначения, традиционно занимают в настоящее время значительное место и играют в
научных исследованиях довольно заметную роль1.
Это особенно заметно и значимо по сравнению, в частности, с концом XIX — началом XX в., когда известный немецкий государствовед и
правовед, профессор Гейдельбергского университета Г. Еллинек не без
сожаления писал, что «всякий, приступающий к исследованию основных социальных проблем, не может не почувствовать с первых же
шагов отсутствия глубоко продуманной методологии». «Всякое исследование основных явлений государственной жизни, — доказывал
ученый, — должно начинаться с установления методологических
принципов на основе результатов новейших изысканий в области теории познания и логики». Лишь при этом познании, заключал автор,
«мы приобретаем надежное орудие как для юридического отношения к
прежней литературе, так и для плодотворных самостоятельных исследований»2.
Однако, несмотря на повышенное внимание в настоящее время к
вопросам методологии как таковой вообще и методологии юридической науки в частности, многие из них, в том числе вопросы понятия,
структуры и содержания методологии, остаются в значительной степени спорными и до конца не решенными.
Обратившись к анализу научной литературы, посвященной рассмотрению тех или иных проблем методологии, легко заметить, что

1 См.: Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980; Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000;
Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. М., 2000; Методология
юридической науки: состояние, проблемы, перспективы / отв. ред. М. Н. Марченко.
Вып. 2. М., 2008; Guidice M., Waluchow W., Delmar M. The Methodology of Legal Theory
Law. Vol. 1. N. Y., 2010; Monatery P. (ed.) Methods of Comparative Law. Northampton, 2012;
и др.
2 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 19—20.

при исследовании данных вопросов, как правило, преобладает не
единство мнений авторов, а разнобой.
Одни авторы рассматривают методологию как «известную систему
исходных теоретических знаний, отражающих наиболее общие закономерности объективного мира, служащих средством, орудием, инструментом, руководящим принципом при решении задач, возникающих в теоретической и практической деятельности людей»1.
Другие исследователи отождествляют методологию в одних случаях с «общетеоретическими проблемами любой науки»; в других —
с философией; в третьих — с диалектикой; в четвертых случаях рассматривают методологию как «самостоятельную частную науку, не
совпадающую с философией»; и т. д.2

Третья же группа авторов полагает, что методология проявляется в
двуедином образе или обличии, а именно: а) как система познавательных средств, различных методов и приемов, используемых в какойлибо науке, и б) как учение, или область знания, изучающая средства,
предпосылки, а также «принципы организации познавательной и
практически преобразующей деятельности»3.
Наряду с данными определениями понятия методологии в научной
литературе имеют место и другие, отражающие различные стороны и
аспекты этого явления, представления о ней.
Несомненно, наличие различных взглядов и подходов к определению понятия любого явления, в том числе методологии, имеет определенное значение и дает в процессе его познания, как правило, положительный эффект, ибо позволяет охватить его в полном объеме и
рассмотреть данное явление с разных сторон.
Однако при этом наряду с позитивными моментами неизбежно
возникают и негативные моменты. Суть их сводится, вопервых, к тому, что в ряде случаев, особенно при возникновении противоречий в
подходах к рассмотрению понятия методологии или любого иного явления, множественность разноречивых определений понятия рас
сматриваемого явления затрудняет его использование.
Вовторых, множественность разноречивых, порой чрезмерно емких определений понятия методологии приводит, по справедливому

§ 1. Соотношение понятия методологии с методологией юридической науки
13

1 Ушаков А. А. Общее понятие методологии // Методология советского правоведения: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 70. Свердловск, 1978. С. 28.
2 См.: Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967. С. 156—158;
Очерки методологии познания социальных явлений. М., 1970. С. 5—6; Андреев И. Д.
Проблемы логики и методологии познания. М., 1972. С. 280; Керимов Д. А. Методология
права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. С. 87—89.
3 См.: Гиргинов Г., Яноков М. Методология как раздел гносеологии // Вопросы философии. 1973. № 8. С. 127; Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. С. 393.

К покупке доступен более свежий выпуск Перейти