Теория и методология юридической науки. В 2 частях

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2020

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Юридический факультет

Теория и методология
юридической науки

В двух частях

Ответственный редактор
заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор
М. Н. Марченко

Учебник для магистратуры

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2020

Часть первая
Общие вопросы
теории и методологии
юридической науки

Теория и методология
юридической науки

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Юридический факультет

УДК 340(075.8)
ББК 67.0я73
О28

Теория и методология юридической науки : учебник для магистратуры : в 2 ч. / отв. ред. М. Н. Марченко. — Москва : Норма :
ИНФРАМ, 2020.

ISBN 9785917686035 (Норма)
ISBN 9785160099897 (ИНФРАМ, print)

О28
Часть первая : Общие вопросы теории и методологии юридической науки. — 320 с.
ISBN 9785917685618 (Норма)
ISBN 9785160148595 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161073674 (ИНФРАМ, online)

В учебнике, состоящем из двух частей, рассматриваются общие проблемы
теории и методологии юридической науки (часть I), а также проблемы теории
и методологии отдельных юридических дисциплин (часть II). Особое внимание при этом уделяется вопросам теории и методологии истории государства и
права, социологии права и ряда отраслевых юридических дисциплин.
Предназначен для магистрантов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». Будет полезен для аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов.

УДК 340(075.8)
ББК 67.0я73

ISBN 9785917685618 (Норма)
ISBN 9785160148595 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161073674 (ИНФРАМ, online)
© Коллектив авторов, 2019

Коллектив авторов:

Галкин И. В., кандидат юридических наук, ст. преподаватель —
гл. II, III;
Гобозов И. А., доктор философских наук, профессор — гл. VII;
Дерябина Е. М., кандидат исторических наук, доцент — гл. VI;
Жуков В. Н., доктор юридических наук, доктор философских наук,
профессор — гл. IV, VIII, IX;
Корнев В. Н., доктор юридических наук, профессор — гл. XI;
Марченко М. Н., доктор юридических наук, профессор — предисловие, гл. I;
Мачин И. Ф., кандидат юридических наук, доцент — гл. X;
Фролова Е. А., доктор юридических наук, профессор — гл. V.

Оглавление

Предисловие ............................................................................................9

Глава I. Понятие, роль и значение методологии юридической науки ....12

§ 1. Общее понятие методологии и его соотношение
с понятием методологии юридической науки .........................12

§ 2. Структура методологии юридической науки ..........................19

§ 3. Метод — основной компонент методологии
юридической науки ..................................................................24

Глава II. Философские основы методологии .........................................30

§ 1. Виды познания и его цели ........................................................30

§ 2. Идеализм и материализм .........................................................39

§ 3. Метафизика и диалектика ........................................................41

§ 4. Эмпиризм (сенсуализм) и рационализм ..................................47

§ 5. Иррационализм, релятивизм, скептицизм и агностицизм .....52

Глава III. Методология в истории философии и науки .........................57

§ 1. Древний мир. Мифологическая картина мира.
Философская картина мира. Зарождение методологии.
Возникновение элементов научного мировоззрения.
Методология античного права .................................................57

§ 2. Средние века. Теологическая картина мира.
Философская мысль Средневековья: патристика
и схоластика. Средневековая наука и концепция
двух истин. Средневековая юриспруденция ...........................67

§ 3. Новое время. Классическая философская и научная
методология: исследовательские «проекты» Бэкона
и Декарта. Научная (механистическая) картина мира.
Наука, техника и индустриальное развитие общества
и экономики. Философия права ..............................................76

§ 4. Новейшее время. Формирование позитивной философии.
Синтетическая картина мира. Интеграция методов
гуманитарных и естественных наук. Возникновение
современной теории и методологии права ..............................88

Глава IV. Теория и методология философии права ..............................111

§ 1. История становления философии права ...............................111
§ 2. Философия права в системе наук ...........................................115
§ 3. Предмет и методология философии права ............................121

Глава V. Методология естественных и социальных наук:
история вопроса ..............................................................................129

§ 1. Аристотель о классификации наук ........................................130
§ 2. Методология наук в Новое время ..........................................136
§ 3. Природа социальных наук в теории Г. Кельзена ..................147
§ 4. Закон в естественнонаучном смысле и юридическом:
трактовка русских правоведов ................................................150

Глава VI. Методология сравнительного правоведения ........................155

§ 1. Вопросы понятия и идентификации сравнительного
правоведения ..........................................................................155
§ 2. Теоретические и методологические проблемы определения
предмета и объекта сравнительного правоведения ...............160
§ 3. Методологическая значимость принципов сравнительного
правоведения ..........................................................................170
§ 4. Особенности сравнительного метода познания правовых
явлений и его соотношение со сравнительным
правоведением ........................................................................179

Глава VII. Наука как сфера человеческой деятельности .....................186

§ 1. Возникновение науки — объективная потребность
развития общества ..................................................................186
§ 2. Структура научного знания ....................................................191
§ 3. Взаимосвязь теории и практики ............................................196
§ 4. Наука и мораль ........................................................................208

Глава VIII. Юридическая наука как отрасль знания ...........................211

§ 1. Природа социальной науки ....................................................211

Оглавление
7

§ 2. Догматическая юриспруденция .............................................219
§ 3. Фундаментальная юридическая наука ...................................237

Глава IX. Юридическая наука и ценности ...........................................247

§ 1. Мировоззрение, научная картина мира и ценности .............247
§ 2. Догматическая юриспруденция и ценности ..........................255
§ 3. Фундаментальная юридическая наука и ценности ...............261

Глава X. Юридическая антропология как наука ..................................270

§ 1. Краткий исторический экскурс
в юридическую антропологию ...............................................270
§ 2. Взаимосвязь юридической антропологии
с другими общественными науками ......................................277
§ 3. Исследовательское поле юридической антропологии
и общая теория права .............................................................279

Глава XI. Общая теория права
в контексте основных правовых школ ............................................286

§ 1. Монистические теории права ................................................286
§ 2. Интегративный подход к пониманию права .........................311

8
Оглавление

Предисловие

Среди многочисленных теоретически и практически значимых
проблем, касающихся юридической науки, одно из центральных мест
занимают проблемы соотношения правовой теории и методологии
юридической науки.
При этом если, скажем, вопросам соотношения истории и методологии юридической науки в отечественной и зарубежной литературе в
последнее время уделяется, и вполне оправданно, должное внимание,
то вопросы взаимосвязи и взаимодействия теории и методологии
юридической науки в силу ряда объективных и субъективных причин,
связанных, повидимому, с особенностями, известной «нетрадиционностью» предмета и самой материи, остаются, как правило, на периферии научного познания.
Между тем, как свидетельствует юридическая практика, необходимость и потребность в такого рода познаниях как на академическом,
научном уровне, так и на уровне юридического образования, глубокого и разностороннего изучения проблем соотношения правовой теории и методологии юридической науки по мере развития российского, равно как и любого иного, общества и государства не только не
уменьшается, а, наоборот, постоянно растет. Этим и обусловлено написание авторами настоящей работы, в которой рассматривается широкий круг вопросов, касающихся различных сторон и аспектов соотношения теории и методологии юридической науки.
При исследовании проблем соотношения правовой теории и методологии юридической науки авторы, руководствуясь утвердившимся в
отечественной и зарубежной литературе логическим методом и принципом перехода в процессе познания исследуемой материи от общего
к менее общему, а от менее общего к частному, широко используют в
качестве исходных положений и постулатов общие понятия — «теория», «методология», «наука» и др.
При этом «общая теория» как исходная категория и общее понятие
при относительно широком диапазоне представлений о ней рассматривается в двух взаимосвязанных и взаимодополняющих смысловых
значениях. А именно: в широком смысле она понимается как «комплекс взглядов, представлений и идей, направленных на истолкование и объяснение» какоголибо явления. И в узком, «специальном»
смысле общая теория воспринимается как «высшая, самая развитая

форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности — объекта данной теории»1.
Теория юридической науки как своего рода общая правовая теория
представляет наряду с экономической, политической и иными теориями одну из разновидностей более общей, социальной теории. Ее
объектом является в самом широком смысле правовая материя, состоящая из различных компонентов — составных частей в виде отраслей, институтов и подобных элементов. Каждый из них выступает в
качестве объекта, на основе которого формируются соответствующие
отраслевые и иные, частные по своей природе и характеру, правовые
теории.
Теория юридической науки как общая правовая теория, так же как
отраслевые и иные юридические теории, тесно связана с методологией, играющей центральную роль в ее формировании и последующем
развитии. Причем эта связь имеет не только статический, но и динамический характер, означая, что теория юридической науки, как и
любая иная научная теория, в равной мере соотносится с методологией науки не только в статике, но и в динамике.
На каждом историческом этапе развития общества и государства
по мере изменения и совершенствования объекта познания, в данном
случае — правовой материи, изменяется не только отражающая ее
теория, но и тесно связанная с ней методология.
При этом последняя в значительной мере оказывает влияние не
только на внешние, формальноюридические стороны и аспекты теории, но и на ее социальноклассовую сущность и содержание.
Следует обратить внимание на то, что в настоящей работе постоянная связь и соотношение теории и методологии юридической науки
рассматриваются как в плане постановки и решения общих теоретикоправовых методологически значимых проблем, касающихся данной тематики, так и в плане относительно частных вопросов, связанных с теорией и методологией познания отдельных отраслевых и иных
правовых явлений, институтов и учреждений.
В соотношении с теорией юридической науки ее методология анализируется не только под углом зрения понятия, структуры и содержания, но и с точки зрения ее философских основ, с позиций методологии философии и социологии права, сравнительного правоведения,
различных естественных и общественных наук (исторический аспект), а также юридической антропологии как науки и основных правовых школ.

10
Предисловие

1 Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2009. С. 665.

Наряду с вопросами, ассоциирующимися с особенностями теории
и методологии юридической науки в их соотношении друг с другом,
в данном учебнике обстоятельно рассматривается также круг вопросов, касающихся самой юридической науки как отрасли знаний и как
сферы человеческой деятельности, отражающей определенные человеческие ценности.
Глубокое и всестороннее исследование вопросов, обозначенных в
настоящей работе, несомненно будет способствовать дальнейшему
развитию юридической науки и образования.

Предисловие
11

Глава I. Понятие, роль и значение методологии
юридической науки

§ 1. Общее понятие методологии и его соотношение
с понятием методологии юридической науки

1. В отечественной и зарубежной академической литературе вопросы общего понятия методологии наряду с другими проблемами,
касающимися ее структуры, содержания, роли и назначения, традиционно занимают в настоящее время значительное место и играют в
научных исследованиях довольно заметную роль1.
Это особенно заметно и значимо по сравнению, в частности, с концом XIX — началом XX в., когда известный немецкий государствовед и
правовед, профессор Гейдельбергского университета Г. Еллинек не без
сожаления писал, что «всякий, приступающий к исследованию основных социальных проблем, не может не почувствовать с первых же
шагов отсутствия глубоко продуманной методологии». «Всякое исследование основных явлений государственной жизни, — доказывал
ученый, — должно начинаться с установления методологических
принципов на основе результатов новейших изысканий в области теории познания и логики». Лишь при этом познании, заключал автор,
«мы приобретаем надежное орудие как для юридического отношения к
прежней литературе, так и для плодотворных самостоятельных исследований»2.
Однако, несмотря на повышенное внимание в настоящее время к
вопросам методологии как таковой вообще и методологии юридической науки в частности, многие из них, в том числе вопросы понятия,
структуры и содержания методологии, остаются в значительной степени спорными и до конца не решенными.
Обратившись к анализу научной литературы, посвященной рассмотрению тех или иных проблем методологии, легко заметить, что

1 См.: Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980; Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000;
Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. М., 2000; Методология
юридической науки: состояние, проблемы, перспективы / отв. ред. М. Н. Марченко.
Вып. 2. М., 2008; Guidice M., Waluchow W., Delmar M. The Methodology of Legal Theory
Law. Vol. 1. N. Y., 2010; Monatery P. (ed.) Methods of Comparative Law. Northampton, 2012;
и др.
2 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 19—20.

при исследовании данных вопросов, как правило, преобладает не
единство мнений авторов, а разнобой.
Одни авторы рассматривают методологию как «известную систему
исходных теоретических знаний, отражающих наиболее общие закономерности объективного мира, служащих средством, орудием, инструментом, руководящим принципом при решении задач, возникающих в теоретической и практической деятельности людей»1.
Другие исследователи отождествляют методологию в одних случаях с «общетеоретическими проблемами любой науки»; в других —
с философией; в третьих — с диалектикой; в четвертых случаях рассматривают методологию как «самостоятельную частную науку, не
совпадающую с философией»; и т. д.2

Третья же группа авторов полагает, что методология проявляется в
двуедином образе или обличии, а именно: а) как система познавательных средств, различных методов и приемов, используемых в какойлибо науке, и б) как учение, или область знания, изучающая средства,
предпосылки, а также «принципы организации познавательной и
практически преобразующей деятельности»3.
Наряду с данными определениями понятия методологии в научной
литературе имеют место и другие, отражающие различные стороны и
аспекты этого явления, представления о ней.
Несомненно, наличие различных взглядов и подходов к определению понятия любого явления, в том числе методологии, имеет определенное значение и дает в процессе его познания, как правило, положительный эффект, ибо позволяет охватить его в полном объеме и
рассмотреть данное явление с разных сторон.
Однако при этом наряду с позитивными моментами неизбежно
возникают и негативные моменты. Суть их сводится, вопервых, к тому, что в ряде случаев, особенно при возникновении противоречий в
подходах к рассмотрению понятия методологии или любого иного явления, множественность разноречивых определений понятия рас
сматриваемого явления затрудняет его использование.
Вовторых, множественность разноречивых, порой чрезмерно емких определений понятия методологии приводит, по справедливому

§ 1. Соотношение понятия методологии с методологией юридической науки
13

1 Ушаков А. А. Общее понятие методологии // Методология советского правоведения: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 70. Свердловск, 1978. С. 28.
2 См.: Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967. С. 156—158;
Очерки методологии познания социальных явлений. М., 1970. С. 5—6; Андреев И. Д.
Проблемы логики и методологии познания. М., 1972. С. 280; Керимов Д. А. Методология
права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. С. 87—89.
3 См.: Гиргинов Г., Яноков М. Методология как раздел гносеологии // Вопросы философии. 1973. № 8. С. 127; Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. С. 393.