Инновации в высокотехнологичных отраслях промышленности: методическая и организационно-институциональная поддержка

Федеральное государственное образовательное бюджетное

учреждение высшего образования

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» 

(Финансовый университет)

ИННОВАЦИИ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ 

ПРОМЫШЛЕННОСТИ: МЕТОДИЧЕСКАЯ И 

ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА

INNOVATION IN HIGH-TECH INDUSTRIES: 

METHODOLOGICAL AND ORGANIZATIONAL-INSTITUTIONAL 

SUPPORT

Москва - 2016

УДК 338.4
ББК 65
И 66

Рецензенты

Доктор военных наук С.В.Черкас
Доктор технических наук В.А. Меньшиков 

Научные редакторы

Доктор экономических наук С.Н.Сильвестров
Доктор экономических наук В.Г. Старовойтов

И 66 Инновации в высокотехнологичных отраслях промышленности:
методическая и организационно-институциональная поддержка / Под 
ред. М.А.Эскиндарова – М.: «Когито-Центр», 2016. – 247 с

ISBN 978-5-89353-481-8
УДК 338.4

ББК 65

В монографии на основе анализа особенностей инновационных процессов в 

высокотехнологичных 
отраслях 
промышленности 
России, 
организации 
и 

поддержки инновационных процессов в ведущих технологически развитых 
странах 
рассмотрены 
новые 
методы 
анализа 
внедрения 
инноваций 
на 

предприятиях с учѐтом особенностей экономического поведения отечественных 
субъектов экономической деятельности, предложены механизмы преодоления 
информационных барьеров между участниками инновационных проектов, 
обоснована 
функциональная 
структура 
и 
некоторые 
другие 
аспекты 

организационной системы поддержки инновационной деятельности на уровне 
отрасли. В качестве системообразующих проектов обеспечения инновационного 
прорыва предложено создание распределѐнной самоорганизующейся системы 
управления инновационными проектами, а также формирование государственного 
инновационного метапроекта.

Монография предназначена для государственных деятелей, руководителей 

корпораций и предприятий, других лиц, в круг ответственности которых входят 
проблемы поддержки инновационных процессов в высокотехнологичных отраслях 
промышленности, а также для научных работников, аспирантов и студентов.

В монографии обобщены и представлены некоторые результаты научных 

исследований, выполненных в Финансовом университете в течение 2013-2015 
годов по заказу Правительства Российской Федерации и федеральных органов 

государственной власти.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ………………………………………………………………….
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ…………………………………………....

5
7

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….
8

1. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ 
РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СОЗДАННЫХ 
В ОРГАНИЗАЦИЯХ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ 
ПРОМЫШЛЕННОСТИ.........................................................................................
16

1.1. Результаты интеллектуальной деятельности высокотехнологичных 
предприятий как объекты оценивания…………………………………………..
16

1.2. Основные отношения, возникающие при внедрении в хозяйственный 
оборот результатов интеллектуальной деятельности……………………….…
25

1.3. Основные особенности использования в хозяйственном обороте 
результатов интеллектуальной деятельности, созданных в организациях 
высокотехнологичных отраслей промышленности………………………….…
39

2. ОСОБЕННОСТИ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ВНЕДРЕНИЯ В 
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………..………………………………………………….
48

2.1. Основные подходы к организации инновационных процессов в 
США.………………………………………………………………………..…….
48

2.2. Основные подходы к организации инновационных процессов в 
некоторых развитых странах.…………………………………………….………
78

2.3. Некоторые аспекты использования зарубежного опыта внедрения в 
хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности на 
предприятиях России……………………………………………………………..
82

3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И ВНЕДРЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ 
РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
ОРГАНИЗАЦИЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ 
ПРОМЫШЛЕННОСТИ.………….………………………………………..…….
87

3.1. Методы оценки результатов интеллектуальной деятельности 
организаций высокотехнологичных отраслей промышленности……………...
3.1.1. Методы оценки результатов НИР и научных проектов………………….
87

3.1.2. Метод оценки РИД организаций высокотехнологичных отраслей 
промышленности на основе ситуационного анализа…………………………..
99

3.1.3. Метод комплексной оценки РИД …………………………………….…...
108

3.2. Методы внедрения в хозяйственный оборот результатов 
интеллектуальной деятельности организаций высокотехнологичных 
отраслей промышленности ……………...............................................................
130

3.2.1. Метод управления знаниями через распределѐнную 
самоорганизующуюся систему управления инновационными проектами ….
132

3.2.2. Виртуализация процессов создания новой продукции…………………..
141

3.2.3. Метод стратегического управления внедрением РИД через 
формирование государственного инновационного метапроекта…………...…

149

4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО 
УПРАВЛЕНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ОТРАСЛЬЮ 
ПРОМЫШЛЕННОСТИ………………………………………………………….
157

4.1. Сущность инновационной системы управления высокотехнологичным 

предприятием……………………………………………………………………...
157

4.2. Особенности жизненного цикла инновационного процесса на 
высокотехнологичных предприятиях…………………………..………………
162

4.3. Методологические основания формирования модели инновационного 
управления ………………………………………………………………………..
169

5. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА И СОСТАВ УЧАСТНИКОВ 
СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА 
ОТРАСЛЕВОМ УРОВНЕ……………………………………………………….
191

5.1. Институциональная основа организационной модели системы 
поддержки инновационной деятельности ……….……………………………
191

5.2. Предложения по составу участников организационной системы 
поддержки инновационной деятельности на отраслевом уровне…………….
208

5.3. Основные подходы к формированию механизмов взаимодействия в 
организационной системе поддержки инновационной деятельности на 
уровне предприятий, корпораций и отрасли ……………………………………
209

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….….
222

ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………….
229

АННОТАЦИЯ И КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА 
TITLE, ABSTRACT, KEYWORDS…………………………………………….....

244
245

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ…………………………………………..............................
246

ПРЕДИСЛОВИЕ

В современных условиях глобальной конкуренции одной из 

главных движущих сил является инновационная деятельность. Идет 
бескомпромиссная борьба за кошельки потребителей для чего, 
производители стремятся удивить и завлечь их все более новыми, все 
более совершенными, совсем экзотическими товарами. Корпорации и 
страны сражаются за рынки, за технологическое превосходство, за 
создание технологий, которые бы обеспечили господство или защиту от 
него.

На этом фоне технологическое отставание России от стран
лидеров, 
низкая 
инновационная 
активность 
предприятий 

воспринимается как тяжелая болезненная проблема российской 
экономики. Поддержка инноваций стала притчей во языцех в 
политических документах и декларациях, научной литературе и 
публицистике. 
Созданы 
институты 
поддержки 
инновационной 

деятельности, введено множество разнообразных льгот и стимулов, 
выделяются бюджетное финансирования и всевозможные гранты на 
разработку все новых мер поддержки инноваций, проведение анализов 
причин пробуксовки. Процесс инновационного развития, конечно, идет, 
но медленно и с отставанием. В чѐм же дело? Неужели Русская земля 
оскудела Черепановыми, Кулибиными, Королевами? Нет, не оскудела. 
Это доказывают и успехи наших соотечественников за рубежом, и 
возрождение оборонно-промышленного комплекса, и развитие атомной 
энергетики. 
Проблемы 
инновационного 
развития 
российской 

экономики, вероятно, лежат глубже инновационных институтов, 
системы экономического стимулирования и конкуренции.

Настоящая 
монография 
подготовлена 
группой 
учѐных 

Финансового 
университета, 
объединяющей 
не 
кабинетных 

экономистов, а исследователей, с одной стороны, имеющих большой 
практической 
опыт 
взаимодействия 
с 
высокотехнологичными 

отраслями промышленности, с другой, много лет изучавших 

онтологические, метафизические основания творческой деятельности, 
развития систем, прогнозирования.

Выполненная работа является не только актуальной, но и 

уникальной по составу полученных научных результатов. Она 
достаточно вскользь, лишь в необходимой для солидного научного 
труда целостности представления предмета исследования касается 
традиционных 
аспектов 
обеспечения 
инноваций 
–
оценки 

экономической эффективности инноваций и разработки мер их 
нормативно-финансовой поддержки. Основное внимание авторы 
уделили малоисследованным аспектам мотивации инновационной 

деятельности, в том числе со стороны владельцев и руководителей 
корпораций, предложили ряд новых современных подходов к 
снижению 
барьеров 
продвижения 
новшеств 
на 
основе 

информационных 
технологий, 
информационно-институциональной 

организации поддержки инноваций. Интересна идея консолидации 
творческих и организаторских усилий, а также ресурсов в рамках 
инновационного метапроекта, предполагающего создание не инноваций 
ради инноваций и прибылей, а обеспечение прогресса в национальных 
интересах.

Монография 
заслуживает 
внимательного 
прочтения. 
Она 

открывает ряд новых направлений исследования и проектирования 
развития инновационных институтов и процессов. Работа органично 
сочетает постановку фундаментальных проблем на системном уровне и 
конкретность  предложений по их решению. Она будет полезна 
государственным 
деятелям-организаторам 
промышленности 
и 

экономики, 
ученым, 
руководителям 
корпораций 
в 

высокотехнологичных отраслях промышленности. Отдельные аспекты 
исследования носят универсальный характер и могут быть полезны в 
организации 
инновационного 
развития 
любых
промышленных

предприятий.

В.Е.Лепский

Главный научный сотрудник,

Президент Клуба инновационного развития 

Института философии РАН,
доктор психологических наук

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

АРАМИС – агрегирование и ранжирование альтернатив относительно 

многопризнаковых идеальных ситуаций

БД – база данных
БЗ – база знаний
ВВП – валовой внутренний продукт
ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности
ГЧП – государственно-частное партнерство
ЕИП – единое информационное пространство (предприятия)
ИИСУ – интеллектуальная интерактивная система стратегического 

управления

КБ – конструкторское бюро
ЛПР – лицо, принимающее решение
МФБ – межорганизационные формы бизнеса
НИИ – научно-исследовательский институт
НИОКР – научно-исследовательская опытно-конструкторская работа
НИР – научно-исследовательская работа
НТК – Научно-технический комитет
НТКс- научно-технический комплекс
НИС – национальная инновационная система
ОКР – опытно-конструкторская работа
ОПК – оборонно-промышленный комплекс
ОСПИД – организационная система поддержки инновационной 

деятельности

ПЦПУ – программно-целевое планирование и управление
РВК – Российская венчурная компания
РИД – результат интеллектуальной деятельности
РКП – ракетно-космическая промышленность
РКТ – ракетно-космическая техника
РСО СУИП – распределѐнная самоорганизующаяся система управления 

инновационными проектами

РФФИ – Российский фонд фундаментальных исследований
САПР – система автоматизированного проектирования
ТЗ – техническое задание
ТПП – технологическая подготовка производства
УК – управляющая компания
ФП – функция полезности
ЦКП – центр коллективного пользования
ЧПУ – числовое программное управление
NSF – Национальный научный фонд (США)
R&D – исследования и разработки
TRL – уровни готовности технологии

ВВЕДЕНИЕ

Современный 
этап 
экономического 
развития 
человеческой 

цивилизации многие исследователи называют знаниевым, имея в виду, 
что знания приобретают решающее значение в экономическом 
развитии и уже стали рыночным продуктом [1]. Сегодня в 
промышленно 
развитых 
странах 
85-90 % 
прироста 
валового 

внутреннего продукта (далее –
ВВП)
осуществляется за счѐт 

использования новых знаний, рынок интеллектуальной собственности 
увеличивается опережающим темпом по сравнению с ВВП. За 
последние 
десять 
лет 
доходы 
от 
экспорта 
интеллектуальной 

собственности в этих странах выросли в 3,1 раза против роста ВВП в 
2,1 раза [2].

В то же время становление национальной инновационной 

системы в России характеризуется противоречивыми данными.

Количество действующих патентов на изобретения, полезные 

модели и промышленные образцы в целом имеет неустойчивую 
ежегодную динамику (-0,5 % в 2013 году и 7,2 % в 2014 году). 

Существенно понизилась активность российских заявителей на 

выдачу патентов на изобретения (более чем на 16 %) и полезные 
модели (более чем на 4 %), а на промышленные образцы, наоборот,
повысилась почти на 16 %. При этом активность иностранных 
заявителей в целом стабильна. В то же время количество патентов на 
изобретения, выданных россиянам, выросло на 7,3 % (чуть опережая 
динамику выдачи иностранцам), на полезные модели почти на 1 % 
(несопоставимо уступая динамики выдачи патентов иностранцам), а на 
промышленные образцы – на 9,1% (опережая динамику выдачи 
иностранцам на 1,5 %). Следует отметить, что 38 % патентов указанных 
групп в 2014 году выдано иностранным заявителям, бесспорным 
лидером среди которых являются представители США. Устойчивая 
позитивная тенденция сохраняется в области программ для ЭВМ и баз 
данных (рост более 10 %), однако количество зарегистрированных
топологий интегральных микросхем уменьшилось на 17 % после 
активного двухлетнего роста.1

Однако 
наиболее 
«узким 
местом» 
в 
отечественных 

инновационных 
процессах 
является 
реализация 
результатов 

интеллектуальной деятельности (далее – РИД). Это - одна из основных 
проблем отечественной реальной экономики. Так, по данным Росстата, 
в 2013 г. в промышленности доля инновационной продукции составила 

1
Отчѐт о деятельности Роспатента за 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: 

http://www.rupto.ru/rupto/nfile/9397d173-09bc-11e5-3f45-9c8e9921fb2c/otchet_2014_ru.pdf
Дата обращения: 24.08.2015 12.45.

8,9 % 
(годовой 
прирост 
+1,1 %), 
удельный 
вес 
предприятий, 

осуществляющих технологические инновации, снизился на 0,2 % до 
уровня 2011 г. и составил 8,9 %, затраты на эти цели стабильно растут 
(+23 %) и составили 1 112 429,2 млн. руб.2 Положительная динамика в 
целом очевидна, однако она недостаточна для конкуренции с ведущими 
экономиками мира.

В то же время, по результатам исследований экспертов РФФИ, 

даже на этапе фундаментальных исследований, выявляется до 15 % 
результатов, 
имеющих 
очевидные 
перспективы
хозяйственного 

использования [3].

Одной из серьѐзных проблем является ведомственная и 

отраслевая замкнутость, разобщѐнность в сфере технологического 
обмена. Низкотехнологичные отрасли, работающие на массовый рынок,
импортируют технологии, в то время как высокотехнологичные и 
среднетехнологичные отрасли не обеспечивают новыми технологиями
всю технологическую вертикаль. В качестве основных причин 
отсутствия необходимых рыночных и административных инструментов 
регуляции 
взаимодействия 
отмечается 
оппортунистическое 
и 

рентоориентированное поведение управленческих структур [4].

В течение более 10 лет на государственном уровне прилагаются 

настойчивые 
усилия 
для 
изменения 
негативной 
ситуации 
–

организованы институты инновационного развития, культивируются 
малые инновационные предприятия, формируются фонды поддержки 
исследований и разработок, создаются стимулы для формирования 
венчурного 
капитала, 
осуществляется 
прямая 
государственная 

финансовая 
поддержка 
развития, 
например, 
наукоѐмкой 
части 

оборонно-промышленного комплекса через Федеральные целевые 
программы, созданы бизнес-инкубаторы и технопарки (большей частью 
региональными и местными органами власти), активно развиваются 
инновационные 
территориальные 
кластеры, 
наращивает 

положительный опыт инновационный центр «Сколково». Более двух 
третей 
предприятий 
крупного 
бизнеса 
(как 
частных, 
так 
и 

государственных) имеют в организационной структуре подразделение 
или хотя бы должность по управлению инновационными проектами со 
статусом от сотрудника департамента до заместителя генерального 
директора. Однако радикально переломить ситуацию не удаѐтся.

Видимо, причины кроются в организации взаимодействия 

созданных институтов (в частности, разработка новейших технологий 
замкнута в ограниченном круге госкорпораций и государственных 

2 Официальный сайт Росстата. [Электронный ресурс]. URL: 
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/
science/# Дата обращения 24.08.2015.

научно-технических программ, широкая диффузия технологий не 
предусматривается [4]), недостаточности квалификации и мотивации 
персонала для преодоления реальных барьеров инновационной 
деятельности на практическом уровне. По результатам исследований, 
проведѐнных под эгидой РВК3, более половины респондентов –
инновационных менеджеров – отмечают в числе препятствий развития 
инновационной экономики нехватку умений и навыков для разработки 
и внедрения инноваций, чуть менее половины указывают – позицию 
топ-менеджеров (треть опрошенных) и собственников. Недостаток 
финансирования указали менее четверти опрошенных.

Что 
касается 
квалификации, 
то 
можно 
отметить 
два 

существенных момента. Во-первых, на предприятиях, в особенности 
высокотехнологичных, 
и 
в 
сфере 
венчурного 
финансирования, 

отмечается недостаток инновационных менеджеров с техническим и 
естественнонаучным образованием. Во-вторых, имеется дефицит 
образовательного 
потенциала 
по 
управлению 
инновационными 

проектами в регионах, а содержание образовательных программ, 
реализуемых в центре, носит в некоторой степени абстрактный 
характер (см., например, совместное исследование компаний EY и 
РВК4).

Сегодня в условиях активизации против России ведения 

гибридной войны, направленной, прежде всего, на сокращение еѐ 
суверенитета в отношении собственных ресурсов, остро стоит вопрос 
технологической независимости на уровне, позволяющем обеспечивать 
обороноспособность, 
удовлетворение 
жизненных 
потребностей 

населения, 
поддержание 
социальной 
устойчивости, 
наконец, 

национального 
самосознания. 
Для 
этого 
требуется 
скорейший 

пересмотр существующих
стратегии развития промышленности в 

целом, 
отдельных 
отраслей 
и 
корпораций
в 
направлении 

максимального использования передовых технологий, повышения 
инновационного 
потенциала 
и 
создания 
конкурентоспособных 

продуктов. Решение указанных проблем является одной из важнейших
стратегических ориентиров государства. Необходимо решение крупной 
народно-хозяйственной 
задачи, 
суть 
которой 
состоит 
в 

реформировании высокотехнологичных отраслей, превращения их в 
лидеров
отечественного 
инновационного 
развития, 
способного 

активизировать развитие всех сфер экономики России на основе 
применения,
как современных технических достижений, так и 

3 URL: http://www.rusventure.ru/ru/programm/analytics/docs/201311_innovation_manager.pdf. 
Дата обращения 26.08.2014, 17.00.
4 URL: http://www.rusventure.ru/ru/programm/analytics/docs/201403_Business_incubators.pdf 
[Электронный ресурс]. Дата обращения 26.08.2014.

распространения управленческого опыта передовых стран мира. Одним 
из важнейших практических дел
для инновационного развития 

отраслей является формирование отраслевых систем стратегического 
развития 
и 
управления 
системой 
поддержки 
инновационной 

деятельности. При этом отраслевые инновационные системы должны 
быть 
встроены
в 
национальную 
инновационную 
систему, 

действующую в среде стратегического управления Российской 
Федерации. Система должна обеспечить выход на позиции глобальной 
конкурентоспособности, определяющейся как конкурентоспособностью 
продуктов деятельности, так и инновационным потенциалом. Система с 
неизбежностью является открытой инновационной системой, что 
автоматически 
означает 
необходимость 
ведения 
глобального 

мониторинга развития технологий и прогнозирования их развития. 
Инновационное развитие должно соответствовать когнитивному укладу 
развития – формирования целей, механизмов и технологий исходя из 
стратегического 
видения 
будущего. 
Иными 
словами, 
«вызову 

будущего» в дополнение к «технологическому толчку» Г. Менша и 
«вызову спроса» К. Фримена.

В рамках предмета настоящей монографии стратегически задача 

развития 
инновационных 
процессов 
лапидарно 
может 
быть 

сформулирована следующим образом: добиться того, чтобы мотивация 
и квалификация для этого были выше барьеров. Еѐ решению с 
использованием 
некоторых 
современных 
методов 
управления 

инновациями посвящена настоящая монография.

Во главу угла поставлено развитие методов комплексного 

оценивания РИД, как основы для принятия решения об их дальнейшем 
использовании, 
методы 
внедрения 
РИД 
за 
счѐт 
преодоления 

информационных 
барьеров, 
а 
также 
создание 
организационно
институциональных условий на отраслевом и общеэкономическом 
уровне для поддержки инновационных процессов и внедрения РИД, 
полученных на высокотехнологичных предприятиях.

Под высокотехнологичными отраслями в работе подразумеваются 

отрасли, 
выпускающие 
технически 
сложную 
продукцию, 

воспроизводимую с использованием передовых научно-технических 
достижений, технически сложных наукоѐмких производственнотехнологических 
комплексов 
и 
привлечением 

высококвалифицированных технологов, инженеров и конструкторов. К 
таким отраслям обычно относятся фармацевтика, точная оптика, 
медицинское оборудование, научное приборостроение, электронные 
телекоммуникации, 
производство 
вычислительной 
техники, 

авиастроение, судостроение, ракетно-космическая промышленность
(далее – РКП), производство систем вооружения. Отдельные виды 

высокотехнологичной продукции могут выпускаться и в других 
отраслях.

Комплексно 
проблемы 
становления 
национальной 

инновационной системы рассмотрены в ряде работ, в частности [5, 6].

Настоящая работа служит развитием проведѐнных исследований 

и касается вопросов в меньшей степени затронутых в предыдущих 
исследованиях. Рассмотрены особенности внедрения в хозяйственный 
оборот РИД на высокотехнологичных предприятиях и предложено 
наряду с финансовыми инструментами повышения эффективности 
инновационных процессов в части, касающейся методов оценки и 
внедрения РИД, применять методы комплексной оценки РИД с учѐтом 
предпочтений лица, принимающего решение (далее – ЛПР), а также 
методы внедрения РИД на основе преодоления информационных 
барьеров 
и 
организации 
государственного 
инновационного 

метапроекта.

Весь процесс появления новшеств укрупнѐнно можно разбить на 

три этапа:

- интеллектуальный труд, приводящий к созданию (генерации) 

нового знания и других произведений интеллекта;

- оценка результата интеллектуального труда;
- внедрение РИД в хозяйственный оборот или дальнейшую 

интеллектуальную работу для выпуска конечной продукции (товаров, 
услуг, общественных благ). Под этим можно понимать внедрение на 
предприятии, на котором был получен РИД, а можно и в более 
широком смысле, имея в виду продажу РИД другим экономическим 
агентам.

Первый из указанных этапов выходит за рамки предмета 

настоящей работы, поэтому в качестве исходной посылки 
в 

монографии принято, что РИД созданы.
Вопросы
организации, 

мотивации и стимуляции интеллектуального труда
в ней
не

рассматриваются.

В понятие хозяйственный оборот в монографии вложен смысл 

общеупотребимый в экономической литературе: сфера взаимодействия 
производителей и других хозяйствующих субъектов, представляющая 
собой совокупность их юридически значимых действий на всех этапах 
(доэксплуатационном, 
эксплуатационном, 
послеэксплуатационном) 

осуществления ими деятельности, связанной с производством и 
реализацией 
товаров, 
выполнением 
работ, 
оказанием 
услуг, 

воспроизводством общественного богатства.

Внедрение 
как 
процесс 
предполагает 
организацию 

соответствующей 
деятельности, 
включая 
использование 
(при 

необходимости 
и 
создание) 
условий 
(ресурсов, 
институтов,