Теория и практика добровольных сообщений по безопасности полетов

ООО «Корпорация Русская эргономика
и интеллектуальные системы»

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 
ДОБРОВОЛЬНЫХ СООБЩЕНИЙ 
ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ

Сборник работ

Москва
2014

УДК 159.9
ББК 88
Т 33

Теория и практика добровольных сообщений по безопасности полетов. Сборник работ / Под ред. д. м. н., лауреата премии Правительст ва РФ в области науки и техники А. В. Чунтула. – М.: Когито-Центр, 2014. – 72 с.

ISBN 978-5-89353-433-7

Сборник включает материалы работ выполненных авиационными специалистами, направленными на внедрение и организацию функционирования программы добровольных сообщений по безопасности полетов. Материалы сборника отражают мировой и отечественный опыт 
использования добровольных сообщений в системе обеспечения безопасности полетов. Затрагиваются также правовые аспекты регулирования отношений респондентов с авиационными структурами и др.
Материалы сборника полезны руководителям авиационных подразделений, специалистам по безопасности полетов, летному составу, 
авиационным психофизиологам и всем эксплуатантам непосредственный труд которых направлен на обеспечение безопасности полетов.

© ООО «Корпорация Русская эргономика
 и интеллектуальные системы», 2014

Т 33

ISBN 978-5-89353-433-7

УДК 159.9
ББК 88

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 
5

А. В. Чунтул, В. И. Дудин, О. А. Косолапов. Мировой опыт 
функционирования программ добровольных сообщений 
по безопасности полетов 
7

В. Г. Шелковников. О повышении безопасности полетов
при управлении воздушным движением
(внедрение рекомендаций IСАО по предотвращению
авиационных происшествий) 
15

В. И. Ноздрин. Системы конфиденциальных сообщений
об авиационных происшествиях и предпосылок к ним 
25

В. И. Дудин, О. А. Косолапов, А. В. Чунтул. К вопросу
о правовых аспектах проблемы
добровольных сообщений по безопасности полетов 
29

Ю. П. Цигин. К вопросу об организации информационного обмена
внутри национальной системы добровольных сообщений 
по авиационной безопасности и обеспечение
автоматизированных связей с аналогичными
зарубежными системами 
34

Г. В. Сладь. Создание автоматизированной системы сбора
и обработки добровольных конфиденциальных сообщений 
о ситуациях, снижающих безопасность управления
воздушным движением 
39

Н. Н. Зинковский, К. А. Клещев. Выявление опасных факторов 
в авиационной системе, обусловленных недостатками 
и нарушениями в системе УВД 
47

В. И. Дудин, В. В. Лапа, В. В. Козлов, А. В. Чунтул. Совершенствование 
методики расследования и профилактики авиапроисшествий 
на основе практической реализации концепции
человеческого фактора с использованием материалов
добровольных сообщений по безопасности полетов 
55

О. Б. Паначев, А. И. Явтушенко. Перспективы использования
данных добровольных сообщений в профилактике
аварийности военной авиации 
57

Е. А. Белоцерковская. Из опыта работы руководителя
регионального центра добровольных сообщений
по безопасности полетов 
60

В. И. Кучеренко. Анализ материалов, поступивших в центр
добровольных сообщений по безопасности полетов, 
с использованием метода биолокации 
63

В. И. Дудин, А. В. Чунтул. Сравнительный анализ причин АП
и опасных факторов изложенных в добровольных сообщениях 
69

Международное авиационное сообщество в лице ICAO постоянно 
разрабатывает и совершенствует средства, способы, технологии 
и программы направленные на повышение безопасности полетов. Одной из таких программ является программа сбора добровольных сообщений от летных экипажей, специалистов наземных служб и пассажиров (получивших также наименование 
конфиденциальных или анонимных сообщений) о случаях различных ситуаций возникающих как в полетах, так и при подготовке к полетам и повышающих риск развития опасных состояний в полетах.
Программа сбора добровольных сообщений разработана в качестве дополнения к обязательным сообщениям по безопасности полетов и позволяет существенно расширить область знаний 
о случаях и особенностях развития особых ситуаций в полетах 
с последующей разработкой профилактических мероприятий 
и расширением информационной базы авиаторов.
В настоящем сборнике представлены публикации разных лет 
специалистов работающих в области авиационной безопасности, человеческого фактора, авиационной психофизиологии, являющихся энтузиастами организации и внедрения программы 
добровольных сообщений по безопасности полетов в отечественной авиации: В. Г. Шелковникова, А. В. Чунтула, В. И. Дудина, 
О. А. Косолапова, В. В. Козлова, В. В. Лапы, Ю. П. Цигина, Г. В. Сладя, 
Н. Н. Зинковского, КА. Клещева, О. Б. Паначева, А. И. Явтушенко, 
В. И. Кучеренко, Е. Е. Белоцерковской, В. И. Ноздрина.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Материалы сборника, несмотря на их представление в различное время, остаются актуальными и освещают теоретические, 
практические и правовые аспекты организации и обеспечения 
функционирования программы добровольных сообщений по безопасности полетов с учетом мирового и отечественного опыта.
Практическая эффективность повышения информационного 
обмена авиаторов по особым ситуациям в полетах на основе налаженной системы сбора добровольных сообщений представлена 
ранее коллективом авторов – А. В. Чунтула, В. И. Дудина, О. А. Косолапова, М. А. Ерусалимского – в сборнике «Особые ситуации 
в летной практике»1.

1 
М., 2009, 240 с. ISBN 978-5-901809-45-7.

Создание и функционирование программ добровольных сообщений по безопасности полетов в различных странах является 
закономерным явлением в профилактике авиационных происшествий. В первую очередь это связано с тем, что специфика командного администрирования, закрепившаяся в авиационной 
практике, не благоприятствовала возникновению и развитию 
социально-интеллектуальных процессов, основанных на свободном и инициативном высказывании мнений и оценок состояния 
дел по авиационной безопасности отдельным индивидуумом, 
на чем собственно и основывается феномен добровольных сообщений. И только начиная с рубежа 70-х годов, когда прогрессирующее развитие авиации вообще и самолетов повышенной 
пассажировместительности, а также развития парка ЛА общего назначения (до десятков тысяч единиц) негативно сказалось 
как на увеличении количества авиационных происшествий, так 
и на их тяжести. В этот период Авиационное сообщество активно стало искать дополнительные формы выявления, учета и компенсирования опасных факторов и ситуаций в полете, каковыми 
и оказались программы добровольных сообщений.
Пионером данного вопроса являются США, где впервые в апреле 1975 г. возникла и начала осуществляться идея, дополнить официальный учет опасных факторов сообщениями о них на инициативной и конфиденциальной основе.
С этого времени по обращению Федеральной авиационной 
администрации (FAA) агентство НАСА начало организованное 

МИРОВОЙ ОПЫТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОГРАММ 
ДОБРОВОЛЬНЫХ СООБЩЕНИЙ
ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ

А. В. Чунтул, В. И. Дудин, О. А. Косолапов

внедрение программ представления письменных донесений, ориентированных на безопасность полетов.
На основании статистических данных, свидетельствующих 
о том, что опасных событий типа инцидентов в авиации происходит гораздо больше, чем катастроф и аварий, основное внимание в сборе сведений было ориентировано на этот массив случаев. 
Официально эта программа называется «Система информирования в авиации о безопасности».
В дальнейшем, (с 1976 г.) в США внедряется бюллетень по авиационной безопасности (ASRS – Aviation Safety Reporting System), 
который в течение этого срока неоднократно модифицировался 
и совершенствовался. Характерно, что с первых лет его функционирования в полной мере использовался принцип материальной 
заинтересованности, когда наиболее активные респонденты щедро премировались. Мнения скептиков о возможной ограниченности и неэффективности этого канала информации практически не оправдались, более того именно таким путем раскрывались 
и обсуждались наиболее запутанные и сложные разновидности 
авиационных происшествий и инцидентов.
Одновременно, в этой программе значительное внимание 
уделяется усилению обратной связи по представлению данных, 
накапливаемых из добровольных сообщений, со всем авиационным сообществом – авиакомпаниями, военной авиацией, владельцами самолетов (вертолетов) общего назначения, диспетчерами и даже авиапассажирами.
Разновидностями обратной связи добровольных сообщений 
в США являются:

1. Публикация научно – исследовательских работ, проведенных 
по тематике, поднятой добровольными сообщениями (более 
40 работ за период 1976–1991 гг.).
2. Обзоры в ежемесячном бюллетене по безопасности полетов 
(Callback), посвященные каждый одной – двум индивидуальным темам в области факторов и ситуаций, имевших место 
в авиационной практике различных родов и ведомств авиации. В круг их читателей входит более 45 тысяч летчиков, 
диспетчеров, авиационных врачей и других специалистов. 
Данных обзоров издано более 140.

3. Послания-сигналы (Alerting Messages), введенные в практику 
после первых докладов об авиационных происшествиях. Разновидности – «Сигнал-бюллетень», «Устная заметка об опасности», «Для вашей информации». Объем за 15 лет – более 
1100 выпусков.
4. Исследовательские отчеты, полученные на запросы по целевой тематике национальных и международных организаций, 
а также индивидуальных респондентов – около 2200 единиц.

В дальнейшем, программы добровольных сообщений по авиационной безопасности внедряются в высокоразвитых в авиационном отношении государствах.
В апреле 1976 г. Австралия ввела конфиденциальную систему добровольных сообщений о предпосылках к летным происшествиям. В постановлении от 1 июля 1988 г. система по структуре и реальным задачам ориентирована на международную 
интеграцию в этой области.
Канадский комитет безопасности полетов имеет одну из основных задач повышение безопасности полетов путем разработки 
конфиденциальных анкет. При необходимости, разрабатываются 
«общественные» анкеты по фактам эксплуатации авиационной 
техники с тем, чтобы установить причину предпосылок или нарушения безопасности полетов. В последующем, составляются 
отчеты по недостаткам безопасности полетов, в основе которых 
лежат сообщения о предпосылках и летных происшествиях, полученные путем учета данных из общественных средств информации и материалов этих анкет.
Следует подчеркнуть, что в задачу канадского комитета безопасности полетов не входит установление истинных причин 
или сопутствующих факторов ошибочных действий экипажа 
или ответственности, связанной с допущенными предпосылками к летным происшествиям, а лишь описание динамики возникновения и протекания особой ситуации в полете или проявление в его ходе конкретного опасного фактора.
Особенностью канадских опросных анкет является, с учетом специфики страны, их двуязычие – каждый раздел опросного листа подготовлен для заполнения и англоязычным и франкоязычным респондентом. В информационных базах Канады 

хранятся исключительно обезличенные сообщения о летных 
происшествиях. При этом в анкете и на информационных носителях не указывается бортовой номер летательного аппарата 
и все другие опознавательные признаки его, которые позволили бы выявить вашу личность. По закону о канадском комитете 
безопасности полетов никто не может использовать анонимную 
анкету против ее автора в судебной процедуре или ином юридическом действии, в частности, никто не имеет права предъявлять 
анкету в судебные органы в рамках исследовательских процедур 
дисциплинарных или других мероприятий, пока этот свидетель 
не разрешит идентифицировать лицо, которое сделало конфиденциальное сообщение. Кроме того, при сортировке почтовых 
отправлений, адресованных канадскому комитету безопасности 
полетов, анонимные конфиденциальные анкеты обрабатываются отдельно от остального общего потока почтовой переписки.
В Англии, несмотря на гарантии, предусмотренные обязательной системой представления докладов о событиях Управлению гражданской авиации, а также на существенные усилия, 
прилагаемые с тем, чтобы данная система не использовалась 
для выявления виновных, количество докладов об инцидентах, 
обусловленных человеческим фактором, остается незначительным. Это общий недостаток всех подобных обязательных систем 
представления докладов.
Отсутствие подобных докладов обычно объясняется нежеланием того или иного служащего или нормативного органа 
признавать свою ошибку. В целях поощрения представления 
докладов о подобных инцидентах в декабре 1982 года на экспериментальной основе была введена конфиденциальная система представления докладов, которая распространялась только 
на летные экипажи.
По просьбе управления гражданской авиации в целях обеспечения конфиденциального характера этой системы она передана в ведение Института авиационной медицины Королевских 
ВВС и в целом аналогична программе, проводимой НАСА от имени ФАА в США.
Каждый получаемый доклад анализируется небольшой группой сотрудников системы. Если такой доклад является вполне 
понятным и не требует дополнительных разъяснений, его по

лучение подтверждается путем возврата автору той части формы доклада, которая содержит его имя и адрес. Эта информация 
более нигде не фиксируется. В случае, если какие-либо аспекты 
доклада требуют пояснения, то до отправления письма с подтверждением получения доклада с его автором проводится беседа по телефону.
Периодически распространяется информационный бюллетень 
(«GEE BACK»). который содержит сводку полученных докладов 
об инцидентах и сделанных на их основе выводах. До сведения 
соответствующих органов в нем доводятся конкретные проблемы или тенденции. Управление гражданской авиации дало свое 
согласие на то, чтобы в случаях получения от какой-либо третьей стороны доклада об инцидентах, свидетельствующего о нарушении аэронавигационных директив и положений, оно не будет 
предпринимать судебного разбирательства при условии, что;

а) такое нарушение не носит незаконного характера или характера преступной халатности;
б) лицо, причастное к такому нарушению, направило полный 
конфиденциальный доклад в течение 10 дней после инцидента;
в) такое нарушение непосредственно связано с сообщенным инцидентом, произошедшим под влиянием человеческих факторов.

Упомянутая система представления докладов дополняет, а не подменяет собой обязательную систему представления докладов 
о событиях Управлению гражданской авиации, которая должна 
применяться для всех докладов, помимо рассмотренных выше. 
Обеспечив строго конфиденциальный характер системы, Управление гражданской авиации поддерживает тесную связь с группой, ответственной за деятельность системы. Обезличенные 
доклады передаются в сектор анализа данных по авиационной 
безопасности Управления гражданской авиации для принятия, 
в случае необходимости, соответствующих мер и регистрации 
в архивах в целях последующего анализа.
В целом, в мировом сообществе зарегистрированы базы данных систем конфиденциального учета сообщений по безопасности полетов по следующим странам: США, КАНАДА, АНГЛИЯ, АВ

СТРАЛИЯ, НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ (все по сведениям ИКАО циркуляр 
240-AN/144), а также ГЕРМАНИЯ, БЕЛЬГИЯ и ЦДС БзП – НИИИ 
АиКМ, ФАБ (по данным всемирного фонда авиационной безопасности циркуляр от 20.09.1993 г.).
Национальный опыт работы с добровольными сообщениями в СССР, а затем в Российской Федерации берет начало после 
середины 80-х годов, когда впервые была поднята актуальность 
этого слагаемого обеспечения безопасности полетов (В. Г. Шелковников, 1987 г.).
Практическая деятельность по сбору и обработке конфиденциальных добровольных сообщений началась в отечественной 
авиации в ГосНИИ ГА (лаборатория В. Костикова). В военной 
авиации аналогичная работа стала проводиться в Центре подготовки и переучивания авиации ПВО (С. Кричевский, С. Болотин 1989 год), а затем в качестве однократного опроса специалистами Центральной инспекции безопасности полетов (отдел 
В. Тагина 1989г). Однако, все эти акции затухали через 2–3 года 
своего функционирования в силу заорганизованности метода сбора информации, отсутствия разработки рациональных вариантов опросных анкет с соблюдением принципа простоты, а также 
в связи с изменением интереса к данной проблеме ведомственных руководителей или с перемещением по службе инициативных исполнителей. Однако, наиболее объективной причиной низкой эффективности попыток этого периода (1987–1989 г.) ввести 
программу добровольных сообщений является социально-политическая неготовность общества в целом и его авиаструктур 
в частности к ее принятию.
Вместе с тем идея получения конфиденциальной добровольной информации в целях повышения безопасности полетов периодически овладевала авиаторами в различных регионах и авиаструктурах бывшего СССР. Так, при активной позиции и личном 
участии руководства отдаленного соединения в 1988–1992 годах 
формировались условия для эффективной работы по сбору и обработке добровольных сообщений (авиация тихоокеанского флота, командующий В. Акпорисов, начальник службы безопасности полетов С. Сорокин).
На регулярную и системную основу организация сбора, анализа и популяризации добровольных сообщений по безопаснос